Самая большая компенсация за судебную ошибку в сша
Обновлено: 18.04.2024
Проведя расследование деятельности Деваль Духан, химика нарколаборатории, власти Массачусетса пришли к выводу, что результаты анализов по более чем 40 тыс. уголовных дел, связанных с хранением и распространением наркотиков, могут оказаться поддельными.
Департамент исполнения наказаний Массачусетса уже отпустил на свободу 330 заключенных, отбывающих наказание по делам, связанным с наркотиками. Как минимум 110 уголовных дел были закрыты или не расследованы, но ещё больше дел было возбужденно из-за незаконных действий Духан. Правозащитники также предупреждают, что количество уголовных дел, результаты которых придётся пересмотреть, в будущем может увеличиться.
Сама Деваль Духан не признает себя виновной в фальсификации результатов тестов на наркотики.
Судебный эксперт-химик Энни Духан сфальсфицировала 40000 уголовных дел, из-за чего огромное число невиновных американцев попали в тюрьмы.
В штате Массачусетс разгорается скандал в связи с тем, что эксперт криминологической лаборатории намеренно подделывала подписи и фальсифицировала доказательства не менее чем в 40000 судебных дел, разрушив жизни огромного числа невинных американцев.
Энни Духан работала экспертом-химиком в штате Массучусетс.
Как оказалось, у нее были тесные связи с прокурорами.
Прокуроры нахваливали работу Духан, поскольку от нее зависело осуждение подсудимых, которое было нужно прокурорам.
Прокурор округа Норфолк Майкл Мориисей пересматривает тысячи папок, чтобы понять, какие из дел можно выбросить или провести новое судебное заседание из-за возможных манипуляций с доказательствами.
Духан почти десять лет использовала свое служебное положение, чтобы подделывать результаты судебных экспертиз.
”Я не думаю, что кто-либо мог когда-нибудь подумать, что один человек может вызвать такой хаос”, - сказал прокурор округа Норфолк Майкл Моррисей.
“Вы видите целые стены из коробок. В одной такой коробке могут находиться сотни дел…в каждой коробке”, - говорит Моррисей.
“Эта лаборатория полностью скомпрометирована Энни Духан” - сказал Салливен судье.
“У нее был полный доступ к любым наркотикам”.
И хотя многих выпустили на свободу, они никогда не смогут вернуть проведенные в тюрьме годы.
“Трагедия в том, что мой клиент уже отсидел четыре года”, - говорит Салливен.
“Это само по себе очень печально”.
Многие другие невиновные люди потеряли карьеру, своих детей и супругов.
Прокурор округа Норфолк Майкл Моррисей сейчас просматривает тысячи папок с делами, с тем, чтобы отменить решения из-за коррупции и обмана со стороны Духан.
Те, кто был обвинен на основе манипуляций доказательствами, подали несколько гражданских исков, обвиняя Духан в нарушении их права на справедливый суд.
“Я напортачила по крупному. Я наделал ошибок. Я очень сильно ошибалась. Это моя вина. Я не хочу чтобы из-за меня пострадала лаборатория”, говорит Духан.
Год за годом она сохраняла хладнокровие, в то время как невиновные люди попадали в тюремные клетки.
Рассмотрению подверглись и ее отношения с прокурорами. Однажды Духан написала прокурору в электроном письме, что та не сможет использовать ее заключение в суде, на что прокурор ответила:
“Нет нет нет. Ты мне нужна. ”
Намерено ли поступала прокурор, полагаясь на ложное свидетельство Духан, чтобы продвинуться по карьерной лестнице?
Число заключенных в США превышает количество учителей и инженеров
“Рад что мы снова в одной команде”, - написал он ей однажды — включая один день в мае 2010 года, когда он сказал, что ему нужно, чтобы образец марихуаны весил не менее 50 фунтов, чтобы он смог обвинить владельцев в торговле наркотиками.
“За любую помощь буду чрезвычайно благодарен!” – написал он, подчеркивая каждое предложение длинным рядом восклицательных знаков. “Спасибо!”
Спустя два часа Духан ответила:
“OK . . . явная торговля, свыше 80 фунтов”. Парахристос долго ее за это благодарил.
Бостонский адвокат Дейвид Мейер подсчитал, что за девять лет службы Духан более 40.000 человек могли стать жертвой ее фальсификаций.
Но ущерб, который испытали семьи, подсчитать невозможно.
Духан сейчас грозят свои статьи.
Если ее признают виновной, ей светит скромное наказание от трех до пяти лет, что еще больше разозлило граждан.
Духан признала себя виновной по всем предъявленным ей обвинениям.
Как и ожидалось, ее приговорили к сроку от трех до пяти лет.
“Печально, но для тысяч лиц, которые испытали на себе воздействие от проступков Духан и отвратительной работы лаборатории, сага продолжается’’, - говорит Энтони Бенедетти, главный юрисконсульт агентства общественных защитников штата.
Пока обвинительные приговоры были отменены или отложены для более 600 человек. Более 300 освобождены из заключения, потенциально на свободу могут выйти тысячи.
Многие американцы задаются вопросом, как Духан могла совершать все это на протяжении почти десяти лет, и никто не мог этого обнаружить.
Один из читателей Boston Globe спрашивает:
“А как же насчет ее начальников или ответственных за проверку и утверждение ее работы? Почему не были подняты красные флаги из-за той скорости, с которой Духан выполняла анализы и представляла заключения?”
Мартин Хили, генеральный юрисконсульт адвокатуры штата Массачусетс, проводит расследование работы лаборатории.
“Это всего лишь одна глава в разворачивающейся саге’’, - говорит Хили. “Юридическое сообщество и общественность в целом по-прежнему задают оставшиеся без ответа вопросы о том, что здесь происходило. Насколько глубока проблема? Действительно ли она ограничивается Духан или распространяется шире?’
Духан сейчас находится под охраной в женской тюрьме во Фрамингеме, но вероятно, ее скоро переведут в обычную тюрьму, сказал ее aдвокат.
Еще одного химика из лаборатории Духан обвинили в обмане, пересмотра требуют более 180000 судебных дел. отсюда
В соответствии с Регламентом Европейского Суда по правам человека (далее - Европейский Суд, ЕСПЧ) данный суд самостоятельно направляет заявителям либо их представителям уведомления о вступлении в силу постановлений (вынесении решений) по их делам. В данных уведомлениях содержится разъяснение о необходимости направления в Генеральную прокуратуру РФ реквизитов банковских счетов заявителей для перечисления причитающейся им суммы компенсации.
Согласно российскому законодательству на Генеральную прокуратуру РФ не возложена обязанность по истребованию у заявителей реквизитов их банковских счетов или направление им инициативных разъяснений в отсутствие просьб об этом заявителей и/или их представителей. Вместе с тем такие разъяснения могут быть направлены при поступлении соответствующих обращений.
Для получения причитающейся суммы компенсации по постановлению (решению) Европейского Суда заявителю необходимо представить полные реквизиты его рублевого банковского счета, заверенные его личной оригинальной подписью. В соответствующих реквизитах банковского счета должны быть указаны: фамилия, имя и отчество получателя (полное наименование юридического лица); номер его лицевого счета; расчетный счет банка, корреспондентский счет банка, БИК банка, ИНН, КПП (при его наличии), а также информация о назначении платежа (например, "компенсация по постановлению/решению ЕСПЧ по жалобе N 1305/18 "Иванов против России").
Заявителю, находящемуся в местах лишения свободы (следственном изоляторе, исправительном учреждении и т.д.), причитающаяся ему сумма компенсации по его желанию может быть перечислена на его лицевой счет в учреждении, в котором он содержится. Для такого перечисления необходимо представление реквизитов соответствующего лицевого счета заявителя, которые должны быть заверены его личной оригинальной подписью или подписью уполномоченного сотрудника учреждения.
Если заявитель желает, чтобы причитающаяся ему сумма компенсации была перечислена на счет его доверенного лица (супруга, родственника представителя в Европейском Суде или иного лица), необходимо представление полных реквизитов рублевого банковского счета соответствующего доверенного лица, заверенных его личной оригинальной подписью, с письменным согласием на получение причитающейся заявителю суммы компенсации, а также нотариально оформленной доверенности, подтверждающей полномочия доверенного лица на получение соответствующей денежной суммы. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего исправительного учреждения.
Выплата компенсации по постановлениям и решениям Европейского Суда лицам, проживающим или пребывающим на территории Российской Федерации, осуществляется в рублях, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" денежные операции на территории Российской Федерации между резидентами (в том числе между российскими юридическими лицами и гражданами Российской Федерации) должны осуществляться в валюте Российской Федерации.
Выплата компенсации лицам, проживающим за пределами Российской Федерации и не являющимся резидентами Российской Федерации, может быть осуществлена в иностранной валюте. Для такого перечисления необходимо представление данными лицами реквизитов валютного банковского счета (в евро или долларах США), открытого в банковском учреждении за пределами Российской Федерации), заверенных их личной оригинальной подписью. В соответствующих реквизитах валютного банковского счета должны быть указаны: номер счета бенефициара, IBAN; бенефициар (наименование, адрес, город, страна); банк бенефициара (SWIFT, национальный клиринговый код, наименование, страна, город); банк-посредник (SWIFT, национальный клиринговый код, наименование, страна, город), а также информация о назначении платежа (например, "компенсация по постановлению/решению ЕСПЧ по жалобе N 1305/18 "Иванов против России").
Необходимые для выплаты документы (в зависимости от выбранного заявителем способа оплаты) должны быть представлены Генеральную прокуратуру РФ (выплата по документам, поступившим по факсимильной связи и электронной почте, не производится).
АНО "Глобус" на постоянной основе оказывает юридическую помощь гражданам и организациям при обращении в ЕСПЧ и получении соответствующих.
Давно известно: не столько важен закон, сколько его трактовка. Но несмотря на существование прецедентного права, каждый американский судья волен трактовать законы по-своему. Недавно по мировым СМИ прокатилась новость о том, что 30-летний американец Адольфо Мартинез был приговорен к 16 годам тюремного заключения федеральным судом в штате Айова. Мартинез никого не убил, не ограбил и не изнасиловал. Он всего лишь сжег радужный флаг ЛГБТ-движения.
По большому счету деяние, совершенное Мартинезом — мелкое хулиганство в чистом виде, однако ему было инкриминировано преступление на почве ненависти. Дело Мартинеза — яркий пример двойных стандартов американской судебной системы. Если бы закон был одинаков для всех, то за поджоги флагов Конфедерации, которые часто полыхают на леволиберальных сборищах, давали бы не менее жесткие наказания. Однако никаких сроков за это не назначают, не задерживают и не судят, несмотря на то, что для значительной части населения американского юга конфедератский флаг не менее священный символ, чем для ЛГБТ-сообщества радужная символика.
Иными словами, сжигание флага Конфедерации может быть точно так же истолковано с правовой точки зрения как преступление на почве ненависти. Но почему-то этого не происходит. Казус Мартинеза далеко не единичный. Известен случай, когда семейную пару из штата Джорджия приговорили в общей сложности к 35 годам тюрьмы за расистские выкрики в адрес чернокожих и размахивание конфедерадскими флагами перед афроамериканцами. При этом за снятый на камеру самовольный снос памятника солдату Конфедерации в 2017 году ни один человек не был отправлен в тюрьму.
Пожизненные сроки за ненасильственные преступления (перевозка малых доз наркотиков, магазинная кража) в США отбывают — около 3000 человек. Бессмысленную жестокость американской судебной системы рассматривают как ключевую причину переполненности тюрем, где находится 2,3 млн чел. Однако, несмотря на упреки общественников, американские законники не намерены смягчать систему. Госдеп США постоянно осуждает другие страны за нарушения прав человека. Однако бревна в собственном глазу американское правительство предпочитает не замечать. Ведь очевидно, что произвол американских судов против собственных граждан — прямое и вопиющее нарушение прав и свобод человека.
Судебные ошибки
Далеко не уникальны и судебные ошибки в американской практике. Имело место множество случаев, когда человек был осужден за преступление, которого не совершал, и сидел за это в тюрьме по несколько десятилетий. Учитывая расистский характер американской системы правосудия, страдают от этого в основном чернокожие американцы. В конце ноября 2019 года из тюрьмы в Мэриленде после 36 лет заключения, были выпущены трое мужчин, отбывавших пожизненный срок за убийство.
Похожий случай произошел ранее в штате Оклахома, когда мужчина был осужден за убийство, а затем выпущен на свободу спустя 30 лет. Компенсации за судебные ошибки выплачиваются — далеко не всегда. Причем каким бы высоким не было возмещение ущерба — тридцать лет жизни ничто не заменит.
Мягкость США
Но известны также и случаи необъяснимой мягкости американского правосудия. 15-летняя Латаша Харлинс была убита в 1991 году из-за магазинного спора по поводу апельсинового сока. Ее убийца, владелец магазина, получил тогда — в наказание штраф и общественные работы. За жесткость по отношению к животным назначают порой более серьезные сроки наказания.
Наследница отельной империи Хилтон — Пэрис Хилтон как-то раз была поймана с 8 граммами кокаина в Лас-Вегасе, где обычно за меньшее количество наркотиков, обнаруженных на руках, дают до 10 лет тюрьмы. Однако для мисс Хилтон сделали исключение: ее приговорили лишь к общественным работам.
62-летний Кевин Стрикленд вышел из тюрьмы штата Миссури во вторник, после того как судья признал доказательства в его деле ошибочными.
Стрикленда приговорили к пожизненному заключению в 1979 году, когда ему было всего 18 лет.
В июне 2021 года прокурор округа Джексон Джин Питерс Бэйкер, призвала суд пересмотреть его дело из-за несостоятельности доказательств.
Стрикленд провел в тюрьме самый длительный срок по несправедливому обвинению за всю историю штата.
Но, по местным законам, компенсация бывшим заключенным положена только в том случае, если их оправдали с помощью анализа ДНК, а не показаний свидетелей, как в случае Стрикленда.
Адвокат Стрикленда решила открыть на одном из фандрейзинговых сайтов сбор пожертвований, чтобы помочь ему с бытовыми расходами после выхода из тюрьмы. На призыв откликнулись более 27 тысяч человек.
"До тех пор, пока система не изменится там, где она не работает, пробел восполняют люди", - сказала юрист Трисия Рохо Бушнелл из некоммерческой организации Midwest Innocence Project, помогающей несправедливо осужденным.
Показания под давлением
Во вторник судья Джеймс Уэлш постановил немедленно освободить Стрикленда, который на тот момент провел за решеткой 15 487 дней.
В 1979 году его приговорили к пожизненному заключению без возможности досрочного освобождения в течение 50 лет по обвинению в жестоком нападении в городе Канзас-сити.
Автор фото, Midwest Innocence Project
Кевин Стрикленд в подростковом возрасте со своим отцом
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
25 апреля 1978 года четверо злоумышленников ворвались в жилой дом и застрелили в нем троих молодых людей - 22-летнюю Шерри Блэк, 22-летнего Ларри Ингрэма и 20-летнего Джона Уолкера.
Четвертая жертва нападения - 20-летняя Синтия Дуглас - избежала смерти, притворившись убитой.
Стрикленд оказался в поле зрения полиции после того, как на его возможную причастность следователям указал бойфренд сестры Синтии Дуглас. Сама Дуглас затем выбрала Стрикленда из нескольких подозреваемых, показанных ей полицией.
Она подтвердила свои показания во время двух слушаний по делу Стрикленда.
Но, как впоследствии подчеркивала сама Синтия Дуглас, в полиции на нее оказали давление. Дуглас знала двоих из четырех нападавших - 21-летнего Винсента Белла и 19-летнего Килма Адкинса, - но кем были другие два злоумышленника, она уверена не была.
Сам Стрикленд сообщил полицейским, что во время нападения был дома и смотрел телевизор. Никаких физических доказательств, связывавших его с местом преступления, найдено не было.
Во время первого слушания по его делу жюри присяжных не смогли принять требуемое единодушное решение. Одна из 12 членов жюри, чернокожая женщина, проголосовала за его оправдание.
Во время второго слушания, с жюри, полностью состоявшем из белых представителей местного сообщества, Стрикленда признали виновным в одном убийстве при отягчающих обстоятельствах и двух убийствах второй степени.
Через несколько лет Синтия Дуглас обратилась в организацию Midwest Innocence Project с просьбой помочь изменить свои показания. "Тогда все было не очень понятно, но теперь я знаю больше и хочу помочь этому человеку, если это возможно", - написала она.
Дуглас скончалась в 2015 году - до того, как смогла формально отозвать свои показания. Но ее мать, сестра и дочь, а также друзья и коллеги рассказали в суде о том, как Дуглас настаивала, что выбрала "не того человека".
Другие двое осужденных также признавали после суда, что Стрикленда с ними не было. Они называли соучастниками других двоих людей, но тем не было предъявлено обвинений.
Когда мы думаем о судебных процессах, многие из нас представляют себе адвокатов в дорогих костюмах, которые вершат дела в торжественных залах на судебных заседаниях. Все это выглядит очень серьезно, учитывая важные вопросы, ожидающие справедливого решения.
Однако есть и менее серьезные случаи. Многие из нас слышали о смешном инциденте, когда мужчина пытался подать в суд на Red Bull за ложный маркетинг после того, как он обнаружил, что после употребления энергетического напитка у него не выросли крылья. При этом он утверждал, что этот напиток не улучшил его физические или интеллектуальные способности, даже после того, как он пил его в течение десяти лет. Вот еще 10 нелепых случаев, которые в последние годы попали в систему правосудия.
10. Похитительница спермы
9. Слишком горячий кофе в McDonald’s
В 1992 году 79-летняя жительница Альбукерке (Albuquerque) Стелла Либек (Stella Liebeck) оказалась в качестве пассажира в машине своего внука, когда они заказывали кофе в местном McDonald's для авто. Кофе подавали в чашке с пластиковой крышкой из стирофома - экструдированного полистирола. Либек попыталась снять крышку, чтобы добавить в свой напиток сливки и сахар. Она поставила кофейную чашечку между коленями и сняла крышку, в результате чего содержимое чашки оказалось на ее коленях. К сожалению, ее одежда еще больше ухудшила ситуацию, поскольку ткань, из которой были сшиты ее тренировочные штаны, быстро впитала горячий кофе, что усугубило ожог. Она получила ожог третьей степени на внутренней стороне бедер и была госпитализирована на 8 дней, во время которых перенесла трансплантацию кожи.
Подав иск против McDonald's, Либек рассчитывала получить 20 000 долларов, чтобы покрыть медицинские расходы, а также потерянный доход своей дочери (которая вынуждена была отказаться от работы, чтобы ухаживать за ней). Однако McDonald's отказался от этого предложения. В результате этого случая были обнародованы еще 700 исков об ожогах, оставленных кофе в период с 1982 по 1992 год, некоторые из которых также были квалифицированы как ожоги третьей степени.
Адвокаты Либек использовали эти данные, чтобы доказать, что организация была осведомлена о рисках, связанных с температурой кофе, и попытались подать в суд за халатность. По завершении дела присяжные присудили Либек 160 000 долларов компенсации за понесенные убытки и 2,7 миллиона долларов США в виде штрафа компании. После того, как была получена информация о том, что температура кофе была измерена неправильно, сумма штрафа впоследствии была уменьшена до 480 000 долларов США.
8. Нарушение законов физики
В 2005 году житель штата Миннесота Кристофер Роллер (Christopher Roller) предъявил иск иллюзионисту Дэвиду Копперфилду (David Copperfield) на 50 миллионов долларов. Роллер был убежден, что он является Богом, а выступления нескольких фокусников заставили его уверовать в то, что они крадут его силу и неверно используют ее для совершения своих магических номеров. Во время разбирательства Роллер обратился к журналистам и сообщил им, что что он отзовет иск, если Копперфилд сможет доказать, что выполнял свои фокусы без использования силы Бога.
После того, как суд отклонил его иск, Роллер подал заявку на патент на исключительные права на использование божественных сил на Земле. Он утверждал, что он является божественным существом, и что другие получают финансовые выгоды от использования его возможностей, не имея на то морального права. Бывший ядерный инженер ВМС США заявил, что он осознал потенциал своего сверхъестественного дара, когда заметил, что миллионы духов вошли в его душу в 1999 году. Естественно, заявка на патент была отклонена.
7. Иск против Victoria’s Secret
В 2008 году 52-летняя Макрида Паттерсон (Macrida Patterson), работавшая в Департаменте транспорта Лос-Анджелеса (Los Angeles Department of Transportation), подала иск против розничного гиганта Victoria's Secret. Ее история, приведшая к подаче иска, состояла в том, что она повредила глаз в результате того, что металлическая застежка отскочила от ремешка и поцарапала роговицу глаза, вызвав травму, которая не потребовала хирургического вмешательства.
Истец утверждала, что она использовала продукт так, как рекомендовал ответчик. Тем не менее, возникли вопросы о размере компенсации, а также о том, что продукт одевали несколько раз, и он также подвергался стирке.
Адвокат Паттерсон заявил, что травма окажет влияние на всю жизнь клиентки. Хотя Паттерсон потребовала компенсацию в размере не менее 25 000 долларов США за неполученную заработную плату, медицинские расходы и убытки, ее адвокат заявил, что дело не в деньгах, а в том, чтобы информировать розничных торговцев о том, что они несут ответственность за продукты, которые продают.
6. Слишком нудная работа
5. Неправильный прогноз погоды
Попадали ли вы когда-нибудь в такую ситуацию, когда по прогнозу вы ожидали солнечной погоды в выходные, но вместо этого пошел дождь? У одной израильской женщины тоже был такой негативный опыт. Однако вместо того, чтобы продолжать свой день, она подала иск против метеоролога за халатность.
Услышав предсказание погоды о том, что день будет солнечным, истец оделась легко. Она попала под дождь, простудилась, пропустила четыре дня работы и потратила 38 долларов на лекарства. Она потребовала компенсации в 1000 долларов из-за перенесенного стресса. Она также потребовала извинений от метеоролога Дэнни Рупа (Danny Rup). Телевизионный канал уладил вопрос без суда и выплатил женщине 1000 долларов. Да, и Руп тоже извинился перед ней.
4. Дурно пахнущие ноги
В 1999 году студент из Нидерландов Теунис Тенбрук (Teunis Tenbrook) был исключен из Университета Эразма (Erasmus University) из-за того, что его ноги дурно пахли. Это не шутка. Его отчислили из учебного заведения на том основании, что запах его ног не позволял ученикам и учителям сосредоточиться, и они не могли находиться рядом с ним.
Тенбрук, изучавший философию во время обучения, подал иск против учебного заведения, требуя, чтобы его восстановили. После 10-летней войны в суде судья вынес решение о том, что университет должен восстановить ученика и научиться решать проблему его вонючих ног. И ни слова о том, закончил ли он университет.
3. Розыгрыш по радио
В 2000 году Кэтрин МакГоуэн (Catherine McGowan), одинокая мать и менеджер местного видео-магазина, позвонила на радио, чтобы принять участие в конкурсе, в котором предлагался совершенно новый Renault Clio в качестве приза. Она и не подозревала, что ее приз был, на самом деле, игрушечной моделью автомобиля, что привело ее в ярость и заставило чувствовать себя униженной.
В результате судебного процесса Крис Константин (Chris Constantine), радио-диджей, стоявший за розыгрышем, был уволен за нарушение правил радиостанции, обязывающих проводить конкурсы, придерживаясь норм этики. Затем менеджер радио связался с репортерами, чтобы признать, что Макгоуэн ошибочно полагала, что конкурс проводится по правилам. К счастью для МакГоуэн, она выиграла дело и получила достаточно денег, чтобы купить настоящий, совершенно новый Renault Clio.
2. Слишком страшный Хеллоуин
Каждый год тысячи людей пересекают земной шар, чтобы увидеть знаменитую ночь ужасов Хэллоуина на киностудии Universal Studios. Они с нетерпением ждут страха, острых ощущений и волнения. Однако в 1998 году Клеанти Петерс (Cleanthi Peters) не была готова к тому испугу, который она испытала, позже заявив, что на нее напал вооруженный бензопилой маньяк.
Она подала иск против Universal Studios за моральный и физический ущерб, понесенный в результате посещения ею и ее 10-летней внучкой одного из домов с привидениями, сделанных компанией. Испытав страх от человека с бензопилой, они побежали к выходу. Оба поскользнулись на полу, который был влажным от тумана, используемого Universal, чтобы охладить посетителей после их посещения дома ужасов. Иск был предъявлен на более чем $ 15 000 долларов за различные физические травмы и психическую травму. Кинокомпания уладила дело без суда.
1. Опасное оружие Nike
Судья отклонил иск в размере 100 миллионов долларов, в котором осужденный Сиргиорджо Сэнфорд Клэрди (Sirgiorgio Sanford Clardy) утверждал, что компания Nike должна была предупредить о том, что кроссовки Air Jordans являются замаскированным опасным оружием. Кларди получил 100-летний тюремный срок после того, как ударил в лицо мужчину за пределами мотеля (Portland motel).
В результате инцидента потерпевшему потребовалась пластическая операция носа, а также наложение швов. После этого Клэрди попал на полосы мировых газет, заявив, что подал иск о переносе ответственности за свое нападение на Nike за то, что компания не предупредила его о потенциальной опасности обуви.
24-минутное слушание включало короткий ответ адвокатов Nike. Они объяснили, что в обуви нет дефектов и нет опасности причинения такого тяжкого телесного вреда, если кроссовки используются по назначению. Судья отказал Клэрди в бесплатном адвокате, потому что это был гражданский иск. Судья также вынужден был попросить Клэрди успокоиться, чтобы он мог вынести решение. Хотя Nike, очевидно, выиграл дело, компания потратила более 1400 долларов США на судебные издержки.
Читайте также: