Решение суда по конкретному делу которому придается обязательная сила это

Обновлено: 18.05.2024

05.02.1999

В гражданском процессуальном законодательстве нет понятия законной силы судебного решения. В науке гражданского процессуального права высказаны различные суждения о нем. Под законной силой учеными - юристами понимается "правовое действие решения" , неизменность , непосредственное проявление действия нормы права , стабильность и обеспеченная законом обязательность действия , правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц .

Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959, с. 137; Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964, с. 28.

См.: Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976, с. 146-147.

См.: Курс советского гражданского процессуального права. Под ред. А.А. Мельникова. Т. 2. М., 1981, с. 226.

См.: Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения // Гражданский процесс. Ответ. ред. К.И. Комиссаров, Ю.К. Осипов. М., 1996, с. 320.

См.: Пискарев И.К., Иванова С.А. Вынесение решения // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997, с. 274.

В какой-то мере каждое из этих определений несет рациональное зерно, но ни одно из них в целом не охватывает в полной мере всех признаков (свойств) рассматриваемой категории.

Полагаем, что законная сила решения есть особое правовое действие материально-правового и гражданского процессуального закона в конкретном акте правосудия. Она - воплощение силы и авторитета судебной власти, наделяет соответствующий акт такими характерными свойствами, как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициальность и исполнимость.

Являясь актом применения права, решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов.

В науке гражданского процессуального права существуют различные взгляды на природу законной силы судебного решения. Многие процессуалисты усматривают таковую в обязательности решения, составляющей, по их мнению, самую суть этого понятия . Попытка раскрыть сущность законной силы решения через его обязательность не случайна. Именно это свойство решения суда обеспечивает активное и целенаправленное действие сконцентрированного в нем государственно - властного предписания.

См.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966, с. 119; Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967, с. 90; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970, с. 323; Советский гражданский процесс. Ответ. ред. К.И. Комиссаров, В.М. Семенов. М., 1988, с. 313.

Благодаря обязательности решение воздействует на волю обязанных субъектов и приводит их поведение в соответствие с закрепленными в законе дозволениями и запретами. Но сколь бы ни было велико значение этого свойства, содержание законной силы не исчерпывается и не может исчерпываться одной обязательностью.

По мысли законодателя, связь между обязанностью и законной силой выражается прежде всего в том, что первое является следствием второго. Решение становится обязательным для всех граждан и организаций по вступлении в законную силу (ст. 13 ГПК). Само же по себе вступление в законную силу влечет появление у решения таких свойств, как неопровержимость, исключительность, преюдициальность (ст. 208 ГПК). Если эти свойства объединены в специальной норме, регулирующей вступление решения суда в законную силу, то понятие обязательности дается отдельно в разделе общих положений. С одной стороны, это свидетельствует о том, какое большое значение придается обязательному действию решения, а с другой - с достаточной определенностью показывает, что законодатель ни в коей мере не отождествляет законную силу с обязанностью. И в процессуальной теории некоторые авторы также отрицают идентичность обязательности с законной силой.

Законная сила представляет собой органическое сочетание свойств судебного решения, обуславливающих его устойчивость и функционирование. Иными словами, законной силе решения присущи моменты статического и динамического порядка. Неопровержимость, исключительность и преюдициальность имеют один объединяющий их признак - они отражают устойчивость решения и содержат требования определенного поведения по отношению к этому акту со стороны конкретных субъектов. В единстве они обеспечивают необходимую стабильность решения как правоприменительного акта и представляют статический элемент законной силы. Однако свойства, обеспечивающие стабильность судебного решения, не могут сами по себе осуществить принудительное претворение содержащегося в решении государственно - властного предписания. Силу принудительного воздействия придает решению такой элемент законной силы, как обязательность. Это свойство обеспечивает динамизм судебного решения и способность воздействовать, во-первых, на обязанных субъектов, во-вторых, на иных лиц, которые должны считаться с установленными судом фактами и правоотношениями, а также принимать все меры для исполнения решений суда. Обязательность - это динамический элемент законной силы судебного решения .

В ГПК РФ целесообразно было бы закрепить определение понятия законной силы решения с целью недопущения слияния ее с данным элементом.

Решение, как процессуальный акт, обладает правовой силой независимо от того, правильно оно или нет. Даже в том случае, если решение незаконно и необоснованно, оно, как и другие процессуальные акты, сохраняет свою силу до его отмены или изменения. В этом случае вышестоящий суд признает, что решение не имеет тех свойств, которые необходимы для того, чтобы оно вступило в законную силу. Если же решение правильно, то вышестоящий суд оставляет его в силе. Этим подчеркивается, что решение уже с момента вынесения удовлетворяло всем требованиям, предъявляемым к нему как к акту правосудия. Признание решения законным и обоснованным влечет за собой автоматическое вступление решения в законную силу. Определение кассационной инстанции об оставлении решения в силе означает признание его законным и обоснованным и поэтому оставляет его в той силе, которая была ему присуща как процессуальному акту. Суд второй инстанции не прерывает правового действия решения, не лишает его силы, а оставляет в том состоянии, в котором оно до этого находилось. Иногда кассационная инстанция вносит в решение необходимые изменения. В этом случае решение остается в силе с теми изменениями, которые внес в него вышестоящий суд.

Решение, не вступившее в законную силу, действует как процессуальный акт, постановленный судом; его сила распространяется только на стороны процесса. По вступлении в законную силу решение приобретает такие свойства, как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициальность и исполнимость. Естественно, степень действия решения до и после вступления его в законную силу будет различна.

Решение, вступившее в законную силу, является обязательным и подлежит точному исполнению в возможно кратчайший срок. Без обязательности приговора его законная сила приобретает формальный характер и теряет свое реальное значение. Вступившие в законную силу решение, определение и постановление суда обязательны для всех должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории России.

Обязательность решения, определения и постановления не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой охраняемых законом интересов, спор о которых судом не был рассмотрен и разрешен.

Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление. Все судебные и административные органы и должностные лица не вправе вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу судебному решению. Его обязательность, в свою очередь, обусловлена общеобязательностью закона, на основании которого вынесено решение.

Обязательность вступившего в законную силу решения суда означает, что все государственные органы и должностные лица обязаны совершить необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда (например, выдача органами загса свидетельства о расторжении брака, нотариальной конторой - свидетельства о праве наследования и т.п.). Все государственные органы, должностные лица и отдельные граждане обязаны содействовать исполнению решения суда, выполнить требования судебного исполнителя.

Обязательность судебных постановлений, вступивших в законную силу, имеет значение для всех лиц, в том числе для государственных органов и отдельных граждан, действия которых определяются правами, подтвержденными судебным решением в отношении других лиц.

случай или событие, имевшие место в прошлом и служащие примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.

лат. praecedens, род. падеж praecedentis -предшествующий) -поведение в определенной ситуации, которое рассматривается как образец при аналогичных обстоятельствах. В ряде стран (где практикуется т.н. общее право) судебный П. является источникам права. В других странах законодательство кодифицировано (т.е. источниками права являются нормативные акты).

решение суда по конкретному делу. В отличие от англо-американской системы уголовного права прецедент со времени возникновения писаного права не признается источником российского уголовного права и имеет силу лишь в отношении рассматриваемого дела. Однако принципиальные решения вышестоящих судов по конкретным делам выступают в роли авторитетного совета для нижестоящего суда. В особенности это стало характерно со второй половины XIX века, когда они стали публиковаться. В настоящее время решения Верховного Суда Российской Федерации публикуются в периодическом издании "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации".

1) случай, имевший место в прошлом и принятый как эталон для последующих обстоятельств подобного рода; 2) судебный или административный прецедент - форма (источник) права, образующаяся в случаях, когда решению по конкретному делу придается обязательная сила при разрешении аналогичных дел. Судебный или административный прецедент - основной источник права в Великобритании, США, Канаде и других странах, образует так называемую систему общего права. Однако признание обязательности, например, судебных решений, не связывает судью, который под предлогом особенностей обстоятельств рассматриваемого случая может не следовать прецеденту. Судебный и административный прецедент как источник права действует не только при отсутствии закона, но и параллельно с ним.

решение судебного органа по конкретному делу, которое рассматривается в качестве образца при рассмотрении аналогичных дел. Существует два вида П.: судебный (решение, принимаемое по гражданским и уголовным делам) и административный (решение, принимаемое административными органами или административными судами). Наиболее распространенной формой права является судебный П.
П. как источник права известен с древнейших времен. В Древнем Риме в качестве П. выступали устные заявления (эдикты) или решения по конкретным вопросам преторов и других магистратов. П. как источник права широко использовался также в средние века. В настоящее время используется как один из основных источников права в правовых системах Австралии, Великобритании, Канады, США.
В дореволюционной России отношение к П. было неоднозначным: одни юристы признавали его в качестве дополнительной, вспомогательной по отношению к закону формы права, другие - отрицали.
Впоследствии отечественная юридическая наука не признавала П. в качестве самостоятельной формы (источника права).(М. М.)

действие или решение, служащее в определенной ситуации примером для аналогичных случаев. П. как основной источник права характерен для исторически неразвитых правовых систем. В Древнем Риме устные заявления (эдикты) и решения преторов и других магистратов по конкретным вопросам признавались обязательными при решении аналогичных вопросов. Первоначально правовая позиция, выраженная в решении, была обязательной лишь для магистрата, принявшего решение. Но постепенно правила, сформулированные преторами, сложились в систему общеобязательных норм (преторское право). Административный П. — решение органа управления или должностного лица по административному делу, которому придана нормативная сила. В современный период административные П. применяются в странах, где используются специальные административные (квазисудебные) процедуры рассмотрения жалоб на нарушение прав и свобод органами исполнительной власти. Судебный П. — решение по конкретному делу, которое рассматривается как образец при решении аналогичных дел. Как источник права П. распространен в Великобритании и других странах общего права (США, Канада, Австралия, бывшие британские колонии). В Великобритании суды обязаны следовать П. судов более высокого уровня, а апелляционные суды связаны своими прежними решениями. Обязательным является принцип, положенный в основу применяемого П., но поскольку в каждом судебном П. такой принцип сформулирован применительно к конкретным обстоятельствам, судья, при желании, может признать, что к данному делу П., ранее применявшийся к аналогичным делам, неприменим. В процессе выбора подходящего П. и в возможности отвергнуть все релевантные П. судьи обладают достаточной свободой. Поэтому постоянно возникают новые (креативные) судебные П. Деклараторные судебные П. повторяют существующие правовые нормы и дают их толкование, что фактически может изменить смысл закона. Формально судебный П. можно отменить законом (в 20 в. судебные П. постепенно вытесняются законами), но такой закон, в свою очередь, подлежит толкованию судами. В США Верховный суд и апелляционные суды штатов вправе отступать от своих П. Часть судебных П. имеет наднациональный характер, действует во всех или нескольких странах общего права. В некоторых странах континентальной Европы после Второй мировой войны судебный П. признается источником права, однако нормы прецедентного права обычно инкорпорируются в законодательство. В России данные Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ разъяснения по вопросам судебной практики иногда выражают П. толкования закона, данного этими судами при разрешении конкретных дел и фактически обязательные для других судов. Правовая позиция Конституционного Суда РФ — это П. нормативного или казуального толкования Конституции РФ (и казуального толкования закона). Оно является обязательным для всех государственных органов и должностных лиц. В А. Четвернин

(лат. praecedens, род. падеж praecedentis -предшествующий) -поведение в определенной ситуации, которое рассматривается как образец при аналогичных обстоятельствах. В ряде стран (где практикуется т.н. общее право) судебный П. является источникам права. В других странах законодательство кодифицировано (т.е. источниками права являются нормативные акты).
Синонимы:

Смотреть что такое ПРЕЦЕДЕНТ в других словарях:

ПРЕЦЕДЕНТ

(от лат. praecedens, род. падеж praecedentis — предшествующий) судебный, вынесенное судом по конкретному делу решение, обоснование которого стан. смотреть

ПРЕЦЕДЕНТ

ПРЕЦЕДЕНТ, -а, м. (книжн.). Случай, служащий примером или оправданиемдля последующих случаев этого же рода. Создать п. (дать повод для подобныхслучаев в будущем). Установить п. (найти в прошлом сходный случай). Подобныйпоступок не имеет прецедентов в прошлом. Судебный п. (решение суда,обязательное для решения аналогичных дел в будущем; спец.). смотреть

ПРЕЦЕДЕНТ

прецедент м. 1) Случай, поступок в прошлом, служащие примером или оправданием для последующих поступков, случаев того же рода. 2) Ранее состоявшееся решение, постановление суда или иного государственного органа, принимаемые как образец при решении аналогичных случаев (в праве).

ПРЕЦЕДЕНТ

прецедент м.precedent нет такого прецедента — there is no precedent for it, it is unprecedented

ПРЕЦЕДЕНТ

прецедент См. прежний, случай. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.- под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари,1999. прецедент прежний, случай Словарь русских синонимов. прецедент сущ., кол-во синонимов: 3 • постановление (12) • решение (36) • случай (52) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: случай. смотреть

ПРЕЦЕДЕНТ

ПРЕЦЕДЕНТ (от лат. praecedens, род. падеж praecedentis - предшествующий), судебный, вынесенное судом по конкретному делу решение, обоснование к-рого . смотреть

ПРЕЦЕДЕНТ

ПРЕЦЕДЕНТ(лат.). Предшествовавший случай, которым хотят оправдать настоящий.Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н.,1. смотреть

ПРЕЦЕДЕНТ

ПРЕЦЕДЕНТ а, м. précédent m. <лат. praecedens (praecedentis идущий впереди, предшествующий. Случай, имевший ранее место и служащий примером или опр. смотреть

В содержании судебного прецедента в Англии, как отмечается в научной литературе, можно разграничить два аспекта:

1) stare decisis — положения, выражающие суть прецедента

Например, в 1877 г. в английском праве по делу Hughes v. Metropolitan Railway Co3 было сформулировано правило эстоппель (estoppel), которое применяется английскими судами до сих пор, более того, указанный принцип нашел отражение в нормах международного договорного права. Данное правило заключается в запрете на непоследовательное поведение и недопустимости действовать в противоречии со своими предыдущими высказываниями. А именно если из поведения одной из сторон контракта явным образом следует, что она была не намерена использовать определенные права по договору, то давать им правовую защиту в случае, когда она в нарушение своих заверений намеревается реализовать эти права, было бы несправедливым.

В известных делах Midland Bank v. Cooke (1995) и Drake v. Whipp (1996) был применен принцип справедливости: судьи указали, что, несмотря на то, что стороны подписали договор, если права одной стороны существенным образом ущемляют права другой стороны, суд может освободить другую сторону договора от своих обязанностей, лишив одну сторону явно несправедливых прав, предусмотренных договором.

2) Судебные решения, которые формируют определённые правила поведения, устраняя тем самым пробелы в праве

КПФ не придаёт обязательного характера разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ по вопросам судебной практики, но:

1) К этому стремится традиция судебного правоприменения, и их решение оказывает значительное влияние на последующие судебные решения
2) Решения КС по делам о проверки конституционности законов и иных НПА имеют нормативный характер (обладают нормативной силой) и приобретают прецедентное значение

Тем не менее:
По КРФ решения ВС и ВАС принимаются в соответствии с законом, если принято решение о несоответствии КРФ - суд обращается в КС

Прецедент и правовые позиции КС РФ

Что сближает решения КС с прецедентами:

1) Распространяются не только на конкретный случай, но и на все аналогичные случаи
2) Имеют официальный характер, делающий реализацию обязательной на всей территории страны

Анализ: прецеденты КС играют как консервативную функцию (стабилизация: КС сформулировал и неоднократно подтвердил правовую позицию, согласно которой изменение законодателем ранее установленных правил должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства), так и функцию развитии (динамика)

**Пример: Дела КС РФ о проверки конституционности положений Таможенного кодекса о допустимости внесудебной конфискации имущества. В 1997 признал соответствующим, в 1998 - нет
----> При выработке решений по новому делу суд использует расширительное или ограничительное толкование старых позиций

Значение принципов и норм международного права, правовых позиций Европейского суда по правам человека для практики Конституционного Суда России

Права и свободы человека в РФ признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам МП.

КРФ включает механизм, позволяющий вводить в отечественную правовую систему новые принципы и нормы, равно как и международные договоры, по мере их возникновения, а также обновлять существующие - по мере их развития. Она не предусматривает полной подчиненности российских законов международным договорам.

Приоритет нормы договора над нормой закона имеет место только в сфере ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ.

**Пример: в декабре 2003 г. федеральным законодательством был исключен институт конфискации как дополнительный вид наказания из уголовного законодательства.
Это значительно ограничило возможности выполнения Российской Федерацией своих международно-правовых обязательств (Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 г.; Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.; итд)

КС РФ отметил в Определении, что урегулирование вопросов конфискации в сфере уголовного законодательства предполагает не просто восстановление исключенной ст. 52 Уголовного кодекса РФ в прежнем виде, а введение уголовно-правового института конфискации в новой редакции, соответствующей требованиям названных конвенций.

Интеграция России в международное судейское сообщество

Правовые позиции Европейского суда, излагаемые им в решениях при толковании положений Конвенции и Протоколов к ней, и сами прецеденты Европейского суда для Российской Федерации носят обязательный характер: Конституционный Суд в ряде своих Постановлений (в частности, от 27 июня 2000 г. N 11-П, от 12 марта 2001 г. N 4-П, от 30 июля 2001 г. N 13-П и др.) ссылается на решения Европейского суда, которые фактически оцениваются им как источник права.

Но как должен действовать КС при исполнении решений, вынесенных в сторону России?

Как известно, в соответствии с Конвенцией решения Европейского суда влекут за собой обязательства принятия "действенных мер для предотвращения новых нарушений Конвенции, подобных нарушениям, выявленным решениями Суда".

Согласно правовой позиции КС РФ, зафиксированной в Постановлении от 2 февраля 1996 г. N 4-П, принятом еще до ратификации Конвенции Россией, решения межгосударственных органов могут приводить к пересмотру конкретных дел высшими судами Российской Федерации, что позволяет последним повторно рассматривать дела в целях изменения ранее состоявшихся решений, в том числе принятых высшей внутригосударственной судебной инстанцией. ---> механизм для пересмотра дел после вынесения решения Европейским судом у нас есть.

Читайте также: