Решение суда это словарь

Обновлено: 18.05.2024

Интересно, а можно-ли ссылаться на "толковые словари", если содержание того или иного термина в Законе не раскрывается? Допустим, как квалилифицировать деяние, имеющие признаки преступления, предусмотренного ст. 241 УК - "оганизация или содержание притонов для занятия проституцией", если в роли "проституток" выступают мужчины. По мнению одного професоора такое дело не будет иметь судебной перспективы, т.к. придёт адвокат откроет какой-нибуть "толковый словарь" (например, Ожегова), в котором написано, что проститутка - "это женщина, которая. и т.д. и т.п. "
Так чем должен руководствоваться "правоприминитель": здравым смыслом или.

Разумеется здравым смыслом. В русском языке около 150 тыс. слов и выражений. Какой либо юридической силы толковый словарь разумеется не имеет( ненормативный источник), но он помогает понять содержание некоторых понятий, в связи с чем игнорировать его нельзя. А что касается уголовного преследования мужчины проститута, действительно могут возникнуть проблемы в квалификации, все зависит от красноречия адвоката и пр. факторов.

Если где-то и можно ссылаться на толковый словарь, то только не в уголовном праве. Если конкретное деяние по какой-либо причине не предусмотрено в УК в качестве преступления (будь то недосмотр законодателя, либо отсутствие поределенного явления на момент принятия кодекса), то это не дает нам право истолковывать нормы так, как нам того хотелось бы, да еще ссылаться на словари.
Хотя, существует же грамматическое и логическое толкование, другой вопрос, примет ли суд Ваши доводы по истолкованию того или иного термина.

Так чем должен руководствоваться "правоприминитель": здравым смыслом или.

В РФ - однозначно здравым смыслом, а например в США - только НПА и какой там смысл, тем более здравый, ежели там так "сказано"

а например в США - только НПА и какой там смысл, тем более здравый, ежели там так "сказано"

А вы не слышали, что англосаксонскую систему права (прецедентную) назвают еще "правом справедливости", т.к. руководствуются именно не НПА, а "здравым смыслом?
А сама тема больше подходит для уголовного раздела, а не для глобального, т.к. существую определенный способ толкования норм уголовного права и если вас интересует объективная сторона определенного вида преступления, то она мало имеет отношение к глобальному толкованию

А вы не слышали, что англосаксонскую систему права (прецедентную) назвают еще "правом справедливости", т.к. руководствуются именно не НПА, а "здравым смыслом?

Знаем и про англо-саксонскую, но на счёт "право справедливости" много мнений..

А сама тема больше подходит для уголовного раздела

если вас интересует объективная сторона определенного вида преступления, то она мало имеет отношение к глобальному толкованию

Ссылаться? Можно пожалуй, но лучше в частной беседе.
Хотя было дело, как то видел ресешие АСи, где в тексте цитировался толковый словарь и решение строилось исходя из смыслового изложения терминологии.

Во всех случаях пользоваться словарями необходимо!

Во всех случаях пользоваться словарями необходимо!

но не в судебных документах. Своим глазами видала исковое листах на 6 со ссылками на словари и энциклопедии. Это ж цирк.

На мой взгляд, ссылаться у нас в судах на всякие толмуды просто смешно

Смысловое толкование никто не отменял. Все решения выносятся на основании толкования (того или иного) закона, поэтому ссылка на толковый словарь, конечно не бездумная и голая, вполне уместна как в судебном решении, так и в исковом.
Более того, сейчас во многих нормативных актах приводится расшифровка терминов, используемы в самом акте, т.к. в соответствии с толковым словарем определение того или иного термина может не совпадать со смылом, вложенным в него законодателем при издании нормативного акта

сейчас во многих нормативных актах приводится расшифровка терминов, используемы в самом акте

Мне лично приходилось в прениях ссылаться на толковые словари Ожегова и Даля - оказалось, что очень даже эффективно. Правда в решении суд на словари уже не ссылался.

Более того, сейчас во многих нормативных актах приводится расшифровка терминов, используемы в самом акте, т.к. в соответствии с толковым словарем определение того или иного термина может не совпадать со смылом, вложенным в него законодателем при издании нормативного акта

ну надо думать приоритет все ж таки будет у закона.

Я не отрицаю ссылку в качестве толкования термина, я отрицаю ссылку на словари взамен нормактов.

хотя та же ссылка на Конституцию в райсуде вызывает большие удивленные глаза судьи

ИМХО, ссылаться можно тогда, когда нет легального объяснения того или иного понятия. Что же касается научных изысков, то порой без обращения к словарям вообще не обойтись. Даже Скловский этот прием использует.

Betty, согласен. А если приложить заключение из института русского языка им. Виноградова РАН, то вполне убедительно для суда.

из института русского языка им. Виноградова РАН

Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.

Хотя было дело, как то видел ресешие АСи, где в тексте цитировался толковый словарь и решение строилось исходя из смыслового изложения терминологии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 мая 2003 г. Дело N КА-А40/2727-03

. Факсимильное воспроизведение подписи является аналогом собственноручной подписи, поскольку факсимиле, согласно определению, данному в толковом словаре, - это клише, печать, воспроизводящая собственноручную подпись какого-либо лица.

Betty

ИМХО, ссылаться можно тогда, когда нет легального объяснения того или иного понятия.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами
граждан Б.В.Антипова, Р.Л.Гитиса и С.В.Абрамова"
. Из анализа значений слов "адвокат" и "защитник" в толковых словарях современного русского литературного языка следует, что слово "адвокат" уже по сфере употребления, так как относится только к деятельности профессиональных юристов. Слово "защитник" - шире, так как относится к деятельности любого лица, занимающегося защитой или представительством чьих-либо интересов в суде, судопроизводстве. Отсюда можно сделать вывод, что, используя это слово в части 2 статьи 48, Конституция предоставляет гражданам право пользоваться юридической помощью не только адвокатов, то есть членов коллегии адвокатов, но и других защитников.

***********
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2003 г. N А42-7292/02-КА-15
. В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, независимо от состава лиц, участвующих в деле, относятся к специальной подведомственности арбитражного суда.
Однако сведения, которые, по мнению истца, порочат его деловую репутацию как юридического лица, не относятся к его предпринимательской и иной экономической деятельности.
Значение слова "коррупция" - "продажность должностных лиц и общественных деятелей" (Малый толковый словарь. В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. М. "Русский язык", 1990).
Следовательно, словом "коррупция" может характеризоваться репутация физического лица. "Продажность" не входит в сферу предпринимательской и иной экономической деятельности юридического лица. Коррупция не может являться составной частью предпринимательской деятельности юридического лица, поскольку предполагает подкуп конкретных физических лиц, коррумпированность которых может влиять на оценку их репутации. При этом репутация юридического лица, с которым связаны трудовыми отношениями названные физические лица, может быть защищена в сфере не предпринимательской, а иной деятельности.
Положенная истцом в основу иска фраза "коррупция стала легальной в системе МУП "Градсервис" не относится к сведениям о предпринимательской деятельности юридического лица. Предъявленный иск не вытекает из правоотношений, возникших в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем он неподведомствен арбитражному суду.

В Гаранте обнаружила достаточно много судебных актов, в которых есть ссылки на толковые словари.

Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения.

Судебное решение – постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение суда принимается в совещательной комнате [1] .

Судебное решение традиционно принято рассматривать в двух значениях [2] :

действия суда для завершения судебного разбирательства и подведения итогов;
документ судебной инстанции, содержащий результат разрешения спора по существу.

В уголовном производстве аналогом решения выступает приговор — постановление о невиновности или виновности подсудимого, вынесенное судами первой и апелляционной инстанции [5] .

Помимо судебных решений, суд также издаёт определения и судебные приказы.

Определение об утверждении мирового соглашения по юридической силе не уступает решению [6] .

Сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты [7] .

Акт органа, осуществляющего правосудие.
Правоприменительный акт, завершающий судебное разбирательство и восстанавливающий нарушенные права.
Акт, который выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме.

Общеполитическое – решение принимается именем государства и имеет силу закона на всей территории РФ;
Правоприменительное – решение разрешает материальный спор, устраняет неопределенность в правах и обязанностях сторон;
Процессуальное – решение суда – процессуальный документ, который принимается с соблюдением установленной законом процедуры.

Из ст.2 ГПК можно вынести еще одно значение. Воспитательное значение.Оно следует из задач Гражданского Судопроизводства – воспитание граждан в духе уважения к закону и суду [8] .

Законность судебного решения

Законная сила судебного решения

Судебное решение, вынесенное судом общей юрисдикции, вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме. Пропущенный срок может быть восстановлен [9] .

Обязательность судебного решения

Неопровержимость судебного решения

Неопровержимость представляет собой невозможность апелляционного и кассационного обжалования после того, как прошли установленные законом процессуальные сроки. Исключение составляет пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исключительность судебного решения

Свойство исключительности раскрывается в невозможности сторон, других лиц, участвующих в деле, а также их правопреемников вновь заявлять в суде те же исковые требования и на том же основании. Иначе говоря, недопустимость обращения в суд по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешён вступившим в законную силу решением суда, однако, предусмотрены и определённые изъятия.

Преюдициальность судебного решения

Тесно связано с исключительностью свойство преюдициальности, законом устанавливается общее правило, в силу которого после вступлении судебного решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты. Например, признание решением суда организации банкротом препятствует оспариванию ей данного решения в другом процессе, например, по делу о присуждении определённого имущества кредиторам. Признание решением суда организации банкротом имеет преюдициальное значение для решения по делу о присуждении имущества кредиторам.

Исполнимость судебного решения

В соответствии с законом решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке установленном федеральным законом. У суда имеется множество способов обеспечить исполнимость судебного решения, в частности суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, установить определённый порядок и срок для его исполнения.

Вводная часть

Во вводной части решения суда указываются: дата и место принятия решения суда; наименование суда, состав суда; секретарь судебного заседания; стороны, другие лица, участвующие в деле (третьи лица, прокурор, свидетели), их представители (документы на основании, которых они участвуют в процессе); предмет спора и заявленное требование [11] .

Описательная часть

Описательная часть содержит указание на требования (и их нормативно-правовые основания) истца, возражения ответчика и объяснения других лиц (третьих лиц, прокурора, свидетелей), участвующих в деле, обстоятельства и доказательства представленные сторонами, и, исследованные судом, а также на факт извещения и явки сторон в процесс по делу, на проведённую подготовку к основному судебному заседанию (дата, время и место предварительного судебного заседания, запрошенные у сторон документы и иные доказательства, вызов свидетелей, и т. п. по ситуации) [12] .

Мотивировочная часть

В мотивировочной части решения указываются обстоятельства и доказательства по делу, представленные сторонами и иными лицами участвующими в деле, которые были приняты и дополнительно запрошены судом, мотивы [13] , согласно которым суд признал эти обстоятельства и доказательства относящимися к делу; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; статьи ексов и законов, которыми руководствовался суд при принятии решения об отказе/удовлетворении заявленных требований.

Резолютивная часть

Резолютивная часть решения содержит наименование сторон и формулировку заявленных требований (по заявлению или исковому заявлению) выводы суда об удовлетворении заявленных в суд требований либо об отказе в удовлетворении заявленных в суд требований полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда, на отсрочку либо рассрочку исполнения, а также на отмену обеспечительных мер либо на обращение (только в случаях прямо предусмотренных ексами или законами РФ) решения к немедленному исполнению, если это не приведёт к возможному нарушению прав одной из сторон по делу, иных лиц на обжалование и последующее исполнение постановлений апелляционной или кассационной инстанций в случае отмены либо изменения решения первой инстанции. Резолютивная часть решения объявляется и выдаётся сторонам сразу после объявления решения суда и должна быть оформлена соответствующим образом (подписи и фамилии и. о. судей, печать суда).

В целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из текстов в большинстве случаев будут исключаться персональные данные, кроме фамилий и инициалов участников процесса, судей, прокурора и адвокатов. Взамен будут ставить инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать граждан.

Многие люди обращаются в суд с целью отстаивания своих законных интересов и в желании доказать собственную правоту. Однако отсутствие юридических знаний создает проблемы с пониманием процессов правосудия. В чем же разница между определением и решением суда? Чтобы определить основные отличия, важно разобраться с терминологией рассматриваемых понятий.

Понятие терминов

Во время судебного заседания используются разные термины и определения. Чтобы разобраться в ходе слушаний, важно понять, что означают рассматриваемые понятия.

Решение суда

Под этим термином понимают судебный акт, который завершает рассмотрение дела. Этим документом резюмируют результаты судебного разбирательства. Он отличается прямым действием и подлежит исполнению при вступлении в законную силу.

По уголовным делам решение оформляют в форме приговора. Он может быть обвинительным или оправдательным. В структуру процессуального документа входит несколько компонентов. Наиболее важными считаются мотивировочная и резолютивная части. Судебное решение допустимо обжаловать в порядке, установленном законом. Это делают кассационным или надзорным способом.

Определение суда

Этот термин обозначает судебный акт, который выносят в процессе заседания. Он не разрешает дело по существу, а используется для закрепления конкретного действия. Этот промежуточный вердикт оглашается во время заседания. При этом суд не удаляется в комнату для совещаний.

Определение может оформляться как отдельный документ или приниматься в устной форме. При этом его обязательно заносят в протокол заседания. Его требуется сразу огласить. Этот вариант применяют во всех видах процессов – административных, гражданских, уголовных.

Отличия решения от определения суда?

Оба понятия представляют собой разновидности процессуальных судебных актов. Их выносят в одностороннем или коллегиальном порядке. Акты принимают на разных стадиях судебного разбирательства. Оба решения могут быть обжалованы. Для этого заинтересованное лицо должно подать жалобу в апелляционную или кассационную инстанцию.

При этом документы имеют определенную разницу. Главные отличия касаются значения, порядка вынесения, вступления решений в силу.

Значение

После окончания судебного процесса суд может принять решение по материалам дела. Определение инстанция выносит по некоему вопросу, который рассматривается во время судебного заседания.

По этому критерию документы имеют разные виды, а именно:

подготовительные;
пресекающие;
заключительные.

Предметом подготовительных актов может быть привлечение третьих лиц к участию в судебном заседании. Пресекающие определения выносят до начала разбирательства. Они связаны с нарушением правил подачи искового заявления. Заключительные акты используют при неправильном оформлении иска истцом или в случае отказа от него.

Порядок вынесения

Судьи первой инстанции принимают решение после возвращения из совещательной комнаты. При этом коллегиальное заседание продолжается в течение нескольких часов. Определение отличается тем, что судья может принять его на месте. При этом его суть и содержание в обязательном порядке вносят в судебный протокол. Определение оглашают сразу после вынесения. Решение выносят разными способами – одним судьей или коллегиальным путем.

Документальное и процессуальное оформление

Законодательство требует оформлять судебное решение отдельным документом. В его структуру входят следующие элементы:

Вводная часть – содержит сведения о дате и месте проведения заседания. Также здесь указывают название и состав суда, предмет спора или требования, которые заявляются.
Описание – содержит сведения о вопросе, по которому составляется акт.
Мотивировочная часть – приводятся мотивы, которые принимал во внимание суд во время вынесения вердикта. Также обязательно указываются ссылки на нормативные документы.
Резолютивная часть – приводится сам вывод суда по процессуальному вопросу.

В конце обязательно указывают срок, в течение которого решение разрешается обжаловать. Также там присутствует период, через который процессуальный акт начинает действовать. В определении приводится период обжалования. Это касается лишь тех актов, которые разрешается обжаловать.

Порядок обжалования

На судебное решение допустимо подавать апелляцию до его вступления в законную силу. Если интересы лица нарушены решением суда первой инстанции, его разрешается обжаловать с помощью подачи жалобы в апелляционную и кассационную инстанции. Апелляционную жалобу требуется написать в течение 1 месяца. На оформление кассационной жалобы выделяется 2 месяца.

Сроки разрешается восстанавливать в судебном порядке, если они были пропущены по уважительной причине. Существуют определения, на которые можно подать жалобу. При этом есть документы, которые не подлежат обжалованию.

Обычно обжалуют следующие акты, принятые в процессе судебного заседания:

отказ в открытии производства по делу;
отказ в увеличении пропущенных сроков;
передача материалов в другой суд;
отказ в принятии иска.

Также допустимо опротестовать акты, которые не подлежат обжалованию по отдельности. В этом случае в кассационной или апелляционной жалобе на решение суда нужно указать, в чем заключается нарушение в порядке вынесения постановления.

Общие черты

Оба понятия представляют собой разновидности судебных процессуальных актов, которые выносят в одностороннем или коллегиальном порядке. Их принимают на разных этапах судебного разбирательства. Оба акта разрешается обжаловать путем подачи жалобы в апелляционный или кассационный орган.

Жизненные примеры

Определения по гражданскому делу принимаются судом первой инстанции как промежуточные решения. Они включают целый ряд обязательных элементов:

название суда;
ФИО судей;
дата и состав участников;
разрешенный вопрос;
судебное решение – в нем указывается мотивировка отказа или принятие ходатайства;
порядок и сроки обжалования.

В качестве примера можно привести ситуацию: если истец напишет заявление, что хочет оставить иск без рассмотрения, судья выносит определение. Его суть заключается в том, что дело закрывается на основании заявления истца.

Если истец нарушил порядок обращения в суд, не предоставил требуемые документы или не внес государственную пошлину, суд может принять решение оставить заявление без рассмотрения.

Сравнительная таблица

Чтобы разобраться в отличиях между решением и определением, стоит ознакомиться с информацией, приведенной в таблице:

Критерий	Решение	Определение
Значение	Разрешает судебное дело по существу.	Затрагивает вопросы, которые рассматриваются в процессе.
Правила вынесения	Всегда принимается в совещательной комнате.	Может выноситься на месте.
Состав	Принимается всеми судьями, рассматривающими дело по существу.	Может выноситься судьей единолично.
Оформление	Оформляется отдельным документом.	Может просто заноситься в протокол.

Выводы

Судебные решения и определения имеют определенные сходства и отличия. Разница касается сути процессуальных актов. Также отличия заключаются в правилах вынесения и оформления документов.

Так чем должен руководствоваться "правоприминитель": здравым смыслом или.

а например в США - только НПА и какой там смысл, тем более здравый, ежели там так "сказано"

А вы не слышали, что англосаксонскую систему права (прецедентную) назвают еще "правом справедливости", т.к. руководствуются именно не НПА, а "здравым смыслом?

Знаем и про англо-саксонскую, но на счёт "право справедливости" много мнений..

А сама тема больше подходит для уголовного раздела

если вас интересует объективная сторона определенного вида преступления, то она мало имеет отношение к глобальному толкованию

Во всех случаях пользоваться словарями необходимо!

Во всех случаях пользоваться словарями необходимо!

На мой взгляд, ссылаться у нас в судах на всякие толмуды просто смешно

сейчас во многих нормативных актах приводится расшифровка терминов, используемы в самом акте

Более того, сейчас во многих нормативных актах приводится расшифровка терминов, используемы в самом акте, т.к. в соответствии с толковым словарем определение того или иного термина может не совпадать со смылом, вложенным в него законодателем при издании нормативного акта

ну надо думать приоритет все ж таки будет у закона.

Я не отрицаю ссылку в качестве толкования термина, я отрицаю ссылку на словари взамен нормактов.

хотя та же ссылка на Конституцию в райсуде вызывает большие удивленные глаза судьи

из института русского языка им. Виноградова РАН

Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.

Хотя было дело, как то видел ресешие АСи, где в тексте цитировался толковый словарь и решение строилось исходя из смыслового изложения терминологии.

Betty

ИМХО, ссылаться можно тогда, когда нет легального объяснения того или иного понятия.

В Гаранте обнаружила достаточно много судебных актов, в которых есть ссылки на толковые словари.

Читайте также: