Проведение судебных пожарно технических экспертиз

Обновлено: 18.04.2024

Для чего нужна пожарно-техническая экспертиза, кто может ее проводить, какие документы необходимо предоставить. На какие вопросы могут дать ответы эксперты. Сколько стоит анализ объекта. Сроки проведения экспертизы.

После произошедшего пожара, в случае значительных убытков или гибели людей важно понять, что стало причиной бедствия.

Для анализа факторов произошедшего проводятся специальные исследования. Что это за работы, кто и как их выполняет, зачем нужно заключение?

Что такое пожарно-техническая экспертиза

Данный термин обозначает анализ объекта с целью выяснения места, причин возникновения огня, действий людей, способствующих началу возгорания, его распространению либо уничтожению, а также составление письменного заключения, используемого для взыскания.

Пожарно-техническая экспертиза считается частным вариантом судебной.

640 Приказ МЧС (19.08.2005 г.);
Закон РФ №73-ФЗ (31.05.2001 г.).

Предназначение

Главная задача проведения исследования – определение причин возникновения огня. Результат осмотра и анализа объекта – выявление очага возгорания, источника, причины распространения пламени. По просьбе заказчика независимые специ-алисты могут провести дополнительные исследования.

Когда проводится

Экспертиза возгорания зависит от того, насколько давно случился пожар. Чем меньше времени прошло с момента катастрофы, тем больше вероятность восстановления картины события.

Срок служебного расследования возникновения пожара. Срок проведения пожарно-технической экспертизы, в зависимости от сложности, устанавливается от двадцати (п. 32 Приказа 640) до сорока пяти дней.

Кто проводит

Независимые компании вправе проводить также оценку пожарной безопасности зданий, сооружений, предприятий.

Основные вопросы

При проведении исследований необходимо выяснить:

где располагались очаги возгорания;
какими путями шло распространение огня, факторы выбора направлений;
время, в течение которого продолжался пожар,
материалы и вещества, захваченные пламенем;
принадлежность сгоревших продуктов объекту;
источники огня, возможность самовоспламенения;
исправность электрических, газовых и прочих технологических сетей, оборудования, степень влияния на начало, продолжительность события;
выполнение правил пожарной безопасности на объекте, работа систем оповещения, тушения возгорания;
вследствие чего появился огонь – техногенного влияния или человеческого фактора.

Виды пожарно-технической экспертизы

Инициаторами проверки могут быть собственники пострадавшего объекта, потерпевшие, следователь или суд. В законодательных актах четкого указания случаев, в которых требуется экспертиза, нет.

В зависимости от разных параметров производится классификация проверок.

По выяснению причины пожара

Исследования объекта могут проводиться три раза и более:

Первичный анализ обязателен для всех произошедших пожаров. Обычно это стандартная экспертиза после возгорания.
При недостаточности доказательств в открытом следственном деле может назначаться дополнительная проверка. Как правило, ее проводит эксперт, который давал первичное заключение.
При возникновении сомнения во время судебного процесса или подготовки к нему судья может назначить повторную экспертизу. Как правило, ее проводят с помощью нового независимого эксперта или группы профессионалов.

Специальные знания человека, проводившего исследования, должны быть подтверждены документами. Перед выступлением в суде он предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний. Выданное заключение приобщается к доказательствам при рассмотрении дела.

По количеству экспертов

В зависимости от площади, выгоревшей при пожаре, оборудования на объекте, жертв катастрофы к оценке событийных факторов может привлекаться любое число специ-алистов из разных технических областей.

Классификация по количеству экспертов выделяет три группы:

При проведении обследования одним специалистом – единоличная.
Если для оценки запрашивается несколько человек одинаковой профессиональной направленности – комиссионная.
При необходимости анализа данных из разных технических областей приглашаются эксперты требующихся специализаций. Например, если сгорел автомобиль, для полного анализа параметров пожара исследование проводят автомеханик и профессионал по пожарно-технической части. Эта группа называется комплексной.

Подготовка к проведению ПТЭ

Для исполнения работ приглашенному эксперту требуется полный набор сведений об объекте, четко очерченный круг вопросов, на которые надо получить ответы.

Документация

Чтобы экспертиза причин пожара была проведена быстро, перед ее началом специалистам надо предоставить:

адрес местонахождения объекта, на котором производится осмотр;
экспликацию помещений, план этажей здания, принципы размещения оборудования, проектную документацию;
схемы расположения инженерных сетей (электрическую, слаботочные, сигнальные, противопожарные);
акт о возгорании, полученный от сотрудников МЧС.

Кроме представленных документов, необходимо дать полные ответы на все вопросы специалистов об объекте, произошедшем пожаре. Также берутся образцы для лабораторных исследований, ведется фото-, видеосъемка.

Круг задач

Для того чтобы эксперты могли выполнить свою работу наилучшим образом, необходимо сформулировать четкие вопросы, например:

где находится место возникновения пламени;
сколько очагов возгорания;
что послужило причиной пожара;
в каком состоянии было оборудование, инженерные сети;
направление и скорость распространения огня, выгорания материалов;
вероятность самовозгорания;
точное время начала пожара;
техническая возможность поджога объекта;
кого считать виновником произошедшей катастрофы;
ущерб, нанесенный пожаром.

Помимо этого, по желанию заказчика разрабатываются технические решения по незатронутым огнем частям объекта, которые помогут улучшить пожарную безопасность предприятия.

Процедура ПТЭ

На основании 640 Приказа комиссия или специалист назначается директором приглашенной компании.

Методология определения причин возгорания предполагает три этапа работы:

Осмотр территории.
Проверка очага возгорания с применением специального оборудования.
Рассмотрение основных версий возникновения пожара.

Для исследования объекта эксперт пользуется следующими методами:

визуальный осмотр места, поиск доказательств с применением технических средств;
фото- и видеофиксация места происшествия, изъятие предметов для исследования;
лабораторные исследования полученных материалов;
моделирование обстановки путем применения логических схем, построения таблиц, графиков.

По окончании работ выдается экспертное заключение. Оно должно быть оформлено в двух экземплярах, каждая страница заверена подписью специалиста. В соответствии с 41 пунктом 640 Приказа к резолюции прикладываются фотографии, чертежи, графики.

В документе присутствуют следующие разделы:

общий или вводный;
исследовательский;
синтезирующий (при комплексной экспертизе);
окончательные выводы.

Где можно заказать

Кто проводит оценку ущерба после пожара?В настоящее время большое количество независимых компаний предлагают помощь в различных видах исследований мест возгораний. Составим таблицу с указанием услуг и ориентировочной их стоимостью.

В зависимости от расположения объекта, необходимой срочности получения заключения, требуемых работ, уровня инженерного оснащения, цены в сети легко можно подобрать фирму, которая проведет пожарно-техническую экспертизу.

При выборе контрагента проверяйте наличие лицензии у компании, сертификатов, подтверждающих квалификацию эксперта.

Помимо определения причин возгорания, такие предприятия оценивают эффек-тивность противопожарных систем, указывают их слабые места, рекомендуют мероприятия для исключения повторного возникновения огня.

Пожарную экспертизу проводят, чтобы установить обстоятельства возникновения и развития горения. Это является одной из ключевых задач при расследовании уголовных дел, а также судебном рассмотрении гражданских и уголовных дел, связанных с пожарами, в судах общей юрисдикции и арбитраже. Обстоятельства, выявленные при пожарной экспертизе, укажут либо на действия людей, либо на проявление природных явлений.

Основные задачи пожарной экспертизы?

Объекты судебной пожарной экспертизы?

б) обгоревшие и обуглившиеся конструктивные элементы и части зданий (деформированные и разрушенные строительные конструкции, выполненные из металлов, камня, железобетона, древесины и пластмасс), обгоревшие предметы интерьера;

в) поврежденные транспортные средства и другие крупногабаритные предметы (в том числе громоздкое технологическое и иное оборудование, имеющееся там, изъятие которого не представляется возможным);

г) механизмы и оборудование или их узлы и детали;

д) обгоревшие и необгоревшие предметы и их остатки (включая предполагаемые технические средства поджога или предметы со следами легковоспламеняющихся и горючих жидкостей);

е) предметы с локализованными следами теплового воздействия (проплавами , прогарами и прочее);

ж) пожарный мусор (зола , пепел, шлак, угли, части обгоревших предметов, веществ и материалов), следы копоти и прогаров на объектах, пробы материала с участков под прогарами;

з) устройства для зажигания веществ и материалов;

и) устройства пожарной сигнализации, средства пожаротушения;

к) электронагревательные приборы вместе со шнурами;

л) остатки поврежденных электроламп и светильников с признаками аварийных режимов;

м) фрагменты электрических проводов и кабелей со следами оплавлений (при прокладке в трубах и металлорукавах вместе с трубами и металлорукавами);

н) устройства электрозащиты (плавкие предохранители, автоматические выключатели и проч.), электрокоммутирующие устройства с признаками аварийных режимов.

В качестве сравнительных образцов при назначении судебных пожарно-технических экспертиз представляются образцы горючих веществ и материалов, электропроводов и кабелей (при необходимости — аппараты защиты и иное оборудование), другие образцы для производства сравнительных исследований и модельных экспертных экспериментов.

Ввиду многообразия вопросов при назначении экспертизы целесообразно проконсультироваться со специалистом, участвовавшим в осмотре места пожара, в отношении выбора вопросов, выносимых на разрешение эксперта, а также обеспечения их решения материальными объектами и другими источниками информации.

При производстве судебной пожарной экспертизы, как и некоторых других инженерно-технических экспертиз, возникает необходимость анализировать техническую документацию сгоревшего объекта и его оборудования, обобщать сведения об обстоятельствах возникновения, обнаружения и развития пожара вплоть до его ликвидации, проводить моделирование процессов, происходивших в ходе пожара. Результативность экспертизы во многом определяется качеством и полнотой представляемых эксперту материалов, к которым относятся:

а) протоколы осмотров места пожара, подробно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами;

б) сведения о дате пожара, месте и времени его обнаружения, погодных условиях;

в) характеристики сгоревшего объекта, данные о материалах и огнестойкости конструкций;

г) виды находившейся на объекте горючей загрузки, ее локализация и способы размещения;

д) подробные электросхемы наружного (от трансформаторной подстанции) и внутреннего электроснабжения объекта (с указанием местонахождения изъятых электропроводников и электроприборов и установок, отражением положений электрорубильников);

е) виды, количество и места дислокации осветительных и бытовых приборов, силового электрооборудования; марки и длина участков проводов и кабелей, способы прокладки (открыто , в трубах и проч.);

ж) характеристики систем отопления, пожаротушения, устройств электрозащиты;

з) сведения о событиях, предшествовавших пожару и находившихся в причинно-следственной связи с его возникновением;

и) признаки, по которым был обнаружен пожар, и условия его обнаружения, особенности развития и тушения пожара, его общая продолжительность, последствия.

Вопросы, выносимые на разрешение пожарной экспертизы

Должны быть конкретными и непосредственно связанными с имеющимися версиями.

Экспертные выводы в подобных случаях носят вероятный характер и не имеют доказательственного значения.

Как правило, на разрешение пожарно-технической экспертизы выносятся вопросы диагностического характера, которые можно подразделить на несколько групп.

I. Установление очага пожара, диагностика динамики пожара в пространстве и во времени.

1. Где находился очаг пожара?

2. Является ли данное место (часть помещения, участок местности, установка и т.п.) местом первоначального возникновения горения?

3. Какие признаки указывают на расположение очага пожара в данном месте?

4. Каков механизм образования очаговых признаков? Имеется ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара и, если да, то какова их взаимосвязь?

5. Чем объясняется локальное повреждение (деформация , выгорание, обугливание и т.д.) данного предмета, конструкции?

6. Какая наибольшая температура достигалась в условиях пожара в данном месте (на данном участке)?

7. Имеются ли признаки, характеризующие горение при пожаре в присутствии горючих жидкостей?

8. Какие вещества, материалы горели, судя по зафиксированным данным о цвете и плотности дыма, цвете пламени?

9. Достаточно ли развившейся при пожаре температуры для плавления данных предметов и материалов, для разрушения строительных конструкций и проч.?

10. Какова линейная (массовая ) скорость выгорания вещества, материала?

11. Какова скорость распространения пламенного горения (беспламенного горения или тления) по данному материалу?

12. Какие вещества, материалы из располагавшихся в очаге пожара (помещении ) могли сохраниться при пожаре (в какой степени)?

13. Сколько времени необходимо для перехода тления данного материала в пламенное горение в конкретных условиях?

14. Каковы пути распространения огня из очага пожара? Какова была скорость развития горения, роста площади пожара? В каком направлении происходило распространение пожара на данном участке (двери , стене и т.д.)?

15. В каком положении находилась дверь (створка окна и т.д.) во время пожара? Каковы закономерности развития пожара в открытом (закрытом ) помещении при расположении очага пожара в данном месте?

16. Какова длительность пожара? В котором часу возникло горение? Сколько времени прошло до выхода огня и дыма наружу за пределы здания?

17. Сколько времени необходимо для прогорания слоя материала определенной толщины при огневом воздействии (при контактировании с нагретым до заданной температуры предметом)?

18. Сколько времени необходимо для полного сгорания данных материалов, предметов при указанных условиях?

II. Диагностика механизма возникновения пожара.

1. Что произошло ранее: пожар или взрыв?

2. Каков механизм возникновения горения в очаге пожара в рассматриваемом случае?

II-А. Диагностика особенностей взаимодействия источника зажигания с горючим веществом, самовозгорания веществ и материалов.

1. При какой продолжительности воздействия данного источника зажигания может произойти возгорание данных веществ, материалов, изделий и конструкций?

2. Возможно ли возникновение горения данных веществ, материалов, изделий при конкретных условиях?

3. Возможно ли самовозгорание (тепловое , химическое, микробиологическое) данных веществ и материалов при данных условиях?

4. Имеются ли признаки, указывающие на возникновение горения в очаге пожара вследствие самовозгорания?

5. Достаточно ли тепла, выделяющегося при взаимодействии указанных веществ, для возникновения горения при данных условиях?

6. Имеются ли на представленных объектах следы легковоспламеняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов? Если да, то каких? Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возникновением и развитием?

II-Б. Диагностирование возможности возникновения пожара от источников зажигания электрической природы: высоконагретых токоведущих
элементов, мест некачественных контактных соединений, коротких замыканий, горящей изоляции, малоразмерных частиц раскаленного металла, искровых разрядов и проч.

1. Находилась ли электроустановка горевшего объекта под напряжением в условиях пожара?

2. Имеются ли на представленных вещественных доказательствах следы оплавлений, токовой перегрузки, короткого замыкания и прочее?

3. Чем обусловлено изменение свойств материалов и образование дефектов (оплавлений , прожогов, изменений сечения) на вещественных доказательствах: термическим воздействием пожара или аварийными режимами в электрических цепях?

4. Каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки? Когда возник аварийный режим: до пожара или в процессе развития пожара?

5. Какова причинно-следственная связь аварийного режима в электроустановке и возникновения пожара?

6. Сработало ли устройство электрозащиты при аварийном режиме электроустановки, а если не сработало, то чем это вызвано? Имеются ли следы изменений, переделок в узлах и деталях устройства электрозащиты, а если имеются, то как это отразилось на его характеристиках?

7. Являются ли данные предметы остатками электроприбора (устройства электрозащиты, коммутационного аппарата и др.), если да, то какого конкретно (тип , марка)?

8. Чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя: аварийным режимом в электросети или пожаром?

II-В. Диагностирование возможности возникновения пожара от аварийных режимов работы технологического оборудования, приборов и устройств производственного и бытового назначения.

1. Какая температура развивалась на поверхности работающего устройства?

2. Достаточно ли этой температуры для возникновения горения указанных материалов?

3. Какие пожароопасные проявления сопровождают данный аварийный режим работы оборудования?

4. Возможно ли возгорание данного вещества, материала под действием источника теплового излучения заданного типа при указанных условиях?

5. Каково пожаробезопасное расстояние до такого источника? Возможно ли возгорание вещества, материала при контакте его с нагретой поверхностью прибора, устройства в заданных условиях?

6. Каков период нагревания до появления признаков горения?

7. Могут ли указанные неисправности оборудования, приборов, устройств вызвать возникновение пожара при данных условиях?

II-Г. Диагностирование возможности возникновения пожара от открытого пламени, которое может сопровождать работу отопительных печей, плит для приготовления пищи, газоводонагревательных приборов, паяльных ламп и керосинорезов и др.

1. Возможно ли возгорание данного предмета, материала при его контакте с открытым пламенем (спички , костра, газовой горелки и т.д.)?

2. Через какое время при воздействии факела пламени происходит возгорание материала?

3. При каких условиях (взаимное пространственное расположение факела пламени и горючего материала, способ их контактирования и др.) горение материала может возникнуть?

II-Д. Диагностирование возможности возникновения пожара от малоразмерных источников зажигания (частиц горящего или раскаленного вещества, образующихся при работе печей, двигателей транспортных средств и отопительных установок, из костров и других открытых очагов горения, при электрогазосварочных работах; коротких замыканиях; механической обработке твердых материалов, ударах и проч.).

1. Возможно ли возгорание данного вещества, материала при контакте с раскаленными или горящими частицами?

2. Возник ли пожар от этого источника?

III. Диагностика поджога и его средств.

1. Есть ли признаки возникновения пожара вследствие поджога?

2. Могли ли предметы, обнаруженные на месте пожара и представленные на экспертизу, составлять устройство, приспособление для совершения поджога?

3. Является ли данное устройство зажигательным и каков принцип его работы?

4. Обеспечит ли данное устройство зажигание данного вещества, материала, предмета при указываемых условиях?

5. Свидетельствуют ли результаты исследования представленных объектов об определенном способе совершения поджога?

Экспертизы по гражданским и уголовным делам производятся, как правило, в судебно-экспертных учреждениях Минюста России, по уголовным делам и делам об административных правонарушениях — в экспертных подразделениях МВД России. Однако количество пожаров весьма велико, и из-за нехватки экспертов большинство подобных экспертиз выполняются частными экспертами и в негосударственных экспертных учреждениях. Необходимо учитывать, что наличие у специалиста инженерного пожарно-технического образования еще не свидетельствует о его компетентности в области пожарно-технической экспертизы.

Сроки?

Законом не регламентируется сроки проведения данного вида исследования, однако из практики он составляет от 5 до 45 календарных дней.

Стоимость?

Приведем интересный пример пожарно-технической экспертизы.

Зимой, сразу после новогодних праздников, сгорела двухэтажная деревянная дача в одном из районов Московской области. Дача была застрахована, поэтому ее владельцу страховой компанией должна была быть выплачена крупная страховая сумма. Однако у компании возникли сомнения в правильности установления причины пожара, в качестве которой было названо короткое замыкание в электропроводке. Ознакомившись с актом о пожаре и осмотрев место пожара, представитель страховой компании установил две независимых зоны наибольшего выгорания, одна из которых находилась непосредственно под местом расположения оплавленных проводников, а другая — в противоположном крыле дома на первом этаже. Для уточнения механизма возникновения и развития пожара была назначена пожарно-техническая экспертиза, на разрешение которой заказчик — страховая компания — вынес следующие вопросы.

1. Где находился очаг пожара?

2. Является ли участок деревянного пола, расположенный под оплавленной электропроводкой на втором этаже дачи, местом первоначального возникновения горения?

3. Какова причина оплавлений в электропроводке на втором этаже?

4. Если оплавления вызваны аварийным режимом в электросети, то когда это произошло: до пожара или в процессе развития пожара?

5. Возможно ли возгорание пола на втором этаже от расплавленных частиц металла электропроводки? Существовала ли причинно-следственная связь аварийного режима в электропроводке и возникновения пожара?

6. Каковы были пути распространения огня из очага пожара, если он находился на втором этаже?

7. Каков механизм образования очаговых признаков на первом этаже? Имеется ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара и если да, то какова их взаимосвязь?

8. Имеются ли на обугленных кусках досок пола, изъятых из зон наибольшего выгорания на втором и первом этажах дачи, следы легковоспламеняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов? Если да, то каких? Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возникновением и развитием?

9. Свидетельствуют ли результаты исследования представленных объектов об определенном способе совершения поджога?

В ходе комплексной пожарно-технической и металловедческой экспертизы было установлено, что короткое замыкание электропроводки имело место, однако оно произошло в процессе развития пожара. Расчеты показали, что доски пола не могли загореться от расплавленных частиц металла проводников, поскольку расстояние между проводами и полом было достаточно велико и частицы металла успевали остыть, пока падали на пол. Экспертизой было установлено, что оба очага пожара образовались независимо друг от друга.

Читайте также: