Прокурор предъявил к калмыковой иск о лишении ее родительских прав

Обновлено: 17.05.2024

Действующим законодательством предусмотрено обязательное участие прокурора при рассмотрении судами дел о лишении родительских прав

Действующим законодательством предусмотрено обязательное участие прокурора при рассмотрении судами дел о лишении родительских прав.

Лишение родительских прав представляет собой крайнюю меру, применяемую к недостойным родителям в тех случаях, когда не удалось заставить их должным образом относиться к выполнению ими своих родительских обязанностей. Оно возможно только в судебном порядке и только в случаях, прямо предусмотренных в законе.

В частности, как следует из ст. 69 СК, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни либо здоровья супруга.

Достаточно одного из упомянутых оснований для принятия судом решения по делу о лишении родительских прав. Необходимо обратить внимание на основание, приведенное в ст. 69 СК РФ – родители уклоняются от выполнения своих обязанностей. Оно всегда присутствует в исках по делам о лишении родительских прав в совокупности с другими основаниями, указанными в ст. 69 СК РФ. Это обусловлено тем, что сама формулировка является достаточно расплывчатой. Доказать в суде одно только уклонение от исполнения обязанностей родителей довольно сложно, если нет каких-либо других оснований по ст. 69 СК РФ.

Законодатель не поясняет, что имеется в виду под злостным уклонением от уплаты алиментов.

Однако разъяснение дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1969 года № 46. Согласно данному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, под уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей следует понимать не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание детей. Вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостном уклонении от уплаты алиментов могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.д.

В судебном процессе должны быть доказаны обстоятельства, бесспорно подтверждающие наличие вины родителя и факт того, что изменение поведения родителя в лучшую сторону невозможно.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. Другие заинтересованные лица могут только обратиться с заявлением в органы опеки и попечительства либо к прокурору, которые решают вопрос, обоснованно ли такое заявление и в зависимости от этого – следует ли обращаться в суд.

В первом полугодии 2019 года судами республики рассмотрено 86 дел данной категории, судебные постановления по которым вынесены в соответствии с заключениями прокуроров.

детьми право на жилую площадь до достижения ими совершеннолетия.

Кто должен быть привлечен к участию в данном деле в защиту интересов


Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.


В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении должностных полномочий служащими Сахалинской областной администрации?

В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении должностных полномочий служащими Сахалинской областной администрации.

Основываясь на этой информации, группа граждан обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту указанных злоупотреблений.

Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, уведомив об этом главу областной администрации.

Через 1, 5 месяца глава администрации обратился в суд с иском против группы граждан, которые просили прокурора о возбуждении дела, требуя защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещения морального вреда, так как решения суда, подтверждающего виновность служащих, не выносилось.

Какое решение должен принять суд?

Можно ли привлечь к участию в судебном разбирательстве самого Уполномоченного по правам человека в РФ?

Каковы юридические последствия изложения в докладе Уполномоченного по правам человека о нарушениях прав граждан?

Изменится ли решение задачи, если в суд обратятся уволенные на том же основании служащие администрации, ссылаясь на недоказанность своей вины в решении суда и требуя восстановить их на работе?


Помогите пожалуйста решить делоЗанимающий комнату в коммунальной квартире Телегин систематически пьянствовал, устраивал дебоши, не участвовал в уборке мест общего пользования?

Помогите пожалуйста решить дело

Занимающий комнату в коммунальной квартире Телегин систематически пьянствовал, устраивал дебоши, не участвовал в уборке мест общего пользования.

Соседи по квартире, а также жильцы нескольких других квартир, которые Телегин залил водой, предъявили к нему иск о выселении за невозможностью совместного проживания.

В ходе рассмотрения дела истцы изменили свои исковые требования и согласились на обмен Телегиным занимаемой им комнаты.

Телегин представил суду вариант обмена.

Однако в дело вступили жильцы квартиры, в которую Телегин должен въехать по обмену.

Они заявили, что категорически возражают против вселения в их квартиру пьяницы и дебошира, от которого другие хотят избавиться.


Каких прав был лишен перегрин : 1?

Каких прав был лишен перегрин : 1.

Права обладания квиритской собственностью ; 2.

Права наследования имущества ; 3.

Права власти над женой и детьми ; 4.

Права занятия ремесленной и торговой деятельностью 5.

Права требовать рассмотрения его иска в легисакционном процессе.


Напишите 10 правил которые нада ввести в школе что б уличшилось поведение детей?

Напишите 10 правил которые нада ввести в школе что б уличшилось поведение детей.


Начался пожар?

И люди, что бы спасти детей, выбили окна.

Правильно ли они поступили с точки зрения права?


Напишите 10 правил которые нада ввести в школе что б уличшилось поведение детей?

Напишите 10 правил которые нада ввести в школе что б уличшилось поведение детей.


Нарушение прав детей в истории(в давние времена)?

Нарушение прав детей в истории(в давние времена).


Право участвовать в управлении делами государства включает всебя :а) право на участие в референдуме ;б) право занимать любую государственную должность ;в) право на участие в отправлении правосудия ;г)?

Право участвовать в управлении делами государства включает всебя :

а) право на участие в референдуме ;

б) право занимать любую государственную должность ;

в) право на участие в отправлении правосудия ;

г) право законодательной инициативы.


Помогите, пожалуйста, с задачами по праву?

Помогите, пожалуйста, с задачами по праву.

1. На детской площадке играли дети.

7 - летний Антон ударил палкой 5 - летнего Игоря.

Через некоторое время подошел отец Антона и, выяснив в чем дело, посоветовал этой женщине не командовать чужими детьми, а заниматься своим ребенком.

Оцените действия указанных лиц с точки зрения закона.

2. У Потапова и Поляковой, проживавших в фактическом браке, родился ребенок.

Так как Потапов не отрицал своего отцовства и исполнял обязанности родителя, мать не обращалась в суд с требованием признать его отцом ребенка.

Однако через некоторое время Потапов стал злоупотреблять спиртным и тратить на него все деньги.

Полякова предъявила в суд требование о взыскании с Потапова алиментов на содержание ребенка.

1)Удовлетворит ли суд ее требование?

2)Как следует поступить Поляковой, чтобы защитить интересы ребенка?


Приет, помогите пожалуйста найти ответ на вопрос "Актуальные проблемы защиты прав детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и пути их решения "?

Приет, помогите пожалуйста найти ответ на вопрос "Актуальные проблемы защиты прав детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и пути их решения ".

Читайте также: