Признание обыска незаконным судебная

Обновлено: 13.05.2024

Под обыском понимается действия следственного органа, регламентируемое 25 главой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обнаружение атрибутики, которая, в последствии, может стать основанием для возбуждения уголовного дела. Для совершения подобного “ритуала” необходимо наличие веских оснований.

В данной статье мы ответим на следующие поставленные вопросы: что такое обыск? что считается законным основанием для его проведения? в каких случаях обыск признается незаконным? куда следует обращаться в случае обнаружения подобного незаконного действа? Ответы на эти и другие вопросы ищите в данной статье.

Что такое, основания для проведения

Обыск – комплекс действий работников следственного комитета, направленный на обнаружение предметов, которые в последствии будут использоваться в уголовном деле. Правила и условия проведения данного производства прописаны в 25 главе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Инфо

Основанием для проведения обыска может послужить наличие достаточного количества информации, которая позволяет сделать предположение, что в каком-то месте или какого-то лица могут находиться предметы (холодное, огнестрельное оружие), с помощью которых совершались преступные действия или которые могут выступать в качестве доказательной базы совершения преступного деяния. В последствии, найденные при обыске предметы станут “фундаментом” уголовного дела.

Чтобы обыск считался законным, необходимо наличие следующих документов:

Постановление, составленное работником следственного комитета, одобряющее проведение обыска;
Решение соответствующей судебной инстанции;

В случаях, когда требуется экстренный обыск, допускается наличие постановления без судебного решения. При этом, в течение трех дней, прокурор и судья должны быть письменно уведомлены о проведении обыскного мероприятия. К уведомлению добавляется следственное постановление, а также протокол обыска.

Предоставляя документы в судебную инстанцию в таком порядке велика вероятность, что судья признает их недействительными, ссылаясь на безосновательность проведения обыскного мероприятия. В этом случае все доказательства, полученные в ходе обыска, будут считаться недопустимыми в качестве доказательной базы уголовного дела (статья 74 Уголовно-процессуального кодекса).

Инфо

Об основаниях, которые могут послужить для признания обыска незаконным, читайте в следующем разделе.

Основания для признания незаконности

Чтобы квалифицировать обыскное мероприятие, как незаконное действие, требуется наличие следующих оснований:

Отсутствие постановления следователя, без которых обыск какого-то помещения или жилья будет считаться взломом, а гражданина – нападением;
Отсутствие понятых (свидетелей). По Закону, без присутствия незаинтересованных лиц (в количестве двух человек) организовывать проведение обыска нельзя. Роль понятого – присутствовать при обыске и составлении протокола, при необходимости указывать на какие-то ошибки , высказывать замечания, фиксировать дополнительные детали мероприятия. В последствии присутствовавший при обыске свидетель может быть вызван суд для дачи дополнительных (свидетельских) показаний;

Роль свидетелей при обыске могут исполнить любые случайные граждане. Однако, в соответствии со статьей 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следующий круг лиц не может стать свидетелем при обыске:

Лица, не достигшие совершеннолетнего возраста;
Лица, участвующие в уголовном процессе, а также их родственники;
Сами работники следственного органа, которые имеют полномочия на проведение оперативно-розыскных мероприятий и потому не могут выступать и в качестве понятых (которые обязательно должны быть незаинтересованными лицами, способными дать максимально объективную оценку в суде).
Отсутствие протокола о проведении обыска;

Как показывает практика, большинство ошибок допускается при составлении именного этого документа. В соответствии со статьей 166 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в нем должна быть указана следующая информация:

Адрес и дата (число, месяц, год) обыска помещения или подозреваемого, точное время начала и завершения обыскного мероприятия;
Должность, ФИО специалиста следственного отдела, который будет присутствовать при обыске и составлять протокол по нему;
Реквизиты (ФИО, контактная информация (телефон, адрес проживания, адрес электронной почты) всех участников обыскного мероприятия;
В основной части подробно описывается всё обыскное мероприятие (в соответствии с правилами, описанными в статье 182 Уголовно-процессуального Кодекса РФ). Здесь важно указать, что и где было обнаружено, как изымались преступные предметы (принудительно или добровольно). Все изъятые предметы, бумаги и ценные вещи должны быть досконально описаны, с указанием их веса, размера и приблизительной (или если есть возможность, точной) цены;

Инфо

Несмотря на то, что большая часть следователей составляет протокол правильно, при детальном изучении нередко обнаруживаются какие-то ошибки и неточности. Они то и помогут признать обыск незаконным.

Куда жаловаться?

Если вы стали жертвой незаконного обыска, следует как можно скорее обратиться в одну из следующих инстанций:

Следственный орган. При обращении в него следует составить заявление о признание обыска незаконным. В нем должна содержаться информация о самом обыске, а также основаниях, опираясь на которые заявитель сделал вывод, что обыскное мероприятие носит противоправный характер;
Прокуратура. Следующая ступень после жалобы руководству следственного органа;
Судебная инстанция.

Помимо заявления при обращении в одну или несколько из перечисленных инстанций следует подготовить следующий перечень документов:

Ксерокопия протокола, который был составлен с целью проведения обыскного мероприятия;
Ксерокопия постановления следователя;
Ксерокопии жалоб, поданных в другие инстанции;

Например, если заявитель первоначально обратился с жалобой к руководству следственного комитета, но это не дало никаких результатов, то при обращении в прокуратуру заявитель должен предоставить ранее поданное заявление. Этот документ подтвердит факт совершенной попытки заявителя урегулировать спор на досудебном этапе;

ГлавнаяАдвокатуАдвокатская практика Судебная коллегия ВС ЧР отменила постановление о разрешении производства обыска в служебном кабинете адвоката

Апелляционное дело №
Судья

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 2013 года	гор.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего
судей и
с участием прокурора
адвоката
при ведении протокола помощником судьи рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 2013 года, которым разрешено производство обыска в служебном кабинете по адресу:

Заслушав доклад судьи , выступление адвоката , поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора , полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

30 2013 года руководителем Следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), в отношении , .

30 2013 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище по месту работы по адресу: .

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что суд при решении вопроса о производстве обыска или выемки должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение В нарушение требований закона, суд в постановлении конкретных оснований не привел, мотивы принятого решения не обосновал. В обоснование принятого решения судом в полном объеме приведено ходатайство следователя о производстве обыска, мотивация принятого решения судом самостоятельно не приведена. Указывает, что документы, находящиеся в ее производстве по защите законных прав и интересов свидетеля , содержат сведения, составляющие адвокатскую тайну. Также считает, судом не учтен тот факт, что производство обыска предполагается в служебном кабинете, в котором работают еще пять адвокатов, по мнению , затрагиваются их законные права и интересы.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) и основанный на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия находит данное судебное постановление не соответствующим критериям, предусмотренным ч.4 ст,7 УПК РФ, поскольку в мотивировочной части постановления отсутствует надлежащая оценка, которая могла существенно повлиять на выводы суда.

Как следует из ордера № от 09 2013 года, является адвокатом коллегии адвокатов , имеет регистрационный номер в реестре адвокатов Чувашской Республики и удостоверение № от года, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике. Согласно вышеуказанного ордера по соглашению поручена защита интересов в СУСКРФ по ЧР.

Суд первой инстанции, обосновывая свое решение о даче согласия следственном органу на производство обыска в служебном кабинете , находящемся в : по , ограничился лишь указанием о том, что следователя имеются достаточные основания полагать, что месту работы могут находиться вещи и предметы, имеющие значение по данному уголовном делу.

В мотивировочной части постановления судьи не указаны конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения следственного органа в нахождении вещей и предметов, имеющих значение по возбужденному в отношении уголовному делу, именно в служебном кабинете .

Не был проверен и не получил оценку в судебном постановлении вопрос о статусе на момент обращения следственного органа в суд. В этой связи не получил правового суждения судьи вопрос о законности проведения обыска у адвоката в служебном кабинете.

Кроме того, в резолютивной части судебного постановления судьей не указаны пределы разрешения обыска, что имело значение для способа его исполнения, а также круг подлежащих поиску предметов.

Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

С учетом этого судебное решение о разрешении обыска в служебном кабинете адвоката является незаконным и необоснованным. Оно постановлено с нарушением уголовно- процессуального закона без учета особого статуса , являющейся адвокатом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи подлежит отмене, а по результатам рассмотрения ходатайства следователя следует вынести новое решение.

В соответствии с положениями ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № возбужденному в отношении по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ, был установлен факт, что адвокат , действуя совместно и согласованно с , в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела № , осознавая, что изменение свидетелем своих правдивых показаний, ранее данных им в ходе производства допроса, существенно затруднит направление дела в суд для рассмотрения по существу. Адвокат путем уговоров склонил дать органам следствия ложные показания относительно факта вымогательства у него взятки . После получении согласия свидетеля об изменении ранее данных показаний адвокат , продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, для инициирования дополнительного допроса свидетеля и дачи им ложных показаний за счет средств навязал ему услуги знакомого адвоката коллегии адвокатов .

Адвокат , согласно имеющимся в материалах дела документам, по соглашению осуществляет защиту интересов свидетеля в СУ СК РФ по ЧР. Уголовное дело в отношении адвоката не возбуждалось.

При этом следователь, в обоснование своего ходатайства о необходимости производства обыска в жилище, находящемся в доме № по привел то обстоятельство, что согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий супруга - активно противодействует расследованию уголовного дела, привлекая к совместному участию адвоката , в связи с чем имеются основания полагать, что в жилище последнего имеются орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, не указав при этом конкретного объекта обыска.

Из пояснений , данных ею в заседании суда апелляционной инстанции следует, что она не имеет отдельного служебного кабинета, а в одном служебном кабинете с ней находятся еще 5 адвокатов. Из копии распоряжения председателя коллегии адвокатов от 02 2011 года видно, что за адвокатами коллегии рабочие места в кабинетах №№ дома по закреплены конкретные столы за соответствующими номерами. За адвокатом в кабинете № закреплен стол под № .

Из постановления следователя видно, что он ходатайствует перед судом о разрешении производства обыска в жилище, находящемся по адресу: . При этом следователем не определен статус объекта предполагаемого места обыска (жилой дом, помещение, хранилище, служебное помещение), и не определена конкретная зона (место) обыска, поскольку из справки председателя коллегии адвокатов следует, что в доме № по у данной коллегии имеются два кабинета под №№ и , где под соответствующими номерами имеются рабочие места адвокатов коллегии в виде столов, в том числе адвоката под .

Однако в постановлении следователя не указано, у кого, где и с какой целью он в ходатайствует разрешить производство обыска, что является искомым предметом или документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 339.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 2013 года об удовлетворении ходатайства о разрешении производства обыска в служебном кабинете , находящемся в доме по отменить.

В удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике о разрешении производства обыска в жилище, находящемся по адресу: отказать.

Согласно статье 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск может производиться также в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Основания и порядок производства выемки регламентированы статьей 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выемка производится при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся.

Обыск и выемка производятся на основании постановления следователя или дознавателя, а обыск и выемка в жилище – на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В исключительных случаях, когда производство обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок не позднее 24 часов с момента получения уведомления, проверяет законность проведенного обыска и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К исключительным случаям, в которых производство следственного действия не могло быть отложено, относятся, например, ситуации, когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела.

При наличии ходатайства лица, конституционное право которого было ограничено следственным действием, произведенным в случае, не терпящем отлагательства, его защитника, представителя и законного представителя, а также иных заинтересованных лиц им должна быть обеспечена возможность участия в проверке судом законности такого следственного действия по правилам части 5 статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также возможность обжалования принятого по результатам проверки судебного решения. В этих целях они извещаются о месте, дате и времени судебного заседания, им направляется копия судебного решения.

Разъясняет Прокуратура района имени Полины Осипенко 26.11.2020 года

Прокуратура
Хабаровского края

Прокуратура Хабаровского края

26 ноября 2020, 14:22

Производство обыска и выемки в жилище без решения суда

Разъясняет Прокуратура района имени Полины Осипенко 26.11.2020 года

За последние 10 лет правоохранительные органы стали в 1,5 раза чаще проводить обыски и осмотры помещений. В некоторых случаях эти следственные действия суды могут признать незаконными. Тогда у пострадавших появляется возможность получить денежную компенсацию за полученный моральный вред. Могут ли рассчитывать на такое денежное возмещение арендаторы жилья, куда ворвались следователи или члены семьи потерпевшего? Верховный суд разъяснил спорные моменты подобных ситуаций. А эксперты "Право.ru" дали свои советы, которые помогут получить компенсацию морального вреда за незаконный обыск.

У нас стало настолько обыденным нарушение различных прав, что многое уже и не замечается, с грустью констатирует Денис Саушкин, управляющий партнер АБ "ЗКС". Но за любое незаконное действие сотрудников правоохранительных органов предусмотрена компенсация, которую должно заплатить государство, подчеркивает эксперт. Проблема заключается в том, что в судебном порядке тяжело признать неправомерным тот же обыск. По словам Фархада Тимошина, бывшего старшего следователя УТ МВД по СЗФО, а ныне адвоката уголовной практики АБ "Торн", суды чаще всего встают на сторону правоохранителей, признавая их незаконные действия априори законными. Так что потерпевшие от такого произвола получают денежное возмещение лишь в редких случаях. Но ведь пострадать от незаконного обыска могут не только собственники жилья, отмечает Саушкин: "Маленький ребенок испугается незнакомых дядь, которые ворвались к нему в комнату в шесть часов утра, или друзья владельца квартиры, находящиеся у него в гостях, получат моральный вред от неожиданного вторжения". Подобная ситуация и произошла в городе Гай Оренбургской области два года назад.

Обыск у адвоката

Тогда местные следователи МВД возбудили в отношении неустановленного лица уголовное дело по ч. 1 ст. 309 УК. Вскоре дело передали по подведомственности в СУ Следственного комитета Новотроицка, которое заподозрило в этом преступлении местного адвоката Андрея Сапова*. В конце мая 2015 года правоохранители нагрянули поздно вечером в квартиру к защитнику с обыском. По итогам следственных действий у Сапова изъяли ноутубук со всеми досье доверителей и их персональными данными. Уже на следующий день после такого вторжения адвокат смог в судебном порядке признать обыск незаконным.

А в июле того же года следователь и вовсе закрыл уголовное дело против защитника за отсутствием состава преступления. Тогда Сапов решил взыскать с государства компенсацию морального вреда за понесенные страдания и возместить ущерб своей профессиональной репутации из-за незаконных следственных действий правоохранителей. В общей сложности адвокат потребовал присудить ему 200 000 руб. Суды согласились с заявлением истца, но взыскали в его пользу лишь 40 000 руб., сославшись на принципы разумности и справедливости (дела № 2-1297/2015 ~ М-1197/2015 и № 33-839/2016).

Жена тоже имеет право на компенсацию

Пострадавшей от незаконного обыска посчитала себя и жена адвоката, сособственник квартиры Наталья Сапова*. Она тоже находилась дома, когда к защитнику нагрянули следователи. Сапова обратилась в Гайский городской суд с требованием присудить и ей компенсацию морального вреда. Заявитель пояснила, что правоохранители грубо нарушили ее права на неприкосновенность собственности и частной жизни, а она перенесла тяжелый стресс, переживая за судьбу супруга. Кроме того, истец указала на нарушение ее права на уважение семейной жизни.

Две инстанции отказались удовлетворять требования Саповой, сославшись на то, что в отношении нее никаких незаконных следственных действий не проводилось. Кроме того, истец не доказал наличия причинно-следственной связи между обыском и перенесенными нравственными страданиями, пояснили суды (дела № 2-770/2016 ~ М-629/2016 и № 33-6884/2016).

Не согласившись с решениями нижестоящих инстанций, жена адвоката обжаловала их в Верховный суд. Судьи ВС указали на то, что Оренбургские суды пришли к ошибочному выводу. Первая инстанция и апелляция не учли, что нравственные страдания истец испытала из-за нарушения ее прав на жилище и неприкосновенность частной жизни, подчеркнул ВС. Кроме того, незаконный обыск проводился в квартире, сособственником которой является Сапова, отметила Судебная коллегия по гражданским делам ВС (дело № 47-КГ17-6). Судьи ВС добавили, что нижестоящие инстанции не учли и позицию Конституционного суда, который не раз объяснял: за неправомерный обыск компенсация полагается всем гражданам, проживающим в пострадавшем жилье. "Тройка" судей под председательством Сергея Асташова отменила решения Гайского городского суда и Оренбургского областного суда, отправив дело на новое рассмотрение в апелляцию (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).

Эксперты "Право.ru": "Появился ориентир для нижестоящих судов"

Адвокат МКА "Князев и партнеры" Кирилл Яковлев верит, что это решение ВС послужит началом "нового этапа" в уголовном процессе, когда за незаконные действия следствия пострадавшие будут "реально получать компенсацию". Яковлев надеется, что, ориентируясь на обсуждаемый акт, нижестоящие инстанции станут присуждать гражданам компенсации и за другие незаконные действия следователей: прослушку телефона, досмотр, наложение ареста и т. п.

Типичные ошибки правоохранителей, которые приводят к признанию обыска незаконным:

– указание в постановлении о производстве обыска неверного адреса или номера квартиры;

– присутствие заинтересованных понятых;

– отсутствие специалиста при изъятии компьютерной техники;

– неразъяснение прав участвующим в ходе обыска лицам;

– указание не всех лиц, участвующих в обыске;

– отсутствие острой необходимости проводить обыск в жилище без санкции суда (как, скорее всего, произошло в исследуемой ситуации).

Источник: Фархад Тимошин, бывший старший следователь УТ МВД по СЗФО, а ныне адвокат уголовной практики АБ "Торн".

Кроме того, добиться возмещения морального вреда за незаконный обыск могут и те граждане, которые не присутствовали в квартире во время следственных действий, но проживают там, отмечает адвокат АБ "А-ПРО" Евгений Долгов. Арендаторы также могут рассчитывать на денежное возмещение, если они заключали с хозяином жилья арендное соглашение, добавляет юрист. Тимошин предупреждает, что от незаконных действий правоохранителей иногда страдают и соседи. Он отмечает, что на практике следователи порой путают квартиры, ошибочно врываясь в другое жилье: "В итоге приходится за счет бюджета РФ восстанавливать срезанные двери и разбитые окна".

Есть и еще одна проблема, которая касается обсуждаемой темы. В России размер компенсации морального вреда обычно не очень высокий, констатирует руководитель Уголовной практики ЮК BMS Law Firm Тимур Хутов: "Только если человек в результате незаконных следственных действий перенес инфаркт, он может рассчитывать на приличную сумму". Эксперт поясняет, что в доказательстве морального вреда помогут: свидетельские показания, справки о посещении врачей сразу после незаконного обыска или выписки из больницы, подтверждающие лечение.

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

Читайте также: