Принцип равноправия адвокатов с позицией процессуальных и организационных возможностей

Обновлено: 25.06.2024

Некоторое время назад в рамках судебного процесса в суде общей юрисдикции, в котором мне довелось представлять ответчика, столкнулся с ситуацией, которая заставила задуматься – встал вопрос об отсутствии в материалах дела доказательства, которое, с высокой долей вероятности, находилось у ответчика. Суд, недолго думая, сообщил мне об истребовании этого доказательства у моего доверителя и попросил его предоставить к следующему заседанию.

Существо этого доказательства было таково, что его предоставление полностью разрушало бы нашу позицию по спору в большей части требований истца, и означало бы автоматический проигрыш для моего доверителя и фактическое предательство его интересов с моей стороны.

Насколько вообще допустимо истребовать доказательства по делу у ответчика в рамках (по крайней мере, декларируемого) состязательного, а не следственного гражданского процесса, с точки зрения принципа состязательности сторон?

Кроме изложенного в приведенных публикациях, полагаю возможным заметить следующее.

К такой категории споров, полагаю, возможно отнести

· любые категории гражданских (в т.ч. арбитражных) споров с участием госорганов, органов власти, государственных и муниципальных учреждений и иных юридических лиц, наделенных публичными полномочиями, которые лишь формально являются равноправными субъектами в отношениях с частными лицами, а по существу в силу своего положения всегда имеют экономическое и фактическое превосходство над последними;

· споры, связанные с защитой прав потребителей, где потребитель, аналогично, является слабой стороной во взаимоотношениях с предпринимателем со всеми вытекающими последствиями;

· споры с естественными монополиями и иными лицами, занимающими доминирующее положение на рынке;

· споры из исполнения государственных, муниципальных и корпоративных контрактов.

Вряд ли является секретом то обстоятельство, что у подобного рода субъектов может сохраняться значительно большее количество информации, документов и данных, влияющих на итоговое рассмотрение потенциального спора , чем у частных лиц, которые с ними (иногда вынужденно) взаимодействуют.

В таких обстоятельствах, на мой взгляд, является очевидной допустимость с фундаментальных позиций истребования у таких экономически сильных субъектов доказательств в споре, где они являются истцами или ответчиками, с отнесением на них всех негативных последствий непредоставления таких доказательств, если имеются достаточные основания полагать, что они (эти доказательства) объективно существуют.

С точки зрения состязательности сторон оправдать возможность такого истребования можно, как представляется, примерно следующим образом – если в материальных правоотношениях сторон в силу экономических или иных значимых причин возможность сторон взаимно влиять на эти правоотношения может быть выражена в соотношении 80/20 (где условные 80 – возможность влияния сильной стороны, а 20 – слабой стороны), то в процессуальных отношениях должна быть зеркальная ситуация, 20/80, исходя из которой у слабой стороны должно быть значительно больше процессуальных возможностей (обратно пропорционально ее экономическим возможностям в споре) для отстаивания своих интересов.

В таких обстоятельствах возможность слабой стороны истребовать доказательства у процессуального оппонента и будет являться подлинной реализацией принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку будет уравновешивать существенные расхождения в экономических возможностях сторон.

Подводя резюме, полагаю возможным прийти к следующим выводам – в споре двух равносильных субъектов истребование доказательств судом по ходатайству стороны у ее процессуального оппонента является недопустимым как прямо противоречащее принципу состязательности и равноправия сторон; что же касается спора субъектов с разными экономическими возможностями, то в подобных делах истребование доказательств у сильной стороны является не только допустимым, но и представляет собой подлинную (а не иллюзорную) реализацию принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку больший объем процессуальных возможностей слабой стороны уравновешивает меньший объем ее возможностей в материальных отношениях с оппонентом.

Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе Кашапова Р.М.

Принципами арбитражного процессуального права называют нормативные положения, касающиеся отправления правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, отражающие особенности данной отрасли права и характеризующие содержание правоприменительной деятельности.

Основными принципами арбитражного процесса являются:

- независимость судей арбитражных судов, предусмотренная ст. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). В соответствии с ним при осуществлении правосудия судьи должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Разрешая споры, суды применяют в качестве материальных норм положения Конституции Российской Федерации, федеральных законов и законов субъектов РФ, подзаконных актов, международных договоров РФ, а в необходимых случаях - нормы иностранного права;

- законность при рассмотрении дел арбитражным судом предусмотрена ст. 6 АПК РФ. Принцип законности реализуется арбитражными судами прежде всего при принятии судебных актов. Так, решение арбитражного суда является законным только в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права;

Согласно ч. 2 ст. 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. В качестве критериев определения разумного срока судопроизводства выступают такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства;

- равенство всех перед законом и судом (ст. 7 АПК РФ). Данный принцип представляет собой правило, согласно которому правосудие осуществляется на началах равенства граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений граждан, их принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и т.д.;

- равноправие сторон (ст. 8 АПК РФ). Отличие данного принципа от принципа равенства всех перед законом и судом заключается в том, что принцип равноправия распространяется на стороны арбитражного процесса - истца и ответчика, и фактически означает равенство возможностей по реализации принадлежащего им права на судебную защиту как для истца, обратившегося в суд, так и для ответчика, реализующего свое право на судебную защиту против притязаний истца. Гарантиями осуществления данного принципа является установленный АПК комплекс прав и обязанностей сторон;

- состязательность (ст. 9 АПК РФ). Данный принцип означает, что стороны самостоятельно реализуют свое право на судебную защиту в арбитражном суде: отстаивают свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

- непосредственность судебного разбирательства (ст. 10 АПК РФ) означает непосредственность исследования доказательств при рассмотрении дела. Так, арбитражный суд обязан непосредственно воспринять и исследовать все доказательства по делу, т.е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства;

- гласность судебного разбирательства (ст. 11 АПК РФ). Принцип гласности судебного разбирательства представляет собой правило, согласно которому разбирательство в арбитражных судах является открытым: любому выразившему соответствующее желание лицу должно быть обеспечено присутствие на слушаниях дела. Слушание дела в закрытом заседании допускается только в случаях, когда возможно разглашение государственной тайны, при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной и иной тайны, и в других случаях, установленных федеральным законом;

- диспозитивность арбитражного судопроизводства. Содержание данного принципа заключается в возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Принцип диспозитивности не закреплен в конкретной норме АПК РФ. Он выводится из содержания целого ряда норм арбитражного процессуального права (ст.ст. 4, 36,37,41, 49 АПК РФ и др.) и определяет динамику реализации права на судебную защиту - движение процесса, его переход из одной стадии в другую (от возбуждения дела в арбитражном суде, определения предмета и основания иска, возможности их изменения, до требования принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда).

К принципам деятельности адвокатуры относятся законность, независимость, самоуправление, корпоративность, равноправие адвокатов (п.2.ст.3 Закона об адвокатуре). Рассмотрим их более подробно.

Принцип законности деятельности — на этот принцип необходимо обратить особое внимание. Строгое следование требованиям закона — обязательное условие деятельности адвоката и адвокатуры. Это означает, что адвокат призван защищать подлинные (а не мнимые) права лица, не любые его интересы, а только законные. Средства и методы защиты должны быть основаны на законе. Адвокат не вправе в интересах клиента представлять правоохранительным органам подложные документы, сфальсифицированные доказательства, воздействовать на свидетелей и потерпевших, дабы склонить их к отступлению от правды и даче ложных показаний и т.п.

Адвокат — не слуга клиента, он самостоятелен в выборе правовой позиции и средств защиты, при неизменном условии — не вредить клиенту, всегда оставаться защитником его законных интересов (но не ложных притязаний). Поэтому и существует соглашение сторон, заключая которое адвокат должен объяснить клиенту его права и обязанности, свои права и обязанности и получить его согласие на ведение дела в соответствии с выбранной по этому делу позицией.

Таким образом, принцип законности является общеправовым принци­пом и применительно к организации и деятельности адвокатуры содержит следующие положения:

— адвокатура, адвокатские образования создаются в строгом соответствии с действующим законодательством;

— адвокаты в своей деятельности обязаны неукоснительно соблюдать тре­бования законов; правомерные требования государственных органов и должно­стных лиц, осуществляющих правоприменение;

— за нарушение положений действующего законодательства адвокаты не­сут установленную законом ответственность. В зависимости от характера и вида нарушений адвокат может быть подвергнут дисциплинарной, административной и уголовной ответственности.

Принцип независимости. Независимость — это принцип, в соответствии с которым организация и фун­кционирование адвокатских образований, а также профессиональная деятель­ность адвоката не связана с мнениями, решениями или действиями органов и должностных лиц, не входящих в систему адвокатуры.

Независимость обеспечивается запретом вмешательства в деятельность ад­воката, установленным порядком назначения и прекращения полномочий адво­ката и другими мерами его правовой защиты.

Согласно этому принципу адвокат самостоятельно принимает решения и осу­ществляет действия, входящие в круг его профессиональных полномочий. Недо­пустимы попытки вмешательства в деятельность адвоката со стороны любых лиц.

Следуя этому принципу, суд не вправе давать адвокату указания необходи­мости совершения каких-либо действий иначе как в порядке, установленном за­коном, а также обсуждать действия адвоката и давать им оценку как правильным или неправильным. Суд не должен влиять на позицию адвоката как путем убеж­дения, так и посредством угроз.

Если суд при рассмотрении ходатайства адвоката в зале судебного засе­дания отказываете удовлетворении ходатайства, то судья при отказе в удов­летворении ходатайства должен в корректной форме отказать в удовлетворе­нии этого ходатайства, с тем чтобы у сторон и присутствующих в зале суда граждан не создалось впечатления о наличии у суда властных полномочий по отношению к профессиональной деятельности адвоката.

Принцип независимости включает в себя и то, что адвокат независим и от адвокатского сообщества.

Они не вправе давать советы без просьбы самого адвоката. Даже если такая просьба поступила, совет имеет неофициальный, сугубо рекомендательный характер и не служит обязательной программой действий.

Принцип независимости предполагает прежде всего экономическую независимость адвокатуры. В настоящее время юридически оформлен совершенно недостаточно. В дальнейшем нуждается в совершенствовании в русле государственной политики в области адвокатской деятельности. В целях обеспечения этой деятельности и доступности ее для населения органы государственной власти должны устанавливать гарантии независимости адвокатуры в Российской Федерации, в виде финансирования расходов по оказанию бесплатной юридической помощи гражданам, содействия адвокатам и их организациям в получении необходимых служебных помещений, средств связи, оргтехники и т. п. При этом адвокатура не входит в систему органов государственной власти и местного самоуправления, не подчиняется им и контролируется только законом.

Численный состав, штаты, смета доходов и расходов коллегия адвокатов не утверждаются ныне исполнительными органами субъектов Российской Федерации. Ограничены функции Министерства юстиции РФ по установлению правил оплаты труда адвокатов, поскольку при наличии соглашения адвоката с клиентом ставка гонорара определяется ими самими. Минюст не заслушивает отчеты председателей коллегий адвокатов и т. д. То есть в ходе судебно-правовой реформы адвокатура постепенно обретает независимость, а принцип самоуправления в адвокатских коллективах обретает реальное содержание.

Принцип самоуправления. Принцип самоуправления организации и деятельности адвокатуры — совокупность правил, обеспечивающих самостоятельное регулирование отношений, возникающих в адвокатских сообществах. Признаком принципа самоуправления является то, что деятельность адвокатских образований осуществляется на основании решений органов адвокатской палаты.

На основе принципа самоуправления сдача квалификационных экзаменов лицами, претендующими на присвоение статуса адвоката, рассмотрение жалоб на действия (бездействие) адвокатов, так как квалификационная комиссия и ко­миссия по рассмотрению жалоб и заявлении от граждан создается в рамках орга­нов адвокатуры и большинство членов комиссии представлено адвокатами.

Органом, который создается и действует на федеральном уровне, явля­ется Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. Федеральная палата адвокатов создается для представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления. Палата координирует деятельность адвокатских палат, обеспечивает высокий уровень оказываемой адвокатами юридической помощи. Все решения органов Федераль­ной палаты обязательны для всех адвокатских палат и адвокатов.

Принцип корпоративности. Под корпорацией принято понимать общество, союз, группу лиц, объединя­емых общностью профессиональных или сословных интересов.

Корпоративность адвокатской деятельности — это принцип, в соответствии с которым адвокатура организована и осуществляет свою деятельность в каче­стве добровольного союза лиц, объединенных общими интересами и целью обес­печить надлежащую защиту доверителей и их доступ к правосудию.

Из этого следует, что адвокат или адвокатская палата действуют на опреде­ленной территории. Особый характер взаимоотношений между адвокатами определяет единство данного органа, которое строится на основе уважения, приоритета общих ценностей и интересов. Каждый адвокат при взаимоотно­шениях с органами государственной власти и местного самоуправления дол­жен не только оказывать помощь своему доверителю, но и выступать в ка­честве структурной ячейки адвокатского сообщества, действовать в его интересах. Принцип корпоративности проявляется в возможности самого адвокат­ского сообщества разрешать вопросы, связанные с дисциплинарной ответ­ственностью адвокатов.

Принцип равноправия адвокатов. Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национально­сти, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к обществен­ным объединениям, а также других обстоятельств.

Равноправие — это принцип деятельности адвокатов, в соответствии с которым лицо, получившее в установленном законом порядке соответ­ствующий статус, становится полноправным членом адвокатского сооб­щества.

В число прав лица, наделенного статусом адвоката, в независимости от стажа его работы по юридической специальности и продолжительности его адвокат­ской практики входят следующие:

— право на единообразное применение к нему действующего законодатель­ства, относящееся как к применению закона в рамках осуществления адвокатом своей профессиональной деятельности, так и в иных случаях;

— право самостоятельно выбирать форму адвокатского образования, в рамках которой он будет осуществлять свою профессиональную деятель­ность;

— право свободно выражать свое мнение относительно всех вопросов, кото­рые ставятся на обсуждение собрания адвокатов. Такие решения принимаются простым большинством голосов, и никто из членов адвокатского сообщества не имеет привилегированного права голоса.

Кроме принципов, обозначенных в Законе об адвокатуре, можно назвать и другие, не менее важные в деятельности адвокатуры: добровольность вступления в ряды адвокатуры, деятельности, гуманизм, сблюдение нравственных начал профессии.

Добровольность вступления в ряды адвокатуры — подразумевает добровольное согласие гражданина стать адвокатом и выполнять профессиональные обязанности, пройти для этого процедуры, предусмотренные законом или корпоративными актами (например, сдать квалификационный экзамен), а так же соблюдать этические правила поведения адвоката.

Принцип гуманизма — этот принцип предполагает гуманное отношение как к преступнику, так и к потерпевшему. Это баланс отношений, когда необходимо следить, чтобы неотвратимость наказания не переходила в жестокость и мучения. Требования закона должны соблюдаться неукоснительно, но сам закон не должен быть жесток, а процедуры его исполнения не должны носить характера мщения.

Принцип нравственных начал профессии — речь идет об адвокатской этике, т. е. внутренних качествах, выработанных адвокатами, душевной сфере, что станет предметом особого рассмотрения, так как мораль в ряду регуляторов общественных отношений занимает очень важное место.

Адвокат должен быть образцом моральной чистоты и безукоризненного поведения, обязан постоянно совершенствовать свои знания, повышать свои профессиональный уровень и следить за деловой репутацией. Все это охватывается адвокатской этикой, которую мы будем рассматривать отдельно, ввиду ее важности для деятельности адвокатов и адвокатуры в целом.

Принципы права по своему значению в существовании и развитии права принято определять как основополагающие начала. Принципы определяют самостоятельность отрасли права наравне с предметом и методом правового регулирования, поэтому они выражают сущность конкретной отрасли права. На базе основных принципов происходит построение всех иных норм, институтов, которые не могут противоречить принципам.

Принципы гражданского процессуального права характеризуются несколькими особенностями, которые:

1) выражают сущность соответствующей отрасли права;

2) являются правовыми основами, то есть отражены в нормах права;

3) характеризуют единство отрасли права.

Принципы гражданского процессуального права – это правовые основы, выражающие сущность и единство соответствующей отрасли права. Обычно выделяют несколько оснований для классификации принципов гражданского процессуального права:

1) по юридической силе источника, который закрепляет следующие принципы:

- принципы, закрепленные в ином законодательстве;

2) по сфере действия принципов:

- организационно-правовые (осуществление правосудия судами, независимость судей и т.д.);

- процессуально-правовые (законность, состязательность, равноправие сторон и т.д.).

Существуют следующие конституционные принципы гражданского процессуального права.

Это общеправовой принцип, распространяющийся на все субъекты и на все сферы деятельности, в том числе на правосудие. Согласно принципу законности суд строит свою деятельность на соблюдении закона и применяет его в целях восстановления нарушенной законности.

2. Осуществление правосудия по гражданским делам только судом.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, судебная система РФ устанавливается Конституцией и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается (ч. 1, 3 ст. 118 Конституции). Правосудие осуществляется по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, правила рассмотрения и разрешения подведомственных гражданских дел установлены законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 5 ГПК).

3. Независимость судей и подчинение их только Конституции и федеральному закону.

При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ст. 120 Конституции). Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией и федеральным законом (ст. 8 ГПК).

4. Открытое судебное разбирательство гражданских дел.

Рассмотрение всех гражданских дел является открытым (ст. 123 Конституции). Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (п. 2 ст. 10 ГПК).

О рассмотрении дела в закрытом судебном разбирательстве должно быть вынесено мотивированное определение. Решения судов объявляются публично (даже если дело рассматривалось при закрытом разбирательстве), за исключением случаев, когда такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

5. Равенство всех перед законом и судом.

Все равны перед законом и судом (ст. 19 Конституции). Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе.

Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции). Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (п. 2 ст. 12 ГПК).

7. Доступность судебной защиты.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции). Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции). Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 48 Конституции). Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен (ст. 3 ГПК).

Выделяются следующие отраслевые принципы, закрепленные в процессуальном законодательстве.

1. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах.

Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально (ст. 7 ГПК). В случае единоличного рассмотрения дела и единоличного совершения процессуальных действий судья действует от имени суда. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.

Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 7 ГПК, рассматриваются коллегиально.

Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально.

2. Национальный язык судопроизводства.

Гражданское судопроизводство ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке (ст. 9 ГПК). Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

3. Диспозитивность в гражданском процессе.

Диспозитивность в гражданском процессе свидетельствует об автономности субъектов спорного материального правоотношения, в ее основе лежит принцип равенства граждан перед законом и судом. Гарантией принципа диспозитивности можно рассматривать суд, контролирующий соблюдение законодательства при рассмотрении дела.

4. Устность судебного разбирательства.

Разбирательство дела происходит устно (ч. 2 ст. 157 ГПК). Устность судопроизводства означает, что все процессуальные действия совершаются в устной форме, а не письменно.

5. Непосредственность судебного разбирательства.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи (ч. 1 ст. 157 ГПК).

6. Непрерывность судебного разбирательства.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК).

Вопрос 197. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству (понятие и значение; задачи и содержание). Предварительное судебное заседание.

Вопрос 197. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству (понятие и значение; задачи и содержание). Предварительное судебное заседание. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия,

§ 1. Понятие, система, значение принципов уголовного законодательства

§ 1. Понятие, система, значение принципов уголовного законодательства Охранительные и предупредительные задачи уголовное законодательство способно выполнить лишь при строгом соблюдении правовых принципов. Уголовно-правовые принципы — это основополагающие исходные

1.2. Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод и система

1.2. Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод и система Гражданское процессуальное право является отраслью права российской правовой системы. Данная отрасль права представляет собой систему правовых норм регламентирующих порядок рассмотрения и

1.4. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права

1.4. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права Сущность и социальное назначение права раскрываются и конкретизируются прежде всего в принципах. Под принципами гражданского процессуального права понимаются наиболее общие положения,

1. Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесса

1. Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесса Гражданское процессуальное право и гражданский процесс – два понятия, соотносящиеся как общее и частное.Гражданское процессуальное право– самостоятельная отрасль права в системе российского

5. Источники гражданского процессуального права

5. Источники гражданского процессуального права Источники гражданского процессуального права– совокупность юридических норм, регулирующих деятельность лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, а также деятельность судов общей юрисдикции и мировых судей по

§ 3 Понятие, предмет и система гражданского процессуального права

§ 5 Источники гражданского процессуального права

§ 5 Источники гражданского процессуального права Источниками гражданского процессуального права в юридическом значении являются те законодательные акты и международные договоры с участием Российской Федерации, в которых содержатся гражданские процессуальные нормы,

§ 1 Понятие гражданского процессуального принципа

§ 1 Понятие гражданского процессуального принципа Гражданское процессуальное право является одной из отраслей российского права, и потому его принципы имеют характерные признаки общеправового принципа, выражают основные начала, ключевые идеи права.Особенность данных

1. Понятие, предмет и система гражданского процессуального права

1. Понятие, предмет и система гражданского процессуального права Гражданское процессуальное право представляет собой совокупность и систему правовых норм, предметом регулирования которой являются общественные отношения в сфере осуществления правосудия в гражданских

Каковы понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права?

Каково понятие норм гражданского процессуального права?

Каково понятие норм гражданского процессуального права? Как и любая иная отрасль права, гражданское процессуальное право состоит из совокупности норм, т. е. общеобязательных мер должного или возможного поведения участников процесса, устанавливаемых

Глава 2. Принципы гражданского процессуального права Каково понятие принципов гражданского процессуального права?

Глава 2. Принципы гражданского процессуального права Каково понятие принципов гражданского процессуального права? Принципы гражданского процессуального права представляют собой основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса, закрепленные в нормах

1. Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесса

1. Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесса Гражданское процессуальное право и гражданский процесс – два понятия, соотносящиеся как общее и частное. Гражданское процессуальное право – самостоятельная отрасль права в системе российского

6. Система гражданского процессуального права

6. Система гражданского процессуального права Гражданское процессуальное право является самостоятельной отраслью права и имеет свой предмет, метод, систему. Система гражданского процессуального права состоит из двух частей: Общей и Особенной. Общая часть содержит в

1. Понятие и значение принципов гражданского процесса

1. Понятие и значение принципов гражданского процесса Принципы гражданского процессуального права представляют собой закрепленные в действующем законодательстве основополагающие руководящие начала (идеи), выражающие сущность норм гражданского процессуального права

Читайте также: