Примет ли конституционный суд рф к своему производству данную жалобу осужденного

Обновлено: 19.05.2024

Какой принцип правосудия нарушил корреспондент Лосев?

Федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации, их соотношение.

Объясните, что вы понимаете под конституционным судопроизводством?

Найдите в Конституции РФ положения, в которых идет речь о конституционном судопроизводстве.

Какие нормативные акты, кроме Конституции РФ, содержат положения о конституционном судопроизводстве?

Судейский корпус и статус судей: понятие и общая характеристика.

Секретариат Конституционного Суда РФ уведомил заявителя о несоответствии его обращения требованиям закона.

Правомочен ли Секретариат Конституционного Суда РФ принимать подобное решение и, если да, то является ли оно обоснованным?

Судебные звенья и судебные инстанции: понятие и виды

Государственная Дума РФ полагает, что Президент Российской Федерации не вправе повторно представлять одну и ту же кандидатуру на пост Председателя Правительства РФ. По мнению Государственной Думы, она может быть распущена Президентом РФ только после отклонения ею трех разных представленных ей кандидатур Председателя Правительства РФ.

В связи с неясностью в этом вопросе она просила дать толкование ч. 4 ст. 111 Конституции РФ: вправе ли Президент Российской Федерации вновь представлять отклоненную Государственной Думой кандидатуру Председателя Правительства РФ, и каковы правовые последствия трехкратного отклонения Государственной Думой одной и той же кандидатуры на указанную должность?

Относится ли решение этого вопроса к компетенции Конституционного Суда РФ?

Назовите субъектов, обладающих правом обращаться с запросом о толковании Конституции РФ в Конституционный Суд РФ.

Проблемы реализации принципов правосудия.

Истоки и место конституционного контроля в государственно-правовом механизме.

1) Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ;

2) Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;

3) Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ;

4) Пленум Верховного Суда РФ;

5) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ;

6) Президиум Верховного Суда РФ;

7) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ;

8) Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ;

9) Научно-консультативный совет при Верховном Суде РФ;

10) Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ.

Статус судьи Конституционного Суда.

Есть ли в составе Верховного Суда РФ хотя бы одно структурное подразделение, которое правомочно рассматривать дела в нескольких судебных инстанциях?

Есть ли в составе Верховного Суда РФ хотя бы одно структурное подразделение, которое не рассматривает дела в судебных инстанциях?

Какой орган в составе Верховного Суда РФ и в качестве какой судебной инстанции проверяет решения Верховного Суда РФ, если они не вступили в законную силу?

Органы конституционного контроля в субъектах РФ.

Судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда осужден Ларин за убийство, совершенное из хулиганских побуждений.

Какой суд и какое структурное подразделение суда будет рассматривать жалобу на приговор: а) если он не вступил в законную силу; б) если он вступил в законную силу?

Пленум Верховного Суда РФ, его состав, полномочия, порядок формирования. Разъяснения Пленума по вопросам судебной практики, их значение.

В Верховный Суд РФ поступили:

1) апелляционная жалоба ответчика на решение Красноярского краевого суда;

2) кассационная жалоба подсудимого на приговор районного суда;

3) представление Генерального Прокурора РФ на решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, не вступившее в законную силу;

4) надзорная жалоба потерпевшей на апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;

5) апелляционная жалоба истца на решение мирового судьи;

6) представление прокурора на приговор гарнизонного военного суда, не вступивший в законную силу.

Все ли поступившие жалобы и представления Верховный Суд РФ примет к своему производству?

Какие структурные подразделения Верховного Суда РФ и в качестве какой судебной инстанции будут рассматривать поступившие жалобы и представления?

Президиум Верховного Суда РФ, его состав, порядок формирования, полномочия.

Член Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ уходит в отставку. В связи с этим встал вопрос о замещении вакансии.

Каков порядок формирования Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ?

В состав Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ могут входить только судьи Верховного Суда РФ или это может быть и судья нижестоящего суда?

Судебные коллегии Верховного Суда РФ, их состав, порядок формирования, полномочия.

В экзаменационную комиссию с заявлением о сдаче квалификационного экзамена на должность судьи Верховного Суда РФ обратились:

Какие требования предъявляются к кандидатам на должность судьи Верховного Суда РФ?

Соответствуют ли предъявляемым требованиям Смирнов А.В., Авдеева И.С., Пашков М.Р. и Уфимцева Т.П.?

Председатель Верховного Суда РФ, его права и обязанности

Мировой судья судебного участка осудил Рябова за нанесение побоев Баевой.

В какой суд можно обжаловать приговор, если он не вступил в законную силу?

При каком условии суд может проверить дело по кассационной жалобе осужденного на приговор мирового судьи?

Укажите в первом и во втором случае суд и его структурное подразделение, которое будет рассматривать дело

Правовой статус судьи Верховного Суда РФ.

Укажите в приведенном перечне вопросы, которые относятся к компетенции районного суда:

1) рассмотрение в качестве суда первой инстанции гражданских дел;

2) рассмотрение апелляционной жалобы на решение районного суда;

3) прием граждан;

4) рассмотрение в качестве суда первой инстанции уголовных дел;

5) рассмотрение кассационной жалобы на приговор мирового судьи;

6) оказание юридической помощи при составлении исковых заявлений;

7) рассмотрение дел об административных правонарушениях;

8) рассмотрение апелляционной жалобы на приговор мирового судьи.

Основные этапы развития судов общей юрисдикции.

Сержант Михеев, проходивший военную службу по контракту, совершил преступление и был осужден гарнизонным военным судом к лишению свободы. Считая приговор несправедливым, осужденный Михеев спросил своего защитника о том, какую жалобу – апелляционную или кассационную лучше подать, чтобы вышестоящий суд отменил приговор.

Подготовьте ответ на вопрос осужденного Михеева.

При каком условии осужденный может подать апелляционную жалобу на приговор гарнизонного военного суда. Какие военные суды выполняют функцию суда апелляционной инстанции?

Какие суды в системе военных судов являются судами кассационной инстанции?

Специализированные суды и специализация судебной деятельности.

Гражданка Петрова обратилась в районный суд с заявлением, в котором просила возбудить уголовное дело по факту кражи ее сумки. Председатель районного суда отказал гражданке Петровой в рассмотрении ее жалобы по существу.

Правильно ли поступил председатель районного суда?

Может ли суд выполнять функцию уголовного преследования?

Назовите полномочия судебных органов.

Система и компетенция военных судов.

К какому звену судебной системы относится каждый из перечисленных судов:

1) Воронежский областной суд;

2) Московский городской суд;

3) Московский областной суд;

4) Ковровский городской суд Владимирской области;

5) суд автономного округа;

6) окружной (флотский) военный суд;

7) Верховный Суд РФ;

8) мировой судья судебного участка?

Мировая юстиция в России: история становления и перспективы развития

1) Верховный суд Республики Татарстан;

2) мировой судья судебного участка;

3) гарнизонный военный суд;

4) Московский областной суд.

Статус судей судов общей юрисдикции.

После смерти гражданина Канашина между его дочерьми Симоновой и Ивановой возник спор по поводу оставшегося после отца имущества. Иванова обратилась в районный суд с исковым заявлением к Симоновой о разделе имущества. В судебном заседании Симонова настаивала на том, чтобы их дело рассматривал суд с участием присяжных заседателей. Иванова заявила ходатайство о рассмотрении дела в составе трех профессиональных судей.

Какое это дело – гражданское, уголовное или административное?

Удовлетворит ли суд заявленные ходатайства? Проанализируйте предложенную ситуацию с точки зрения УПК РФ, если дело уголовное, и ГПК РФ, если дело гражданское.

В каком составе суд первой инстанции рассматривает уголовные и гражданские дела?

Становление и основные этапы развития арбитражных судов

Ботов был осужден районным судом Липецкой области за причинение смерти по неосторожности. Областной суд, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осужденного, оставил приговор в силе. Не согласившись с решением суда по его делу, Ботов направил апелляционную жалобу в Верховный Суд РФ. Из Верховного Суда РФ жалобу вернули на том основании, что подобные дела Верховный Суд РФ в апелляционной инстанции не рассматривает.

Какие суды и в качестве каких судебных инстанций рассматривали это дело?

Правомерно ли Верховный Суд РФ поступил с поступившей от Котова апелляционной жалобой?

Что можно посоветовать Ботову ?

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации: состав и полномочия.

Укажите в приведенном перечне принципы правосудия, которые нашли свое закрепление в Конституции Российской Федерации:

1) право граждан на судебную защиту;

2) принцип социальной справедливости;

3) открытое разбирательство дел во всех судах;

4) принцип состязательности и равноправия сторон;

5) равенство граждан перед законом и судом;

6) быстрота судебной деятельности;

7) участие граждан в отправлении правосудия;

8) обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту;

9) всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела;

10) равенство прав участников судебного разбирательства;

11) принцип презумпции невиновности обвиняемого.

В обоснование своего решения в каждом случае следует привести соответствующую норму Конституции Российской Федерации.

Арбитражные апелляционные суды: состав и полномочия.

В ст. 119 Конституции РФ предусмотрены требования, предъявляемые к кандидатам в судьи. Далее в статье указано, что федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.

Каким федеральным законом установлены дополнительные требования к кандидатам в судьи судов Российской Федерации?

Назовите дополнительные требования к кандидатам в судьи судов Российской Федерации?

Какие требования по возрасту и стажу предъявляются к кандидатам в судьи судов общей юрисдикции?

Арбитражные суды округов: порядок образования и основные полномочия.

Осужденный Назаров обжаловал приговор областного суда в апелляционную инстанцию на том основании, что он был вынесен незаконным составом суда. Так, Назаров указал, что его дело было рассмотрено тремя федеральными судьями, один из которых являлся судьей в отставке и был привлечен к участию в рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции на время длительной болезни одного федерального судьи в областном суде. В жалобе он также указал, что соответствии с УПК РФ незаконный состав суда является основанием для отмены или изменении приговора в любом случае.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Может ли судья в отставке принимать участие в отправлении правосудия?

Если может, то каков порядок его привлечения к рассмотрению дел в суде первой инстанции?

Статус судей, председателей и заместителей председателей арбитражных судов в Российской Федерации

1) Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ;

2) Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;

3) Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ;

4) Пленум Верховного Суда РФ;

5) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ;

6) Президиум Верховного Суда РФ;

7) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ;

8) Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ;

9) Научно-консультативный совет при Верховном Суде РФ;

10) Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ.

Порядок назначения и полномочия мировых судей.

Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.

Порядок назначения и полномочия председателя районного суда.

В Верховный Суд РФ поступили:

1) апелляционная жалоба ответчика на решение Красноярского краевого суда;

2) кассационная жалоба подсудимого на приговор районного суда;

4) надзорная жалоба потерпевшей на апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;

5) апелляционная жалоба истца на решение мирового судьи;

6) представление прокурора на приговор гарнизонного военного суда, не вступивший в законную силу.

Все ли поступившие жалобы и представления Верховный Суд РФ примет к своему производству?

Основная характеристика звеньев судебной системы РФ

Каков порядок формирования Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ?

Статус судьи Конституционного суда

Какие требования предъявляются к кандидатам на должность судьи Верховного Суда РФ?

Кто из вышеперечисленных граждан будет может претендовать на должность судьи Верховного суда РФ?

Состав и полномочия судей Верховного суда РФ.

На личном приеме граждан к мировому судье обратились:

1) Войтова с исковым заявлением к своему супругу о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка;

2) Сапегина с иском о лишении родительских прав своего супруга в отношении их несовершеннолетнего сына;

3) Линина с исковым заявлением к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества (телевизора, холодильника, стиральной машины, легкового автомобиля, мебели).

Укажите, какие заявления будут приняты мировым судьей к своему производству.

Какие категории гражданских дел относятся к полномочиям мировых судей? В каких нормативных актах закреплены полномочия мировых судей?

[1] Рекомендуемый объем –1–2 страницы.

[2] Рекомендуемый объем –8–13 страниц.

[3] Рекомендуемый объем –1–2 страницы.

* Тексты нормативных правовых актов смотреть в редакциях с последующими изменениями и дополнениями.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.035)

На протяжении длительного периода времени в теории и практике применения процессуального законодательства возникала неопределенность в вопросе использования в качестве новых обстоятельств для пересмотра судебных актов решений Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ), которые не являются постановлениями.

Указанное было обусловлено отсутствием в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (далее – АПК РФ) указания на то, что вновь открывшимся обстоятельством является выявление конституционно-правового смысла правовой нормы в определении КС РФ.

Между тем развитие судебной практики как КС РФ, так и арбитражных судов обусловило необходимость изменения существующего порядка, который выразился в Определении Верховного Суда РФ от 10.03.2015 № 307-КГ14-4737 по делу № А56-45166/2012, которое, в свою очередь, внесло ясность в толкование положений статьи 311 АПК РФ применительно к актам КС РФ.

Пересмотр судебных актов по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам – нормы АПК РФ

Исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, приведен в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя;

3) преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Применительно к пункту 3 части 3 статьи 311 АПК РФ следует отметить, что все решения Конституционного Суда Российской Федерации общеобязательны и окончательны, вступают в силу немедленно и действуют непосредственно. В соответствии со статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в рамках своих полномочий Конституционный Суд России принимает следующие виды решений:

(a) постановления, которые являются итоговыми решениями по существу;

(b) заключение, являющееся итоговым решением по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

(c) определения, которые представляют собой иные решения, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства.

Таким образом, исключая довольно редкие по экономическим делам постановления и заключения КС РФ, для заявителей ключевым оставался следующий вопрос:

Является ли выявление действительного конституционно-правового смысла нормы права в определении Конституционного Суда новым обстоятельством для дела по смыслу пункта 3 части 3 статьи 311 АПК РФ?

Правовая природа определений КС РФ, в которых выявляется конституционно-правовой смысл норм права

Как уже отмечалось выше, с ростом числа обращений заявителей в Конституционный Суд и увеличением числа принятых по делах Постановлений рассмотрение жалоб заявителей все чаще стало заканчиваться на предварительном этапе. КС РФ, отказывая в принятии жалобы, выносит определение, в котором подтверждает распространение ранее принятой правовой позиции на дело заявителя либо указывает допустимые рамки (пределы) толкования конкретной примененной нормы права. В теории подобного рода судебные акты стали называть определениями с "позитивным" смыслом. Так, по мнению Н.В. Витрука, определения с позитивным содержанием относятся к итоговым решениям Конституционного Суда Российской Федерации [1] .

Нельзя не отметить, что подобная практика письменного судопроизводства оказывает благотворное влияние на судебную систему и позволяет заявителям в максимально короткие сроки получать позицию органа конституционного контроля по спорному вопросу.

Конституционный Суд РФ последовательно высказывался в пользу обязательности для судов не только постановлений, но определений КС РФ, в которых содержится толкование действующего законодательства.

В качестве наиболее ярких примеров следует привести следующие правовые позиции:

1. "В ряде своих определений Конституционный Суд Российской Федерации указал, что решения Конституционного Суда Российской Федерации, равно как и содержащиеся в них правовые позиции, общеобязательны и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами, а решения судов и иных органов, основанные на акте, признанном неконституционным, либо на акте, которому суд общей юрисдикции придал истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. Решения Конституционного Суда Российской Федерации не могут игнорироваться судами, к компетенции которых отнесен пересмотр соответствующего решения и которые по заявлению гражданина или уполномоченного должностного лица обязаны установить – при соблюдении общих правил судопроизводства – наличие материальных и процессуальных предпосылок, а также возможных препятствий для пересмотра решений, основанных на нормах, которым придан смысл, расходящийся с их конституционно-правовым смыслом.

2. "Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, юридическим последствием решения Конституционного Суда Российской Федерации, в котором Конституционный Суд Российской Федерации, не признавая акт или его отдельные положения противоречащими Конституции Российской Федерации, выявляет их конституционно-правовой смысл, является то, что с момента вступления указанного решения в силу такие акты или их отдельные положения не могут применяться или реализовываться каким-либо иным способом в смысле, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом (Определения от 2 ноября 2006 года № 409-О, от 11 ноября 2008 года № 556-О-Р и др.)"[3].

3. "Юридической силой решения Конституционного Суда Российской Федерации, в котором выявляется конституционно-правовой смысл нормы, обусловливается невозможность применения (а значит – прекращение действия) данной нормы в неконституционном истолковании, т.е. утрата ею силы на будущее время в любом ином – расходящемся с выявленным конституционно-правовым – смысле, допускавшемся в прежнем ее понимании. Это означает, что, по общему правилу, с момента вступления решения Конституционного Суда Российской Федерации в силу такая норма не должна толковаться каким-либо иным образом и применяться в каком-либо ином смысле"[4].

В арбитражной практике также имелись примеры указания судов на обязательность правовых позиций, изложенных в определениях КС РФ:

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2014 по делу № А67-8084/2013

"Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 06.02.2003 № 34-0 указал, что как следует из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", конституционное истолкование нормативного акта или отдельного его положения, проверяемого посредством конституционного судопроизводства, относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, который, разрешая дело и устанавливая соответствие или несоответствие оспариваемого акта Конституции Российской Федерации, в том числе по содержанию норм, обеспечивает выявление конституционного смысла действующего права. В таком случае данное им истолкование, как это вытекает из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" во взаимосвязи с его статьями 3 , 6 , 36 , 79 , 85 , 86 , 87 , 96 и 100 , является общеобязательным, в том числе для судов.

С учетом изложенного, определения Конституционного Суда Российской Федерации носят окончательный характер и не могут быть обжалованы, а изложенное в них конституционное истолкование нормативного акта или отдельного его положения является общеобязательным".

Однако подобная позиция арбитражных судов не является единообразной, поэтому Конституционный Суд уже неоднократно ставил вопрос о фактическом неисполнении правоприменителями своих решений в форме определений [5] .

Вместе с тем открытым стоял вопрос о пересмотре ранее состоявшихся судебных актов по новому обстоятельству с использованием подобных определений.

Арбитражные суды в большинстве случаев применяли формальный подход, отказывая заявителям в пересмотре дел с указанием на отсутствие прямого указания в АПК РФ на такое обстоятельство, как выявление конституционно-правового смысла правовой нормы в определении КС РФ.

Однако в деле А56-45166/2012 Верховный Суд РФ (ВС РФ) признал подобный подход не соответствующим целям защиты прав и интересов заинтересованных лиц и сформулировал принципиально иное толкование положений процессуального законодательства.

Рассмотрение Арбитражного дела № А56-45166/2012 в нижестоящих судах

Общество "Team Niinivirta AY" (далее также Заявитель; Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными требований Выборгской таможни №№ 182, 183 от 17.04.2012 об уплате таможенных платежей и пеней в общей сумме – 2435838,48 руб. в связи с невывозом временно ввезенного транспортного средства с территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 по делу № А56-45166/2012 в удовлетворении требований Заявителя отказано; Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу № А56-45166/2012 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Определением Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 1050-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании "Team Niinivirta AY" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 80, пункта 1 статьи 91 и пункта 1 статьи 342 Таможенного кодекса таможенного союза" Компании было отказано в принятии жалобы к рассмотрению. При этом КС РФ указал, что ранее изложенная позиция[6] о недопустимости возложения ответственности за таможенное нарушение без наличия вины может быть распространена и в деле общества "Team Niinivirta AY".

Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре дела № А56-45166/2012 по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства Компания указала Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 года № 1050-0.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 по делу № А56-45166/2012 в удовлетворении ходатайства Заявителя о пересмотре дела по новым обстоятельствам отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу № А56-45166/2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2014 по делу № А56-45166/2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований Заявителя, ссылались на отсутствие в АПК РФ норм о том, что определение КС РФ является новым обстоятельством для дела.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты нижестоящих судов. Определением Верховного Суда РФ от 10.03.2015 № 307-КГ14-4737 по делу № А56-45166/2012 кассационная жалоба Компании вместе с делом передана на рассмотрение по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Правовая позиция ВС РФ в деле TEAM NIINIVIRTA AY

В Определении Верховного Суда РФ от 21.04.2015 по делу № 307-КГ14-4737, А56-45166/2012 ВС РФ сформулировал следующие ключевые позиции:

1. В определении[7] по делу Заявителя Конституционный Суд РФ выявил конституционно-правовой смысл норм, примененных арбитражными судами, и указал, что определенные правовые позиции Конституционного Суда РФ не утратили свою силу и подлежат применению в отношении действующего нормативно-правового регулирования таможенных отношений. Соответственно, оспариваемые Компанией положения Таможенного кодекса таможенного союза, учитывая их схожий по содержанию характер с утратившими силу нормами Таможенного кодекса РФ, не могут применяться без учета данных правовых позиций Конституционного Суда РФ.

2. Основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов в конкретном деле Заявителя является не сам принятый Конституционным Судом РФ судебный акт, а выявленный и сформулированный в данном акте конституционно-правовой смысл нормы, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался.

3. Отсутствие непосредственно в АПК РФ такого основания для пересмотра дела как выявление Конституционным Судом РФ конституционно-правового смысла нормы, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался, не может служить поводом для отказа в пересмотре судебных постановлений по делам заявителей, при разрешении которых были допущены нарушения конституционных прав и свобод.

4. При оценке наличия основания для пересмотра дела необходимо исходить не из формы, в которую облачена правовая позиция Конституционного Суда РФ (то есть понятие решения в узком смысле), а из самого факта выявления Конституционным Судом РФ конституционно-правового смысла тех или иных форм, примененных в деле Заявителя, который может быть сформулирован в решении в общем понимании (т.е. и в решении, и в постановлении, и в определении).

Позиция Верховного Суда в деле Team Niinivirta AY является новаторской и абсолютно соответствует духу единообразия практики высших судов. Остается надеяться, что выводы из Определения Верховного Суда РФ от 21.04.2015 по делу № 307-КГ14-4737, А56-45166/2012 будут воспроизведены в Постановлениях Президиума либо Пленума ВС РФ с целью придания общеобязательного толкования для нижестоящих судов.

В заключение хотелось бы отметить, что использование в защите прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства правовых позиций КС РФ позволит устранять изначально неверное adversus legem (против закона) толкование правовых норм арбитражными судами.

[1] Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. М.: Юристъ, 2005. С. 116.

[2] Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дацко Олега Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

[3] Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 № 1534-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 и пунктом 3 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

[4] Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2013 № 874-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "БИС" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Новая численность судей

Законом предусматривается, что Конституционный Суд состоит из 11 судей, включая Председателя Конституционного Суда и его заместителя. Отмечается, что КС РФ может осуществлять свою деятельность при наличии в его составе не менее восьми судей. При этом принимать решения Конституционный Суд правомочен при участии в заседании не менее шести судей.

Судьи КС РФ, осуществляющие свои полномочия на день вступления в силу поправки к Конституции РФ, продолжают осуществлять свои полномочия до их прекращения по общим основаниям. Норма о новой численности состава КС РФ начнет применяться с того момента, когда число судей составит 11 человек.

Новый порядок прекращения полномочий судей

Изменяется порядок прекращения полномочий судей КС РФ, включая Председателя суда и его заместителя, – он может осуществляться Советом Федерации по представлению Президента в случае совершения судьей поступка, порочащего честь и достоинство судьи, и в иных случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий.

Совершенствование законотворчества

Конституционный Суд по запросу Президента будет проверять конституционность законопроектов, а также принятых в установленном порядке законов до их подписания Президентом. Кроме того, по запросу Президента Конституционный Суд проверяет конституционность законов субъектов РФ до их обнародования главой региона. Внесение в КС РФ такого запроса приостанавливает дальнейшую работу с этими актами (проектами).

Если Конституционный Суд не подтвердит конституционность закона или законопроекта, то документ не подлежит дальнейшему рассмотрению, принятию, подписанию и обнародованию, до исключения из него положений, признанных неконституционными.

Усиление защиты суверенитета

Законом предусматривается, что Конституционный Суд разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров России в их истолковании, предположительно противоречащем Конституции РФ. Правом обращения в КС РФ с таким запросом предлагается наделить Президента, Правительство, Верховный Суд, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

В законе также закрепляется, что в случае возникновения спора КС РФ по запросу Президента, Правительства или Верховного Суда разрешает вопрос о возможности исполнения решения иностранного или международного суда, международного арбитража, налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации.

Защита прав граждан

Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность законов и иных актов, примененных в конкретном деле, — в случае, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Согласно закону, правом на такое обращение в КС РФ обладают граждане, юридические лица, а также в их интересах — Уполномоченный по правам человека, общероссийские организации и иные органы и должностные лица в соответствии с федеральным законом.

Новые правила для судей

Судья Конституционного Суда не вправе публично высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде либо уже изучается или принят к рассмотрению, до вынесения решения по данному вопросу, а также критиковать в какой бы то ни было форме принятое КС решение.

Такой запрет распространится на высказывания в печатных изданиях, СМИ, самостоятельно распространяемых текстах, на сайтах (страницах сайтов) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в выступлениях перед любой аудиторией, в переписке с органами публичной власти, организациями и гражданами, которые, исходя из обстоятельств ее ведения, могут ее обнародовать.

Также судьям и другим лицам, присутствовавшим на заседании, где решался вопрос о принятии обращения к рассмотрению, или на закрытом совещании, запретят разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.

Вы часто рассказываете изумительные истории о том, как суды принимают незаконные решения и их потом отменяют.

А несет ли судья ответственность за свое решение? И можно ли его оштрафовать?

Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение.

Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.

Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию. При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства. Давайте рассмотрим все подробнее.

Уголовная ответственность судьи

Если судья знал, что принимает заведомо незаконное решение, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ . За это положен штраф — до 300 000 рублей. Штраф выплачивается государству, а не пострадавшему. Еще могут привлечь к принудительным работам на срок до 4 лет или лишить свободы на тот же срок. Возбуждение уголовного дела на судью — это исключительный случай, решение об этом принимают председатель следственного комитета и специальный орган — Квалификационная коллегия судей.

Вот в 2018 году судья из Волгоградской области принял решение без проведения судебного заседания. Не вызывал в суд обвиняемого, его адвоката, прокурора, а просто составил фальшивый протокол, в котором указал, что заседание было и все участники процесса на нем присутствовали. Судью оштрафовали на 200 тысяч рублей. Правда, потом освободили от наказания по амнистии в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне.

Заявить о том, что судья принял заведомо незаконное решение, может любой потерпевший, то есть тот, чьи права это решение нарушило. Для этого достаточно написать письмо в любой правоохранительный орган, занимающийся борьбой с коррупцией: в следственный комитет, прокуратуру или ФСБ .

За заведомо ложный донос тоже предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ .

Компенсация морального вреда

Если судья принял решение по уголовному делу, а его потом отменили, то несправедливо осужденный получит право на компенсацию неполученных доходов и морального вреда.

Заявление о такой компенсации можно подать в суд, прекративший уголовное дело, или в суд по месту жительства заявителя. Есть детальное разъяснение Верховного суда о получении компенсации.

Например, в 2017 году по решению суда москвича посадили под домашний арест: он не мог выходить из своего дома и пользоваться интернетом. Прошло 6 месяцев, и уголовное дело прекратили, признав мужчину невиновным. Он потребовал компенсировать 4 млн рублей морального вреда. Суд, правда, компенсировал только 50 тысяч.

За незаконный судебный вердикт можно также требовать компенсации в Европейском суде по правам человека. Как подать заявление о компенсации, подробно рассказано на сайте суда.

Потребовать компенсации в Европейском суде можно не только по уголовным делам. Например, одному гражданину РФ запретили в течение 5 лет выезжать за границу, потому что до увольнения у него был доступ к государственной тайне. Мужчина безуспешно пытался обжаловать отказ в российских судах, а потом обратился в Европейский суд и отсудил у государства 5 тысяч евро.

Замечание, выговор и увольнение судьи

Судья лично отвечает за нарушение правил рассмотрения дел. Еще он обязан соблюдать кодекс судейской этики. На мелкое нарушение никто не обратит внимания, но за существенный проступок судья может получить замечание, выговор и даже досрочное прекращение полномочий: ст. 12.1 закона о статусе судей.

Замечание — это самый легкий вид наказания. Если в течение года судья уже получал замечание или если за проступок замечания явно недостаточно, то выносят предупреждение.

Например, по правилам в ходе заседаний судья сначала должен предложить разрешить спор миром. Если он этого не сделает, вряд ли он получит замечание: это мелкое нарушение процесса. Все понимают, что оно почти наверняка не повлияет на исход дела. Но вот если судья не вызвал ответчика в суд, то он однозначно нарушил его права. Судье Советского районного суда Брянска в 2018 году за такой проступок вынесли замечание. Другой пример: судья Нижегородского районного суда получил предупреждение за частую отмену его определений о возврате исков.

А вот за то, что судья обращается к сторонам спора, используя нецензурную лексику, его могут и уволить — так случилось в 2018 году в Краснодаре. Еще одного судью уволили в 2017 году за то, что он не хотел передавать в вышестоящий суд жалобу на свое решение.

В сентябре 2019 года введут новое наказание для судей — понижение в квалификационном классе. Чем выше класс, тем более важную должность может занимать судья. Например, судья с 5 классом может быть председателем районного суда, а с 4 — возглавлять вышестоящий областной суд.

Кто принимает решение

Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей. Жаловаться надо в коллегию региона, где работает судья. Контакты нужной коллегии можно узнать на сайте Высшей квалификационной коллегии судей.

Жалобу составляют в свободной форме, но в ней должны быть указаны личные данные: фамилия, имя, отчество лица, подающего жалобу, его почтовый адрес, описание допущенного судьей нарушения, подпись и дата подачи. Анонимную жалобу не примут.

Если судья затягивает сроки

В России действует закон о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. Его применяют, когда судья слишком долго принимает решение или когда принятое им решение многократно отменялось и направлялось обратно на доработку.

Максимальный срок рассмотрения гражданского дела — 2 месяца. В арбитражном суде — 3 месяца. Но часто этот срок возобновляется из-за вступления в дело новых лиц или, наоборот, приостанавливается — например, из-за назначения экспертизы. Срок могут продлить в связи с особой сложностью дела. Поэтому обоснованность превышения сроков оценивают каждый раз индивидуально. Участник процесса, который сам же его и затягивал, теряет право на компенсацию.

К примеру, в ноябре 2015 года один предприниматель из Москвы попытался через суд вернуть свое полиграфическое оборудование. Дело было несложным, но арбитражный суд рассматривал его больше года. Все это время предприниматель не мог полноценно вести свой бизнес. В сентябре 2017 года истец выиграл дело, но на этом не остановился: в январе 2018 года он дополнительно взыскал с Министерства финансов 40 тысяч рублей за то, что суд долго рассматривал его иск.

Расписать все подробности судебного процесса в одном ответе невозможно. У нас есть целая серия статей, которые помогут вам в суде:

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Я Панин Виктор Иванович, житель г. Волгограда с 2015 г. по настоящее время доказываю что судьи Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда Рыков Д.Ю. 15.10.2015 г. , 3.12.2015 г. , в феврале 2016 г., а затем 12.03.2019 г. и Сорокина Л.В. 7.11.2016 г. и 13.05.2019 г. , при рассмотрении моих Исков к ПФР и Волгоградскому ВОАО "ХИМПРОМ", совершили в судах преступления, которые судьи апелляционной инстанции утвердили. На апелляции назначались одни и те же судьи и председательствующие Волгоградского областного суда, которые так же указывали что государство не продумало механизма перерасчёта пенсии по вредным условиям труда. До апелляции требовал привлечь к уголовной ответственности негодяев судей, а Органы СУ СК Р по области пишут мне уведомления что произведена фальсификация законных документов "ХИМПРОМ" , но мер к преступникам не принимает , полиция пишет Постановления о том , что совершены преступления, квалифицируемые ч.1 ст. 327 УК РФ, но яко бы срок давности истек, не применяя ч.2 ст. 327 УК РФ , а выдав мне на руки Постановление, предлагает подать в суд заявление на пересмотры незаконных судебных актов,. Однако те же преступники судьи принимают мои заявления и опять отказывают . Для них не существует Законов РФ, они предают свою присягу судьи, по сути став предателями РФ , под гербом которой они объявляют незаконные, уже Определения. И опять назначается из числа судей апелляции, председательствующий который и пишет , что государство не продумало механизма применения вредного труда для перерасчёта пенсии.
Теперь уже полиция Кировского района Волгограда и СУ СК Волгоградской области настолько заврались , что пишут на мои заявления, - "Прекращаем с Вами переписку!". Преступники судьи прикрыли преступные действия работника ПФР и работника "ХИМПРОМ", преступники руководители из следственных органов прикрыли судей, а заодно и совершённые преступления, теперь уже все прикрывают работников полиции, которые в течении 2019 г. устраивали волокиту, перед прокуратурой Кировского района отписывались постановлениями, которые она постоянно отменяла! Кто ответит за преступления органов власти и юстиции? Судебную систему в Волгограде необходимо мести хорошей метлой, потому что Председатели судов не реагируют на Заявления о преступлениях подчинённых судей!

Какой принцип правосудия нарушил корреспондент Лосев?

Федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации, их соотношение.

Объясните, что вы понимаете под конституционным судопроизводством?

Найдите в Конституции РФ положения, в которых идет речь о конституционном судопроизводстве.

Какие нормативные акты, кроме Конституции РФ, содержат положения о конституционном судопроизводстве?

Судейский корпус и статус судей: понятие и общая характеристика.

Секретариат Конституционного Суда РФ уведомил заявителя о несоответствии его обращения требованиям закона.

Судебные звенья и судебные инстанции: понятие и виды

Относится ли решение этого вопроса к компетенции Конституционного Суда РФ?

Проблемы реализации принципов правосудия.

Истоки и место конституционного контроля в государственно-правовом механизме.

1) Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ;

2) Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;

3) Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ;

4) Пленум Верховного Суда РФ;

5) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ;

6) Президиум Верховного Суда РФ;

7) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ;

8) Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ;

9) Научно-консультативный совет при Верховном Суде РФ;

10) Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ.

Статус судьи Конституционного Суда.

Органы конституционного контроля в субъектах РФ.

В Верховный Суд РФ поступили:

1) апелляционная жалоба ответчика на решение Красноярского краевого суда;

2) кассационная жалоба подсудимого на приговор районного суда;

4) надзорная жалоба потерпевшей на апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;

5) апелляционная жалоба истца на решение мирового судьи;

6) представление прокурора на приговор гарнизонного военного суда, не вступивший в законную силу.

Все ли поступившие жалобы и представления Верховный Суд РФ примет к своему производству?

Президиум Верховного Суда РФ, его состав, порядок формирования, полномочия.

Каков порядок формирования Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ?

Судебные коллегии Верховного Суда РФ, их состав, порядок формирования, полномочия.

Какие требования предъявляются к кандидатам на должность судьи Верховного Суда РФ?

Соответствуют ли предъявляемым требованиям Смирнов А.В., Авдеева И.С., Пашков М.Р. и Уфимцева Т.П.?

Председатель Верховного Суда РФ, его права и обязанности

Мировой судья судебного участка осудил Рябова за нанесение побоев Баевой.

В какой суд можно обжаловать приговор, если он не вступил в законную силу?

При каком условии суд может проверить дело по кассационной жалобе осужденного на приговор мирового судьи?

Укажите в первом и во втором случае суд и его структурное подразделение, которое будет рассматривать дело

Правовой статус судьи Верховного Суда РФ.

Укажите в приведенном перечне вопросы, которые относятся к компетенции районного суда:

1) рассмотрение в качестве суда первой инстанции гражданских дел;

2) рассмотрение апелляционной жалобы на решение районного суда;

3) прием граждан;

4) рассмотрение в качестве суда первой инстанции уголовных дел;

5) рассмотрение кассационной жалобы на приговор мирового судьи;

6) оказание юридической помощи при составлении исковых заявлений;

7) рассмотрение дел об административных правонарушениях;

8) рассмотрение апелляционной жалобы на приговор мирового судьи.

Основные этапы развития судов общей юрисдикции.

Подготовьте ответ на вопрос осужденного Михеева.

Какие суды в системе военных судов являются судами кассационной инстанции?

Специализированные суды и специализация судебной деятельности.

Правильно ли поступил председатель районного суда?

Может ли суд выполнять функцию уголовного преследования?

Назовите полномочия судебных органов.

Система и компетенция военных судов.

К какому звену судебной системы относится каждый из перечисленных судов:

1) Воронежский областной суд;

2) Московский городской суд;

3) Московский областной суд;

4) Ковровский городской суд Владимирской области;

5) суд автономного округа;

6) окружной (флотский) военный суд;

7) Верховный Суд РФ;

8) мировой судья судебного участка?

Мировая юстиция в России: история становления и перспективы развития

1) Верховный суд Республики Татарстан;

2) мировой судья судебного участка;

3) гарнизонный военный суд;

4) Московский областной суд.

Статус судей судов общей юрисдикции.

Какое это дело – гражданское, уголовное или административное?

В каком составе суд первой инстанции рассматривает уголовные и гражданские дела?

Становление и основные этапы развития арбитражных судов

Какие суды и в качестве каких судебных инстанций рассматривали это дело?

Правомерно ли Верховный Суд РФ поступил с поступившей от Котова апелляционной жалобой?

Что можно посоветовать Ботову ?

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации: состав и полномочия.

1) право граждан на судебную защиту;

2) принцип социальной справедливости;

3) открытое разбирательство дел во всех судах;

4) принцип состязательности и равноправия сторон;

5) равенство граждан перед законом и судом;

6) быстрота судебной деятельности;

7) участие граждан в отправлении правосудия;

8) обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту;

9) всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела;

10) равенство прав участников судебного разбирательства;

11) принцип презумпции невиновности обвиняемого.

Арбитражные апелляционные суды: состав и полномочия.

Назовите дополнительные требования к кандидатам в судьи судов Российской Федерации?

Какие требования по возрасту и стажу предъявляются к кандидатам в судьи судов общей юрисдикции?

Арбитражные суды округов: порядок образования и основные полномочия.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Может ли судья в отставке принимать участие в отправлении правосудия?

Если может, то каков порядок его привлечения к рассмотрению дел в суде первой инстанции?

Статус судей, председателей и заместителей председателей арбитражных судов в Российской Федерации

1) Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ;

2) Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;

3) Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ;

4) Пленум Верховного Суда РФ;

5) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ;

6) Президиум Верховного Суда РФ;

7) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ;

8) Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ;

9) Научно-консультативный совет при Верховном Суде РФ;

10) Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ.

Порядок назначения и полномочия мировых судей.

Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.

Порядок назначения и полномочия председателя районного суда.

В Верховный Суд РФ поступили:

1) апелляционная жалоба ответчика на решение Красноярского краевого суда;

2) кассационная жалоба подсудимого на приговор районного суда;

4) надзорная жалоба потерпевшей на апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;

5) апелляционная жалоба истца на решение мирового судьи;

6) представление прокурора на приговор гарнизонного военного суда, не вступивший в законную силу.

Все ли поступившие жалобы и представления Верховный Суд РФ примет к своему производству?

Основная характеристика звеньев судебной системы РФ

Каков порядок формирования Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ?

Статус судьи Конституционного суда

Какие требования предъявляются к кандидатам на должность судьи Верховного Суда РФ?

Кто из вышеперечисленных граждан будет может претендовать на должность судьи Верховного суда РФ?

Состав и полномочия судей Верховного суда РФ.

На личном приеме граждан к мировому судье обратились:

1) Войтова с исковым заявлением к своему супругу о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка;

2) Сапегина с иском о лишении родительских прав своего супруга в отношении их несовершеннолетнего сына;

Укажите, какие заявления будут приняты мировым судьей к своему производству.

[1] Рекомендуемый объем –1–2 страницы.

[2] Рекомендуемый объем –8–13 страниц.

[3] Рекомендуемый объем –1–2 страницы.

* Тексты нормативных правовых актов смотреть в редакциях с последующими изменениями и дополнениями.

Читайте также: