При рассмотрении гражданского дела по иску касаткиной к супругу шершневу о взыскании алиментов

Обновлено: 02.05.2024

Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине.

Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 2.

Краснов обратился в суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом в суд на второе заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

Задача № 3.

Нормировщица Петрова приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право на основание на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.

В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.

Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.

Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым заявление истицы вновь отставил без удовлетворения.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 4.

Беридзе обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве.

Судья, подготовив в соответствии со ст. 147-153 ГПК РФ дело, назначил его к слушанию в судебном заседании.

В назначенный день и число в судебное заседание явились истец Беридзе, директор завода Петров, переводчик, поскольку Беридзе плохо понимал русский язык, привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика заместитель начальника цеха Силаев, по вине которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе истца Беридзе, три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода, адвокат, представляющий интересы истца.

Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях.

Задача № 5.

Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения, сославшись на то, что Касаткина не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

Задача № 6.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе имущества.

Ответчица возражала против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить юридические услуги.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сторон и будет несправедливым для ответчицы.

Правильно ли определение суда?

Задача № 7.

В судебном заседании по иску Воробьева к Кушнаренко об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец просил вернуть ему поданное исковое заявление. Представитель ответчика полагал, что надо оставить иск без рассмотрения.

Суд прекратил производство по делу.

Правильно ли определение суда?

Задача № 8.

Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 9.

Супруги Оськину проживали в двухкомнатной квартире. В 2007г. они расторгли брак. Оськин обратился в суд с иском о разделе жилой площади и заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения на изолированную комнату размером 12 кв.м. с оставлением за ответчицей и ребенком комнаты 18 кв.м.

Суд в удовлетворении иска отказал, мотивируя тем, что поскольку жилая площадь равна 30 кв.м., то выделение истцу комнаты размером 12 кв.м. ущемит интересы ответчицы с ребенком, которым на двоих остается комната площадью 18 кв.м.

Через некоторое время Оськин вновь обратился в суд с иском к Оськиной о разделе той же жилой площади и просил признать за ним право пользования комнатой размером 10 кв.м., ссылаясь на то, что такая комната согласно заключению главного архитектора района могла быть образована в результате уменьшения комнаты 12 кв.м. га счет переноса перегородки. Разрешение администрации района на перепланировку квартиры у него имеется.

Дело рассматривалось в судебном заседании. Суд производство по делу прекратил, сославшись на то, что по данному делу имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оськин подал частную жалобу на определение суда.

Имеются ли основания к отмене вынесенного судом определения о прекращении производства по делу?

Задача № 10.

Боголюбова обратилась в суд с иском к Редькину о взыскании 130 тысяч рублей – стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома.

Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свидетелей, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стоимости пяти кубометров пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, судья затребовал справку с лесоторговой базы.

После этого он объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Через день суду была представлена справка лесоторговой базы, из которой видно, что пять кубометров пиломатериалов стоят 15 тысяч 500 рублей.

После этого судьей было составлено по делу мотивированное решение о присуждении Боголюбовой 120 тысяч рублей.

Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?

Задача № 11.

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой к Кабанову об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

Задача № 12.

Представителю ответчика по делу о разделе имущества супругов судья отказал в принятии замечаний на протокол судебного заседания по следующим основаниям:

а) в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний;

б) со времени изготовления протокола прошло более трех дней.

Правильны ли действия судьи?

Каков порядок подачи замечаний на протокол?

Задача № 13.

Тема 11: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов)

Вопросы:

1.Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

2.Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

4.Немедленное исполнение судебного решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

5.странение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

6.Понятие и виды определений суда первой инстанции.

7.Заочное решение. Условия вынесения заочного решения. Обжалование заочного решения.

8.Судебный приказ как один из видов судебных постановлений.

9.Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказа.

Нормативные акты:

1. ГПК РФ, главы 11, 16, 20, 22.

Дополнительная литература:

1. Аргунов В. Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1998. №2.

2. Аргунов В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7.

3. Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1958.

4. Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Правоведение. 1999. №3.

5. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

6. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

7. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

8. Масленникова Н. И. Судебный приказ // РЮЖ. 1996. № 3.

9. Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008 №7.

10. Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1995. № 12.

11. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

12. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003

13. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

14. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

26 декабря 2017 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление по вопросам, связанным с взысканием алиментов. Оно будет полезно адвокатам и юристам по семейным делам, а также всем, кто защищает свои права самостоятельно. Какие же разъяснения наиболее значимы для судебной практики и выстраивания правовой позиции по делу?

Алименты на детей

Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак.

Трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к нетрудоспособным нуждающимся лицам, имеющим право на алименты.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если суд установит, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых могло быть произведено удержание алиментов).

В случае, когда должник уплачивает по решению суда алименты на детей в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется судом с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме.

Если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. Возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом.

Алименты на взрослых

Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) в пользу другого супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов.

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов на совершеннолетнего дееспособного лица, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребление им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, занятие азартными играми, иное поведение, противоречащее интересам семьи. При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Соглашение об уплате алиментов

Если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем есть нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов, требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов. При этом истец должен представить доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке, либо заявить требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Освобождение от уплаты алиментов и уменьшение их размера

Размер алиментов, взыскиваемых в долях к заработку, может быть уменьшен с учётом заслуживающих внимание обстоятельств. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Ответственность за неуплату алиментов

Ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Доцента кафедры гражданского процесса ЮФ ДГУ к.ю.н. Гаджиалиевой Наиды Шамильевны.

Информация для подготовки по теме "Судебное разбирательство"

Получить ссылку
Facebook
Twitter
Pinterest
Электронная почта
Другие приложения

нформация для студентов 3 курса 2 поток ДПО ЮИ!

1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК СТАДИЯ ПРОЦЕССА: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ.

2. ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

4. Формы временного переноса разбирательства по делу (отложение и приостановление производства по делу).

5.Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой Л.Н. о взыскании 30 968 руб. в возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материальной ответственности.

Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания.

Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет рассматривать.

Ивина обратилась в Каргатский районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Установление этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо для получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожителя Алексеева О.П.

Разбирательство дела было назначено с участием представителя Каргатского управления пенсионного фонда. Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился.

Определением суда начальник управления пенсионного фонда был подвергнут штрафу 1000 руб. за неявку в судебное заседание.

Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения, сославшись на то, что Касаткина Н.А. не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Краснов Е.Д. обратился в суд с иском к Беловой Т.Н. о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.

(Все встают, входят судьи, проходят на свои места, присаживаются и разрешают всем присутствующим присесть на свои места: Прошу садиться!).

Секретарь: На судебное заседание явились стороны, свидетели (называет фамилии), эксперты. (По мере озвучивания фамилии, названные секретарем участники встают).

Председательствующий: Устанавливается личность явившихся, а также проверяются полномочия должностных лиц и представителей. Н-р, истец встаньте, пожалуйста, представьтесь – Ф.И.О., год рождения, место жительства. Паспорт или иной документ, подтверждающий личность, представляются судье для ознакомления и соответственно проверки наличия гражданской процессуальной дееспособности участников процесса. И так в отношении всех лиц, участвующих в деле и их представителей.

Председательствующий: Дело слушается в следующем составе суда: председательствующий - Ф.И.О., (если коллегиальное рассмотрение - под председательством судьи Ф.И.О. и судей Ф.И.О. обоих судей), при секретаре …. По делу участвует в качестве прокурора, представителя ООиП …. (называются ФИО полностью всех участников).

Лица, участвующие в деле могут заявить отводы – составу суда (судье), прокурору, секретарю с/з, (эксперту, специалисту – ели они участвуют). Имеются ли отводы у лиц, участвующих в деле?
Истец: Отводов не имеется.

Председательствующий: Стороны вам разъясняются ваши процессуальные права. Вы имеете право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства, задавать вопросы другим лицам, свидетелям и экспертам, давать объяснения суду, заявлять ходатайства и др. (ст.35 ГПК РФ). Есть ли у сторон заявления, ходатайства?

(Стороны могут просить суд вызвать дополнительных свидетелей или приобщить к делу доказательства – письменные документы, вещественные доказательства и др. Например:

Истец Уважаемый суд, прошу вызвать в качестве свидетеля. или Уважаемый суд, прошу приобщить к делу в качестве вещественного доказательства. Председательствующий решает и сообщает об удовлетворении ходатайства или об отказе:

Председательствующий: Суд решил удовлетворить ходатайство и приобщает к делу вещественное доказательство. (или: Суд решил в удовлетворении ходатайства отказать).

Председательствующий (если участвует эксперт): Эксперт. вы обязаны дать объективное заключение по поставленным вопросам. Предупреждаю вас об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

Председательствующий: Суд переходит к рассмотрению дела по существу. (Кратко излагается суть дела, читается содержание искового заявления).

Председательствующий: Не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться к процедуре медиации? (здесь следует учитывать, что эти распорядительные действия не могут совершаться если противоречат закону или затрагивают интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

(Если истец отказался от иска или стороны заключили мировое соглашение, слушание дела прекращается, но это рассматривается в соответствии с кодексом).

Ответчик: . (рассказывает, что произошло с его точки зрения, почему он не согласен с требованиями, на чем основаны возражения). Председательствующий: Есть ли вопросы у истца?

Председательствующий: ставится на обсуждение вопрос о порядке исследования доказательств. Предлагаю следующий порядок исследования доказательств: сначала будут допрошены свидетели . . . затем будут исследованы вещественные доказательства и письменные доказательства, затем выступит эксперт (только в том случае, если он участвует) (называются участники и доказательства, если они фигурируют в этом деле). Возражения имеются у сторон.

Председательствующий: Суд, совещаясь на месте, определил: вначале допросить свидетелей, затем исследовать вещественные доказательства и письменные доказательства, после чего заслушать эксперта.

Председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения его со стороной, другими лицами, участвующими в деле.

(Если свидетелю по данной роли 16 лет или больше): Свидетель, Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Распишитесь о том, что вам разъяснены ваши обязанности и ответственность. (Секретарь получает подпись свидетеля на приготовленном бланке с фамилиями всех свидетелей.).

Если свидетелю меньше 14 лет, суд должен вызвать педагога для участия в допросе, педагог может задавать вопросы свидетелю.

Председательствующий: Свидетель, ответьте на вопрос. (задает вопросы)
Свидетель А.: . (отвечает на вопросы).

Если свидетелей несколько, процедура повторяется по каждому свидетелю. Если свидетель вызван по заявлению одной из сторон, то эта сторона и проводит допрос свидетеля первой, затем - вторая сторона, затем - председательствующий.

Председательствующий: Суд переходит к исследованию письменных доказательств. Оглашается документ (справка, письмо, протокол, договор и т.п.) (председательствующий зачитывает документ). Председательствующий: Желают ли стороны дать объяснения по поводу данного документа?

Председательствующий: Суд переходит к исследованию вещественных доказательств. Осматривается. (Судья называет вещественное доказательство, осматривает его, секретарь демонстрирует вещественное доказательство сторонам.)

Председательствующий: Рассмотрение дела по существу закончено. Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Председательствующий: суд переходит к судебным прениям. (Суд заслушивает речи сторон). Слово предоставляется истцу.

Председательствующий: Стороны имеют право на реплики и могут кратко выступить только по поводу сказанного в речах. Желает ли истец выступить с репликой?

Все встают, судья (судьи) выходит. Совещаются и принимают решение. Судьи возвращаются в зал заседания.

Судебное заседание окончено. Стороны вам понятно содержание решения? Если возникает необходимость, председательствующий разъясняет решение.

Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 2.

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

Задача № 3.

Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 4.

Судья, подготовив в соответствии со ст. 147-153 ГПК РФ дело, назначил его к слушанию в судебном заседании.

Задача № 5.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

Задача № 6.

Правильно ли определение суда?

Задача № 7.

Суд прекратил производство по делу.

Правильно ли определение суда?

Задача № 8.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 9.

Оськин подал частную жалобу на определение суда.

Имеются ли основания к отмене вынесенного судом определения о прекращении производства по делу?

Задача № 10.

После этого он объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

После этого судьей было составлено по делу мотивированное решение о присуждении Боголюбовой 120 тысяч рублей.

Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?

Задача № 11.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

Задача № 12.

а) в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний;

б) со времени изготовления протокола прошло более трех дней.

Правильны ли действия судьи?

Каков порядок подачи замечаний на протокол?

Задача № 13.

Тема 11: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов)

Вопросы:

1.Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

2.Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

4.Немедленное исполнение судебного решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

5.странение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

6.Понятие и виды определений суда первой инстанции.

7.Заочное решение. Условия вынесения заочного решения. Обжалование заочного решения.

8.Судебный приказ как один из видов судебных постановлений.

9.Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказа.

Нормативные акты:

1. ГПК РФ, главы 11, 16, 20, 22.

Дополнительная литература:

1. Аргунов В. Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1998. №2.

2. Аргунов В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7.

3. Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1958.

4. Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Правоведение. 1999. №3.

5. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

6. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

7. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

8. Масленникова Н. И. Судебный приказ // РЮЖ. 1996. № 3.

9. Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008 №7.

10. Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1995. № 12.

11. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

12. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003

13. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

14. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Юристы: Рефераты, дипломные, курсовые Алматы запись закреплена

2. В судебном заседании слушалось дело об усыновлении ребенка. Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел. Председательствующий по делу судья Касанов А.Р. удалил корреспондента из зала судебного заседания.
Правильно ли действия судьи? Проблему каких принципов затрагивает приведенная правовая ситуация?

3. В Карасайский районный суд обратилось 37 жителя села с иском о предоставлении им земельных участков из фонда агрокомбината, где они работают.
В судебном заседании в качестве представителя истцов на основании доверенности выступал один из соистцов.
В обосновании своих исковых требований все истцы указывали на то, что земля необходима им для ведения личного подсобного хозяйства.
Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно велико, предложил им написать несколько исковых заявлений, поручив ведение дела не одному, а нескольким представителям, которые должны выступать на основании отдельных доверенностей.
Правильно ли поступил судья? Укажите виды и основания процессуального соучастия, права и обязанности соучастников. Какой вид соучастия имел место в данном случае?

4. Аланова Н.А. предъявила иск к своему бывшему мужу Касенову Р.Н. о возврате пианино, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак. Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на пианино. В исковом заявлении было указано, что пианино было взято Касеновым в Бюро проката во временное пользование для обучения их ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок.
Судья, приняв исковое заявление бюро проката, известил его, что оно может вступить в процесс в качестве соистца
Правильно ли определение суда?

5. Баянов И.Р. предъявил иск к Баяновой Л.Т. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель прописаться в его квартире. Баянов И.Р. поручил ведения дела своему родственнику Асканову Н.Г.
Ответчица Баянова Л.Т. поручила ведение дела юристу частной юридической канторы Маратову А.С., три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов
Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей? Каким образом должны быть оформлены их полномочия?

7. Омарова С.Б. обратилась в суд с иском к Лукпановой Л.М. о взыскании средств на содержание детей. В исковом заявлении Омарова С.Б. просила взыскать алименты с Лукпановой Л.М. на содержание ее несовершеннолетних внуков, поскольку ответчица, ее дочь, оставила детей ей на воспитание и перехала жить вместе со своим фактическим мужем в другой город, продала квартиру, в которой она была прописана вместе с детьми, которые остались без средств к существованию. Отец детей Лукпанов Р.Н. осужден к длительному сроку лишения свободы и находится в местах заключения. Сама Омарова С.Б. находится в тяжелом материальном положении, живет с детьми на свою пенсию. Мать детей категорически отказывается взять детей к себе.
Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что Омарова С.Б. не имеет права на предъявление иска в интересах своих несовершеннолетних внуков.
Правильно ли действия судьи? Кому может принадлежать право на предъявление иска в данном случае?

9. Укажите, к какому виду судопроизводства относятся данные дела. Назовите процессуальный документ, которым возбуждаются эти дела. Покажите, в чем состоит отличие искового производства от неисковых производств:
1. об установлении отцовства
2. по жалобе на действия дежурного врача городской больницы, отказавшегося удостоверить завещание лица, находящегося на излечении в больнице.
3. об усыновлении.

11. Бостандыкский районный суд вынес решение, которым произвел усыновление супругами Лебедевыми Абрамова Володи, 8 лет. Мать мальчика Курочкина обратилась в суд с просьбой об отмене усыновления в отношении ее сына, ссылаясь на то, что усыновители ребенка не достигли надлежащего контакта с ребенком, мальчик не привык к новой семье, а сама она раскаивается, что необдуманно дала согласие на усыновление сына. Кроме того, приемный отец ребенка страдает эпилепсией, о чем он скрыл при рассмотрении дела об усыновлении в суде.
В порядке какого судопроизводства следовало рассматривать первоначальное требование об усыновлении и иск Курочкиной об отмене усыновления.

12. Агапов обратился в Бостандыкский районный суд с иском о признании незаконным отказа комитета по здравоохранению в предоставлении ему работы в одном из структурных подразделений этого комитета в качестве врача. В исковом заявлении он указал, что через два дня после того, как он получил отказ в приеме на работу, на ту же самую должность был принят Николаев, который не имеет соответствующего диплома, кроме того у него нет достаточного опыта работы по специальности, поскольку до этого он работал отоларингологом в поликлинике города.
Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на неподведомственность дела суду и указал, что Агапов может обратиться в вышестоящий орган здравоохранения.
Правильно ли поступил суд? Назовите основания к отказу в принятии искового заявления.

13. Старцев предъявил иск к Алешину о взыскании части оставшегося долга за проданный комплект мебели.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и письменных объяснений по существу иска не представил.
Истец в качестве доказательства в обоснование своих исковых требований представил в суд письмо ответчика, полученное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.
Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму.
Дайте оценку доказательств по данному делу. К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья?

15. При рассмотрении гражданского дела по иску учебно-производственного предприятия № 6 к Балабанову о взыскании 865 тыс. тенге за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву.
Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.
Правильно ли поступил суд?

16. Прокурор Бостандыкского района обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Володина в интересах его несовершеннолетного ребенка, поскольку он в течение многих лет употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере, тратит деньги на приобретение наркотических средств. В судебном заседании жена Володина пояснила, что она не считает, что ее муж ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку она как начальник отдела кадров БТА банка получает высокую заработную плату. Однако она считает, что ее муж должен быть лишен родительских прав. Суд прекратил производство по делу по тем основаниям, что жена Володина отказалась от требования о признании ее мужа ограниченно дееспособным.
Правильно ли поступил суд? Каков круг лиц, по заявлению которых лицо может быть признано ограниченно дееспособным? Каковы основания для удовлетворения такого заявления? Какое значение имела просьба жены Володина о лишении его родительских прав?

17. Сизова обратилась в Бостандыкский районный суд с заявлением о признании ее сына Блинова недееспособным, ссылаясь на то, что он страдает душевным заболеванием, которое, в частности, послужило причиной совершения им преступления, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности и к нему были применены меры медицинского характера – принудительное лечение. От Блинова поступило заявление в суд, что он не может явиться, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд, рассмотрев заявление с участием заявительницы, прокурора, полагавшего признать Блинованедееспосбным и врача психиатрической больницы, который представил в суд справку о том, что Блинов находится в больнице и страдает психическим расстройством. В основу решения суда об удовлетворении заявления Сизовой было положено определение Медеуского районного суда, согласно которому он был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.
Какие ошибки допущены по делу? Укажите состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении дела. Как следует разрешить данное дело?

18. Орловы обратились в суд с заявлением об усыновлении ребенка – Серова Игоря (возраст 10 лет). Судья при подготовке дела обязал орган опеки и попечительства представить в суд заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка. Рассмотрение дела проходило в закрытом судебном заседании. В рассмотрении дела участвовали усыновители Орловы и представитель органа опеки и попечительства. Суд, рассмотрев заявление об установлении усыновления, вынес решение об удовлетворении заявления Орловых.
Какова подсудность дел данной категории? Каково содержание заявления об усыновлении (удочерении) ребенка? Какие документы должны быть приложены к заключению органа опеки и попечительства? Какие лица должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каково содержание решения суда по заявлению об установлении усыновления (удочерения) ребенка?

19. Представитель городской клинической психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Потапова Н.Н. В заявлении было указано, что принудительная госпитализация была осуществлена на основании того, что Потапов Н.Н., в силу своего психического состояния, представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих его лиц. К заявлению прилагалось заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания Потапова Н.Н. в психиатрическом стационаре.
Подлежит ли рассмотрению данное заявление в суде? К какому виду судопроизводства может быть отнесена данная категория дел? Какие действия должен принять судья после получения заявления? Какие лица должны участвовать в рассмотрении дела? Какое решение должно быть вынесено по данному делу?

20. В соответствии с решением третейского суда с Кириленко в пользу Рахманова было взыскано шесть миллионов двести тридцать три тысячи тенге. Рахманов, имея на руках решение третейского суда, обратился к судебному исполнителю городского суда по месту жительства Кириленко с требованием произвести принудительное исполнения решения, однако, судебный исполнитель оказал Рахманову в удовлетворении требования.
Правильно ли поступил судебный исполнитель? Что такое основания исполнения и исполнительные документы? Какие документы относятся к числу исполнительных?

21. Краснов обратился в Бостандыкский районный суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.
В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствии в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.
Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.
Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

Читайте также: