При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ип котельникова к ип лариной и ип
Обновлено: 17.05.2024
з) прокурор, участвующий в деле, направлен в длительную слу-
жебную командировку.
Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?
Определением арбитражного суда производство по делу приостановлено до решения Правительством РФ вопроса о признании спорных зданий памятниками архитектуры федерального значения.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Задача 18. В судебное заседание явились два представителя истца (Партнев и Филиппов), утверждавших, что они являются руководителями — генеральными директорами ОАО. Арбитражному
суду Партнев представил протокол общего собрания акционеров об утверждении его на пост генерального директора от 15 октября 2007 г., а Филиппов аналогичный протокол, но от 23 октября 2007 г. Между тем исковое заявление было подано 25 октября 2007 г. и подписано Филипповым.
В предварительное судебное заседание указанные лица не явились. В ходе судебного заседания Партнев заявил, что он отказывается от иска, а также указал на то, что в суде общей юрисдикции находится гражданское дело о признании решения общего собрания от 23 октября 2007 г. недействительным. Филиппов просил суд о рассмотрении судом дела по существу, но арбитражный суд своим определением приостановил производство по делу.
После признания недействительным решения общего собрания от 23 октября 2007 г. судом общей юрисдикции рассмотрение по делу было возобновлено, но сразу же прекращено определением арбитражного суда.
Допустил ли арбитражный суд процессуальные нарушения?
Изменится ли ситуация, если выяснится, что исковое заявление
вообще никем не подписано?
Задача 19. В ходе судебного заседания выяснилось, что исследуемым договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора между истцом и ответчиком. Истцом было заявлено, что претензионный порядок им соблюден, но в данный момент он не может предоставить письменные тому доказательства. Судья арбитражного суда вынес определение об отложении рассмотрения дела.
На второе заседание арбитражного суда, несмотря на определение суда, истец документов, подтверждающих соблюдение им претензионного порядка в урегулировании спора с ответчиком, не представил.
Как следует поступить судье?
Допущены ли арбитражным судом процессуальные нарушения?
Задача 20. В заседании арбитражного суда по делу о банкротстве ОАО-должник заявило, что отзывает свое заявление и просит производство по делу прекратить. Арбитражный суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.
Оцените правильность действий должника и арбитражно
Как следует поступить арбитражному суду?
Задача 22. После исследования всех имеющихся материалов по делу предприниматель Авилов, являющийся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, заявил в судебных прениях о том, что у него имеются дополнительные материалы, ранее не исследованные арбитражным судом, но подтверждающие его право на спорное имущество.
Как следует поступить арбитражному суду?
При каких условиях арбитражный суд может объявить исследование дела законченным?
Определением судьи дело производством прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.
Обоснованно ли определение судьи?
Задача 24. По истечении четырех дней с момента судебного заседания ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся помощником арбитражного судьи под контролем председательствующего; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупреждаемые об ответственности, расписывались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений о всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом; сам протокол подписан председательствующим через день после судебного заседания.
Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяс- н ив, что они поданы с пропуском срока.
Почему судебное разбирательство считается основной стадией при производстве в суде первой инстанции?
Какие вопросы выясняет председательствующий в подготовительной части судебного заседания?
Какие вопросы разрешает арбитражный суд в совещательной комнате?
В чем отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения?
В чем отличия предварительного судебного заседания от судебного заседания в суде первой инстанции?
Каков срок рассмотрения дела арбитражным судом?
Какие определения может вынести арбитражный суд на стадии судебного разбирательства?
Каковы основания прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения?
При каких условиях возможен перерыв в судебном разбирательстве?
11 .С какого момента условия мирового соглашения становятся обязательными для сторон?
12. Какие существуют примирительные процедуры в арбитражном процессе, каковы особенности их проведения?
Судебные акты арбитражного суда первой инстанции: понятие, виды.
Требования, предъявляемые к судебным актам арбитражного суда.
Сущность и значение решения арбитражного суда.
Содержание судебного решения. Особенности резолютивной части судебного решения по отдельным категориям дел.
Устранение недостатков решения судом, его вынесшим.
Порядок и последствия вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Немедленное исполнение судебного решения арбитражного суда первой инстанции.
Индексация присужденных денежных сумм: основания, порядок.
Определения арбитражного суда: содержание, порядок принятия и вступления в законную силу.
АПК РФ (гл. 20, 21).
ГК РФ (ст. 317-319, 393, 395).
НК РФ. Часть вторая (гл. 25.3).
Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Утв. Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 № 219//СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963.
Регламент арбитражных судов. Утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1997 № 7 (в ред. от 22 июня 2006 г.) // ВВАС РФ. 1997. № 11.
Судебная практика
Алексеев В.А. Решение суда как основание государственной регистрации прав на недвижимое имущество // ВВАС РФ. 2006. № 10.
Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007.
Бесчетный Д.Г. Исключительность судебного решения как составляющая принципа правовой определенности // Арбитражная практика. 2008. № 6.
Громов И., Черкасов А. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе // Законность. 2001. № 9.
Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб., 2004.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.
Загайнова С.К. О частичных и промежуточных решениях в гражданском и арбитражном процессе // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: междунар. науч.-практ. конф. (14-15 сентября 2007 г.): сб. / Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2007.
Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2007. №11.
Загайнова С.К. Устранение неполноты судебных актов в арбитражном процессе//Законодательство. 2007. № 1.
Загайнова С.К. Особенности содержания резолютивной части решения арбитражного суда первой инстанции // Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика. Обзоры. Комментарии: информационный журнал. 2006. № 4 (28).
Загайнова С.К. Требование мотивированности судебных актов в контексте права на справедливое судебное разбирательство // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса в России: сб. научных статей. М., 2006.
Загайнова С.К., Сердитова Е.Н. О единообразии судебной практики при определении срока на подачу кассационной жалобы на
определения судов первой, апелляционной инстанции (в соавторстве) // Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика. Обзоры. Комментарии: информационный журнал. 2005. №4(24).
Иски и судебные решения: сб. статей / Под ред. М.А. Рожковой. М., 2009.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2010.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд. М., 2009.
Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М., 2005.
Маранц Ю.В. Определение как судебный акт. Вопросы теории и правоприменения // Закон. 2007. №11.
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практическое пособие / Под ред. В.В. Яркова, СЛ. Дегтярева. М., 2005.
Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы. СПб., 2005.
Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах: Комментарии, рекомендации, предложения, м., 2010.
Задачи
Задача 1. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких - определение:
а) о принятии искового заявления к производству арбитражно-
го суда;
б) об отсрочке уплаты государственной пошлины;
в) об отложении судебного разбирательства;
г) о приостановлении производства по делу;
д) о прекращении производства по делу;
е) об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
ж) о вынесении дополнительного решения;
з) о разъяснении решения арбитражного суда;
и) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя;
к) об отмене решения третейского суда.
Задача 2. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Котельникова к ИП Лариной и ИП Жильцову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели в натуре арбитражный
суд по ходатайству истца затребовал заключение Госархстройнад-зора о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту.
К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без заключения.
В момент удаления суда в совещательную комнату для принятия решения помощник судьи передала ему поступившее в суд заключение.
В заключении было указано, что раздел здания в натуре невозможен в принципе.
С учетом заключения арбитражный суд вынес решение о признании за ответчиками права собственности на здание с присуждением истцу денежной компенсации его доли.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Наследующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении.
Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями.
В 15 час. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда.
Мотивированное решение изготавливалось две недели.
Копии решения сторонам не направлялись.
Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.
Задача 4. Можно ли считать решение арбитражного суда законным, если:
а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, при-
сутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ве-
дение дела;
б) решение принято по истечении 7-месячного срока со дня пос-
тупления заявления в суд;
в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный
суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);
г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей,
входивших в состав арбитражного суда;
д) допущенные при изложении решения исправления не огово-
рены подписями судьи;
е) в обоснование вопроса, касающегося правового факта, входя-
щего в предмет доказывания по делу, в мотивированном решении
судья указал:
Тема 13. постановления арбитражного суда первой инстанции: Практикум по арбитражному процессу, Ярков В.В., 2004 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Практикум составлен по ключевым темам курса арбитражного процесса и включает задачи, подготовленные на основе конкретных дел, взятых из практики судов, арбитражных судов, методику их решения, перечни необходимых для этого законодательных.
Тема 13. постановления арбитражного суда первой инстанции
Постановления арбитражного суда первой инстанции: понятие, виды.
Сущность и значение решения арбитражного суда.
Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.
Содержание судебного решения. Особенности изложения судебных
решений по отдельным категориям дел.
Недостатки судебного решения и способы их устранения.
Законная сила решения арбитражного суда.
Индексация присужденных денежных сумм: основания, порядок.
Определения арбитражного суда: понятие, виды.
ГК(ст. 317, 319, 393, 395).
Регламент арбитражных судов. Утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996г. №7 (в ред. от 30 декабря 2002г. № 12) (гл. 9) // ВВАС РФ. 1996. № 11.
ГавриловИ. Решение арбитражного суда//Хозяйство и право. 1998. №5. С. 58.
ГорбузА. Доступность судебного решения. 2001. № 1.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1366.
Комментарий к АПК/ Под ред. Б.В. Яркова. Коммент. к гл. 20 (автор — М.Л. Скуратовский). М., 2003.
Кудрявцева Е.В. Судебное решение "в английском гражданском процессе. М., 1998.
Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. № 9.
Рожкова М.А. Судебный акт как юридический факт // Законодательство. 2001. №5.
Тихомиров В. Арбитражное судопроизводство и взыскание долгов // Российская юстиция. 2001. № 3.
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
Черкасов А., Громов Н. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе //Законность. 2001. № 9.
ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 1998. С. 160—182.
Задача 1. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких — определение:
а) о принятии искового заявления к производству арбитражного
б) об отсрочке уплаты государственной пошлины;
в) об отложении судебного разбирательства;
г) о приостановлении производства по делу;;
д) о прекращении производства по делу;
е) об истребовании имущества;
ж) о вынесении дополнительного решения;
з) о разъяснении решения арбитражного суда;
и) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; к) об отмене решения третейского суда.
Задачеда 2. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких — определение:
а) о возвращении искового заявления;
б) о принятии мер к обеспечению иска;
в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;
г) о возобновлении приостановленного производства по делу;
д) об оставлении заявления без рассмотрения;
е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;
ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;
з) об индексации взысканной по решению арбитражного суда
и) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности;
к) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Задача 3. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Котельникова к ИП Лариной и ИП Жильцову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели в натуре арбитражный суд по ходатайству истца затребовал заключение госархстройнад-зора о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту. К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без него. В момент удаления суда в совещательную комнату для принятия решения помощник судьи передала ему поступившее в суд заключение. В заключении было указано, что раздел строения в натуре невозможен. С учетом заключения арбитражный суд вынес решение о признании за ответчиками права собственности на здание с присуждением истцу денежной компенсации его доли.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения были направлены сторонам спустя 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.
Задача 5. Можноли считать решение арбитражного суда законным, если:
а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, при
сутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ве
б) решение постановлено по истечении установленного АПК сро
ка рассмотрения дела;
в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд
пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);
г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, вхо
дивших в состав арбитражного суда;
д) допущенные при изложении решения исправления не оговоре
ны подписями судей.
Правильно ли изложена резолютивная частьрешения арбитражного
Каковы особенности изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога ?
Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки ?
предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению
договора аренды спорного нежилого помещения.
Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного
Каковы особенности изложения решений судов по искам о понуждении заключить договор?
Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки?
Задача 9. Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:
а) при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту
арбитражный суд применил к ответчикам (заемщику и поручителю)
в резолютивной части решения арбитражный суд указал: «Взыскать.
в) в мотивировочной части решения по иску к Министерству внут
ренних дел РФ, Министерству финансов РФ, Главному управлению
внутренних дел края и министерству финансов края о возмещении
вреда, причиненного сотрудником милиции, арбитражный суд при
шел к выводу об удовлетворении иска за счет Министерства внутрен
них дел РФ. В резолютивной части решения суд ошибочно указал,
что иск подлежит удовлетворению за счет министерства внутренних
г) при расчете процентов по ст. 395 ГК арбитражный суд ошибоч
но исходил из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в
размере 30\% годовых, а не из 28\% годовых;
д) при подсчете пени за просрочку оплаты поставленной продук
ции арбитражный суд вместо 10-значной получил 11-значную сумму;
е) рассмотрев заявление об оспаривании действий судебного при
става-исполнителя, арбитражный суд обязал устранить допущенные
нарушения подразделение судебных приставов.
Задача 10. Возможно ли разъяснение судебного решения арбитражным судом, его вынесшим, если:
а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество арбит ражный суд не указал начальную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание;
б) по заявлению должника об оспаривании постановления судеб
ного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в
сумме 1 млн руб. арбитражный суд признал незаконными действия
по взысканию 300 тыс. руб. исполнительского сбора (в части, реаль
но не взысканной);
в) признав размер санкции по постановлению о наложении адми
нистративного взыскания чрезмерно завышенным, арбитражный суд
не указал размера, до которого санкция снижена;
г) взыскав долг за поставленную продукцию и пеню за просрочку
платежа, арбитражный суд не разделил общую взыскиваемую сумму
на основной долг и пеню.
Перед судебным приставом-исполнителем встал вопрос: учетную ставку какого банка — Центрального банка РФ или другого банка — и • на какой день — на день вынесения решения суда или на день фактического исполнения — применять ?
Посоветуйте судебному приставу-исполнителю, как ему поступить.
Задача 12. В какой срок могут бытьустранены следующие недостатки судебного решения арбитражным судом, его вынесшим, если:
а) из судебного решения не ясно, на кого возложена обязанность к устранению препятствий в пользовании имуществом;
б) арбитражный суд при принятии решения не распределил меж
ду сторонами судебные расходы;
в) при изготовлении решения арбитражного суда судья допустил
опечатку в наименовании ответчика;
г) одно из трех заявленных исковых требований осталось не раз
Задача 13. В каких случаях вопрос об устранении недостатка судебного решения подлежит разрешению в судебном заседании:
а) разрешив вопрос по существу заявленного виндикационного
б) при изготовлении решения арбитражный суд допустил описку
в наименовании ответчика;
в) из резолютивной части решения арбитражного суда не ясно,
в чью пользу подлежит взысканию государственная пошлина;
г) приняв решение об удовлетворении иска, арбитражный суд «за
д) исчисляя размер процентов за пользование чужими денежны
Задача 14. Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда:
а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному
договору суд указал: «Взыскать с ОАО „Дорстрой" в пользу КБ „Уралкредит" 100 000 руб. 55 коп., в том числе 3600 руб. 01 коп. — государ
б) в решении по заявлению о признании недействительным по
становления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет имуще
ства заявителя суд указал: «Признать недействительным постановле
ние ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от
в) в решении по иску о понуждении заключить договор энерго
снабжения суд указал: «Обязать ОАО „Уралэнерго" заключить с ООО
„Ванадий" договор энергоснабжения на условиях проекта договора,
Задача 15. Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда:
б) в решении по заявлению о признании незаконным постановле
ния Госторгинспеции суд указал: «Признать решение о привлечении
заявителя к ответственности за нарушение установленных правил
торговли незаконным. Снизить размер наложенного штрафа до
в) в решении по иску об устранении препятствий в пользовании
объектом незавершенного строительства суд указал: «Обязать ответ
чика не чинить истцу препятствий в пользовании объектом незавер
шенного строительства, расположенного по адресу: г. Екатеринбург,
Верх-Исетский бульвар, 2, и обеспечить доступ к указанному объекту
представителей истца в течение 10 дней со дня вступления решения в
Задача 16. Составьте резолютивные части решений арбитражного суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению (заявления удовлетворены полностью):
просил обязать ответчика заключить договор на отпуск тепловой энер
гии по тарифам, установленным для предприятий оборонного комп
зании судебного пристава-исполнителя произвести зачет взыскивае
мых с заявителя в пользу ИП Щеткина 70 тыс. руб., взыскиваемыми с
ным постановления ИМНС РФ о взыскании с заявителя задолжен
ности по налогу на прибыль и пени за счет имущества;
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 500 тыс. руб. — задолженность по кредиту, 500 тыс. руб. — проценты за пользование кредитом, проценты за просрочку возврата кредита в сумме 500 тыс. руб., а также проценты за просрочку возврата кредита в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемые на 500 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине.
Составьте полный текст решения арбитражного суда.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине.
Составьте полный текст решения арбитражного суда.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично, в сумме 70 тыс. руб. (остаточная стоимость автомобиля), с ответчика в пользу истца взысканы расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 1 тыс. руб. и по оплате помощи представителя в сумме 5 тыс.
Составьте полный текст решения арбитражного суда.
Задача 20. Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов арбитражного суда:
а) определения об утверждении мирового соглашения;
б) решения о возмещении вреда, причиненного незаконными дей
ствиями ИМНС РФ;
в) решения по заявлению об оспаривании решения региональной
г) определения о принятии обеспечительных мер;
д) решения по иску Свердловской области к Министерству по уп
равлению государственным имуществом РФ о признании права соб
ственности на нежилое помещение;
е) решения по иску о понуждении к заключению договора;
ж) решения по заявлению об оспаривании разъяснения Федераль
ной комиссии РФ по рынку ценных бумаг;
з) определения о восстановлении срока предъявления исполни
тельного листа к исполнению;
и) определения об оставлении искового заявления без рассмотре-.
к) определения Высшего Арбитражного Суда РФ о возвращении
Задача 21. Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов арбитражного суда:
а) определения о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;
б) решения об оспаривании инструкции ИМНС РФ по краю по
применению краевого закона о земельном налоге;
в) решения Высшего Арбитражного Суда РФ по заявлению об ос
паривании распоряжения Правительства РФ;
г) определения об отказе в принятии мер к обеспечению иска;
д) решения по заявлению об оспаривании постановления о при
влечений к административной ответственности;
е) определения о приостановлении исполнительного производства;
ж) решения по заявлению о признании недействительным поста
новления ИМНС РФ;
з) определения о соединении исковых требований;
и) определения о прекращении производства по делу;
к) решения по заявлению должника об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Как взыскатель может защитить свои имущественные интересы?
Контрольные вопросы и задания
Какие виды судебных постановлений выносятся арбитражным су
дом первой инстанции?
Какие недостатки решений арбитражного суда вам известны?
Назовите судебные постановления арбитражных судов, вступаю
щие в законную силу немедленно.
Каковы правовые последствия вступления решения арбитражно
го суда в законную силу?
В каких случаях определения арбитражного суда первой инстан
ции могут быть обжалованы отдельно от судебного решения?
Практикум по арбитражному процессу
Комментарии, рецензии и отзывы
Тема 13. постановления арбитражного суда первой инстанции: Практикум по арбитражному процессу, Ярков В.В., 2004 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Практикум составлен по ключевым темам курса арбитражного процесса и включает задачи, подготовленные на основе конкретных дел, взятых из практики судов, арбитражных судов, методику их решения, перечни необходимых для этого законодательных.
Все материалы сайта охраняются авторским правом! Наш сайт предоставляет возможность онлайн чтения учебников, но не скачивания. Если вас заинтересовала какая то книга, купите её в издательстве.
Если вы автор книги и не хотите, чтоб она была на сайте, то напишите нам и она будет немедленно удалена. По всем вопросам обращаться на почту [email protected]
Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательствуВправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать у лица, не участвующего в деле, документы, необходимые для рассмотрения дела.
Установлен ли законом срок между вынесением Определения о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК) и Определением о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст 153 ГПК), т.е. сколько должна длится подготовка дела?
Прошла подготовка дела ксудебном разбирательстау. Дело назначено к слушанию. Могу ли я после завершения подготовки дела и до начала судебного разбирательства обратиться к судье с просьбой о выдачи судебного запроса? Или судебные запросы выдаются только судебном заседании? Дело о взыскании страхового возмещения со страховой. Запрос о получении выдаче материалов дела по дтп на руки мне как стороне дела. Благодарю за ответ. Иван.
Скажите пожалуйста 18 июня была назначена подготовка к судебному разбирательству. Я выставаю в качестве ответчика. Иск не признаю. На подготовке дела в суде представила возражения в письменном виде. Уйдя с подготовки дела поняла что не верно изложила возражения. Что делать? Как выйти из сложившейся ситуации? Судебное разбирательство назначено на 01 июля.
Я ответчик по делу о лишении родительских прав, должен ли суд уведомить меня о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству или только о судебном заседании?
После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. Можно ли потребовать отмены решения суда в связи с нарушением процедуры подготовки и проведения судебного разбирательства.
Был вынесен приговор по статья 160 часть 2. После организация продола гражданский иск. Прислали определение по гражданскому иску о принятии искового заявления к производству суда и подготовки дела к судебном разберательству. В нем указано что 21.04 будет проведена подготовка к судебном разбирательства с участием лиц. Также прислали судебную повестку на это число. С иском я согласна, долг начала выплачивать по усному соглашению. Как будет проходить это подготовка и нужен ли мне одвокат на данное разбирательство.
Обязан ли судья рассмотреть и принять определение на поданное в письменной форме ходатайство на подготовке дела к судебному разбирательству или судья должен рассмотреть поданное ходатайство непосредственно на судебном заседании, а не на подготовке дела к судебному разбирательству?
При подготовке дела к судебному разбирательству было подано в письменной форме ходатайство. Обязан ли судья рассмотреть и принять определение на это ходатайство или же судья обязан рассмотреть это ходатайство непосредственно на судебном заседании, а не на подготовке дела к судебному разбирательству?
Подала иск в суд, отслеживаю на сайте его движение.
Сегодня увидела строчки:
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
Подготовка дела (собеседование)
Что такое подготовка дела - собеседование? Нужно ли идти в суд в назначенный день?
В предварительном судебном заседании суд разрешил все ходатайства сторон, определил, какие доказательства следует представить дополнительно, привлек к участию в деле третьих лиц, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В какой срок должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству?
Какой судебный акт выносится судом после признания дела подготовленным к слушанию?
Что значит такая информация из суда? Принято решение или только будет рассматриваться?
21.10.2016 Подготовка к рассмотрению Определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 21.10.2016
21.11.2016 Рассмотрение Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 21.11.2016
07.12.2016 Завершено Решение от 07.12.2016
19.12.2016 Обжаловано Апелляционная жалоба от 19.12.2016
На 13.11 назначено подготовка дела к судебному разбирательству.
Получили определение дела к судебному разбирательству. Являемся истцом. Может ли без нашего присутствия пройти подготовка к судебному разбирательству. Надо писать заявление о рассмотрении дела в наше отсутствие.
Получил повестку в районный суд по делу о взыскании задолженности по ЖКХ, а также определение суда. В определении указано: "Назначить подготовку дела к судебному разбирательству. Установить срок подготовки дела к судебному разбирательству до 2 сентября 2019 г."
При этом в повестке указано, что необходимо ответчику явиться в суд 9 сентября.
Из указанного мною выше вытекает, что подготовка дела к судебному разбирательству будет проходить без судебного заседания и без ответчика. Возможно ли такое по ГПК РФ?
Имеет ли право судья на первом же заседании 9 сентября вынести решение в случае если ответчик по какой-либо причине не явится в суд на это заседание и не попросит отложить? Или обязательно должно быть как минимум два заседания?
Хотелось бы спросить. Что эта запись означает, что они разведены или нет? Поясните, мне пожалуйста! Для чего нужно это определение? Номер участка МС: 2502
Номер дела: 02-0963/2502/2015
Дата дела: 15-06-2015
Истец: Эмирова А.В.
Ответчик: Эмиров С.Р.
Сущность дела: Исковое заявление о расторжении брака
Судья: Пушкарская И.А.
Текущее состояние: Подготовка к рассмотрению
Дата начала Тип судебного заседания Результат Основание
17.07.2015 09:30 Судебное заседание
Документ: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 19.06.2015
Документ-основание Состояние Дата
Определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 19.06.2015 Подготовка к рассмотрению 19.06.2015
5 августа предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к другому предпринимателю. 10 августа судьей было вынесено определение о возбуждении дела, в котором также были предусмотрены действия по подготовке дела к судебному разбирательству. В рамках подготовки дела помощником судьи было проведено собеседование со сторонами. Стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, которое было утверждено судьей в предварительном судебном заседании, а производство по делу прекращено.
Когда подается ходатайство о соединении дел, с при подаче иска.. или при подготовки дела к судебному разбирательству.
Мировой судья принял к производству и возбудил гражданское дело по исковому заявлению цена которого превышает 50000 руб. О чем вынес определение. Этим же числом выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и этим же числом выносит определение о назначение дела к судебному разбирательству.
Без проведения обязательного подготовки к судебному заседанию с участием сторон.
Причём вызывает на заседание 3-е лицо, по которому не принято определение суда.
Ворос: Как мне опротестовать действия судьи.
На дом подан иск в котором указано, прошу запретить все сделки по квартирам в данном доме.
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Назначена подготовка дела (собеседование)
Можно ли в этот момент совершить сделку купли-продажи?
Мне пришло извещение с почтового отделения о получении судебной повестки.
Когда я пришёл на почту 09.12.2008 г. и получил судебную повестку, мне сказали, что вы пришли по вторичному извещению (первоночального извещения я не получал). В повестки было сказано, что подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 11.12.2008 г.
К сожалению я не смогу присутствовать, так как уезжаю в командировку.
Вопрос: Могу ли я передать через родственника (без оформленной доверенности), ходатайство о переносе подготовки дела к судебному разбирательству на 14 дней (до возвращения с командировки), а также копию командировачного удостоверения. Имеет ли право Судья провести подготовку дела в моём отсутствии и назначить судебное разбирательство до моего возвращения (до 24.12.2008 г.) и будет ли это решение законным.
Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму.
Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.
Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий.
Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон
И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.
Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями) , судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).
Подскажите: а при возобновлении производства по делу спустя три года от первоначальной подачи иска должен ли судья следовать положениям постановления этого пленума. Я имею ввиду выносить определение о подготовке дела к судебному разбирательству и все что предусмотренно гл.14 гпк?
На предварительную подготовку дела к судебному разбирательству об установлении отцовства свидетели нужны?
5. Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:
а) ответчик — индивидуальный предприниматель и его представители грубыми репликами перебивали истца, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали;
б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика.
На какой срок может быть объявлен перерыв в судебном заседании?
а) не более одного дня;
б) не более трех дней;
в) в зависимости от обстоятельств данного дела;
г) не более пяти дней.
Какие вопросы не разрешаются арбитражным судом при принятии решения?
а) вопрос оценки доказательств;
б) вопрос о надлежащем истце и ответчике;
в) вопрос об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных, либо не установленных в суде.
Перерыв в судебном заседании в арбитражном процессе может быть объявлен на срок не выше:
в) одного месяца.
а) центральная стадия арбитражного судопроизводства;
б) первая стадия арбитражного судопроизводства;
в) заключительная стадия арбитражного судопроизводства;
г) вторая обязательная стадия арбитражного судопроизводства.
Рассмотрение дела по существу начинается с:
а) доклада дела председательствующим;
б) допроса свидетелей;
в) исследования письменных и вещественных доказательств;
г) заслушивания объяснений сторон.
В арбитражном процессе отсутствует часть судебного заседания?
в) рассмотрение дела по существу;
г) судебные прения.
После судебных прений, суд:
а) удаляется в совещательную комнату до принятия решения;
б) предоставляет слово для заключения по делу прокурору;
в) выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями;
г) предоставляет слово для заключения по делу государственному органу.
Разбирательство дела после его отложения:
а) начинается сначала;
в) возобновляется с того момента, с которого было отложено;
Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство:
а) в случаях, предусмотренных АПК РФ;
б) в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если оно извещено надлежащим образом;
в) по ходатайству сторон в случае их обращения к посреднику;
г) в случае отсутствия необходимых доказательств по делу.
10. Протокол судебного заседания подписывается:
а) председательствующим и секретарем судебного заседания;
б) только председательствующим;
в) только секретарем;
г) председательствующим и лицами, участвующими в деле.
Тема 11. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции
Понятие и виды актов арбитражных судов;
Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда. Содержание решения арбитражного суда;
Законная сила решения арбитражного суда;
Немедленное исполнение решения арбитражного суда. Виды и основания;
Исправление недостатков решения арбитражного суда;
Определение арбитражного суда.
Материалы судебной практики:
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 04.03.2010) "Об утверждении Регламента арбитражных судов" // Вестник ВАС РФ. – 2003. - N 3.
Аналитическая справка о качестве оформления судебных актов // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2010. - N 3.
Ванин, В.Э. Нью-Йоркская арбитражная конвенция и решения международного коммерческого арбитража: критерии применимости // Законодательство и экономика. - 2011. - N 2.
Думлер, В.В. Россия: решение арбитража есть, что дальше? // Арбитражные споры. - 2010. - N 4.
Кочаненко, Е.П. Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию // Адвокат. – 2009. - N 3.
Курочкин, С.А. Организация контроля за решениями третейских судов и международных коммерческих арбитражей в России и за рубежом // Юридический мир. – 2009. - N 1.
Масаладжиу, Р.М. Целесообразно ли "смещение" момента вступления в законную силу судебных актов арбитражных судов? // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - N 9.
Матвеева, О.В. Проблема содержания резолютивной части решения арбитражного суда о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - N 8.
1. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких — определение:
а) о возвращении искового заявления;
б) о принятии мер к обеспечению иска;
в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;
г) о возобновлении приостановленного производства по делу;
д) об оставлении заявления без рассмотрения;
е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;
ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;
з) об индексации взысканной по решению арбитражного суда денежной суммы;
и) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности;
к) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
2. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Котельникова к ИП Лариной и ИП Жильцову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели в натуре арбитражный суд по ходатайству истца затребовал заключение госархстройнад-зора о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту. К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без него. В момент удаления суда в совещательную комнату для принятия решения помощник судьи передала ему поступившее в суд заключение. В заключении было указано, что раздел строения в натуре невозможен. С учетом заключения арбитражный суд вынес решение о признании за ответчиками права собственности на здание с присуждением истцу денежной компенсации его доли.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения были направлены сторонам спустя 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.
4. Можно ли считать решение арбитражного суда законным, если:
а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ведение дела;
б) решение постановлено по истечении установленного АПК срока рассмотрения дела;
в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);
г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, входивших в состав арбитражного суда;
д) допущенные при изложении решения исправления не оговорены подписями судей.
5. В каких случаях вопрос об устранении недостатка судебного решения подлежит разрешению в судебном заседании:
б) при изготовлении решения арбитражный суд допустил описку в наименовании ответчика;
в) из резолютивной части решения арбитражного суда не ясно, в чью пользу подлежит взысканию государственная пошлина;
д) исчисляя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд вместо семизначного получил шестизначное число.
6. Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда:
Судебное решение- это:
а) это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу;
б) это судебный акт, которым утверждается мировое соглашение;
в) это постановление судебного пристава-исполнителя;
г) это судебный акт, который выносится судьей при рассмотрении или пересмотре гражданского дела.
Судебное решение состоит из:
а) четырёх частей;
Постановлением суда первой инстанции не является:
а) исполнительный лист;
б) судебное решение;
в) определение суда;
г) частное определение.
Решение суда выносится
а) именем Российской Федерации;
г) именем РФ или суда в зависимости от сложности дела.
Требование определённости судебного решения означает, что:
а) судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения;
б) действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-либо условий;
в) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела;
г) в решении даны окончательные ответы на все заявленные требования.
Требование законности судебного решения означает:
а) решение вынесено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права;
б) действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-либо условий;
в) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела;
г) в решении даны окончательные ответы на все заявленные требования.
Требование полноты судебного решения означает:
а) в решении даны окончательные ответы на все заявленные требования;
б) решение вынесено в полном соответствии с нормами материального права;
в) и при точном соблюдении норм процессуального права;
судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения;
г) действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-либо условий;
д) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Требование безусловности судебного решения означает:
а) действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-либо условий;
б) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела;
в) в решении даны окончательные ответы на все заявленные требования;
г) решение вынесено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.
Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен:
а) до вступления в законную силу;
б) если решение ещё не исполнено;
в) после вступления в законную силу;
г) до вынесения решения.
В случае неясности решения, суд разъясняет его по заявлению:
а) лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя;
б) только лиц, участвующих в деле;
в) только лиц судебного пристава-исполнителя;
В решении суда отсутствует:
а) заключительная часть;
б) вводная часть;
в) резолютивная часть;
г) описательная часть.
Свойство законной силы судебного решения:
Свойство неопровержимости судебного решения означает:
а) вступившее в законную силу судебное решение не может быть отменено или изменено судом, его постановившим и судом второй инстанции;
б) невозможность повторного обращения в суд с иском, жалобой, заявлением по делу между теми же сторонами или их правопреемниками о том же предмете и основанных на тех обстоятельствах;
в) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определение выносится от имени:
б) Российской Федерации;
в) субъекта Российской Федерации;
г) правительства Российской Федерации.
Вид определений, отсутствующий в правовой литературе:
Похожие документы:
Арбитражный процесс (1)
. в арбитражных судах. Тема 2. Понятие арбитражного процесса Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуальная форма. Стадии арбитражного процесса. Виды арбитражного судопроизводства. Арбитражный процесс (арбитражное процессуальное .
Арбитражный процесс (2)
Арбитражный процесс Предисловие
. 1-1-2; - судебные коллегии 1-1-2; - федеральный арбитражный суд округа 1-1-2 Арбитражный процесс 2-1; 2-4-5 - понятие арбитражного процесса 2-1-1; - стадии арбитражного процесса 2-1-2 Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ 23 .
. . Отводы в арбитражном процессе. Подведомственность и подсудность в арбитражном процессе. Предмет доказывания в арбитражном процессе. Доказательственные факты в арбитражном процессе. Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе. Возбуждение .
Арбитражный процесс (3)
. Что понимается под предметом арбитражного процесса Каковы стадии (части) арбитражного процесса Что является объектом . формы участия прокурора в арбитражном процессе Кто может быть представителем в арбитражном процессе и его правовое положение .
Читайте также: