Предмет и метод судебного права

Обновлено: 22.04.2024

Цель освоения дисциплины

Формирование представлений об истории зарождения, становления и развития концепции судебного права в юридических науках России и зарубежных стран, а также предпосылки, условия и препятствия возрождения данной концепции в современной российской юриспруденции.

Формирование системного понимания закономерностей зарождения и развития судоустройства, а также порядков современного российского конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, исполнительного производства;

Формирование навыков сравнительного и конституционно-правового анализа порядков различных видов судопроизводства и исполнения судебных решений; умений выработки прогноза развития порядка судопроизводства и правил судоустройства в Российской Федерации в направлении унификации, конституциализации и кодификации судоустройства и всех видов судопроизводства.

Планируемые результаты обучения

Знает историю зарождения, становления и развития концепции судебного права в юридических науках России и зарубежных стран, а также предпосылки, условия и препятствия возрождения данной концепции в современной российской юриспруденции;

Знает конституционные основы правосудия, определяющие содержание и назначение институтов судоустройства и процессуального права, механизм их выявления с учетом историко-правового опыта России и зарубежных государств, а также международноправового регулирования (гарантирования) стандартов справедливого судебного разбирательства, а также их содержание;

Знает зарубежный опыт формирования научных доктрин комплексного исследования судоустройства и процессуального права, а также разработки и принятия комплексных законодательных актов о правосудии (судебных кодексов зарубежных государств);

Умеет применять нормы процессуального права в нетипичных ситуациях (коллизии норм права, пробел права); выявлять общие и специфические черты порядков различных видов судопроизводства, уметь объяснять сходство, обоснованные и необоснованные различия между ними;

Знает анализировать нормы права о судоустройстве, судопроизводстве и исполнительном производстве на основе конституционных норм и принципов о правосудии;

Владеет навыками сравнительного и конституционно-правового анализа норм и институтов судоустройства и процессуального права; навыками проведения научных исследований судебно-правовой проблематики; навыками аргументации принимаемых решений в сфере профессиональной практической деятельности, а также вырабатываемых решений научных (доктринальных) проблем;

Содержание учебной дисциплины

Раздел I. ПРАВОСУДИЕ В МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ Сущность и типология правосудия и процессуальных форм в историко-правовой ретроспективе

Сущность судопроизводства. Процессуальный механизм реализации судебной власти посредством судопроизводства: понятие, значение и структура. Взаимосвязь механизма реализации судебной власти и деления процесса на стадии. Методология определения сущности судопроизводства: природа, назначение, цель и задачи процесса. Процессуальные правоотношения: понятие, содержание, внутренняя и внешняя форма. Назначение судопроизводства. Судебная истина (истина фактическая и истина юридическая) как цель процесса. Профилактическая и воспитательная задачи процесса. Виды судопроизводства. Понятие вида судопроизводства. Легальный и доктринальные критерии деления судопроизводств на виды: норма материального права, регламентирующая спорные правоотношения, и способ нарушения защищаемого права (свободы) или охраняемого законом интереса. Современное содержание видов судопроизводства, предусмотренных статьей 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Взаимосвязь деления судопроизводств на виды и деления на виды судебной юрисдикции (общей, арбитражной (экономической, хозяйственной), конституционная и иных специальных). Общая характеристика и вопросы расширения сферы конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводств. Проблема отнесения к определенным видам судопроизводства отдельных полномочий суда, закрепленных в нормативных правовых актах материально-правового характера. Взаимосвязь видов судопроизводства. Сущность и предпосылки взаимосвязи видов судопроизводства. Инициирующие, приостановительные, преюдициальные, нормативно-корректирующие, нормативно-толковательные, ревизионные, деликто-выявительные, формы взаимосвязи видов судопроизводства. Вопросы для обсуждения: 1. Понятие вида судопроизводства. 2. Деление российского правосудия на виды судопроизводства. 3. Характеристика видов судопроизводства в российском правосудии: современное состояние и перспективы приращения новыми процедурами. Подготовка студентами рефератов на темы (по выбору): 1. Блудные дети процессуального права: судебно-юрисдикционные производства, являющиеся по своей природе процессуальными, но закрепленные в актах материального права. 2. Сравнение порядка производства по делам, вытекающим из частных правоотношений (гражданским делам), в судах общей и арбитражной юрисдикции; 3. Сравнение порядка производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений (административным делам), в судах общей и арбитражной юрисдикции; 4. Соотношение конституционного и административного судопроизводства в осуществлении нормоконтроля. 5. Понятие и формы взаимосвязи видов судопроизводства.

Раздел II. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В СФЕРЕ ПРАВОСУДИЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПОСТРОЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ Права человека в сфере правосудия как общая методология процесса (сущность и система конституционных юстициарных прав)

1. Система судебной защиты. Судебная защита как комплексный институт материального и процессуального права, и как часть судопроизводства, опосредующая деятельность сторон и третьих лиц. Право на судебную защиту и дискуссия о его абсолютном или относительном характере. Нормативное закрепление средств судебной защиты в материальном и (или) процессуальном праве. Понятие и элементы системы судебной защиты. Спорные материальные правоотношения как объекты судебной защиты. Правоотношения и (или) их элементы, не пользующиеся судебной защитой. Предмет судебной защиты: субъективное право, свобода, охраняемый законом интерес и их разграничение. Взаимосвязь предмета судебной защиты, предмета процесса и предмета судебного разбирательства. Способы судебной защиты: охрана и защита (восстановление) прав, свобод и охраняемых законом интересов. Пределы судебной защиты. Ситуация отсутствия (лишения) права на судебную защиту, отказа в правосудии. Формы судебной защиты: индивидуальные и коллективные, судебная защита прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 2. Доступ к правосудию как конституционное юстициарное право. Понятие доступа к правосудию в узком и широком смысле, многообразие подходов к определению сущности и содержания доступа к правосудию. Доступ к правосудию в особых условиях. Предметный критерий доступа к правосудию и пределы судебной власти: характеристики предмета процесса. Правоотношения и (или) субъективные права, общественные отношения и интересы, не пользующиеся судебной защитой. Темпоральный критерий доступа к правосудию: временные рамки доступа к правосудию. Соотношение предварительного и последующего судебного контроля. Момент возникновения права на доступ к правосудию и проблема косвенных исков. Момент утраты права на доступ к правосудию и сроки исковой давности, давности привлечения к уголовной или административной ответственности, обращения в суд в порядке конституционного или административного судопроизводств. Формальный критерий: понятие и проявления прямого и косвенного доступа к правосудию. Критерий определения лиц, имеющих право на обращение в суд в защиту чужих прав, свобод и охраняемых законом интересов (процессуальные истцы). Гарантии прав лиц, защита прав, свобод и законных интересов которых осуществляется посредством косвенного доступа к правосудию. 3. Судебные иски как средства судебной защиты. Понятие и структура судебного иска. Сущность судебного иска: материально-правовая, процессуально-правовая и смешанная теории судебного иска и их взаимосвязь с природой судебной защиты. Элементы (содержание) иска: предмет, фактическое и юридическое основание иска. Дискуссия о фактической или юридической индивидуализации иска. Правило о тождестве иска. Выбор способа судебной защиты и деление судопроизводств на виды: соподчинение способов судебной защиты и видов судопроизводства. Вопрос об альтернативе в выборе способа судебной защиты. Роль суда в устранении ошибки истца в выборе вида судопроизводства для предъявления иска. Типология (отраслевая классификация) и классификация исков. 4. Порядок возбуждения дела в суде: универсализация правил возбуждения дел в судах в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводств. Полномочия суда в стадии возбуждения дела в суде (принятие иска и возбуждение по нему дела, оставление иска без движения, возвращение иска, отказ в принятии иска к рассмотрению.

Основные принципы организации справедливого судебного разбирательства (субстантивные юстициарные права)

Круг активных конституционных юстициарных прав и критерий их выделения. 1. Личное участие в процессе: понятие, конституционное регулирование и социальное значение права лица быть судимым в своем присутствии. Правовая природа личного участия: право или обязанность? Содержание права на личное участие. Право на физическое присутствие в зале судебного заседания и его обеспечение средствами института процессуального информирования. Право на участие в судопроизводстве в дистанционной форме: цели, основания, допустимые пределы и порядок применения в сфере правосудия видеоконференц-связи, её достоинства и недостатки (неочевидные достоинства). Право на помощь переводчика: основания и порядок использования (применения) его помощи. Допустимые пределы отказа от личного участия: основания применения письменного и заочного производств. Примеры, условия и порядок применения письменного производства в российском правосудии. Примеры, условия и порядок применения заочного производства (производства in absentia) в российском правосудии. 2. Доведение участником процесса до суда своей позиции и представление подтверждающих её доказательств: понятие и конституционное значение права быть выслушанным и права на защиту своих прав не запрещенным законом способов (путем представления доказательств в суд). Доведение участников своей позиции до суда: случаи и способы. Пределы связанности суда мнением стороны или третьего лица при разрешении соответствующего вопроса. Представление доказательств участником процесса: понятие доказательства в конституционном и отраслевом процессуальном смыслах. Универсализация видов и средств доказывания в различных видах судопроизводства. Структура процесса доказывания: собирание доказательств, представление доказательств, исследование доказательств и оценка доказательств. Способы представления доказательств: (1) самостоятельное собирание и представление доказательств и (2) собирание доказательств при содействии суда. Асимметрия доказательственных правомочий сторон в различных видах судопроизводства и способы обеспечения равноправия сторон в доказывании. Пределы участия одной стороны в исследовании (и проверке) доказательств, представленных противной стороной (право на допрос свидетелей, показывающих против обвиняемого). 4. Равенство средств правовой защиты участников судопроизводства: понятие и значение конституционного требования равенства в правосудии. Объем тождественных процессуальных прав сторон и третьих лиц. Исключительные права истца и права ответчика. Асимметрия прав сторон различных видов процесса в доказывании и обеспечение их равноправия в случае невозможности обеспечения тождественных процессуальных прав: средства возражения противоположной стороне, толкование неустранимых сомнений в пользу слабой стороны, а равно изменение порядка представления доказательств сторонами. 5. Институт квалифицированной юридической помощи в правосудии: понятие, конституционное регулирование и социальное значение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ). Субъекты, оказывающие юридическую помощью в российском правосудии. Дискуссия об адвокатской монополии. Содержание права на получение квалифицированной юридической помощи. Право на свободный выбор адвоката. Право на получение помощи со стороны адвоката в случае неплатежеспособности (бесплатно) и его обеспечение средствами института судебных расходов. Право на присутствие адвоката на всех стадиях процесса и во всех процессуальных действиях, затрагивающих права, свободы и законные интересы участника судопроизводства. Пределы права на получение квалифицированной юридической помощи: право на сохранение возможности самопредставления (право на отказ от помощи адвоката).

Раздел III. РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ СУДЕБНОГО ПРАВА Концепция судебного права в России и за рубежом

1. Зарождение и развитие концепции судебного права в России. Общая характеристика развития научных дисциплин процессуально-правового цикла в истории российской юридической науки. Состояние процессуального регулирования и процессуальной науки до и после судебной реформы 1864 года. Предпосылки возникновения идеи судебного права в дореволюционной юридической науке. Возникновение в русской (дореволюционной) юридической мысли идеи судебного права: труды и идеи И.В. Михайловского, Н.Н. Ро¬зина и В.А. Рязановского. Поддержка идеи судебного права другими дореволюционными авторами (И.Я. Фойницкий, П.Л. Пусторослев и др.). Советский период развития идеи судебного права: труды и идеи Н.Н. Полянского и М.С. Строговича, а также В.М. Савицкого, А.А. Мельникова, В.И. Каминской. Сторонники и противники концепции судебного права в советский период: имена и идеи. Идея судебного права в ряду подходов к природе юридического процесса. Современный (постсоветский, российский) период в истории судебного права: труды и идеи Э.М. Мурадьян, А.П. Гуськовой и Н.Г. Муратовой, В.М. Жуйкова, Ю.А. Попо¬вой, В.П. Кашепова и других. Сторонники и противники концепции судебного права в современный период (В.В. Скитович, С.Л. Дегтярев, А.И. Арендаренко): труды и аргументы. 2. Концепция судебного права за рубежом. Зарождение и развитие наук процессуального права за рубежом. Общая характеристика развития наук процессуального права в Западной Европе. Идея судебного права в зарубежной юридической науке в XIX и XX вв.: труды и идеи немцев Р. Йеринга, А. Вауэра и Дж. Гольдшмидта, итальянцев В. Зауэра, А. Санторо. Современные зарубежные исследования в сфере судебного права: имени и идеи: - французские авторы и идея общей теории процесса (Théorie générale du procès) или собственно процессуального права (Droit processuel); - бразильские авторы, их научные и учебные труды по общей теории процесса (Teoria Geral do Processo); - североамериканские авторы и научное направление общего юридического процесса (Judicial Process: Law, Courts and Politics); - белорусские авторы и научно обоснование самостоятельности судоустройства; - украинские авторы и применение идеи судебного права в научных исследованиях и преподавания судоустройства и процессуального права Украины в системе высшего юридического образования; - иные зарубежные авторы и их труды. 3. Возрождение концепции судебного права в современной российской юриспруденции: предпосылки и направления. Доктринальные, конституционные, международно-правовые, законодательные и социально-политические предпосылки, инфраструктурные условия возрождения концепции судебного права в современной российской юридической науки как универсальной (общеправовой) теории судебной власти и процессуального права. Доктринальные объективные и субъективные препятствия к развитию концепции судебного права. Современные российские авторы, призывающие к развитию концепции судебного права. Конституционная модернизация доктрины судебного права в современной российской юридической науке: предпосылки и основания обретения ею собственной идентичности в современной российской юридической науке. Варианты построения современной концепции судебного права: отраслевой (на основе сравнения институтов различных отраслей процессуального права) и конституционный (на основе конституционных норм и принципов).

1. Судебное право как совокупность юридических норм. Статус норм права о судоустройстве, судопроизводстве и исполнительном производстве в структуре объективного права России: правовой комплекс (правовая семья) в представлении Н.В. Витрука или правовой блок процессуального права в трактовке С.С. Алексеева, Е.Г. Лукьяновой. Предмет и система правового комплекса судебного права. Критерий объединения правового регулирования судоустройства, конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства и исполнительного производства в единое судебное право. 2. Зарубежный опыт кодификации судебного права. Законодательное воплощение доктрины судебного права в законодательствах зарубежных государств. Основные подходы стран мира к построению национального процессуального законодательства. Исторический опыт наличия судебных кодексов в европейских национальных государствах (частях будущего национального государства) и городах-государствах: Судебный кодекс Магдебурга, Судебный кодекс Баварии 1756 г. Значение и последствия кодификаций гражданского процессуального (1806 г.) и уголовно-процессуального (1808 г.) законодательства по инициативе Наполеона Бонапарта. Современное состояние кодификации судебного права в зарубежных странах: 1) страны, в которых имеются своды судоустройственного и процессуального права (собственно судебные кодексы или судебные кодексы в полном или классическом смысле слова) 2) страна с нормативными правовыми актами промежуточного характера: Бельгия: Судебный кодекс Бельгии (Code Judiciaire), принят в 1967 г.; 3) страны с кодифицированным законодательством о судоустройстве: - Армения: Судебный кодекс Республики Армении, принят в 2007 г., редакция 2018 г.; - Беларусь: Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, принят в 2007 г., редакция 2016 г.; - Чили: Органический судебный кодекс Чили (Codigo Organico de Tribunales), принят в 2002 г. Направления возможного использования зарубежного опыта в российской законотворческой практике. 3. Предпосылки, варианты и перспективы кодификации судебного права в России. Правовые, социологические и экономические и политологические предпосылки кодификации судебного права в России. Современное состояние правового регулирования судоустройства, судопроизводства и исполнительного производства в Российской Федерации. Международно-правовой, конституционный, законодательный, подзаконный и локальный уровни правового регулирования организации и деятельности суда: круг вопросов, регулируемых на каждом из уровней, и правила разрешения коллизий между нормами, находящимися на разных уровнях. Попытка разработки единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: события, идеи и их критика. Два возможных сценария кодификации судебного права: естественное развитие институтов процессуального права (первый) и разработка доктринального проекта Судебного кодекса Российской Федерации безотносительно наличия или отсутствия тенденций унификации всех видов судопроизводства (второй). Варианты кодификации российского судебного права на современном этапе: доктринальные предложения: кодификация законодательств о судоустройстве (Кодекс о судоустройстве или Судебный кодекс (в узком смысле)); кодификация общи начал законодательства о судопроизводстве (Основы законодательства о правосудии) и кодификация всего законодательства о правосудии (Судебный кодекс в широком смысле). Алгоритмы кодификации российского судебного права. Доктринальный проект Судебного кодекса Российской Федерации: предмет, структура, концепция.

Уголовное право как самостоятельная отрасль российского права представляет собой систему установленных государством юридических предписаний, определяющих понятие преступного деяния, основание уголовной ответственности, виды и признаки конкретных составов преступлений, наказания за их совершение, условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также регулирующих иные отношения, возникающие в связи с совершением общественно опасного деяния.

Предмет уголовного права как отрасли права образует совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением лицом преступления. Основанием для возникновения данных отношений является юридический факт совершения лицом общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом РФ.

Структуру уголовно-правового отношения традиционно образуют следующие компоненты: объект, субъекты и содержание (слагаемое из юридических обязанностей и субъективных прав субъектов рассматриваемых правоотношений).

Объектом уголовного правоотношения выступают охраняемые от преступных посягательств общественные отношения – объекты уголовно-правовой охраны (отношения, связанные с личностью, собственностью, установленным порядком осуществления экономической деятельности, общественной безопасностью и общественным порядком и т.д.). Субъектами уголовного правоотношения являются государство, в лице соответствующих органов власти, и лицо, совершившее преступление.

Содержание уголовно-правовых отношений весьма специфично.

Так, юридическая обязанность лица, виновного в совершении преступления, состоит в том, чтобы претерпеть установленные уголовным законом лишения либо ограничения своих прав (данные лишения и ограничения могут быть личного, имущественного и организационного характера). Субъективным правом лица, совершившего преступление, как субъекта уголовного правоотношения, является гарантированная положениями УК РФ и УПК РФ возможность быть ответственным лишь за такое деяние, которое в полной мере отвечает признакам конкретного преступления, указанного в Особенной части УК РФ. Иными словами, никто не может подвергнуться уголовному преследованию за деяние, которое не содержит признака (признаков) преступного. В этом состоит провозглашенное Конституцией РФ и охраняемое законом право лица на защиту от необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Субъективные права и обязанности государственных органов как субъектов уголовных правоотношений соотносятся с правами и обязанностями лица, совершившего преступление, и заключаются в следующем. На органы государственной власти возлагается юридическая обязанность привлечь виновное в совершении преступления лицо к уголовной ответственности, и для выполнения данной обязанности госорганы наделяются правом осуществления определенных законом действий для изобличения преступника.

3. Метод уголовного права

Под методом уголовного права надлежит понимать совокупность приемов и способов, посредством которых осуществляется регулирование общественных отношений, входящих в предмет отрасли уголовного права. Уголовное право использует три основных метода: установление законодательного запрета на совершение определенного общественно опасного деяния; установление наказания за нарушение указанного запрета; наделение субъектов уголовных правоотношений правом на причинение вреда для защиты общественных интересов.

Основным является метод запрета, который реализуется при установлении законодательных запретов на совершение общественно опасных деяний под угрозой применения самой строгой меры государственного принуждения – уголовного наказания.

С методом запрета непосредственно связан второй метод уголовно-правового регулирования – применение санкций уголовно-правовых норм. Специфика его обусловлена тем, что никакая другая отрасль права не предусматривает таких суровых последствий нарушения правового запрета.

Еще одним методом нормативного регулирования общественных отношений, образующих предмет уголовного права, является метод наделения граждан правом на совершение определенных действий. В ряде случаев возникают ситуации, при которых происходит столкновение нескольких охраняемых законом общественных интересов. При этом сохранение одного из них становится возможным только путем нанесения вреда другому. В данной связи, при наличии соответствующих условий, уголовный закон наделяет лицо правом на причинение определенного ущерба в целях защиты охраняемого социального блага. Так, например, при необходимой обороне (ст. 37 УК РФ), обороняющийся, причиняя вред лицу, совершающему преступление, тем самым защищает интересы личности, общества и государства. На этом основании указанное деяние не может быть признано преступным и лицо его совершившее не подлежит уголовной ответственности.

4. Система уголовного права

Российское уголовное право как отрасль права и как учебная дисциплина подразделено на Общую часть и Особенную часть.

Общая часть (разделы первый и второй) включает нормы уголовного права, отражающие:

задачи и принципы уголовного законодательства,
вопросы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц;
понятие и категории преступлений;
формы множественности преступлений;
условия, образующие основание уголовной ответственности (возраст, вменяемость, формы вины);
особенности уголовной ответственности за неоконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии;
обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних рассматриваются в пятом разделе: виды наказания и назначение его несовершеннолетнему; применение принудительных мер воспитательного воздействия; условно-досрочное освобождение; сроки давности и т.д.

Иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры медицинского характера и конфискация имущества) сгруппированы в шестом разделе.

Особенная часть уголовного права включает в себя нормы, определяющие конкретные преступления по их родам и видам, а также определяющие наказания за их совершение. Система преступных деяний, в соответствии с действующим уголовным законодательством, выглядит следующим образом:

преступления против жизни, здоровья личности;
преступления против свободы, чести и достоинства личности;
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина;
преступления против семьи и несовершеннолетних;
преступления против собственности;
преступления в сфере экономической деятельности;
преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях;
преступления против общественной безопасности и общественного порядка;
преступления против здоровья населения и общественной нравственности;
экологические преступления;
преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта;
преступления в сфере компьютерной информации;
преступления против основ конституционного строя и безопасности государства;
преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;
преступления против правосудия;
преступления против порядка управления;
преступления против военной службы;
преступления против мира и безопасности человечества.

5. Место уголовного права в системе отрастей права

Уголовное право по своей природе, сфере действия, целям близко соприкасается с другими отраслями российской системы права.

Так, административное право предусматривает возможность применения мер принуждения при совершении административного правонарушения. Эти меры также обладают превентивным характером. Однако они отличаются от уголовно-правовых мер принуждения тем, что применяются за менее опасные для общества нарушения. Меры административного и уголовного принуждения отличаются правовыми последствиями их применения. В отличие от административных мер применение норм уголовного права порождает судимость.

Однако отмеченное сходство не лишает самостоятельности эти отрасли права, каждая из которых имеет свой предмет и метод регулирования. Предметом уголовного права выступают отношения, порожденные фактом совершения преступления. Предметом уголовно-исполнительного права являются отношения, возникающие в связи со вступлением обвинительного приговора в законную силу.

Быстрое и полное расследование и судебное разрешение уголовных дел, осуществляемые с целью установления виновных лиц и назначения им соразмерного наказания, регламентируются нормами уголовно-процессуального права. Эти нормы регулируют деятельность органов суда, прокуратуры, дознания и предварительного следствия, их отношения друг с другом и гражданами. В зависимости от того, насколько объективно и всесторонне будут выяснены все обстоятельства расследуемого преступления и с их учетом определена мера наказания, будет восприниматься справедливость обвинительного приговора самим осужденным и другими лицами. Данное обстоятельство оказывает существенное влияние и на достижение целей наказания, и на эффективность предстоящего исправительного воздействия. В этом заключается взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права.

Гражданское, трудовое, семейное и другие отрасли права, регулируя конкретные области общественных отношений, охраняют их от действий, не обладающих высокой степенью общественной опасности. Это, в свою очередь, определяет характер применяемых мер к лицам, нарушившим нормы соответствующих отраслей права, например, принудительное изъятие имущества. Однако в числе общественных отношений, урегулированных этими отраслями права, есть такие, которые взяты под охрану уголовным правом. Так, государственное право устанавливает порядок избрания высших и местных органов власти. За нарушение этого порядка (заведомо неправильный подсчет голосов, воспрепятствование реализации избирательного права, подлог избирательных документов) уголовное право предусматривает уголовную ответственность. Таким образом, оно защищает общественные отношения, урегулированные нормами государственного права. Аналогичным образом можно проследить особенности взаимоотношения уголовного права и с другими отраслями права.

6. Задачи и функции уголовного права

Задачами уголовного права являются:

охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств;
обеспечение мира и безопасности человечества;
предупреждение преступлений.

Решение указанных задач достигается путем закрепления в уголовном законодательстве основания и принципов уголовной ответственности, а также отдельных составов преступлений.

Задача предупреждения преступлений включает общую и частную превенцию уголовно-противоправного поведения. Общее предупреждение обеспечивается существованием уголовно-правового запрета. Специальное предупреждение достигается путем применения к лицам, совершившим преступления, мер уголовного наказания, а также принудительных мер медицинского характера.

Реализация задач уголовного права тесно связана с осуществлением его функций, которые делятся на охранительную, регулятивную, воспитательную и предупредительную.

Охранительная функция, являясь основной для уголовного права, выражается в охране указанных в Уголовном законе общественных отношений от преступных посягательств. При этом иерархия ценностей, защищаемых уголовных правом, выглядит в настоящее время следующим образом: личность – общество – государство.

Регулятивная функция определяется совокупностью закрепленных в нормах уголовного права ограничений, запретов и правил поведения, посредством которых упорядочиваются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления или иного общественно опасного деяния.

Воспитательная функция уголовного права выражается в оказании на сознание субъектов правоотношений положительного воздействия и привитии им социально одобряемых взглядов. Установленные уголовным правом ограничения и запреты способствуют формированию должного уровня правосознания и правовой культуры, осознанию необходимости исполнения законодательных предписаний.

Предупредительная функция уголовного права направлена на профилактику совершения запрещенных законом преступных деяний. Рассматриваемая функция имеет два взаимосвязанных аспекта: общая и специальная (частная) превенция. Общее предупреждение направлено на всех граждан нашего общества. Частная превенция уголовного закона направлена на предупреждение новых преступных посягательств со стороны лиц, уже совершивших преступление.

Читайте также: