Повторная подача иска о расторжении брака после отказа от иска

Обновлено: 17.05.2024

В статье приводится рассмотрение ситуаций отказа от иска о расторжении брака с точки зрения как процессуального, так и материального законодательства.

The article cites situations of resignation from the claim on dissolution of marriage from the viewpoint of procedure and material legislation .
--------------------------------
Pochaeva A.N. Protection of rights and legitimate interests of citizens in the cases of resignation from dissolution of marriage.

Защита прав и законных интересов граждан в судебном порядке осуществляется как путем вынесения решения суда, так и на основании определения суда о прекращении дела по установленным в законе основаниям, в том числе ввиду принятия судом отказа истца от иска. Отказ истца от иска означает, что к ответчику с тем же требованием и на тех же основаниях тот же истец уже обратиться не сможет, т.е. при отказе от иска ответчик защищен от предъявления к нему тождественного иска. Анализ практики рассмотрения дел, возникающих из брачно-семейных отношений, как мировыми, так и федеральными судьями в Конаковском районе Тверской области за последние три года показал, что наибольшее количество отказов истцов от заявленных требований характерно для дел о расторжении брака. Это объясняется следующими причинами.

Во-первых, из всех категорий дел, возникающих из брачно-семейных отношений, разводы остаются лидирующими по числу рассматриваемых дел. Второе место занимают связанные с ними дела о взыскании алиментов на содержание детей.

Во-вторых, в отличие от последствий отказа от иска по другим брачно-семейным делам отказ от иска о расторжении брака не означает, что истец не сможет впредь обратиться в суд с заявлением о расторжении брака к тому же ответчику. В ином случае истец фактически лишается права на судебную защиту своих личных неимущественных прав и свобод.

Указанная особенность рассматриваемого распорядительного действия проистекает из специфики брачных (супружеских) отношений, а отсюда - и самих дел о расторжении брака. Отказ истца от иска и принятие его судом являются основаниями прекращения производства по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Причем в определении суда, которым производство по делу прекращается, указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это общие правила об отказе от иска, знание истца которых является одним из необходимых условий принятия судом отказа истца от иска.

Иск о расторжении брака при повторном обращении, а также обращении в третий, четвертый раз в суд к тому же супругу будет иметь тот же предмет, тот же субъектный состав, те же правовые основания (невозможность дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи), однако другие фактические основания, которыми истец обосновывает свое заявление о расторжении брака.

Например, примирение с супругом после отказа от первого иска не повлекло сохранения семьи, не изменило поведения ответчика (также могут появиться общие несовершеннолетние дети супругов, если их не было при прошлом разбирательстве дела о разводе, либо может иметь место взаимное согласие супругов на расторжение брака).

В связи с изложенным следует прийти к выводу о том, что судья, установив наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу о расторжении брака между теми же сторонами ввиду принятия отказа истца от иска, не должен применять правила ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления, а, напротив, должен принять заявление к своему производству при отсутствии оснований к его возвращению или оставлению без движения и возбудить гражданское дело.

К аналогичному выводу приходят авторы, рассматривающие вопрос о возможности обратиться с повторным иском о расторжении брака при наличии не только вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, но и судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных ранее подобных требований . Необходимо согласиться с мнением С.А. Ивановой о том, что спецификой брачно-семейных отношений, их длящимся характером обусловлена возможность повторной подачи иска о расторжении брака, а основанием повторного иска о расторжении брака являются "новые фактические обстоятельства, появившиеся уже после вынесения решения или определения и свидетельствующие о том, что сохранить семью не представляется возможным" .
--------------------------------
См.: Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. С. 217, 222.
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. С. 216, 222.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

На данную обязанность суда указал и Верховный Суд Российской Федерации в п. 10 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" : ". если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак".

Данное положение закона не вызывает вопросов в том случае, если примирение сторон не состоялось, а истец либо истец и ответчик настаивают на расторжении брака. Однако не исключена ситуация, при которой истец отказывается от заявленных им требований, а ответчик, напротив, желает расторгнуть брак. Ответчик в таком случае является одним из супругов, который настаивает на расторжении брака. Как поступить суду: произвести расторжение брака в связи с законным возложением на судью обязанности произвести расторжение брака, если один из супругов, хоть и ответчик, настаивает на расторжении брака, или принять отказ истца от иска и "разъяснить ответчику его право на предъявление самостоятельного иска"?
--------------------------------
См.: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Российская газета. 1998. 18 нояб.
Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. N 9. С. 35.

По результатам анкетирования 40 федеральных судей Тверской области 38 из них, т.е. 95%, придерживаются позиции принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в данной ситуации. Нельзя не согласиться с таким мнением, поскольку дела о расторжении брака носят исковой характер, при их рассмотрении действует принцип диспозитивности, поэтому истец не может быть лишен права на отказ от иска. С другой стороны, если ответчик обратится в качестве истца с аналогичным исковым заявлением, суду придется вновь рассматривать тот же спор, в котором стороны поменялись местами, т.е. будет иметь место кажущееся затягивание процесса.

На наш взгляд, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку не лишает ответчика права обратиться в суд с иском о расторжении брака.

Данный вывод требует приведения в соответствие семейного и гражданского процессуального законодательства, а именно новой редакции ст. 22 СК РФ. Предлагается дополнить абз. 2 п. 2 ст. 22 СК РФ предложением следующего содержания: "Суд не вправе расторгнуть брак при наличии отказа супруга от иска о расторжении брака".

Представляется спорным утверждение некоторых авторов о том, что в случае отказа истца от требования о расторжении брака или в случае примирения супругов производство по делу о расторжении брака прекращается, а иные заявленные в бракоразводном процессе требования (о разделе имущества и о взыскании алиментов), которые по этой причине не могут быть рассмотрены и разрешены, подлежат выделению в отдельное производство по заявлению истца . Отказ от иска может быть частичным, т.е. заключаться в отказе от одного или нескольких заявленных требований, входящих в предмет иска, при условии, что остальные (одно или несколько) требования поддерживаются истцом, который настаивает на их рассмотрении судом.

При указанных обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что при отказе истца от иска, в том числе ввиду примирения с ответчиком, по делу о расторжении брака, в котором заявлены также требования о разделе имущества и (или) о взыскании алиментов, производство по делу подлежит частичному прекращению лишь по требованию о расторжении брака, от которого истец и отказался. Требования же истца о разделе имущества и (или) о взыскании алиментов должны быть рассмотрены судом, поскольку истец не отказывался от них и настаивает на их рассмотрении. К указанному выводу пришли и 90% от вышеуказанного числа опрошенных федеральных судей Тверской области.
--------------------------------
См.: Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М., 2004.

Преобладание частного интереса в делах о разводе, длящийся характер брачных отношений предопределяют право граждан неоднократно обращаться в суд с заявлением о расторжении брака, даже если ранее заявитель и отказывался от аналогичного, но не тождественного иска.

1.2. Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.

1.3. Политика конфиденциальности разработана с целью обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных при обработке их персональных данных, а также с целью установления ответственности должностных лиц Оператора, имеющих доступ к персональным данным субъектов персональных данных, за невыполнение требований и норм, регулирующих обработку персональных данных.

1.4. Персональные данные Субъекта персональных данных – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

1.5. Оператор осуществляет обработку следующих персональных данных Пользователей:

Фамилия, Имя, Отчество;
Адрес электронной почты;
Номер телефона;
иные данные, необходимые Оператору при оказании услуг Пользователям, для обеспечения функционирования Сайта.

1.6. Оператор осуществляет обработку персональных данных Субъектов персональных данных в следующих целях:

обеспечение возможности обратной связи от Специалистов Оператора по запросам Пользователей;
обеспечение возможности онлайн оплаты заказанных на Сайте услуг;
обеспечения исполнения обязательств Оператора перед Пользователями;
в целях исследования рынка;
информирования Субъекта персональных данных об акциях, конкурсах, специальных предложениях, о новых услугах, скидок, рекламных материалов и других сервисов, а также получения коммерческой или рекламной информации и бесплатной продукции, участия в выставках или мероприятиях, выполнения маркетинговых исследований и уведомления обо всех специальных инициативах для клиентов;
статистических целях;
в иных целях, если соответствующие действия Оператора не противоречат действующему законодательству, деятельности Оператора, и на проведение указанной обработки получено согласие Субъекта персональных данных.

1.7. Оператор осуществляет обработку персональных данных субъектов персональных данных посредством совершения любого действия (операции) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая следующие:

сбор;
запись;
систематизацию;
накопление;
хранение;
уточнение (обновление, изменение);
извлечение;
использование;
передачу (распространение, предоставление, доступ);
обезличивание;
блокирование;
удаление;
уничтожение.

2. ПРИНЦИПЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

2.1. При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами:

законности и справедливости;
конфиденциальности;
своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных;
обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки;
соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки;
недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных;
уничтожения либо обезличивания персональных данных по достижению целей, их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

2.2. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных:

3. ПОЛУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ.

3.1. Персональные данные субъектов персональных данных получаются Оператором:

3.2. Оператор получает и начинает обработку персональных данных Субъекта с момента получения его согласия.

3.4. Субъект персональных данных может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных. Для отзыва согласия на обработку персональных данных, необходимо подать соответствующее заявление Оператору по доступным средствам связи. При этом Оператор должен прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей их обработки, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение в срок, не превышающий 30 (Тридцати) дней с даты поступления указанного отзыва.

3.5. В случае отзыва Субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных.

3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.

4. ПОРЯДОК ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

4.1. Оператор принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.

4.3. Для авторизации доступа к Сайту используется Логин и Пароль. Ответственность за сохранность данной информации несет субъект персональных данных. Субъект персональных данных не вправе передавать собственный Логин и Пароль третьим лицам, а также обязан предпринимать меры по обеспечению их конфиденциальности.

4.4. При передаче персональных данных Оператор соблюдает следующие требования:

не сообщает персональные данные субъекта персональных данных третьей стороне без выраженного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях обработки персональных данных, предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных, а также в случаях, установленных законодательством;
не сообщает персональные данные в коммерческих целях без выраженного согласия субъекта персональных данных;
информирует лиц, получающих персональные данные, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требует от этих лиц принятия надлежащих мер по защите персональных данных. Лица, получающие персональные данные Пользователя, обязаны соблюдать режим конфиденциальности;
разрешает доступ к персональным данным только уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные, которые необходимы для выполнения конкретных функций.

4.5. Оператор вправе раскрыть любую собранную о Пользователе данного Сайта информацию, если раскрытие необходимо в связи с расследованием или жалобой в отношении неправомерного использования Сайта, либо для установления (идентификации) Пользователя, который может нарушать или вмешиваться в права Администрации сайта или в права других Пользователей Сайта, а также для выполнения положений действующего законодательства или судебных решений, обеспечения выполнения условий настоящего Соглашения, защиты прав или безопасности иных Пользователей и любых третьих лиц.

4.6. Третьи лица самостоятельно определяют перечень иных лиц (своих сотрудников), имеющих непосредственный доступ к таким персональным данным и (или) осуществляющих их обработку. Перечень указанных лиц, а также порядок доступа и(или) обработки ими персональных данных утверждается внутренними документами Третьего лица.

4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.

4.8. Обработка персональных данных производится на территории Российской Федерации, трансграничная передача персональных данных не осуществляется. Оператор оставляет за собой право выбирать любые каналы передачи информации о персональных данных, а также содержания передаваемой информации.

4.9. Личная информация, собранная онлайн, хранится у Оператора и/или поставщиков услуг в базах данных, защищенных посредством физических и электронных средств контроля, технологий системы ограничения доступа и других приемлемых мер обеспечения безопасности.

4.10. Субъект персональных данных осознаёт, подтверждает и соглашается с тем, что техническая обработка и передача информации на Сайте Оператора может включать в себя передачу данных по различным сетям, в том числе по незашифрованным каналам связи сети Интернет, которая никогда не является полностью конфиденциальной и безопасной.

5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

5.1. В случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением настоящих Правил, Субъект персональных данных и Оператор приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между ними. В случае, если споры не будут разрешены путем переговоров, споры подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. Настоящие Политика конфиденциальности вступают в силу для Субъекта персональных данных с момента начала использования Сайта Оператора и действует в течение неопределенного срока.

5.3. Настоящие Политика конфиденциальности могут быть изменены и/или дополнены Оператором в любое время в течение срока действия Правил по своему усмотрению без необходимости получения на то согласия Субъекта персональных данных. Все изменения и/или дополнения размещаются Оператором в соответствующем разделе Сайта и вступают в силу в день такого размещения. Субъект персональных данных обязуется своевременно и самостоятельно знакомиться со всеми изменениями и/или дополнениями. При несогласии Субъекта персональных данных с внесенными изменениями он обязан отказаться от доступа к Сайту, прекратить использование материалов и сервисов Сайта.

В 2013 году истец обратился к ответчику о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В свою очередь ответчик обратился с иском к истцу о нечинении препятствий в пользовании квартирой (иск не встречный, отдельный). Требования истца были основаны на том, что ответчик длительное время не проживает в квартире с 1980 по 2013 год. Квартира мунициальная, обе стороны в ней прописаны. По предложению судьи истец и ответчик добровольно отказались от своих исков (в разные дни), производство по обоим делам было прекращено. В дальнейшем ответчик, полагая что повторное обращение истца с иском о выселении, а также обращение ответчика с иском о нечинении препятствий в пользовании квартирой невозможны, не предпринимал попыток вселения в квартиру, сохраняя статус кво (никто ни кого не выселяет и никто не пробует вселиться). В 2019 году истец обращается в суд к тому же ответчику с тем же самым требованием. Ответчик заявляет суду ходатайство о прекращении производства по делу ссылаясь на ст. 221 ГПК РФ. Суд отказывает в ходайстве, указывая что изменились основания иска, а именно период непроживания, в новом иске он составляет с 2013 по 2019, значит иск может быть рассмотрен. В дальнейшем суд иск удовлетворяет ссылаясь на то, что ответчик не предпринимал попыток вселения в указанный период. Я представляю сторону ответчика. На мой взгляд предложенная судом трактовка ситуации, делает исключения для применения ст. 221 ГПК РФ к искам о выселении. Получается, что истец может предъявлять и отказываться от своего иска неограниченное количество раз, постоянно указывая новый период непроживания в квартире ответчика, а новый период по сути наступает каждый день. Коллеги, как на ваш взгляд, является ли "новый" период непроживания изменением оснований такого иска? Если обоснуете практикой ВС РФ буду благодарен.

Правовые аспекты электронной коммерции

Бизнес-медиация

Комментарии (4)

Иван, на мой взгляд, трактовка суда правильная. потому, что "жилищные" отношения (как и семейные) - это длящиеся отношения, которые предполагают возможное изменение обстоятельств (основания иска) с течением времени. Именно так и произошло в Вашей ситуации - отношения длящиеся, предмет нового иска тот же - выселение (утрата права пользования помещением, что суды понимают как правило как тождественные требования), а вот обстоятельства (основание иска) другое - истцом заявлен другой период времени. и скорее всего истец еще сошлется на отказ от первого иска ответчиком, как на свидетельство утраты им интереса в пользовании квартирой. поэтому суд должен разрешать спор по существу.
Простой пример: заявлен иск о выселении по мотиву того, что собственник комнаты в комм.квартире плохо себя ведет и нарушает права других жильцов. в суде последовал отказ от иска, поскольку собственник "исправился". Через год дебошир вернулся к прежнему образу жизни. Разве потерпевшие не могут предъявить новый иск о выселении, заявив уже о новых нарушениях своих прав?

Антон,в приведённом Вами примере согласен, это изменение оснований и новый иск подавать можно,а вот что касается описанного мной случая, то здесь нарушается гарантия правовой определённости судебного акта. Представьте, что стороны бы примирились (без мирового) и истец опять отказался от иска, а через неделю опять подал ссылаясь на новый период, потом допустим опять отказался, а через год ещё раз подал иск, в чём тогда правовой смысл прекращения производства по такому делу, если истец может подавать и отказываться от иска пока не надоест?

Мировое должно было быть оформлено надлежащим образом, однако этот момент стороны упустили. Несмотря на Ваш пример (подавать иски спустя небольшой период времени), теоретически это возможно. (кстати, как и в приведенном мной примере, и вообще в любом случае, когда речь идет о длящихся отношениях)просто Истец будет получать отказ + возмещение суд.расходов ответчика, и вряд ли такая практика продлится у него долго.
В Вашем случае стороны формально спор не разрешили (хотя ответчик думал, что это так), поэтому и право на новый иск у истца есть. Другой вопрос, что в нем может быть отказано, но после рассмотрения по существу.

Доброго времени суток. У меня сейчас такая же ситуация .Истец - наша местная администрация городского поселения- предъявила иск о выселении за долги ЖКХ. период неоплаты по июль 2019 г. До этого был иск о выселении от этого же истца к этому же ответчику , но за период по май 2018. По этому первому иску было мировое соглашение, что я гашу по мировому соглашению до 28.02.2019 г. я не оплатила, были мои заявления в суд на разъяснение порядка исполнения судебного акта, поскольку в мировом соглашении и в определении не указан получатель и его реквизиты . суд отказал, что якобы все итак понятно.
Но мне согласно такого судебного акта не понятно, МУП ЖКС там не фигурирует ( а услуги он оказывает ), это по идее непоименованное третье лицо согласно мирового соглашения . А наша Администрация не является получателем небюджетных средств ( за ЖКХ ) да и реквизитов в мировом соглашении нет,номер счета, банк, ИНН и прочее ).

По этому неисполнение мирового соглашения и вышло, да и просрочка кредитора . т.к. своевременно кредитор ( администрация ) не известила меня ---все таки кому платить.
Новый иск сейчас подан опять о выселении, только указан период долга увеличенный по сравнению с первым иском.
Я писала заявление по ст.149 п.2 ГПК РФ в суд о представлении истцом письменных уточнений исковых требований, разложила им по полочкам свои вопросы: что они хотят, долги получить или выселение . Судья отказала в принятии этого заявления. Ничем не мотивировала.
По идее истец мог просить исп лист по предыдущему судебному акту. но истец прости опять выселение за долги уже в увеличенной сумме.
А может ли истец просить выдачу исполнительного листа в рамках этого иска?
Я считаю. что нет, поскольку это уже меняется и предмет и основание. НО В НАШИХ СУДАХ ничему удивляться не приходится, для них нет законов, есть ХОТЕЛКА КОММЕРЧЕСКИХ ФИРМ и ИЖЕ С НИМИ МЕСТНЫЕ ВЛАСТИ.

да, квартира муниципальная, договор найма с администрацией с 2013 г . Но до этого в 1988 году получена квартира по ордеру, но муж умер и договор найма новый, без указания , что договор найма во изменение прошлого от 1988 г. тут тоже еще вопрос открытый, распространяется ли ЖК РФ на меня, найм у меня с 1988 г.

Прошу помочь мне разобраться в этом вопросе.Может у кого были схожие дела, или юристов знающих эти вопросы. Особенно по второму иску после существующего мирового соглашения от 2018 г. БлагоДарю за ответ

Директор антикризисной группы Сергей Стороженко рассказал, как развестись, чтобы не потерять имущество, защитить интересы детей и сохранить душевное равновесие.

Читайте до конца, и вы узнаете:

Куда обращаться, чтобы расторгнуть брак

Как развестись через интернет

Как правильно составить заявление, какие документы приготовить

Как делить деньги, недвижимость и долги

Что положено детям при разводе

Развод с лишением родительских прав: что нужно знать

Сколько стоит развестись, и кто платит за развод

Как сохранить душевное равновесие, если есть конфликты

Нет времени читать? – получите помощь эксперта прямо сейчас:

Куда обращаться, чтобы расторгнуть брак

Расторгнуть брак можно:

в ЗАГСе
в мировом суде
в районном суде

Куда конкретно обращаться в вашем случае, зависит от того, есть ли у вас общие дети, нужно ли разрешить споры о разделе имущества и алиментах.

Расторжение брака через ЗАГС

Заявление о разводе подаем в ЗАГС, если:

Оба супруга согласны на развод
Один из супругов выступает инициатором развода, в то время как второй недееспособен, признан пропавшим без вести или сидит в тюрьме (осужден на 3 года и более)

Развестись через ЗАГС можно быстро: обычно в течение 1 месяца с момента поступления совместного заявления о разводе.

Расторжение брака через суд: мировой или районный?

Заявление о разводе подаем в суд, если:

Есть общие дети до 18 лет
Один из супругов отказывается разводиться
Один из супругов прямо не отказывается от расторжения брака, но и не подписывает заявление
Вы не можете договориться, как делить имущество

Но в какой суд обращаться: мировой или районный?

В мировой суд, если нет споров по имуществу, или его стоимость не больше 50000 рублей; нет разногласий по детям и алиментам.

Во всех других случаях обращаемся в районный суд. В частности, если нужно определить, с кем останутся дети, суммы и порядок выплаты алиментов, кому и сколько положено из семейного имущества.

В суд по месту своей прописки можно подать, если с вами живут дети, или вам нельзя ездить на дальние расстояния по состоянию здоровья.

Как развестись через интернет

Развестись через интернет можно только в том случае, если не требуется участие суда. Либо на основании уже готового судебного решения.

Как правильно составить заявление о разводе, какие документы приготовить

Для ЗАГСа

Какие нужны документы для развода в ЗАГСе:

паспорт заявителя (заявителей);
свидетельство о регистрации брака;
документы, подтверждающие статус второго супруга, если он недееспособен, без вести пропал или находится в местах заключения;
квитанция об оплате госпошлины.

Обычно готовые бланки выдают в ЗАГСе. Сделайте звонок в свой ЗАГС и уточните детали. В том числе, по дополнительным документам.

Для суда

Заявление о расторжении брака для суда составляем в свободной форме, но с соблюдением общих требований к искам ( ст. 131 ГПК РФ). Бланки можно попросить в суде у секретаря или скачать в Сети.

Если есть спор, с кем останутся дети, или имущественный конфликт, важно обосновать свои требования, привести доказательства, привлечь к делу свидетелей.

Какие нужны документы для развода через суд:

паспорт заявителя;
свидетельство о браке;
копии свидетельств о рождении детей;
выписка из домовой книги;
список семейного имущества;
документы о праве собственности;
справки о заработной плате;
квитанция об оплате госпошлины;
характеристики, справки-.

и другие, в зависимости от нюансов конкретного спора.

Как делить деньги, недвижимость и долги

Все деньги, имущество и долги, которые супруги нажили в браке, делятся пополам (ст. 34 СК РФ). Но так просто только в теории.

На практике можно получить больше или меньше. Зависит от многих факторов, в том числе от квалификации вашего юриста.

Какое имущество делится:

Имущество, которое не делится:

Это важно:

Что положено детям при разводе

Дети в разделе денег и имущества не участвуют (ст. 60 СК РФ). Все делится только между супругами.

Однако суд вправе присудить одному из супругов больше – в интересах детей.

При этом недостаточно только того факта, что дети остаются жить с вами, и вы должны их обеспечивать.

Нужно доказать наличие исключительных обстоятельств, иначе суд вам откажет (апелляционные определения Тюменского обл. суда от 24.12.2014 по делу № 33-6823/2014, Владимирского обл. суда от 15.01.2015 по делу № 33-43/2015).

Что может относиться к исключительным обстоятельствам? Например, что в браке супруг не работал, тратил семейные накопления на личные нужды (п. 2, ст. 39 СК РФ).

Многодетной матери удалось получить через суд 2/3 общей квартиры. Муж не участвовал в денежном обеспечении троих детей (определение Московского городского суда от 24 июля 2014 года по делу № 33-25797).

Супруг не получил половину общей квартиры, так как кредит выплачивала жена, и 2 малолетних детей остались жить с ней в спорной квартире (апелляционное определение Московского гор. суда от 10.04.2015 по делу № 33-7689).

Исключительными обстоятельствами могут также признаваться наличие у детей хронических заболеваний, необходимости дополнительных затрат на лекарства и медицинские процедуры. То есть, если дети серьезно болеют, а супруг (супруга) не помогает, мать (отец) может отсудить бо́льшую часть денег и имущества.

Детям положены алименты в размере не меньше, чем: 1/4 дохода на одного ребенка, 1/3 дохода на двух детей, половины дохода на 3 и более детей ( ст. 81 СК РФ). Эти суммы можно требовать в судебном порядке. В зависимости от обстоятельств конкретной семьи, алименты могут быть увеличены.

Главное, не злоупотреблять правами, не заставлять платить алименты неродных родителей:

Мужчина 2 года платил алименты чужому ребенку. Это выяснилось по результатам генетической экспертизы.

Получить помощь эксперта, чтобы получить больше денег и имущества в интересах детей

Развод с лишением родительских прав: что нужно знать

Совместить развод и лишение родительских прав по ст. 69 СК РФ – нельзя. Это два разных требования, значит, иски нужно подавать отдельно.

Но частично ограничить второго родителя в правах одновременно с расторжением брака – можно. Например, разрешить видеться только в определенные дни, и ограничить время общения. Можно запретить проживание детей с родителем, если это опасно для их жизни и здоровья.

Сколько стоит развестись, и кто платит за развод

Кто и сколько платит за развод?

Если заявление подается в ЗАГС:

по 650 рублей платит каждый из супругов, если решение совместное;

350 рублей платит тот, кто подает на развод: если второй признан без вести пропавшим, недееспособен или сидит в тюрьме.

Если заявление подается в суд:

по 650 от каждого из супругов.

Платит тот, кто подает иск. То есть 1300 за двоих. В заявление можно включить требование о возмещении половины суммы уплаченной госпошлины.

Закон освобождает от уплаты госпошлины: инвалидов 1 или 2 группы, ветеранов ВОВ, героев Советского Союза и Российской Федерации ( 333.35 НК РФ). Но только в том случае, если с исковые требования по спору меньше 1 миллиона рублей.

Подробно о размерах госпошлины смотрите в ст. 333.26 НК РФ.

Как сохранить душевное равновесие, если есть конфликты

Проблема раздела совместно нажитого имущества разрешается не за одни сутки. Процесс может затянуться на долгие месяцы, а порой и годы. Кроме того, даже после определения судом что кому достается, не всегда супруги согласны с принятым решением. Соответственно, возникает потребность снова обращаться в судебную инстанцию. Допускается ли законодательством повторная подача искового ходатайства и как это сделать? Рассмотрим основные нюансы в этой статье.

Направление искового заявления о разделе собственности в судебные органы

Прежде чем перейти к интересующему нас вопросу, отметим, что супруги могут обратиться в суд с требованием разделить блага не только при расторжении брачных отношений, но и в период брачных отношений. Некоторым непонятно, зачем делить собственность, если планируется и дальше жить в счастье и радости семейной жизни?

Ситуации бывают разные. Например, при разделении имущества в браке, каждый супруг может сохранить свои ресурсы при аресте в связи с долгами другого супруга. Кроме того, раздел собственности разграничивает обязательства по его содержанию. Например, у каждого супруга по машине. И каждый сам обслуживает его и решает, как с ним поступить.

Независимо от того, когда поедается иск о разделе имущества, заявление направляется в районный суд (если общая сумма собственности более 50 тыс.рублей). В документе перечисляется спорная собственность и прописывается требование разделить блага. Обязательно прикладывается документация, подтверждающая совместные права на собственность и другие аргументы, необходимые для разрешения вопроса.

После рассмотрения материалов дела, суд выносит решение относительно собственности. Вступившее в силу решение должно обязательно выполняться владельцами полученного имущества. Но что делать, если решение не устраивает одного из супругов?

Можно ли повторно подать иск о разделе имущества?

В принципе, повторная подача иска ничем не отличается от первичной. Согласно семейному законодательству, разделу подлежат любые доходы супругов, движимое\недвижимое имущество, ценные бумаги и капиталовложения, предметы роскоши и украшения.

Обратите внимание, если вы не успеете обжаловать вынесенное решение в установленный срок, то увы, снова с иском обращаться нельзя. Однако при наличии собственности, которая не была поделена, допускается повторное направление заявления.

Для примера приведем ситуацию. После расторжения брака, супруга подала заявление о разделе жилища и земельного участка с домом. Судья поделил недвижимость по общему правилу - супруге досталась квартира, а мужу - участок с дачей. Через год после принятия судебного решения, бывшие муж и жена не могли прийти к консенсусу касательно машины. Её взяли в кредит еще в период брака. Супруги устно договорились, что платить кредит и эксплуатировать автомобиль будет муж. Но из-за увольнения с работы, супруг решил продать автомобиль и оплатить остаток кредитной суммы. Супруга направила заявление в судебный орган с целью разделить транспортное средство.

Таким образом, повторная подача иска возможна, если по этому имуществу не было вынесено решение. В противном случае, заявление судом не принимается либо прекращается судопроизводство.

Можно ли снова подать иск, если заявление было отозвано или возвращено?

Одно из оснований для прекращения судопроизводства - отказ заявителя от требований, которые были отображены в иске. На основании отказа, суд выносит определение и прекращает судебную процедуру. В связи с этим, снова направлять исковой документ с такими же требованиями нельзя.

К примеру, жена направила иск о разделе имущества, но муж подал встречное исковое ходатайство. Перед началом судебных разбирательств, паре удалось лично договориться, и они отозвали свои иски. Суд прекратил судопроизводство по спорному имуществу. Поэтому, супруги не смогут разделить в судебном порядке то имущество, которое было перечислено в заявлении.

Обратите внимание! Если вы подали исковое заявление, но оно еще не принято к производству, то обратитесь в канцелярию судебного органа с заявлением о возврате иска и документов. В этой ситуации, повторная подача искового заявления допускается. Если заявление принято судьёй к рассмотрению в течение пяти суток, то его можно уже только отозвать, что лишает права на повторную подачу.

Получается что, если вам вернули иск - значит он не был принят к судопроизводству и рассмотрению. К примеру, недостаточно сведений в иске, неоплата пошлины, не все требуемые для принятия иска документы и тому подобное. В этой ситуации переживать не стоит - при исправлении всех недочетов, вы подаете заявление с теми же требованиями. Но если вам отказали в принятии заявления, то включать те же требования уже нельзя. Поэтому прежде чем подавать документы, проконсультируйтесь с адвокатом по разделу кредитов после развода, чтобы не упустить важные моменты.

Можно ли перезаключить мировое соглашение о разделе?

Мировое соглашение при разделе имущества также утверждается судьей. После вступления в силу решения судьи перезаключить соглашение нельзя. Поэтому при составлении документа сразу учитывайте все нюансы. Лучше обратитесь за бесплатной консультацией юриста на горячую линию по России для грамотного составления соглашения.

Таким образом, снова подать иск о разделе совместных благ можно, но если он не был принят в производство либо перечисленная собственность не была предметом конфликта в первом судебном разбирательстве. Помимо этого, не договаривайтесь устно о владении имуществом, а лучше оформите мировое соглашение, которое с первого раза удовлетворит обе стороны.

Читайте также: