Порядок формирования судебной власти сша

Обновлено: 28.03.2024

  • Верховный суд США
  • Главный судья Джон Робертс
  • Томас
  • Брейер
  • Алито
  • Сотомайор
  • Каган
  • Горсуч
  • Кавано
  • Барретт
  • Апелляционные суды
  • Районные суды ( список )
  • Другие трибуналы
  • Выборы президента
  • Среднесрочные выборы
  • Выборы вне года
  • Первичные выборы
    • президентские праймериз
    • Демократичный
    • Республиканец
    • Третьи лица
      • Либертарианец
      • Зеленый
      • Состояние
      • Правительство штата
      • Губернаторы
      • Законодательные органы ( список )
      • Государственные суды
        • местное правительство
        • Госдепартамент
        • Государственный секретарь : Энтони Блинкен
        • Дипломатические миссии США / в США
        • Закон о гражданстве
        • Паспорта
        • Визовые требования
        • Визовая политика
        • США и ООН Совет Безопасности ООН P5
        • НАТО
        • G20
        • G7
        • Россия
        • Китай
        • Индия
        • Евросоюз
        • Латинская Америка
        • арабская лига
        • Греция

        Федеральные судебное Соединенные Штаты является одной из трех ветвей федерального правительства Соединенных Штатов , организованных в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов и законами федерального правительства. Статья III Конституции требует создания Верховного суда и разрешает Конгрессу создавать другие федеральные суды и налагать ограничения на их юрисдикцию . Федеральные судьи, предусмотренные статьей III , назначаются президентом с согласия Сената до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не будут привлечены к ответственности и осуждены, уйдут в отставку или умрут. [ необходима цитата ]

        Содержание

        • Обслуживание процесса
        • Жалоба
        • Отвечать
        • Встречный иск
        • Crossclaim
        • Решение по умолчанию
        • Суммарное решение
        • Добровольное увольнение
        • Вынужденное увольнение
        • Урегулирование
        • Стороны
        • Жюри
        • Бремя доказательства
        • Суждение

        Федеральные суды обычно делятся на суды первой инстанции, которые рассматривают дела в первой инстанции, и апелляционные суды, которые рассматривают конкретные оспариваемые решения, принятые нижестоящими судами.

        В районных судах Соединенных Штатов ( по одному в каждом из 94 федеральных судебных округов , а также три территориальных судов) являются общей федеральными судами первой инстанцией, хотя в некоторых случаях Конгресс отвлекла первоначальную юрисдикцию специализированных суден, такие как суд международной торговли , то иностранного Суд по надзору за разведывательной деятельностью, Суд по удалению иностранцев-террористов или в суды по статье I или статье IV . Окружные суды обычно обладают юрисдикцией рассматривать апелляции от таких трибуналов (если, например, апелляции не поступают в Апелляционный суд Федерального округа ).

        Верховный суд Соединенных Штатов является судом последней инстанции . Как правило , рассматривает жалобы от апелляционных судов (а иногда и государственных судов), действующими в рамках дискреционного обзора , который означает , что Верховный суд может выбрать , какие случаи услышать, путь предоставления исковых о истребовании дела . Поэтому, как правило, нет основного права на обжалование, которое автоматически распространяется на все аспекты Верховного суда. В некоторых ситуациях (например, в судебных процессах между правительствами штатов или в некоторых случаях между федеральным правительством и штатом) он выступает в качестве суда первой инстанции.

        Помимо этих федеральных судов, описываемых как суды по статье III, существуют другие судебные органы, описываемые как суды по статье I или статье IV со ссылкой на статью Конституции, на основании которой проистекают полномочия суда.

        Существует ряд судов по статье I с апелляционной юрисдикцией по конкретным предметам, включая Апелляционный суд по искам ветеранов и Апелляционный суд по вооруженным силам , а также суды по статье I с апелляционной юрисдикцией в определенных географических регионах, таких как Округ Апелляционного суда Колумбии . Суды по статье I с юрисдикцией первой инстанции по конкретным вопросам включают суды по делам о банкротстве (для каждого окружного суда), иммиграционные суды , Федеральный суд по искам и налоговый суд .

        Суды по статье IV включают Высокий суд Американского Самоа и территориальные суды, такие как Окружной суд Северных Марианских островов , Окружной суд Гуама и Окружной суд Виргинских островов .

        Федеральные судьи, как и судьи Верховного суда, назначаются президентом с согласия Сената до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не будут привлечены к ответственности и осуждены, уйдут в отставку или умрут.

        Некоторые части этой статьи (касающиеся количества вакансий) нуждаются в обновлении . Обновите эту статью, чтобы отразить недавние события или новую доступную информацию. ( Январь 2018 г. )

        В апреле 2013 года около 10 процентов федеральных мест были вакантными, при этом 85 из 856 должностей были незаполненными, а 4 вакансии в престижном Апелляционном суде округа Колумбия . [2] Высокий уровень вакантных должностей объясняется политикой, в частности, флибустьерством Сената над потенциальными кандидатами сенаторами. [2] Во многих случаях кандидат на должность отсутствует; тем не менее, в Сенате существует традиция вежливости сенатора, при которой кандидатуры рассматриваются только с одобрения местных сенаторов. [3] В мае 2013 года Исследовательская служба Конгресса опубликовала документ, в котором анализируются вакансии и процесс назначения. [4]

        В соответствии со статьей I федеральной конституции Конгресс также имеет право учреждать другие суды, которые, как правило, весьма специализированы, в рамках исполнительной власти для оказания помощи президенту в исполнении его или ее полномочий. Судьи, которые укомплектовывают их, обычно служат в течение определенного срока, как и магистраты, которые помогают судьям , предусмотренным статьей III. Судьи в трибуналах по статье I, прикрепленных к органам исполнительной власти, называются судьями административного права (ALJ) и обычно считаются членами исполнительной власти, даже если они осуществляют квазисудебные полномочия. За некоторыми исключениями, они не могут выносить окончательные решения по делам, связанным с жизнью, свободой и правами частной собственности, но могут выносить предварительные решения, подлежащие пересмотру судьей по статье III.

        Верховный суд истолковал Конституцию как налагающий некоторые дополнительные ограничения на деятельность федеральных судов. Так , например, доктрины mootness , спелости и положения запрещают окружные суды от выдачи консультативных заключений . Другие учения, такие как доктрина воздержания и Рукер-Фельдмана доктриной предела мощности низших федеральных судов тревожить постановлений , сделанных государственными судами . Эри доктринатребует, чтобы федеральные суды применяли материальное право штата к искам, вытекающим из закона штата (которые могут рассматриваться в федеральных судах в рамках дополнительной юрисдикции или юрисдикции по вопросам разнообразия). В сложных случаях федеральные суды должны либо угадать, как суд этого штата решит проблему, либо, если этот штат принимает сертифицированные вопросы от федеральных судов, когда закон штата неясен или неопределенен, попросить апелляционный суд этого штата принять решение. проблема.

        Примечательно, что единственным федеральным судом, который может издавать декларации о федеральных законах, обязывающих суды штатов, является сам Верховный суд. Решения нижестоящих федеральных судов, будь то по вопросам федерального закона или закона штата (т. Е. Вопрос не был доведен до сведения суда штата), являются убедительными, но не обязательными для исполнения в штатах, в которых заседают эти федеральные суды. [5]

        В Статьи Конфедерации обеспечила четкую основу для первоначального создания Соединенных Штатов Америки судебной власти Конгресса до принятия Конституции. Эти полномочия, перечисленные в статье IX, позволили установить юрисдикцию Соединенных Штатов в судебном процессе по делам о пиратстве и тяжких преступлениях, совершенных в открытом море, обжаловать окончательные апелляции на решения судов штата во всех случаях захвата кораблей противника, последнее средство разрешения споров. между двумя или более государствами (включая споры по поводу границ и юрисдикции), а также окончательное определение разногласий между частными сторонами, возникающих из конфликтующих земельных прав, выданных двумя или более государствами, до урегулирования того, какое государство фактически имеет юрисдикцию над территорией. ВАпелляционный суд по делам о захвате был первым судом Соединенных Штатов, учрежденным Соединенными Штатами. Дополнительные суды Соединенных Штатов были созданы для разрешения пограничных споров между штатами Коннектикут и Пенсильвания , Нью-Йорк и Массачусетс , Джорджия и Южная Каролина . Наконец, суд Соединенных Штатов был учрежден для Северо-Западной территории .

        Когда в 1789 году Конституция вступила в силу , Конгресс получил право устанавливать федеральную судебную систему в целом. Только Верховный суд учрежден самой Конституцией. Закон Судопроизводство 1789 года были созданы первые низшими (то есть, ниже) федеральные суды , установленные в соответствии с Конституцией и предусмотренные в первой статье III судьи.

        Практически все американские юридические школы предлагают элективный курс, ориентированный специально на полномочия и ограничения федеральных судов США, с охватом таких тем, как в судебном порядке , абстенционизма доктрин , в доктрине отмену и Хабеас корпус . [9]

        Общая характеристика и структура судебной системы Соединенных Штатов Америки

        Одной из сущностных черт любого современного суверенного государства выступает наличие собственной системы юрисдикционных органов, особое место среди которых занимает судебная система. Не является исключением из обозначенного правила и судебная система Соединенных Штатов Америки, многие особенности формирования и деятельности которой обуславливаются федеративным устройством страны.

        При этом анализ специальной литературы позволяет сделать вывод о том, что для целей проведения исследования свойств и особенностей американского судопроизводства, определение судебной системы США может быть сформулировано следующим образом:

        Судебная система США – это совокупность взаимосвязанных юрисдикционных и административных органов государственной власти, призванных отправлять правосудие на территории Соединенных Штатов Америки, а также осуществлять непосредственное руководство нижестоящими судебными органами.

        В качестве одной из особенностей организации и деятельности американской судебной системы принято называть ее дуализм, выраженный в том, что она состоит из различных органов на федеральном уровне, уровне штата и местном уровне, каждый из которых обладает достаточно широким перечнем юрисдикционных прав и полномочий.

        Кроме того, наряду с относительно самостоятельными звеньями федеральных судов и судов штатов, в американской судебной системе принято выделять так называемые регуляторные агентства:

        Регуляторные агентства – самостоятельное звено системы американских юрисдикционных органов, к сфере компетенции которых отнесено принятие обязательных для исполнения решения в разнообразных сферах и обеспечение их исполнения.

        При этом соответствующие агентства могут быть образованы как на федеральном уровне, например, комиссия по ценным бумагам, так и на местном уровне, например, городские агентства, к сфере компетенции которых отнесено регулирование деятельности и правоприменение в сфере строительства.

        Готовые работы на аналогичную тему

        Понятие и признаки Федеральных судов США

        Как было отмечено выше, одним из признаков судебной системы США, вытекающим из его федеративного устройства, выступает наличие нескольких звеньев юрисдикционных органов, высшими из которых выступают Федеральные суды США По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Судебная система США подробнее :

        Федеральный суд США – это относительно самостоятельное звено судебной системы США на уровне федерации, к компетенции которых отнесено рассмотрение и разрешение широкого круга споров, основанных на положениях американской конституции и положениях федерального законодательства.

        При этом следует обратить внимание на то, что в отличие от судебной системы многих иностранных государств, структура которой не предполагает внутреннюю вертикальную дифференциацию юрисдикционных органов в рамках судов одного звена, для американской судебной системы только на уровне Федеральных судов По данной теме мы уже выполнили контрольную работу Федера подробнее характерно выделение трех внутренних звеньев:

        • Верховный суд США По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Верховный суд США подробнее – высшая судебная инстанция, к компетенции которой, как правило, относится апелляционное рассмотрение дел. Однако, по строго определенному кругу оснований, предусмотренных Конституцией США По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция США подробнее , Верховный суд По данной теме мы уже выполнили реферат Верховный суд РФ подробнее также вправе рассматривать споры по первой инстанции;
        • Федеральные апелляционные суды, рассматривающие апелляции на решения нижестоящих судов; Федеральные районные и специализированные суды По данной теме мы уже выполнили реферат Федеральные суды и суды субъектов РФ подробнее .

        Важной особенностью, отличающей судебную систему США, от, например, российской По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Право собственности Российской Федерации подробнее системы судов, выступает наличие достаточно широкого перечня специализированных судебных органов, в числе которых могут быть выделены:

        • Налоговый суд США, сферу профессиональной компетенции которого составляет рассмотрение споров, связанных с уплатой федерального подоходного налога. Причем в отличие от иных судебных органов, лицо, чье право в рассматриваемой сфере предположительно нарушено, может обратиться в налоговых суд и до уплаты спорного налога;
        • Претензионный суд США, рассматривающих исключительно споры имущественного содержания, ответчиком по которым выступает федеральное американское правительство;
        • Суды по делам о несостоятельности, специализирующиеся на рассмотрении дел о банкротствах;
        • Федеральный суд по вопросам международной торговли По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Деятельность международных коммерческих арбитражей подробнее и т.д.

        Суды штатов как элемент американской судебной системы

        Продолжая характеристику элементов и особенностей судебной системы Соединенных Штатов Америки, следует отметить, что в силу обозначенного принципа федерализма, использованного, в том числе, в процессе формирования соответствующей системы судебных органов, следующим звеном после Федеральных, в США выступают Суда штатов.

        Сравнивая специфику организации судебных органов на региональном уровне в США и в Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее , представляется целесообразным сделать вывод о том, что в США законодателю штатов предоставлена большая свобода действия в сфере установления основ судопроизводства на уровне штата, что, в то же время, приводит к меньшему единообразию правоприменительной деятельности, особенно с учетом господствующей в США англо-саксонской По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Особенности англо-саксонской правовой системы. подробнее (прецедентной) юрисдикционной традиции.

        Тем не менее, именно к компетенции судов штатов в Америке относится рассмотрение подавляющего большинства дел, притом, что по общему правилу, судам рассматриваемого звена принадлежит право рассмотрение дел, вытекающих из отношений, урегулированных именно местным законодательством, а не любым нормативными актами в целом.

        Кроме того, следует обратить внимание на то, что в силу обозначенной выше особенности, суды штатов в Америке могут создаваться в самых разнообразных формах, в порядке и на условиях, предусматриваемых действующим законодательством штата.

        Верховный суд США

        Верховный суд США стал более значим в политической и общественной жизни из-за жесткой Конституции. Она была принята отцами-основателями, и дальнейшее законотворчество, так или иначе нарушало статьи главного документа страны. Решение судей влияло на разные категории граждан, на мировые тенденции и общую полемику.

        Верховный суд США

        Верховный суд США Вернуться к оглавлению


        История Верховного суда США

        В момент становления будущего государства не было единства по большинству важных вопросов о структуре. Спор между федералистами и антифедералистами сопровождался различными опасениями. Решая судьбу Америки, сразу после разработки Конституции первый Конгресс принял в 1789 году закон, заложивший основы трехзвенной судебной системы.

        Верховный суд США

        Но влияние на государственные дела на начальных этапах становления было минимальным.

        Инстанции дали право контроля и широкие полномочия для влияния всю государственную систему.

        Место расположение менялось. Сначала суд разместили в Нью-Йорке. Потом перевезли в Филадельфию, которая считается колыбелью американской независимости. Сейчас здание Верховного суда США расположено в городе Вашингтон, федеральный округ Колумбия, по адресу Первая улица. Монументальное сооружение было возведено в классическом стиле, отсылая к эпохе Римской империи.

        Постепенно инстанция становится непререкаемым авторитетом в области права. Но история знает примеры, когда Конгресс при одобрении штатов отменял ее решения.

        Подвергались критики и аннулировались некоторые вердикты. Например, рабы-афроамериканцы не имеют право стать гражданином Америки. А так же, запрет на сбор подоходного налога.

        Изменения судейского состава ярко отражали царящие в обществе нравы и настроения. До 1835 года в составе были только мужчины-протестанты. Постепенно в ряды начала принимать иудеев, афроамериканцев, женщин и латиноамериканцев.


        Функции Верховного суда США

        На первый план вышла функция конституционного контроля. Решения, связанные с законностью тех или иных решений исполнительной власти, получили самый широкий резонанс. За счет этого суд и получил известность.

        Кроме проверки и создания судебных прецедентов, он выступает первой инстанцией по рассмотрению других дел. Например тех, которые связаны с деятельностью консулов и послов. Он принимает в работу спорные ситуации, где одной из сторон является штат (за исключением территориальных споров). Основная юрисдикция – это апелляции.

        Верховный суд США

        Суд также рассматривает дела, которые связаны с деятельностью консулов и послов


        Доктрины Верховного суда США

        Правообразующие функции позволили инстанции приспособить конституционные и законодательные нормы к постоянно меняющимся политическим, социальным и экономическим условиям. Судебно-конституционные доктрины суда оказали воздействие на многие сферы жизни не только американцев, но и затронули мировую общественность.

        Идет постоянный процесс проверки Конституции и законов. Факт можно связать с изначально заложенным социальным неравенством. От которого Америка постепенно избавлялась. Кроме того, с уникальностью каждого отдельного случая, ставшего поводом для споров.

        Доктрина обосновывала право на Новый Свет. Земли являются собственностью того государства, чьи подданные открыли территорию. Аборигены же не обладали достаточным уровнем интеллекта и развития, чтобы сопротивляться белым поселенцам.

        Джон Маршалл открыто не поддерживал эту точку зрения, но использовал для вынесения решений. Именно на основании доктрины открытия в 1830 году приняли закон о переселении индейцев. Тем самым поставив точку в земельных спорах и открыв эпоху геноцида коренного населения.


        Порядок формирование Верховного суда США

        Кандидаты отбираются тщательно. На должность предлагаются люди с идеальной репутацией, большим опытом работы в судебной системе.

        От судьи зависит прочность созданной системы, у него обязательно должен быть серьезный стаж, хорошие рекомендации и профильное образование.

        Политическая система США

        Жесткий отбор в Верховный суд США направлен на сохранение законности правосудия

        Верховный суд США контролирует низшие инстанции, его решения должны быть безукоризненными. В компетенции судьи никто не должен усомниться.

        Несменяемость судей Верховного суда США подвергается критике, но сломать систему не смог даже Рузвельт. Кстати он побил рекорд по популярности, получив народную поддержку и четыре президентских срока подряд. Его экономические реформы не принимались Верховный судом, вызвав жесткую конфронтацию. Конгресс тогда не поддержал Президента, поэтому пожизненный срок сохранили.


        Система Верховного суда США

        Важно понимать, что становление судебной системы происходило в переломный период. Новая страна должна была заявить о своей независимости. Пока Новый Свет был английской колонией, судей назначал Лондон. Кроме того, этим фактом чаще всего и связывают решение отцов-основателей давать пожизненные полномочия.

        Система Верховного суда США

        В настоящее время в состав Верховного суда США входит 9 судей, включая председателя


        Число членов суда

        Верховный суд стоит во главе системы. Изначально было установлено, что в составе должен быть один главный судья и пять ассоциированных. Затем количество членов менялось и колебалось от 7 до 10 человек. В 1869 году Конгресс Америки решил закрепить число членов судей. В настоящее время в состав входит 9 судей, включая председателя. Число закреплено на законодательном уровне и в обозримом будущем меняться не будет.

        Попытка увеличения состава была предпринята Рузвельтом в 1937 году. Он хотел провести в состав своих людей. Инициатива не нашла поддержки.


        Порядок назначения судей

        Члены Верховного суда назначаются Президентом. Но при обязательном условии, что сенат согласен с предложенной кандидатурой. Учитывая пожизненность должности, каждый президент стремился продвинуть своих людей. Так же каждое назначение сопровождается бурной полемикой в обществе.

        Дональд Трамп поставил рекорд: на его счету три назначенных судьи. Это позволило создать в высшем судебном органе устойчивое консервативное большинство.


        Утверждение судей

        Как показывает история, Сенат крайне редко отклоняет выдвинутую кандидатуру. Но процедура всегда сопровождается долгими переговорами в кулуарах. В частности, кандидат проходит собеседование в Сенатском Комитете, по итогу которого дается рекомендация.

        Для утверждения требуется абсолютное большинство голосов сенаторов. Голосование иногда специально откладывали, вынуждая претендентов отказываться от идеи продвижения в высшую инстанцию.

        Если Сенат одобряет кандидатуру, то Президент подписывает соответствующие указы. Утвержденный судья приступает к профессиональной деятельности.


        Список наиболее важных решений Верховного суда США

        В ходе бурной американской истории рассматривались громкие дела, выносились резонансные постановления, часть вердиктов отменялась. Приведем самые важные решения Верховного суда США:


        Верховный суд США: решение о выборах президента 2020

        Выборы в ноябре 2020 года привели к расколу в обществе и активному осуждению новостей из Белого дома. Трамп не собирался покидать пост, обвинив Байдена в подтасовке голосов. Он собирал сторонников, призывая бороться. Штат Техас открыто выступил в его поддержку.

        Отправив иск с просьбой аннулировать итогу голосования в Пенсильвании, Мичигане, Джорджии и Висконсине. В ходатайстве отказано по причине несостоятельности документа. Один штат не может быть заинтересованным в порядке проведения выборов другого штата.

        Позиция Верховного суда США в вопросах выборов 2020 вызвала дебаты. В составе находится 3 ставленника Трампа, из 9 судей – 6 являются консерваторами. Ожидалась поддержка Трампа. Но высшая юридическая инстанция Америки проявила осторожность и заняла нейтральную позицию, оправдывая доверие граждан.

        Общая характеристика и структура судебной системы Соединенных Штатов Америки

        Одной из сущностных черт любого современного суверенного государства выступает наличие собственной системы юрисдикционных органов, особое место среди которых занимает судебная система. Не является исключением из обозначенного правила и судебная система Соединенных Штатов Америки, многие особенности формирования и деятельности которой обуславливаются федеративным устройством страны.

        При этом анализ специальной литературы позволяет сделать вывод о том, что для целей проведения исследования свойств и особенностей американского судопроизводства, определение судебной системы США может быть сформулировано следующим образом:

        Судебная система США – это совокупность взаимосвязанных юрисдикционных и административных органов государственной власти, призванных отправлять правосудие на территории Соединенных Штатов Америки, а также осуществлять непосредственное руководство нижестоящими судебными органами.

        В качестве одной из особенностей организации и деятельности американской судебной системы принято называть ее дуализм, выраженный в том, что она состоит из различных органов на федеральном уровне, уровне штата и местном уровне, каждый из которых обладает достаточно широким перечнем юрисдикционных прав и полномочий.

        Кроме того, наряду с относительно самостоятельными звеньями федеральных судов и судов штатов, в американской судебной системе принято выделять так называемые регуляторные агентства:

        Регуляторные агентства – самостоятельное звено системы американских юрисдикционных органов, к сфере компетенции которых отнесено принятие обязательных для исполнения решения в разнообразных сферах и обеспечение их исполнения.

        При этом соответствующие агентства могут быть образованы как на федеральном уровне, например, комиссия по ценным бумагам, так и на местном уровне, например, городские агентства, к сфере компетенции которых отнесено регулирование деятельности и правоприменение в сфере строительства.

        Готовые работы на аналогичную тему

        Понятие и признаки Федеральных судов США

        Как было отмечено выше, одним из признаков судебной системы США, вытекающим из его федеративного устройства, выступает наличие нескольких звеньев юрисдикционных органов, высшими из которых выступают Федеральные суды США По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Судебная система США подробнее :

        Федеральный суд США – это относительно самостоятельное звено судебной системы США на уровне федерации, к компетенции которых отнесено рассмотрение и разрешение широкого круга споров, основанных на положениях американской конституции и положениях федерального законодательства.

        При этом следует обратить внимание на то, что в отличие от судебной системы многих иностранных государств, структура которой не предполагает внутреннюю вертикальную дифференциацию юрисдикционных органов в рамках судов одного звена, для американской судебной системы только на уровне Федеральных судов По данной теме мы уже выполнили контрольную работу Федера подробнее характерно выделение трех внутренних звеньев:

        • Верховный суд США По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Верховный суд США подробнее – высшая судебная инстанция, к компетенции которой, как правило, относится апелляционное рассмотрение дел. Однако, по строго определенному кругу оснований, предусмотренных Конституцией США По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция США подробнее , Верховный суд По данной теме мы уже выполнили реферат Верховный суд РФ подробнее также вправе рассматривать споры по первой инстанции;
        • Федеральные апелляционные суды, рассматривающие апелляции на решения нижестоящих судов; Федеральные районные и специализированные суды По данной теме мы уже выполнили реферат Федеральные суды и суды субъектов РФ подробнее .

        Важной особенностью, отличающей судебную систему США, от, например, российской По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Право собственности Российской Федерации подробнее системы судов, выступает наличие достаточно широкого перечня специализированных судебных органов, в числе которых могут быть выделены:

        • Налоговый суд США, сферу профессиональной компетенции которого составляет рассмотрение споров, связанных с уплатой федерального подоходного налога. Причем в отличие от иных судебных органов, лицо, чье право в рассматриваемой сфере предположительно нарушено, может обратиться в налоговых суд и до уплаты спорного налога;
        • Претензионный суд США, рассматривающих исключительно споры имущественного содержания, ответчиком по которым выступает федеральное американское правительство;
        • Суды по делам о несостоятельности, специализирующиеся на рассмотрении дел о банкротствах;
        • Федеральный суд по вопросам международной торговли По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Деятельность международных коммерческих арбитражей подробнее и т.д.

        Суды штатов как элемент американской судебной системы

        Продолжая характеристику элементов и особенностей судебной системы Соединенных Штатов Америки, следует отметить, что в силу обозначенного принципа федерализма, использованного, в том числе, в процессе формирования соответствующей системы судебных органов, следующим звеном после Федеральных, в США выступают Суда штатов.

        Сравнивая специфику организации судебных органов на региональном уровне в США и в Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее , представляется целесообразным сделать вывод о том, что в США законодателю штатов предоставлена большая свобода действия в сфере установления основ судопроизводства на уровне штата, что, в то же время, приводит к меньшему единообразию правоприменительной деятельности, особенно с учетом господствующей в США англо-саксонской По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Особенности англо-саксонской правовой системы. подробнее (прецедентной) юрисдикционной традиции.

        Тем не менее, именно к компетенции судов штатов в Америке относится рассмотрение подавляющего большинства дел, притом, что по общему правилу, судам рассматриваемого звена принадлежит право рассмотрение дел, вытекающих из отношений, урегулированных именно местным законодательством, а не любым нормативными актами в целом.

        Кроме того, следует обратить внимание на то, что в силу обозначенной выше особенности, суды штатов в Америке могут создаваться в самых разнообразных формах, в порядке и на условиях, предусматриваемых действующим законодательством штата.

        Читайте также: