Порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений и их вручения

Обновлено: 01.06.2024

Извещения (уведомления) являются важным элементом в гражданском процессе, который регулируется статьей 113 ГПК РФ. Извещение участников судебного процесса необходимо для реализации ими своих гражданских прав и обязанностей, таких как: представление и истребование доказательств, заявления ходатайств, отводов и совершение иных юридически-значимых действий в суде. Если участник не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, то фактически, он лишается основной части своих возможностей, предусмотренных процессуальным законодательством, что в свою очередь может повлиять на исход дела и вынесение судебного решения не в пользу этого участника. В связи с этим, закон предусматривает механизм защиты прав в случае ненадлежащего извещения (уведомления). Ниже речь пойдет о способах восстановления гражданских прав и видах надлежащего извещения участников процесса.

Надлежащее извещение лиц в суд

Согласно ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением , телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом п. 2.1 указанной статьи закрепляет обязанность органов государственной власти, местного самоуправления, иные органы и организации самостоятельно отслеживать информацию о времени и месте судебного разбирательства. Такая информация размещается на официальном сайте судов в сети интернет. Однако обязанность первоначального уведомления с суда не снимается. Суд обязан известить таких участников процесса минимум 1 раз, что и будет являться надлежащим судебным извещением.
Для физических же лиц (граждан) суд обязан извещать о каждом заседании, в том числе и предварительном.
Действующий ГПК РФ расширил число способов извещения. Теперь, кроме вручения судебной повестки на руки, подтвердить факт надлежащего уведомления можно следующим образом:

Этот вопрос требует дополнительных комментариев, поскольку нередко бывает, что повестка в суд приходит за день или даже в день судебного заседания и у участника процесса физически нет времени на подготовку к заседанию. В этом случае, если не было сбоев в работе почтовых служб, то скорее всего, следует полагать, что налицо нарушение Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39, в котором четко определены сроки направления судебных повесток участникам процесса.
Так, в указанном документе срок обозначен следующим образом:
“Судебные повестки по уголовным, гражданским, административным делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, должны быть выписаны и направлены уполномоченным работником аппарата суда по назначению не позднее следующего рабочего дня, если иной срок не предусмотрен законодательством Российской Федерации, после вынесения постановления или определения о назначении (подготовке) судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию.”
Поэтому, если слушание по делу состоятся в ближайшее время, а извещение пришло только вчера и вы не успели подготовиться к судебному заседанию, то есть все основания настоять о переносе судебного заседания, при этом суды чаще всего удовлетворяют такие ходатайства.

Последствия ненадлежащего извещения

Как следует из статьи 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В гражданском процессе суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что само по себе невозможно без участия стороны в деле. Поэтому в случаях ненадлежащего извещения лица, оно лишается возможности представлять важные доказательства, участвовать в процессе, заявить отвод или отвести вопросы оппонента.
Поэтому главным негативным последствием ненадлежащего уведомления будет являться отмена решения суда первой инстанции и направление дела на новое рассмотрение.
При этом, проигравшая сторона в суда апелляционной инстанции, сможет сослаться на уважительность причин, по которой она не смогла представить доказательства в процессе и суд апелляционной инстанции приобщит такие доказательства к делу.
Далее, после отмены судебного решения, разбирательство начинается с самого начала, что отнимает время и средства сторон.

Заочное решение суда в случае рассмотрения спора в отсутствии стороны

Законом предусмотрена возможность закончить рассмотрение дела по существу с вынесением решения в отсутствие одного из участников процесса – истца или ответчика, которые были надлежащим образом уведомлены и в деле имеются доказательства такого извещения.
В этом случае, а так же при отсутствии возражений стороны истца или ответчика, суд исследует те доказательства, которые имеются в деле и которые предоставила участвующая сторона и на основе этой совокупности доказательств выносит решение по существу. Такое постановление суда именуется “заочным”.
Стоит отметить, что иногда в постановлениях можно увидеть примерно следующее: “ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, в заседание не явился, доказательств пропуска по уважительным причинам не предоставил”. А в самом гражданском деле, в качестве доказательств – приложен отчет Почты России о доставке и вручении заказного письма. Такое извещение не будет являться “надлежащим”, о чем подробно изложено в п.4 настоящей статьи.

Что такое заочное решение суда?

Заочное решение суда ничем не отличается от обычного решения, оно имеет такую же юридическую силу и порождает для сторон процесса права и обязанности наравне с простым решением. Отличие будет составлять лишь порядок его обжалования.

Как отменить заочное решение?

Так, согласно статье 237 ГПК РФ – срок на обжалование составляет 7 дней с того момента, как вы получили это решение и расписались о его вручении. Вы можете получить его как лично в суде, так и по почте, указав дату на почтовом уведомлении. С этого момента у вас есть 7 календарных дней что бы написать заявление об отмене. Однако порядок отмены заочного решения не такой простой, как например отмены судебного приказа. Для того что бы отменить заочное решение вам понадобится доказать что вы не знали о заседании, в котором состоялось решение, или пропустили его по уважительной причине, а так же не смогли сообщить о причинах своей неявки. Это первый момент, который Вам придется доказывать при рассмотрении вашего заявления.
Вторым, и наверное, самым важным моментом, на который стоит обратить внимание является наличие у стороны доказательств по делу, которые могут существенным образом повлиять на содержание решения суда (статья 238 ГПК РФ).
Без совокупности этих двух оснований – отменить заочное решение будет очень трудно, так же при рассмотрении заявления, суд может отказать в его удовлетворении. Если так произошло, то заочное постановление можно обжаловать в течение месяца в суд апелляционной инстанции. Для этого нужно подать апелляционную жалобу по правилам статьи 322 ГПК РФ.

Суд отметил, что если извещение вернулось в суд без уведомления о вручении или отметки отделения почтовой связи о причинах возврата, то нельзя считать ответчика извещенным о начале судебного разбирательства


По мнению одного из экспертов, Верховный Суд подошел к вопросу извещения менее формально, чем нижестоящие инстанции, и отметил, что суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Второй посчитал, что определение Суда демонстрирует, что в судебной системе сохраняется устойчивая тенденция к упрощению судебных процедур, в том числе за счет снижения уровня процессуальных гарантий доступа к суду.

ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.

11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.

Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.

Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов

Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст. 122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст. 123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Верховный Суд указал, что первым судебным актом по данному делу является определение АС г. Москвы от 15 октября 2018 г. о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 9 ноября 2018 г. Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал. В протоколе имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.

Таким образом, отметил он, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт – определение о принятии искового заявления к производству – суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был.

По его мнению, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность.

По мнению Василия Котлова, соблюдение процедуры извещения лица, участвующего в деле, имеет большое значение и в том контексте, что является необходимым условием для признания и приведения в исполнение судебного решения в иностранной юрисдикции.

Теперь о грустном – о бумажной почте из судов (хотя, наверное, в связи с вышеуказанной цифровой технологией, жить этой бумажной почте осталось не так уж долго).

_________________

_________________

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня.

_________________

С одной стороны вручение судебной корреспонденции совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, хотя и не частое, но полезное облегчение её получения в особо короткие сроки (об этом в п. 3.6). Однако могут быть различные злоупотребления с получением судебных повесток и судебных актов ненадлежащими лицами (например, представителями другой стороны адресата, или лицами, по каким-либо причинам, не передавшим корреспонденцию адресату).

_________________

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи ** .

В праздничные дни исчисление срока хранения должно производиться с последующего дня после праздничного *** .

Здесь приказом приводится следующий пример:

** Пример 1: Отправление поступило в ОПС 02.02.2015.

02.02.2015 доставить отправление не удалось и в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике было оставлено извещение ф. 22 .

10.02.2015 отправление возвращается по обратному адресу (в случае истечения срока хранения).

_________________

А вот, думается, более жизненный пример:

Отправление поступило в ОПС 20.02.2020 (четверг)

20.02.2020 разобрать поступившую в ОПС корреспонденцию не удалось.

21.02.2020 (пятница) доставить отправление не удалось и в ячейке абонентского почтового шкафа было оставлено извещение ф. 22 .

23.02.2020 (воскресенье) извещение ф. 22 было извлечено адресатом из ячейки абонентского почтового шкафа адресата.

ОПС 23.02.2020 (воскресенье) и 24.02.2020 (понедельник) не работает.

1. Паспорт гражданина Российской Федерации.

2. Паспорт гражданина СССР образца 1974 года (при наличии в нем фотографий по достижении установленного возраста - 25 и 45 лет).

3. Военный билет, временное удостоверение, выдаваемое гражданину Российской Федерации взамен военного билета или удостоверение личности (для лиц, которые проходят военную службу), удостоверение личности моряка.

4. Справка установленной формы, выдаваемая гражданам Российской Федерации, находящимся в местах содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых.

5. Документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, по которому он осуществляет въезд в Российскую Федерацию (для лиц постоянно проживающих за пределами территории РФ).

6. Временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления взамен утраченного или пришедшего в негодность документа удостоверяющего личность.

7. Удостоверение члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

8. Паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

9. Удостоверение беженца.

10. Свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории РФ.

11. Вид на жительство.

12. Разрешение на временное проживание, выданное иностранным гражданам или лицам без гражданства.

13. Свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

14. Служебное удостоверение работника прокуратуры.

_________________

Данный список приведен в полном объеме.

Рационализаторские предложения (вдруг, Судебный департамент увидит, услышит):

P.S. Почта России. Ещё не всё потеряно!


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Всего комментариев: 22

Здравствуйте. Подал иск на возмещение ущерба в результате дтп. Суд выдал замечание чтобы приложил к договору документ об оплате на перевозку моего авто с места происшествия. подойдет ли копия чека? (Договор имеется)

Добрый день! Согласно ч.6,7 ст. 67 ГПК, При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Таким образом, необходим оригинал чека

Здравствуйте. Если истец отправил мне претензию и исковое заявление по неправильному адресу но и с тем и другим я ознакомилась на сайте Электронного правосудия то должна ли я писать отзыв на иск как требует Определение суда о принятии искового заявления к производству? Суд удостоверился в МВД что адрес неправилен. Но это упрощенный порядок и суд до этого уже написал что основания препятствующие рассмотрению дела отсутствуют!

здравия, у меня назначен суд, причем без моего уведомления уже было предварительное заседание. о назначенном уже суде я узнал по телефонному звонку после предварительного заседания, документов мнеи никто не педосталял для ознакомления, а было сказано прийти и сфотографировать дело, я так и сделал, но фото получились некачественные . Как быть в этом случае, затребовать копию искового?

Добрый день! Вы можете подать в суд ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела

Добрый день.
Я хочу развестись с женой. Брак был заключен в Томске. Я сейчас живу в Новороссийске. Я отправил исковое заявление в мировой суд Томска. Судья прислал определение у меня несколько вопросов. 1. Мировой судья просит предоставить оригинал свидетельства о заключении брака. Жена мне его не дает. Что мне делать? 2. Так же мне нужно предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ей копии искового заявления и приложенных к нему документов. Я не знаю, где она сейчас живет. В исковом заявлении я указал старый адрес, где мы жили почти два года назад, квартиру тогда снимали. Прописки и ее родителей я не знаю. Куда мне отправлять копию искового заявления? Так же я уверен она не пойдет его получать и уведомления о вручении не будет. Что мне делать?

Добрый день! 1. Согласно ч.1 и 2 ст. 57 ГПК РФ, В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Таким образом, Вам необходимо подать ходатайство в суд об истребовании оригинала свидетельства о заключении брака.
2. Согласно ст. 119 ГПК РФ, При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, Вам следует приложить к исковому документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику по последнему известному Вам адресу, а также сообщить суду, что в настоящее время вы не знаете местонахождение ответчика

Здравствуйте, скажите к исковому заявлению ответчикам и третьим лицам надо вкладывать приложения

Добрый вечер!
Подскажите, если дело было оставлено без движения, для исправления недочетов, то надо ли снова присылать уточненное заявление почтой ответчику?

Здравствуйте. Истцом было направлено письмо мне с якобы исковым требованием, но сам иск отсутсвует, только 2 листа приложений. Хотя в описи указан и иск тоже. Более никаких писем я не получала.
Случайно на сайте суда увидела, что решение вынесено в пользу истца, основанное на моем отсутствии в суде в качестве ответчика.
Является ли факт того, что иск я фактически на получала, основанием для отмены решения аппеляцией? Благодарю

Здравствуйте. Я отменил судебный приказ в мировом суде. На сайте суда вижу движение по делу — копия направлена истцу и ответчику. По делу я ответчик. Звоню в канцелярию суда — прошу предоставить мне трекномер почтового отправления отмены судебного приказа, на что мне отвечают что суд не обязан мне давать трекнгмер. Я считаю это нарушением моих прав. Подскажите пожалуйста ГПК 132 п 6 является обоснованным доводом того что суд обязан предоставить мне трекномер отправления?

Здравствуйте,а если я не получал копию искового заявления(никаких извещений не приходило с почты), могу ли я подать в суд ходатайство об отмене иска(сорри ,если неправильно сформулировал),и какая форма такого ходатайства? спасибо

1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

2. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Комментарий к Ст. 115 ГПК РФ

1. В ст. 115 налицо ряд новелл (по сравнению со ст. 108 ГПК 1964 г.):

1) урегулирован порядок доставки не только судебных повесток, но иных судебных извещений (см. о формах последних коммент. к ст. 113);

2) установлено, что время вручения судебной повестки (иного извещения) может теперь определяться по правилам, действующим в организациях связи и посвященным способу фиксации вручения отправления адресату (а не только на втором экземпляре повестки, возвращенной в суд);

3) уточнено, что лицо, которому суд поручил доставку судебной повестки (иного извещения), должен возвратить в суд корешок повестки (с отметкой о вручении) или копию иного судебного извещения (с распиской адресата о вручении ему этого извещения);

4) не обязательно теперь на самой судебной повестке (иного извещения), врученной адресату, фиксировать время его вручения адресату (хотя это можно сделать — правила ст. 115 этому не препятствуют).

2. Анализ правил ч. 1 ст. 115 позволяет сделать ряд выводов:

а) суд (судья) по своему усмотрению (исходя из учета конкретных обстоятельств и особенностей дела, состояния почтовой связи, размеров населенного пункта и т.п.) вправе решить вопрос о доставке судебной повестки:

по почте. В этом случае повестка отправляется заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении ее адресату;

через рассыльных. Имеются в виду как курьеры, так и иные работники суда (секретари, водители и др.). Статья 115 не препятствует также обращению к услугам фирм (индивидуальных предпринимателей), специализирующихся в сфере услуг по доставке корреспонденции;

б) время вручения повестки адресату:

отмечается как на корешке вручаемой повестки, так и на втором экземпляре (копии) иного судебного извещения, который подлежит возврату в суд (см. коммент. к ст. 116);

должно быть отражено только после реального вручения повестки адресату (либо иным лицам в случаях, предусмотренных ст. 116).

3. Специфика норм ч. 2 ст. 108 состоит в следующем:

а) они дают судье право:

выдать повестку на руки одному из лиц, участвующих в деле. Однако это возможно только с согласия последнего (см. коммент. к ст. 34, 35 ГПК);

выдать лицу, участвующему в деле, повестку и второй экземпляр (копию) иного судебного извещения (который подлежит возврату в суд), а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 114 ГПК, — также копии приложенных к исковому заявлению документов либо письменных объяснений ответчика (см. коммент. к ст. 114);

б) они обязывают лицо, участвующее в деле, (которому суд поручил доставить повестку):

вручить ее адресату (см. коммент. к ст. 116);

вернуть в суд (лично, по почте, через рассыльного) корешок повестки с распиской адресата в ее получении.

Если оно вручило адресату иное судебное извещение, то необходимо вернуть в суд копию судебного извещения (с распиской адресата о получении первого экземпляра извещения).

И корешок судебной повестки, и копия иного судебного извещения приобщаются к материалам дела и хранятся в нем.

Альтернативный комментарий к ст.115 ГПК

Согласно статье 115 ГПК РФ повестки отправляются по установленной форме N 30 и N 31 ( более детально о процедуре извещения лиц, принимающих участие в суде, указывается в статье 116 ГПК РФ).

В повестке предлагается показать в суде все доказательства, указываются также последствия неявки в суд и не предоставления всех имеющихся на руках материалов. При неявке нужно указать обязательно причину.

Вместе с судебной повесткой отправляется также копия иска. В статье 117 ГПК РФ упоминается, что адресат может отказаться принимать повестку, но в таком случае он считается оповещенным о судебном заседании. Если человек не явился в суд, но был извещен, эта информация подшивается к делу.

Способ доставки, определяемый судьей, должен обеспечить доставку адресату вовремя. Обычно, способами доставки является почта или заказная почтовая корреспонденция(другой возможный вид доставки тоже рассматривается). Иногда корреспонденцию доставляет судебный курьер. Время вручения документа отмечается на бланке после реального вручения адресату или члену семьи. (статья 116 ГПК РФ). В некоторых случаях, доставка повесток осуществляется исключительно судебным курьером (если адресат недееспособен и рассматривается дело о признании его таковым)

Повестки отправляются на следующий день после назначения заседания. Если при назначении дня кто-то из сторон присутствует в суде, их извещают лично и повестку им не присылают.

Если повестка оказалась не вручена адресату, секретарь должен доложить об этом судье и принять меры о должном извещении. Согласно статьи 167 ГПК РФ, если адресат не явился на судебное заседание, и нет никакой информации о его извещении, то дело должно быть отложено и приняты меры для повторного извещения.

Если адресат работает за границей, то повестка отправляется через орган, который командировал лицо на эту работу.

Иностранный гражданин, свидетель или эксперт, также может быть вызван в суд, и для этого составляется особое извещение. Процедура вызова иностранного адресата регулируется конвенциями (договорами между странами).

Человеку, который участвует в деле, может быть поручено передать повестку другому лицу. Например – истец может передать повестку и копию иска ответчику. В таком случае нужно вернуть в суд извещение о получении адресатом документов.

Согласно статье 115 ГПК РФ повестки отправляются в конверте, а на почте после доставки отмечается время вручения.

Читайте также: