Почему газпром проигрывает все суды

Обновлено: 19.04.2024

"Нафтогаз Украины" днем в пятницу, 22 декабря, заявил о победе над "Газпромом" в Стокгольмском арбитраже. Через час свою трактовку решения суда опубликовала российская компания - "Газпром" утверждает, что победу присудили ему.

Украина выиграла арбитраж против "Газпрома" по поводу контракта на поставки газа по всем спорным вопросам, сообщил "Нафтогаз".

"Газпром" же заявил, что арбитраж признал основные положения контракта на закупку газа 2009-2019 года действующими и удовлетворил большую часть требований российской компании.

Промежуточное решение по спорным вопросам было вынесено летом 2017 года. Нынешнее решение уточняет, кто кому и сколько должен.

Реальные и виртуальные деньги

Один из спорных моментов - пересмотр цены на газ в 2011-2014 годах. Киев требовал пересмотреть цену за весь период.

По данным "Нафтогаза", суд понизил цену газа, полученного во втором квартале 2014 года, с 485 до 352 долларов за тысячу кубометров. В итоге "Нафтогаз" сэкономил 1,8 млрд долларов, говорится на странице компании в "Фейсбуке". Украинская организация расценивает это как свою победу.

При этом "Нафтогаз" просил суд понизить цену контракта с 2011 года. "Газпром" расценивает как свою победу отказ арбитража пересматривать цену за весь спорный период.

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

У каждой компании свои аргументы, отмечает директор энергетических программ украинского Центра мировой экономики и международных отношений Валентин Землянский: "Помните анекдот: сколько будет дважды два? А мы покупаем или продаем?"

Эксперт считает, что позиция "Нафтогаза", заявляющего о победе, имеет право на существование - компания действительно сэкономила 1,8 млрд долларов, которые пришлось бы заплатить, если бы суд решил не пересматривать цену во втором квартале 2014 года.

Но это виртуальные деньги, продолжает Землянский, тогда как "Нафтогаз" должен заплатить "Газпрому" реальные 2 млрд долларов просроченной задолженности. "Если мы будем рассматривать с точки зрения не виртуальных, а живых денег, то, безусловно, это проигрыш "Нафтогаза", - резюмирует эксперт.

Партнер RusEnergy Михаил Крутихин, напротив, считает, что это не проигрыш - "Нафтогаз" прекрасно понимал, что этот долг ему придется выплатить, и это решение было ожидаемым.

Бери или плати

Второй спорный момент - принцип "бери или плати" (take or pay), по которому покупатель обязуется оплатить определенные объемы поставок независимо от того, сколько было закуплено. Этот принцип применяется во многих экспортных контрактах "Газпрома".

"Нафтогаз" не соблюдал этот принцип в 2012-2016 годах, утверждает "Газпром". Крутихин напоминает, что концерн выставил штрафов на сумму в 47-56 млрд долларов.

"Присудили, что эти деньги "Газпрому" не положены, - говорит Крутихин. - Это не победа "Газпрома", это победа украинцев. Они добились, что эти деньги они платить не должны".

Автор фото, Danil Shamkin/TASS

"Нафтогаз" добился существенного пересмотра принципа "бери или плати", по которому "Газпром" требовал около 56 млрд долларов

"Газпром" же сообщил, что суд "установил обязательность применения положений "бери или плати" до окончания срока действия контракта".

Обязательные объемы газа резко понижены - ранее минимальный объем был установлен на уровне 52 млрд кубометров. Кроме того, "Нафтогазу" придется поработать по принципу "бери или плати" всего два года - в 2019 году заканчивается срок действия контракта, напоминает Крутихин.

То, что сам принцип "бери или плати" отменяться не будет, было ясно давно, говорит Землянский. После решения суда можно утверждать, что объемы минимального газа будут откорректированы, но с полной уверенностью говорить о точных объемах можно будет после изучения решения суда, считает эксперт.

По мнению Крутихина из RusEnergy, тяжба все-таки закончилась в пользу "Нафтогаза": "На какой пункт я ни посмотрю, везде требования "Газпрома" не были удовлетворены. Не случайно "Газпрому" потребовалось время, чтобы придумать красивые формулировки, чтобы доказать, что наше поражение - это наша победа".

Договор России и Украины по газу

Чтобы лучше представлять суть газового спора, надо понимать основные моменты договора 2009-го года. В результате одних из самых непростых переговоров в истории современной политики, Ю. Тимошенко и В. Путин подписали два важных документа:

В первом содержались правила поставки газа для нужд Украины;
Во втором отражалась схема транзита российского газа для европейских стран.

Договоры достаточно сильно взаимосвязаны, поэтому Стокгольмский арбитраж учитывал их оба. Они предусматривали:

Толчок к новой газовой войне

За что Россия должна Украине по газу?

В этом ролике репортер Валентина Морозова расскажет, чем закончились переговоры в декабре 2019 года России и Украины в Берлине, на каких условиях компании достигли соглашения:

Последствия судебного решения

По какой цене Россия продает газ Украине?

Выгодность такого шага сомнительна. Стоимость российского газа со всеми наценками составляет порядка $310 за тысячу кубометров.

В число предложений российской стороны входит возвращение к скидкам для Украины, но при условии, что обе стороны откажутся от претензий, обозначенных ранее в Стокгольмском арбитраже.

Видео: поставки газа Украине по предоплате

В этом ролике политолог Олег Денисенко расскажет, почему Газпром планирует в дальнейшем поставлять газ для Украины только на условиях предварительной оплаты:

48 комментариев

Очень интересно все-таки, за что же Россия осталась все равно должна?

Проданы уже все ресурсы за бугор

Просто безграмотно составлены контракты.Не учтены контракты на поставку в Европу-каждого государства.Украина использовала этот пробел и будет использовать при новом.Нет увязки с потребностями Европы.Газпром не использовал украинские законы при установлении объема транзита.

За то, что власть так решила….у нее свои проблемы, народ перебьется….

Ну очень интересная статья, тем более написано же не всем надо понять суть, особенно, когда сам пишешь проектную работу и хочешь вскрыть главную суть, чтоб ни кто не понял без доп вопросов ( то есть когда сам не понял что писать) тоже так же подвел бы итог. Держитесь, когда деньги будут еще напишу..

каждый россиянин заплатил 30000 долларов,считаю нужно объяснить почему.

В России все ресурсы уже проданы в месте с нами рабами

Миллер и все кремлевские ворюги просрали все богатства россии

я считаю что тем кмпромисом которого …достигли козак и миллер должна занятся прокуратура. и я удивляюсь почему фракция кпрф в гос. думе не поставила этот вопрос на обсуждение…. арбитражные суды европейские априоре будут выносить решения не в пользу россии —русофобия в действии—

Простому ОБЫВАТЕЛЮ эта писанина. Не могу подобрать слова. Главное в том за чей счет? А счета разные. Акции ГОСУДАРСТВА и МИЛЛЕРА. А кто ОБОСРАЛСЯ.

Нищеброд России заплатит

за что юристы газпрома деньги получают

а им пофигу у них огромные зарплаты — бонусы….а с какого бодуна миллер содержит иностранные команды футболистов -хакеистов …..а минимальная зарплата в россии -12000 руб….

В общем, как обычно, рука руку моет. А мы (простой народ) все работаем за 30 тр в месяц и пытаемся поднять Россию. При этом ещё умудряемся с наших копеек собирать миллионы на лечение детей по телефонам добра.

Согласен, в бюджете остались не освоенными триллион рублей, а на важный для истории и национальной памяти потомков памятник Воинам ВОВ в Ржеве, деньги собирают с простых неравнодушных людей, патриотов, с мира по нитке…

А вот что нам простым россиянам от того, сколько и по какой цене продают газ и нефть за бугор. Это только Миллеру, Путину интересно. Мы же нечего от этого не имеем, цена на нефть растет, растет цена на бензин, падает цена на нефть, бензин еще дороже.

Бить не надо смысла не вижу.А газофицировать за эти деньги можно полтора миллиона домов.

Деньги должны компенсировать акционеры..уменьшение болевых выплат…

Газ, принадлежит россиянам, Путин, Медведев, Миллер и другие кому народ доверил богатства россиян, они либо умышленно, либо по приступной небрежности, либо не компитентности причинили огромный УЩЕРБ, ОБЯЗАНЫ ВОЗМЕСТИТЬ НАРОДУ РОССИИ, поэтому все их ДОХОДЫ за 5 лет изьять в пользу бюджета и эти деньги з млрд$, использовать на восстановление потерпевших от стихийных бедствий и на обеспечение качественных квартир для воспитанников детских домов. На управление ресурсами России, привлечь молодое поколение на конкурсной основе, образованных, патриотов отечества.

я так и не понял за что должны то ?

Леонид, какой Вы наивный. Когда наши яйцеголовые отвечали за свои косяки. Вы еще им припомните евробонды хохляндии на 3 миллиард $. Кто будет спрашивать единая россия?

Обидно очень за подобные случаи

По договору определено количество поставляемого газа….
Так почему не поставляли?….много вопросов , почему….

Проспали всё, с кого спросить.

Мне довелось работать на машиностроительном заводе 41 год от токаря до технического директора это 1976 2015 годы Не дай бог если допускали массовый брак деталей наказывали от итр до зам директора рублем Здесь выплатили 168 милиардов российских рублей как говорит наше руководство страны с учетом поставленного газа рф Украине за что за профнепригодность руководства газпрома и молодцов юристов украины Ноги вытерли об нас это мягко сказано При работе в СССР эти люди газпрома уже отрабатывали бы свой долг стране на крайнем Севере РФ

Как можно, выиграть вторую мировую войну и унижаться перед Европой. Стыд на весь мир перед предками. Наш газ Европа должна на коленях у нас выпрашивать , а мы еще и должны им .

Новак и Козак вроде оба с Украины, так почему бы не помочь своим землякам..

Стокгольм -это где-то вроде в Швеции. В истории было вроде, чтобы когда-то мы их поимели… Уже в сомнении кто кого поимел. Если они уже судят нас. Еще не понимаю, почему арбитражный суд у них находится?

все спрашиваете почему! потому что наша раша сырьевая страна, это нам нужно продать им газ, если не мы то они быстро найдут замену, может не быстро но найдут. и виновны в этом сами понимаете кто, в развале производства всей страны и просиживании на трубе и эньги от этого по карманам а не населению. Население само виновато в этом, все смотрим на укров смеемся а у самих тоже самое только майдана нет. уже он одобрили закон если не оплатил за платную дорогу штраф получишь, строили эти посты сбора с молчания людей, платон был заходной проверкой, схавали, дальше больше…..сидите и молчите дальше с рюмкой водки на кухне и высказываниями жене. Жестко но правда. Не за то деды боролись!

все так потому что нам нужно сохранить поставки газа и быть основным поставщиком европе, иначе они смогут найти замену, для раши крах будет и тогда серьезный проигрыш

Единственный разумный комментарий. Хотя предыдущих ораторов тоже можно понять- далеко не все правильно в этих вопросах.

Не понятно чему хохлы радуются. Ну получат деньги газпрома, ну было у них примерно 12-14 алигархов, станет 14-16. А простой народ орущий за перемогу как сосал &уй, так и дальше будет заниматься этим занятием.

В Кремле, начиная в мае газовую войну с Евросоюзом, мало сомневались в своей пусть не быстрой, но полной победе к октябрю-ноябрю. Предполагалось, что удастся принудить ЕС не только к легализации "Северного потока-2", но и к покупке "самого дешёвого в мире газ" по цене в четыре раза выше его стоимости и в обход Украины. Но 15 июля, когда Европейский суд юстиции обязал "Газпром" заполнять "Северный поток-1" своим газом лишь на половину, стало очевидно: блицкриг не удаётся и ситуация изобилует переменными величинами.

Москва газовую войну с ЕС, как и почти все войны, начала без её объявления. "Газпром" с мая постепенно, но последовательно снижал объёмы поставок в Европу и искусственно поднимал спрос через аффилированные с ним фирмы в ЕС. В результате цена газа на хабах в ЕС поползла вверх с 16 евро в апреле за один МВт/ч (10,66 кубов) до максимальных 38,65 евро или 493 за тысячу кубов. Это на 93 доллара выше тех 400 долларов за тысячу кубов по историческому контракту 2009 г. Юлии Тимошенко на "братский газ", с которой "Газпром" тогда соглашался скинуть сто долларов, если Украина будет покупать газа почти в два раза больше, чем может потребить. Если не будет покупать, то никакой скидки и штрафы.

"Газпром" сейчас превзошёл самого себя в обдирании потребителей, и Меркель повезло, что она не обязана как Тимошенко заключать с ним прямые и долгосрочные контракты. В Кремле могли бы протрубить о крупной победе российской трубы, как особого рода войск, над Германией и всей объединённой Европой. Заодно и над Украиной, которая гуляет сама по себе под внешним управлением США. Пытаются трубить, но вяло и неуверенно. Даже в совсем пропагандистских изданиях, обязанных жить в параллельных реальности мирах и вести там с кем-нибудь вечный бой. Причин для неуверенности более, чем достаточно.

Прежде всего, в "Газпроме" вполне отдают себе отчёт в том, что, завышая многократно цену газа уничтожают собственную репутацию. Любой критик лоббистов газа из РФ укажет на это, на перебои с поставками и наглый шантаж.

Набивание карманов "Газпромом" в январе и феврале 2021 г. уже выглядело как продажа хлеба втридорога в голод. Особенно с учётом того, что танкеры "Газпрома" в это время везли сжиженный газ с Ямала на азиатские рынки, где резкого похолодания не было, но цены были выше, чем в Европе. В ЕС не стали говорить о попытке "Холодомора", но осадочек остался.

Теперь "Газпром" сознательно прервал поставки. С 6 по 10 июля он остановил на ремонт газопровод Ямал – Европа, а с 13 по 23 июля поставил на профилактику "Северный поток-1". К тому, что "СП-1" каждый год останавливают на месяц все давно привыкли, как и к росту в этот период прокачки через газотранспортную систему Украины. Однако "Газпром" не только не увеличил в июле прокачку через Украину, но и устроил через свои филиалы в ЕС ценовый ажиотаж. Два всплеска цен на газ, включая упомянутый скачок до 493 долларов, пришлись именно на дни перед остановкой труб "Ямал – Европа" и "СП-1". Через день-два цена откатывалась назад к 400 долларам, куда "Газпром" постепенно загонял её с мая.

Кремль пока не рискует открыто пугать Евросоюз, как Украину, угрозой закрыть вентиль и устроить "Холодомор". Он делает это исподтишка. Указ Путина о том, что шампанское производят только в РФ, а в Шампани делают посредственное игристое вино, появился 3 июля, за два дня до остановки газопровода "Ямал – Европа". Этот указ – элемент газовой войны с ЕС. Кремль, публикуя его, хотел посмотреть на реакцию во Франции, а заодно и в Брюсселе, где с десяток лет заняты утверждением и систематизацией разных национальных брендов. С шампанским сделали глубинный заход в национальную гордость французов, чтобы представить себе возможную реакцию, если "Газпром" начнёт шантаж перекрытием вентилей.

Объективно решение Европейского суда 15 июля по "Северному потоку-1" и его ветке в глубь Германии газопроводу Opal – это удар по "Газпрому" его же оружием. Суд решительно закрутил наполовину вентиль на "СП-1", который "Газпром" воровато затягивал сам и закрыл полностью на период с 13 по 23 июля, не увеличив взамен транзит через Украину. По факту суд сделал то, чем Кремль и "Газпром" собирались осенью шантажировать ЕС. Европейские компании, торгующие газом оптом, правильно поняли мысль суда, и цены фьючерсов на газ от "Газпрома" с поставкой в августе откатились назад. Похоже, эти драгоценные фьючерсы осели в сейфах фирм, аффилированных с "Газпромом", и у просто его фирм-прокладок. От этого и без того запутанная бухгалтерия "Газпрома" и приложений к нему стала ещё более запутанной. Дутый июльский ценовый ажиотаж уже сильно ударил по репутации "Газпрома" и России, а вскоре ударит и по всей системе взаимозачётов в ней, что может спровоцировать его техническое банкротство.

Ситуация для "Газпрома" осложняется и тем, что в результате решения суда на прикол опять станет его газопровод Eugal – ответвление по Германии от Opal к границе с Чехией, который сам де-факто продолжение "СП-1". Для наполнения Eugal у него просто не остаётся газа. В перспективе "Газпрому" придётся делать с Eugal то, что он мечтает увидеть в Украине – поддержание в рабочем состоянии пустой трубы. Затраты на это не сумасшедшие, но на психику и карман жмут, даже если о них не пишут в СМИ России.

Газпром сможет наполнять Eugal на уровне начала 2021 г. только в двух случаях, если "СП-2" будет легализован, или если по обоим "Северным потокам" пойдёт газ из Казахстана и Туркменистана. В первом случае, это будет нулевой вариант, поскольку получится, что "Газпром" строил "СП-2" лишь для того, чтобы продавать в ЕС столько же газа, сколько продаёт и без него. Пару лет даже меньше, так как "СП-2" не сразу выйдет на проектную мощность. Возможно, ему придётся идти на поклон к Украине, и просить об увеличении транзита. Во втором случае сама мысль, что Казахстан и Туркменистан будут продавать газ в ЕС напрямую, также оскорбительна для национальных чувств великоросса, как для француза указ Путина о шампанском.

Суд с 2019 г. размышлял над иском Польши к Германии о том, что немцы были не правы, когда сделали исключение для сети из газопроводов "Северный поток-1", Opal и Eugal, и разрешили наполнять её на 100%, а не на половину газом от "Газпрома", вопреки Третей энергетической хартии ЕС. Вопрос Польши к суду был предельно прозрачным: правила ЕС обязательны для всех его членов или Германия – это льготник, который может ездить без билета. Евробюрократия два года наблюдала за поведением "Газпрома", прежде, чем дать ответ Польше. После всех его фортелей текущего года, наконец, высказалась однозначно.

Всё, репутация "Газпрома" в глазах политменеджмента ЕС безнадёжно закатилась под плинтус. Если в ЕС до июля на "Газпром", благодаря его медиа-группе из "Эха Москвы" и "Дождя", смотрели как на стабильный очаг если не либерализма, то по крайней мере здравого смысла в правящем классе РФ, то теперь всё. "Газпром", начав газовую войну с ЕС, доказал на практике, а не на словах, что он не внутренняя умеренная оппозиция режиму Путина, а его информационно-политическая спецоперация. Никакие показы по каналам "Газпрома" плеяды условной оппозиции из Алексея Навального, Валерия Соловья, Екатерины Шульман и других уже не исправят ситуацию.

Собственно, и сами эти проекты начали выдыхаться, как открытая бутылка шампанского. Проект с Навальным закрыт на неопределённый срок по принципу Тараса Бульбы: мы вас породили, мы вас и убьём. Если в начале проекта с Шульман было временами не ясно, кто кого больше использует, Кремль её или она Кремль, то после запрета Путина сравнивать Сталина с Гитлером и его с ними, всё прояснилось. Шульман категорично осудила любые исторические аналогии как ненаучные, по её научному мнению. При этом Шульман явно тяготится своим романом с Кремлём, но не может его односторонне прервать.

"Газпром" терпит очевидные неудачи не только на трубном фронте, но и на медийном. Его новый проект "Генерал СВР и профессор Соловей – это сила" уже пошёл на дно и тянет за собой ютубканал Марка Фейгина, подставного российского экс-адвоката Надежды Савченко. По спарке "Генерал и профессор" ударили одновременно из Украины и США. Из обоих стран пошла информация, что генерал СВР, таинственный Виктор Михайлович, вовсе не генерал, а харьковский адвокат Виктор Ермолаев. В Службе внешней разведки РФ он лишь немного подрабатывает генералом, почти как Янукович подрабатывал профессором где-то в Донецке. На России, в отличие от Украины, всегда велись на профессоров и генералов, особенно из спецслужб. Ямщики, везя Чернышевского в ссылку в Сибирь, тоже шёпотом говорили друг другу, что везут генерала, выступившего против царя. Теперь на России шепчутся о генерале СВР и опальном профессоре, зовущих к восстанию против царя, и удивляются, почему оба ещё не попробовали "Новичка".

Всё это крупные стратегические поражения "Газпрома", но поражения частные. Кремль и "Газпром" не могут в принципе выиграть газовую войну у ЕС, как не смогли выиграть её и у Украины. Не смогли, несмотря на то, что ведут её с 2005 г. и занимают в ней большинство из стратегически важных высот, не считая массы мелких сопок.

В Кремле понимают, что все эти игрища "Газпрома" не только разрушили репутацию его и РФ, но и толкают Европу не просто "Геть от Москвы", а в объятия США и их сжиженного газа. Того самого, над которым лет десять назад весело смеялся Алексей Миллер как над пустым прожектом. Но уже не смеются не только "Искандеры", но и "Газпром". Вместо этого он строит танкерный флот и терминалы для сжиженного газа на Ямале, а Кремль с 2015 г. лелеет идею назло Украине и Польше, повернуть свои трубы из Европы в Китай, Индию и Японию.

Как выразились бы туповатые марксисты, Кремль хочет переделать Россию из сырьевого придатка Европы в сырьевой придаток Азии. Не диалектично, но наказать Европу – святое дело для любого патриота России левой, правой и нетрадиционной ориентации.

Пять лет мечтаний Кремля об индийском походе "Газпрома" в мае этого года выродилась всего лишь в "Пакистанский поток", по которому из РФ течь ничего не будет. "Газпром" по факту получил всего лишь подряд на достройку внутренней сети газопроводов в Пакистане для экспорта сжиженного газа в Китай через порт в Карачи.

Потребности Китая в газе непонятны и самим китайцам, которых США и ЕС принуждают перестать жечь рекордное число угля на ТЭЦ и быть лидером по загрязнению атмосферы. В Китае в принципе не возражают, поскольку их и самих достал смог над Пекином и другими городами. Китайцы, как и все, видят альтернативу углю в атомных станциях, по их числу КНР в четвёрке мировых лидеров, в зелёной энергетике, в гидроэнергетике и в сжигании газа, что, однако, не особо приветствуется. Текущие потребности Китая в газе чуть больше, чем у Германии, но этот объём вполне устраивает Кремль, размышляющий о том, как бы обменять Европу на Китай. Поэтому Москва с 2015 г. объясняет Пекину, что Китай будет прирастать газом Сибири.

В Китае на это смотрят скептично, поскольку сами не решили, газ или какая-нибудь из зелёных энергетик. Поскольку с зелёными энергетиками свои проблемы, то Китай не против газа, но тот не обязательно должен быть из Сибири и Якутии. Половину своих потребностей в газе Китай удовлетворяет за счёт освоения новых месторождений в Синьцзян-Уйгурском автономном округе, в том числе и сланцевого газа. Их логично увязывать с действующими и возможными газопроводами из Средней Азии. Поэтому на газ из РФ в Пекине смотрят так, если русские очень хотят нам его продавать, то пусть сами тянут трубы или возят танкерами с Ямала.

"Газпром" напрягся и запустил оба варианта. "Сила Сибири" оказалась убыточной, хотя на всём экономили и не газифицировали даже 350-тысячную Читу, пустив трубу мимо города. С танкерами более перспективно, но возникла политическая проблема – зачем Ямалу и Тюмени нужна Москва, если танкеры прямо плывут в Индию, Китай, Корею и Японию. Потребности Японии в газе выше 100 млрд. кубов в год, что на треть больше, чем у Германии. Логично в Тюмени перекрыть вентиль на трубе "Ямал – Европа" и наказать сразу всех: Европу, Москву и Украину. Сибирской республике для этого нужно лишь обзавестись танкерным флотом как у Катара. В Кремле это поняли, спохватились, и снова заговорили о прокладке в Китай трубы "Сила Сибири-2" с Ямала, чтобы никто из РФ не сбежал. С её прокладкой уйма технических проблем, так как труба пройдёт через 2 тыс. км тайги на Красноярск, и дорог там просто нет. Но в Кремле намерены доказать, что Ломоносов имел ввиду всё-таки Китай, когда писал, что богатства России прирастать Сибирью будут. Именно к нему, а не к Московии привяжет эта труба Сибирь.

Если для фирм, укладывающих трубы и входящих в кремлёвский кооператив "Озеро" проект "Сила Сибири-2" станет золотым дном, то для "Газпрома" он станет просто дном и уверенным шагом к банкротству в контексте его газовой войны с ЕС. Кремль за шесть лет так и не смог развернуть свои газовые трубу с Запада на Восток, притом, что изрядно потратился на их укладку в обход Украины. Только Кремль может кричать о "великом развороте" на Восток и энергично тянуть трубы на Запад, невзирая на санкции и свою вечную уверенность в том, что Запад сгнил и разложился. При таком подходе Кремль не может выиграть газовую войну у ЕС, но зато способен довести "Газпром" до банкротства даже при высоких ценах на газ. Как правильно заметил один эксперт, "Газпром" – это своеобразный "общак" для Кремля и поэтому деньги в нём не залеживаются.

По оптимистичным оценкам экспертов из окружения "Газпрома", тот сможет закончить укладку и подключение обеих ниток "Северного потока-2" к ноябрю. После этого начнётся эпопея с его сертификацией и легализацией. Немецкие друзья Путина больше, чем пробить 50% его наполнения газом из РФ не смогут после судебного решения по "Северному потоку-1". Иначе Польша заявит о выходе из ЕС и выступлении в альтернативный ЕС, который уже формирует Великобритания из себя Исландии, Лихтенштейна и Норвегии. Приглашает в него и Сербию. Турция и Украина, застрявшие на пороге ЕС, тоже внимательно присматриваются к этому союзу. Брюссель и Берлин всё это настораживает, поскольку начинается конкуренция двух проектов дальнейшей демократической эволюции Европы. Кремль весьма опрометчиво вкладывал деньги "Газпрома" в кампанию за выход Великобритании из ЕС и радовался ему.

По этим причинам Байден смягчил санкции против "СП-2", которые ввёл якобы агент Москвы Трамп. Байден хочет оставить на совести и ответственности Германии переключение пульта управления трубами "Газпрома" и поднять конфликт с РФ с уровня спора о трубах до уровня противостояния демократий и автократий. Вашингтонская декларация, подписанная Байденом и Меркель, это пробный шаг к соединению практики американской демократии с немецкой классической философией, как мог бы написать Энгельс.

В такой ситуации Кремль в ноябре будет пусть и с боем вынужден согласиться на нулевой вариант, когда "СП-2" разрешат, но объём прокачки по нему и "СП-1" останется на текущем уровне. Транзит через Украину ему тоже придётся сохранить. Любая коммерческая компания в такой ситуации обанкротилась бы по-настоящему, но "Газпром" в условиях РФ ждёт лишь техническое банкротство. При этом "Газпром" может сам организовать банкротство всей РФ, если начнёт активно сокращать поставки в Европу, исполняя волю Кремля, и больше возить газа танкерами с Ямала. Тогда давление в длиннющей трубе от Оренбурга до Петербурга упадёт и города на ней останутся без газа. Придётся либо покупать его у Казахстана и Туркменистана, либо транзит власти в РФ зашагает в быстром темпе. Но в Кремле скорее обанкротят "Газпром", чем допустят такой сценарий.

Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке.

Точнее, почему юристы Газпрома не обратили внимание своего руководства на то, что Газпром обязан по контракту прокачивать ежегодно через Украину 110 млрд. куб.м. газа , а не 90 млрд, иначе будут штрафные сакции?

Думается, что арбитраж рассматривал не только эту единственную статью в контракте, но также все остальные статьи, наряду с перепиской и поведением сторон в рамках взаимодествия до и во время контракта. Так что изучив все фактические обстоятельства, а такжы нормы права, которые регулируют взаимоотноешния сторон, арбитры пришли к таким выводам. А затем, суд Швеции проверил это решение по жалобе проигравшей стороны и не нашел нарушений, которые могли бы быть основание для отмены решения арбитража.

Кроме того, арбитраж, это не государственный суд, решения в нем принимаются независимыми арбитрами совершенной разных нацональностей, места проживания и гражданской принадлежности, которые дорожат своей репутацией на мировой арене и получают хорошие деньги за свою работу. Им неинтересно потерять эту репутацию, которую они нарабатывают десятилетиями на каком-то одном деле, какое бы оно ни было.

Не стоит также забывать, что ситуация по ЮКОСу была обратная - суд Швеции отменил решение арбитража и вынес решение в пользу России.

Начнем с того, что Швеция - социальное государство, в котором очень любят отстаивать права сирых и убогих. Вот и в данном случае 10-летний контракт Газпрома и Нафтогаза содержал в себе противоречивые статьи, на которые никто до времени не обращал внимания. С одной стороны, Газпром обязывался прокачивать через Украину 110 млрд кубов газа в год и платить за этот транзит согласно утвержденным тарифам. С другой стороны, сама Украина брала на себя обязательства выкупать половину этого объема по формуле "бери или плати", то есть независимо от фактического уровня отбора газа оплачивать нужно было половину.

Однако, потребление газа на Украине неуклонно падало все эти годы, снизившись с советских 70 млрд до 30, из которых 20 закрывалось за счет собственной украинской добычи, то есть по факту вместо 55 Киев в последние годы оплачивал только 10 млрд. Поэтому по этому же контракту был должен с учётом транзитной недостачи доплатить Газпрому 44 млрд долларов.

Но шведский судья, как человек социально ответственный, посчитал, что Газпром - богатая организация, да и Россия - небедная, к тому же тоталитарная страна, а вот молодая демократическая Украина грошив не имеет. Поэтому вместо того, чтобы заплатить Газпрому 44 млрд - пусть Газпром из своих закромов проспонсирует молодую украинскую демократию.

Вот такая вот получается замечательная европейская юстиция.

"то есть независимо от фактического уровня отбора газа оплачивать нужно было половину" - Я не понял эту фразу. Украина должна была ежегодно оплачивать 52 млрд., не важно выбирает она этот объем или нет.Какую половину нужно было оплачивать? Или вы считаете что 52 миллиарда ожидаемого внутриукраинского потребления учтены в 110 миллирада транзита? — 2 года назад

Это фраза из контракта. Покупатель оплачивает законтрактованные объемы независимо от фактического потребления. — 2 года назад

Сережа, а действительно какую половину нужно было оплачивать? От 90 миллиардов кубов, что фактически прокачены или от 110 по контракту? Впрочем в любом случае оплати полностью даже малую половину, Украина всё равно должна была остаться в проигрыше.+ — 2 года назад

Т.е. хотите сказать, что из 110 млрд транзита, 52 должны были оставаться на Украине, а Европа получала 68? Мне кажется, вы ошибаетесь, по контракту Украина должна была принимать свои объемы на границе с РФ или Белоруссией, а это еще 110, которые должны были идти через Украину в Европу. Это и есть транзит. — 2 года назад

Да неужели не понятно? Именно потому, что это Стокгольмский арбитраж, а не Замоскворецкий. Любой суд, или арбитраж ангажирован. Даже самый, самый, самый. Якобы самый объективный. И даже Стокгольмский. Ведь судят всегда люди. А люди живут не в безвоздушном пространстве. И всегда, эти люди, что судят даже в таком арбитраже, будут на стороне своего правительства. Которое на стороне украинской стороны в её конфликте с Россией. А вы думали там небожители проводят арбитраж? Такие объективные, аж мама не горюй. Свежо предание.

Ну и вердикт этого арбитража в споре двух хозяйствующих субъектов подтверждает мои слова. Даже само обоснование этого решения. Когда в нём прямо было прощено Украине её обязательство по контракту. В связи с тяжёлым её экономическим положением. А "Газпрому" следовательно было вменено в обязанность оплатить украинские экономические трудности из своего кармана? В связи с этим самым тяжёлым положением Украины. Ну очень интересное обоснование. Такое объективное. Аж жуть. Рот от удивления открывается.

Удивительное решение. Абсолютно не правосудное. А уж говорить, хотя бы о какой то объективности вообще не приходится. Нет, почему же приходится? Это я о радостном возбуждении российских защитников решения Стокгольмского арбитража. Ну конечно же. Россия в лице "Газпрома" получила такую оплеуху. Как тут с глубоким удовлетворением не принять эту весть. И именно как объективную. Следовательно и решение арбитража для них верное. По другому у них ну никак.

Ну вот и всё. Всё понятно. И с этими господами. Ну и с Стокгольмским арбитражем тоже всё понятно.

Так почему всё таки Стокгольмский Арбитраж считает, что "Газпром" должен "Нафтогазу"? Именно потому, что он Стокгольмский. Ангажированы господас. Как впрочем и любой суд. В той или иной форме любой из них ангажирован. Но не до такой же степени.

Читайте также: