По иску ао кристалл о признании незаконной забастовки рабочих этого предприятия подсудность
Обновлено: 13.05.2024
председательствующего Корчашкиной Т.Е., судей Колычевой Г.А., Назаровой A.M.
установила:
было получено уведомление о начале предупредительной забастовки, подписанное представителем забастовочного комитета Князьковой Н.М. Предупредительная забастовка была назначена на 6 июля 2010 года в 12 часов 00 минут.
Истец считал объявление забастовки неправомерным, поскольку решение об объявлении забастовки принято без проведения примирительных процедур, являющихся обязательными в силу ст. 401 Трудового кодекса РФ, к уведомлению не был приложен документ, подтверждающий проведение собрания (конференции) работников, полномочного принимать решение о проведении забастовки, а также оставлен без ответа запрос работодателя о представлении такого документа. Кроме того, забастовочным комитетом были нарушены установленные законом сроки объявления предупредительной забастовки.
Ответчик и третье лицо иск не признали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 413 Трудового кодекса РФ забастовка при наличии коллективного трудового спора является незаконной, если она была объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 398 Трудового кодекса РФ забастовка есть временный добровольный отказ работников от исполнения трудовых обязанностей (полностью или частично) в целях разрешения коллективного трудового спора.
Следовательно, забастовка может иметь место при одновременном наличии двух признаков: временного добровольного отказа работников от исполнения трудовых обязанностей и наличием коллективного трудового спора.
Как следует из статьи 398 Трудового кодекса РФ, к коллективным трудовым спорам относятся неурегулированные разногласия между работниками и работодателем по поводу установления и изменений условий труда, включая заработную плату.
Статьей 410 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что решение об объявлении забастовки принимается собранием (конференцией) работников организации по предложению представительного органа работников, ранее уполномоченного ими на разрешение коллективного трудового спора. Собрание работников данного работодателя считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины от общего числа работников. Конференция работников данного работодателя считается правомочной, если на ней присутствует не менее двух третей делегатов конференции (части 1 и 3 статьи 410 Трудового кодекса РФ).
Согласно статье 418 Трудового кодекса РФ действия сторон коллективного трудового спора, соглашения и решения, принимаемые в связи с разрешением этого спора, оформляются протоколами представителями сторон коллективного трудового спора, примирительными органами, органом, возглавляющим забастовку.
В силу части 2 статьи 409 Трудового кодекса РФ забастовка как средство разрешения коллективного трудового спора допускается в случаях, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора либо работодатель уклоняется от примирительных процедур, не выполняет соглашение, достигнутое в ходе разрешения коллективного трудового спора.
В соответствии с частью 6 статьи 410 Трудового кодекса РФ после пяти календарных дней работы примирительной комиссии может быть однократно объявлена часовая предупредительная забастовка, о которой работодатель должен быть предупрежден в письменной форме не позднее, чем за три рабочих дня.
В ходе разрешения настоящего спора, несмотря на неоднократные предложения суда, ни забастовочным комитетом, ни первичной профсоюзной
организацией не были представлены доказательства тому, что требования работников, направленные администрации предприятия 2 июля 2010 года вместе с уведомлением забастовочного комитета о начале предупредительной забастовки, были выдвинуты или утверждены на собрании (конференции) работников, что решение об объявлении предупредительной забастовки было принято в таком же порядке, а также доказательства в подтверждение избрания забастовочного комитета и проведения примирительных процедур.
Судом установлено, что уведомление об объявлении предупредительной забастовки было вручено работодателю 2 июля 2010 года (пятница), т.е. за два рабочих дня до даты забастовки (6 июля 2010 года). Принимая во внимание данное обстоятельство, учитывая, что рабочими днями являлись 2 и 5 июля, а 3 и 4 июля были выходными, суд правильно указал на нарушение ответчиком требований трудового законодательства об объявлении предупредительной забастовки не позднее, чем за три рабочих дня.
Кроме того, установлено, что требования работников были направлены работодателю 2 июля 2010 года одновременно с уведомлением об объявлении предупредительной забастовки, в связи с чем у работодателя отсутствовала возможность рассмотреть выдвинутые работниками требования в соответствии со статьями 400, 401, 403 Трудового кодекса РФ.
Кроме того, судом принято во внимание, что уведомление за подписью представителя забастовочного комитета о непроведении 6 июля 2010 года предупредительной забастовки было вручено работодателю только 28 июля 2010 года, т.е. в период рассмотрения настоящего спора в суде.
Руководствуясь положениями части 8 статьи 401 Трудового кодекса РФ, устанавливающими право работников на проведение, в том числе, митингов в поддержку своих требований в период рассмотрения и разрешения коллективного трудового спора, включая период организации и проведения забастовки, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что проведение митинга в поддержку требований предупредительной забастовки не исключает одновременного проведения и самой забастовки.
Доводы кассационной жалобы по существу аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении. Эти доводы, как не опровергающие правильности выводов решения суда, не могут служить основанием для его отмены.
С учетом изложенного, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 360-362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
12.в суде республики. Если нет уставного суда – то дело, подведомственно.
7. не понятно какое имущество, от этого зависит подведомственность. ИП – зависит от договора. 2 критерия.
5. в административном порядке
Задача № 98
В брачный договор, заключенный между супругами Алексеевой и Григорьевым, было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий брачного договора, в частности, споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.
Алексеева обратилась к адвокату с просьбой составить ей заявление в Московский городской суд.
Что должен разъяснить Алексеевой адвокат в отношении вопроса договорной подсудности?
Статья 32 ГПК по соглашению могут изменить только территориальную подсудность до принятия дела судом к своему производству. Исключение: 26,27,30 статьи – не может быть изменена соглашением сторон. Как раз в 30 статье – иски о правах на земельные участки, здания, объекты, прочно связанные с землей – по месту нахождения этих объектов. Следовательно, нужно учитывать есть ли такое имущество как предмет спора и где оно находится.
Задача № 99
Мировой судья рассматривал дело по иску Родина к Устинову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Родин оценил ущерб, причинный его имуществу, в размере 40 000 руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил цену иска на 25 000 руб.
Как следует поступить мировому судье?
Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд?
Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?
ГПК Статья 23 - 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска (а размер. ) или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае ( но здесь нет этого требования . ), если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Общее правило – дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено этим судом по существу, несмотря на то, что в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. НО ИСКЛЮЧЕНИЕ – статья 33 ГПК – 4 случая – если нет этих случаев – то общее правило – мировой суд оставляет дело у себя.
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Задача № 100
При рассмотрении в Никулинском районном суде г. Москвы дела по иску Михельсон к Здравомыслову стороны заявили ходатайство о передаче дела в Волоколамский городской суд Московской области. Ходатайство мотивировалось тем, что основные доказательства по делу находятся в г. Волоколамске.
Отклонив ходатайство, судья разъяснил сторонам, что вопросы передачи дела из одного суда в другой решает только председатель вышестоящего суда.
Стороны обратились с аналогичным ходатайством на имя председателя Московского городского суда. Председатель суда своим распоряжением передал дело в Волоколамский городской суд Московской области.
Правильны ли действия судьи и председателя суда?
Укажите условия и порядок передачи дела.
Статья 33.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
- Высший Арбитражный Суд РФ, федеральный арбитражный суд округа, арбитражные суды республик в составе РФ, арбитражные суды краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов
- Нарушен принцип непрерывности разбирательства дела
- Нарушен принцип непосредственности исследования доказательств
Вопрос 4. В каком составе рассматриваются дела о признании недействительными актов государственных органов в арбитражных судах?
- Коллегиально в нечетном составе
- Коллегиально большинством голосов
Вопрос 5. В заседании арбитражного суда судья узнал в представителе ответчика своего бывшего одноклассника. Подлежит ли судья отводу?
- Не подлежит, поскольку судья не является родственником представителя – ответчика
- Подлежит, так как возникают сомнения в беспристрастности судьи
- Не подлежит, поскольку судья не заинтересован в исходе дела
Вопрос 6. Кем решается отвод судьи арбитражного суда, рассматривающего дело единолично?
- Председателем арбитражного суда
- Составом арбитражного суда
- Коллегиально в нечетном составе
- Да, поскольку споры между юридическими лицами и предпринимателями рассматриваются в арбитражном суде.
- Нет, поскольку данный спор не относится к экономическим спорам.
- Нет, поскольку одной из сторон является гражданин.
- Областной народный суд
- Областной арбитражный суд
- Арбитражный суд субъекта Российской Федерации
Вопрос 9. Определите подведомственность и подсудность дела по иску прокурора о признании недействительными учредительных документов закрытого акционерного общества, не прошедшего государственную регистрацию, учредителями которого являются общество с ограниченной ответственностью и гражданин.
- Городской арбитражный суд
- Областной арбитражный суд
- Городской народный суд по месту регистрации
- Суд производит замену ненадлежащего ответчика с согласия истца
- Суд производит замену ответчика правопреемником, указав об этом в определении
- Суд привлекает к участию в деле прокурора
Вопрос 11. Клиент по договору банковского счета дал указание банку о перечислении денежных средств на счет другого предприятия. Однако средства последнему своевременно не поступили, в связи с чем предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к банку о возмещении убытков. При рассмотрении дела банк сослался на вину РКЦ (расчетно-кассовый центр) Банка России в несвоевременном зачислении средств на счет предприятия. Должен ли Банк России принимать участие в деле, если да, то в качестве кого?
- Банк России не должен принимать участие в деле
- Банк России должен принимать участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
- Банк России должен принимать участие в деле в качестве соответчика
Вопрос 12. Прокурор области предъявил иск в интересах хлебоприемного комбината о взыскании с автоколонны ущерба, понесенного им по вине ответчика. Кто является истцом по делу?
- Прокурор области и хлебоприемный комбинат
- Да, т.к. для подтверждения брака продукции требуется составление данного документа
- Нет, т.к. имеются нарушения Инструкции
- Оценка доказательственной силы акта приемки продукции решается судом
Вопрос 14. Может ли суд истребовать доказательства от лиц, не участвующих в деле?
- Может по ходатайству лица, участвующего в деле
- Может по инициативе суда
Вопрос 15. Каким образом можно обеспечить доказательства до начала судебного заседания?
- Через судью единолично
Вопрос 16. На какой стадии арбитражного процесса возможно обеспечение иска?
- Только при предъявлении иска
- В судебном разбирательстве
- С момента принятия дела к производству и на любой стадии арбитражного процесса
Вопрос 17. К мерам по обеспечению иска относятся:
- Внесение на депозитный счет нотариуса истребуемой истцом суммы
- Запрещение ответчику совершать определенные действия
- Изъятие предмета спора
Вопрос 18. В какой срок рассматривается заявление об обеспечении иска.
- В десятидневный срок с момента подачи заявления
- В трехдневный срок с момента подачи заявления
- Не позднее следующего дня после поступления заявления
- В бюджет субъектов РФ 3.937.500 руб.
- В федеральный бюджет РФ 2.662.500 руб.
- В местный бюджет 2.550.000 руб.
Вопрос 20. Торговая фирма предъявила иск к Управлению железной дороги о взыскании стоимости рыбопродукции, забракованной по акту экспертизы, в сумме 35 млн. руб. и стоимость проведения экспертизы в сумме 600 тыс. руб. Рыбопродукция перевозилась в рефрижераторном вагоне, принадлежащем Управлению железной дороги, и из-за повышения температуры в вагоне испортилась. Управление железной дороги иск признало частично в сумме 14 млн. руб., пояснив, что забракованная продукция была реализована зверосовхозу и сумма 21 млн. руб. перечислена истцу. Арбитражный суд удовлетворил иск на сумму 14 600 000 руб. Какой размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика?
Вопрос 21. Истец перечислил госпошлину, но исковой материал в суд не направил, в связи с признанием ответчиком иска, после получения копии искового заявления. Каков порядок возврата данной госпошлины?
- По заявлению истца о возврате, направленному в учреждение банка, где перечислялась госпошлина
- По заявлению истца о возврате, направленному в арбитражный суд
- По заявлению истца с приложением подлинный документов об уплате госпошлины, направленному в соответствующий арбитражный суд
Вопрос 22. Для какого из нижеуказанный процессуальных действий предусмотрен шестимесячный срок?
- Для рассмотрения арбитражным судом дела и принятия решения по нему
- Для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
- Для предъявления к исполнению исполнительного листа
Вопрос 23. Судья назначил рассмотрение дела на 12 мая, однако в связи с неявкой свидетеля разбирательство дела было отложено на 5 дней. Приостанавливается ли в данном случае процессуальный срок, предусмотренный для рассмотрения дела арбитражным судом и принятия им решения?
- По усмотрению председателя арбитражного суда
Вопрос 24. Какой из названных процессуальных сроков назначается судом?
- Срок для представления отзыва на исковое заявление истца
- Срок для представления письменных доказательств лицам, не участвующим в деле
- Срок для проведения осмотра вещественных доказательств в месте их хранения
- Правильно, руководствуясь п.6 ст. 108 АПК
- Неправильно, т.к. федеральный закон для данной категории дел не предусматривает соблюдения претензионного урегулирования
- Неправильно, т.к. в данном случае судья должен был не возвратить исковое заявление, а отказать в принятии искового заявления
- Принять исковое заявление к рассмотрению
- Отказать в принятии искового заявления
- Возвратить исковое заявление
Вопрос 28. Какой примерный перечень письменных доказательств, подлежащих направлению в арбитражный суд вместе с исковым заявлением по иску отправителя к железной дороге о возмещении стоимости утраченного во время перевозки груза, наиболее точен?
- Транспортная накладная, акт приемки продукции по количеству с участием представителя общественности и удостоверение на представителя, счет-фактура на оплату отгруженной продукции и доказательства его оплаты
- Договор на отгруженную продукцию, коммерческий акт об утере груза, транспортная накладная, счет-фактура на оплату продукции и доказательство оплаты счета
- Ведомости подачи и уборки вагонов, акт приемки продукции по количеству, транспортная накладная и расчет стоимости недостачи
- Неправильны, поскольку судебная экспертиза не назначается в стадии подготовки дела к рассмотрению
- Неправильны, судебная экспертиза назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле
- Неправильны, поскольку замена ненадлежащей стороны производится в судебном заседании
- Неправильны, поскольку не было согласия истца на замену ответчика
Вопрос 31. Сторона по истечении 7-дневного срока представила на протокол судебного заседания замечания по экономическому спору, рассмотренному арбитражным судом. По ее мнению, протокол был составлен неполно, так как некоторые заявления, сделанные в процессе судебного разбирательства, не нашли в нем отражения. Судья замечания на протокол рассмотрел без вызова заинтересованных лиц и отклонил. Есть ли нарушения в действиях судьи, если да, то какие?
- Нарушение в том, что замечания рассмотрены без вызова заинтересованных лиц
- Нарушение в том, что пропущен срок для подачи замечаний и он судом не восстановлен
Вопрос 32. На какие части можно поделить судебное заседание?
- Рассмотрение дела по существу и вынесение решения
- Подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, постановление и оглашение решения
- Вступительная, основная и заключительная
Вопрос 33. После использования доказательств председательствующий объявил исследование дела оконченным и удалился для принятия решения. Во время принятия решения выяснилось, что в зале судебного заседания остались Арбитражно-процессуальный кодекс и находящийся в нем документ, имеющий отношение к делу, но не исследованный в судебном заседании. Председательствующий позвонил консультанту арбитражного суда и попросил его принести оставленное, что незамедлительно было сделано. После изучения забытого документа суд вынес решение об удовлетворении иска. Имеется ли основание для отмены судебного решения в случае его обжалования истцом?
- Имеется, т.к. нарушен принцип непосредственности - доказательства исследуются при рассмотрении дела
- Имеется, т.к. нарушен принцип непрерывности
Вопрос 36. В каком из ниже названных случаев арбитражный суд вправе приостановить производство по делу?
- В случае утраты гражданином дееспособности
- В случае назначения арбитражным судом экспертизы
- В случае пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ
- Неправильны, т.к. об исправлении ошибок выносится определение
- Неправильно, т.к. заявление об исправлении ошибок должно быть рассмотрено в коллегиальном составе
- Принять дополнительное решение
- Вынести определение о разъяснении решения
Вопрос 39. Прокурор Тюменской области предъявил иск в интересах Военторга к Управлению Сибирской Ж. Д. и к грузоотправителям о взыскании 100 млн. рублей за недопоставку шинельного сукна и 12 млн. за испорченную продукцию, поставленную в адрес Военторга (мясные консервы). Дело рассматривалось в коллегиальном составе и было установлено, что в адрес Военторга было отправлено только 100 м. сукна вместо 180 м, как было предусмотрено договором. Что же касается второго требования, было установлено, что нет оснований для взыскания стоимости испорченной продукции, поскольку это обстоятельство не было подтверждено актом экспертизы. Поскольку в решении суда содержалось указание только о взыскании 100 млн. руб. с ответчика и не было указано ничего о судьбе второго требования истец обратился с заявлением об исправлении недостатка данного решения. Как должен поступить суд?
- Принять дополнительное решение
- Вынести определение о разъяснении решения
- Не соответствуют, т.к. срок обжалования решения не пропущен, заявление о возвращении жалобы подписано лицом, не имеющим право его подписывать
- Не соответствуют, т.к. апелляционная жалоба подлежала возврату на основании подп.1 части 1 ст.151 АПК РФ
- Оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения
- Отменить решение и принять новое решение
- Отменить решение и прекратить производство по деле
- Суд не вправе выходить за пределы требований ответчика
- Суд проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме и поэтому вправе принять новое решение
- Суд не вправе в апелляционной инстанции выносить постановление об отказе в иске
Вопрос 46. Решением Орловского арбитражного суда удовлетворен иск коммерческого банка к гражданину-предпринимателю Иванову о взыскании 10 800 000 рублей. Апелляционная инстанция по жалобе Иванова решение суда первой инстанции изменила, снизив размер взысканной суммы до 5 200 000 рублей. Коммерческий банк подал кассационную жалобу в федеральный окружной суд Центрального округа через Орловский арбитражный суд на постановление суда апелляционной инстанции, считая, что снижение денежной суммы имело место с нарушением закона. Судья Орловского арбитражного суда определением кассационную жалобу возвратил, сославшись на то, что постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции и при этом сослался на ст.161 АПК РФ. Соответствуют ли закону действия судьи?
- Не соответствуют, т.к. порядок подачи кассационной жалобы определен ст.163, а не ст.161 АПК
- Не соответствуют, т.к. нарушает право сторон на кассационное обжалование
- Соответствуют статье 175, пункт 2
- Не соответствуют, т.к. суд должен был оставить в силе решение первой инстанции согласно статьи 175, п.6
- Не соответствуют, т.к. суд должен был оставить решение первой инстанции без изменения согласно ст.175, п.1
Вопрос 48. Одним из оснований к отмене или изменению решений, постановлений в кассационном порядке является:
- Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела
- Нарушение сроков рассмотрения дела
- Отсутствие доказательств до судебного урегулирования спора
- Неправомерны, поскольку протест о пересмотре решений и постановлений арбитражного суда в порядке надзора приносится в месячный срок после пересмотра решения в кассационной инстанции
- Неправомерны, поскольку протест о пересмотре решений и постановлений арбитражного суда в порядке надзора приносится только Генеральным прокурором Российской Федерации
- Правильно, поскольку основано на подп.2, 5 п.1 ст.187 АПК
- Не правильно, поскольку отменяя решение, постановление дело направляется на новое рассмотрение согласно п. 2 ст.187 АПК
- Неправильно, т.к. следовало сформулировать требования в соответствии с подп.5 п.1 ст.187 АПК
Вопрос 51. Кто имеет право приостановить исполнение решения, постановления арбитражного суда?
- Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместитель
- Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его заместитель
- Генеральный прокурор РФ и Председатель Высшего Арбитражного суда РФ
- В арбитражный суд первой инстанции
- В арбитражный суд кассационной инстанции
- Выяснить наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного судебного акта
- Рассмотреть заявление в судебном заседании, уведомив заявителя и других лиц о дне заседания
- Вынести определение о принятии заявления к производству
Вопрос 54. Кто вправе возбудить производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
- Лица, участвующие в деле
По иску Михеевой, проживающей в г. Москве, к Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.
По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным.
По иску Семеновой к Семенову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.
По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в г. Москве, и к дочери, проживающей в г. Магнитогорске, о взыскании алиментов.
По иску Поляковой, проживающей в г. Краснодаре, к Демину, проживающему в г. Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
По заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассового аппарата при денежных расчетах с покупателями.
По заявлению Никоновой о выдачи судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 тыс. руб.
По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в г. Волгограде, а ответчик – в г. Геленджик Краснодарского края. ДТП произошло в г. Ростове – на –Дону.
По заявлению граждан РФ Павловой и Романова, постоянно проживающих на территории Франции, об усыновлении ребенка – гражданина РФ, находящегося в детском учреждении, расположенном на территории Раменского района Московской области.
По заявлению Власюка о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей Волгоградской области, прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи районного суда.
По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,5 млн. руб.
2 Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должнабыть взыскана в следующих случаях:
По иску Романова к Романовой о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 300 тыс. рублей.
По заявлению Галкиной о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. Отец ребенка получает зарплату в размере 31 тыс. рублей в месяц.
По заявлению Громова о повторной выдаче копии судебного решения.
По заявлению Матвеевой об объявлении мужа Матвеева умершим.
Подведомственность дел судам общей юрисдикции
Суды общей юрисдикции рассматривают все гражданские дела, прямо не отнесённые к компетенции арбитражных судов.
В том числе, к компетенции общих судов относятся (ст.22 ГПК):
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела, разрешаемые в порядке приказного производства (ст.122 ГПК);
3) дела, возникающие из публичных правоотношений;
4) дела особого производства (ст. 262 ГПК);
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Так, к примеру, задача №1,2,3,4, 6,8, 12, 14 подведомственны судам общей юрисдикции
Что касается задач №5, 7, решение данных вопросов происходит в арбитражном суде.
Что касается цены иска , то согласно ст. 91 всё того же ГПК, она определяется
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Читайте также: