Ответственность прокурора за неявку в суд

Обновлено: 02.05.2024

Какой штраф предусмотрен за неявку в суд в качестве свидетеля?

Каков штраф присяжному заседателю за неявку в суд?

Какой штраф за неявку в суд в качести свидетиля, повестки небыло.

Что мне грозит за неявку в суд по поводу развода? Какой штраф?

Пришла повестка в суд от Восточного экспресса, если я не явлюсь, мне штраф будет?, я ответчик, если штраф за неявку и какой? Через какое время назначается второе слушание?

Что будет за неявку в суд в качестве ответчика за неуплату кредита и какой штраф накладывается?

Не хочу быть присяжным заседателем, какой штраф мне грозит за неявку в суд по приглашению.

Каков размер штрафа за неявку в суд по гражданскому делу?

Штраф в каком размере грозит ответчику за повторную неявку в суд без уважительных причин.

Завтра суд по разводу. Могут ли выписать штраф за неявку в суд? Через какое время назначат повторное заседание?

Какой размер штрафа предусмотрен для физического лица за неявку в суд без уважительной причины по гражданскому делу?

Какое наказание за неявку в мировой суд по делу о лишении вод. прав. Так-как нахожусь в другом городе. И какие сроки исполнения наказания. Штраф, и сдача прав.

Cуд вынес определение о наложении штрафа на ответчика по делу о расторжении брака за двухкратную неявку в суд без уважительной причины. Правильно ли поступил суд? В каких случаях и в каком порядке допускается наложение штрафа судом?

Что грозит человеку которого пригласили на судебное заседание в качестве свидетеля судебной повесткой (лично в руки судебный пристав), если он не явится в суд без уважительной причины? И какой штраф за неявку в суд ответчика без уважительной причины? Спасибо.

Что мне будет за неявку в суд без уважительной причины как ответчику по делу о расторжении брака? Предполагается ли какой-либо штраф, либо дело просто рассмотрят без меня, или будут несколько раз переносить? Заранее благодарю за ответ.

Подруга выбрана присяжным заседателем. Идти по ряду причин не хочет. Я просмотрела все ответы, в большей части которых утверждается, что последствий неявки не предусмотрено. Однако меня смутил один ответ. Цитирую:

Вопрос №248199 от 24 мая 2005 г. 22:09

Какова ответственность, за неявку в суд, кандидата в присяжные заседатели?

31 мая 2005 г. 18:00

Если вы сможете обосновать офвициально свое отсутствие (по болезни и т.д.), то ничего. В противном случае может быть наложен штраф.

Пожалуйста, скажите точно, предсмотрен какой-нибудь штраф или нет? Заранее спасибо за ответ.

С уважением, Наталия.

Слышала что три раза можно без указания причин не явиться в суд и он будет откладываться. Так ли это в случае, если ответчик ставил свою подпись, что он получил повестку.

Возможен ли какой-либо штраф за неявку без причины?

Суд рассматривая дело, о расторжении брака вынес определение о наложении штрафа на ответчика кривозубова за двукратную неявку в судебное заседание без уважительных причин. Правомерно ли решение суда? В каких случаях и в каком порядке допускается наложение штрафа судом?

Пришла повестка в суд по неуплате кредита долг 70000 р. Я не могу явиться именно в этот день, смогут ли оштрафовать за неявку и в каком размере. Если написать письмо, подействует как-то или все равно наложат штраф.

Я учился в университете, отчислился 25 декабря 2017 года, и должен был заплатить 27 000, по сей день мой аттестат находится в универе и дол в 27.000 не оплачен. 5.10.18 мне пришла повестка в суд. В ней говорилось что 5.10.18 я должен явится в 10:00 в суд, (повестка была кинута в почтовый ящик позже 10:00) получается суд прошел без меня. У меня такой вопрос, могут ли или существует ли какой нибудь штраф за неявку, и мог ли суд вынести какой нибудь штраф за неуплату в университете.?

Скажите, пожалуйста, какое наказание последует за неявку в суд присяжного заседателя (пришло приглашение с датой и номером зала)? Интересует конкретная информация будет это административный штраф или какие-либо другие меры. Как проверяются предоставленные документы-оправдания? Уведомление о внесении в список присяжных не приходило! Спасибо.

Я мать, по вине моей дочери произошло ДТП. В результате пострадала женщина, перелом ключицы. Дочь сразу перевела на лечение 10 000 рублей. Был суд, дочь лишили прав на один год. Сейчас пострадавшая женщина подала в суд на возмещение морального вреда. Дочь находится в деревне, ухаживает за бабушкой, в суд явиться не может да и не хочет. Повестку получила я. В повестке извещается о наложении штрафа в случае неявки. Какой может быть штраф?

Я живу в государственной коммунальной квартире в Люберцах. Долг по квартплате составляет 42000 руб, мне приходило три повестки в суд, но я не могу явиться туда, потому, что я военнообязанный. Сколько должно прийти повесток, чтобы меня лишили жилья. Сколько составляет штраф за неявку в суд, и через какое время после 3 повестки выселяют. Спасибо.

Слышала что три раза можно без указания причин не явиться в суд и он будет откладываться. Так ли это в случае, если ответчик ставил свою подпись, что он получил повестку.

Возможен ли какой-либо штраф за неявку без причины?

Ответчик-пенсионер заболел, а больничный не выдают, говорят надо ложиться в больницу, а он не хочет. Что если он просто не прийдет в суд, ответьте пожалуйста!

Я проживаю от Москвы на расстоянии 2000 км.Вчера,11.08.2004 г. мне пришла повестка, Чтобы я Явилась в Москву 16.08.2004 года на заседание суда к 17 часам в качестве третьего лица, за неявку штраф и.т.д.Скажите пожайлуста 1) Что значит в качестве третьего лица

2)Как на моем деле может отразиться моя неявка в суд (естественно я немогу нестись через всю страну, только для того чтобы посетить судебное заседание) 3)О каком штрафе идет речь (какие статьи и т.д.)

3)Может ли вместо меня присутствовать мое доверенное лицо (по доверенности)

4)нужно ли нанимать адвоката, если меня приглашают в качестве третьего лица (Что делают с этим третьим лицом на суд. заседании, что нибудь спрашивают или оно только присутствует)

5)Если я не буду присутствовать, дело будут рассматривать или перенесут заседание Спасибо.

Поймали за кражу вещей в магазине. Сумма менее 1000, так что административка. Все дело было в среду. Первый раз, положительная я вся. учусь в двух местах. Раскаиваюсь. Вопрос: мне в воскресенье нужно уехать, билеты давно взяты. Приеду только 29 декабря. Если мне назначат суд на понедельник, я там быть, естественно, не смогу. Что будет за неявку в суд? и каков будет максимальный размер штрафа, на ваш взгляд? Заранее спасибо.

Предъявлено обвинение по статье 7 п.27 коАп - мелкая кража в размере 109 руб, в полиции взяли данные и объяснительную с обязательством придти в суд. нужно уехать из города. Если придет повестка и не успеем придти в суд на заседание чем это грозит? И возможно ли рассмотрение дела без обвиняемого по этой статье и выписка штрафа? Какое наказание полагается за неявку по уважительной причине?

У нас был долг за оплату электричества давний, муж в квартире не проживал-был в армии, за это время накопился большой долг (его мать ни за что не платила). Сейчас мы исправно платим за все ком. услуги. Но нам постоянно присылали долговые квитанции. На прошлой недели нам прислали повестку в суд на прошедшее число (то есть задним числом), естественно получилось, что муж туда не явился и вот теперь пришло письмо о решении суда взыскать 40 000 + 2000 штраф за неявку. Что нам сделать в данной ситуации? Все квитанции об оплате электричества у нас есть, платить долг сто летней давности мы не собираемся да и возможности нет, а неявка-это вообще бред какой-то. Получается государство работает против населения, присылая повестки задним числом. Очень надеюсь на ваш совет. С уважением, Софья.

Развелись с бывш. Супругой 2 недели назад через суд, т.к. есть несовершеннолетний ребенок. Сразу же после суда бывшая жена подала на алименты в размере 1/4 от заработка. Сейчас позвонил суд. секретарь на сотовый и сообщил дату и время судебного заседания по вопросу алиментов. Вопрос - зачем мне там присутствовать? Разве мое присутствие что-то может изменить? Ведь алименты в любом случае присудятся в размере 1/4.. может ли на меня наложен какой-нибудь штраф за неявку на суд. заседание без уважит. Причины, о котором меня проинформировали по телефону?

Что грозит за неявку в суд в качестве потерпевшего? Проблема в том что суд в другом регионе и ехать очень затратно выходит, то что потом возместят в курсе но денег нету чтобы поехать конкретно сейчас а дорогу с гостиницой могут возместить как я понял только после по билетам и чекам. + Я нигде не расписывался хотя почтальон кидал в ящик пару раз о том что на почту надо явиться за заказным письмом. Просто меня в принципе устроит насильственное приведение в суд тк денег на дорогу у меня в обозримом будущем не появиться но мне это тоже представляется маловероятным тк кто выделит деньги когда надо ехать, а скорее лететь через несколько регионов (ладно бы внутри одного региона было). Так что меня интересует возможен ли штраф за неявку если меня письменно не уведомили (хотя пытались, но это все лирика) и какой штраф? Уведомление по телефону бывает? Кстати когда велось следствие знал что уеду домой поэтому писал следователю ходатайство о желании проведения суда в моем отсуствии что добавить мне нечего. Так вот все таки интересует как практика обеспечения явки в суд потерпевшего в другой (далекий) регион? + Обязана ли они меня уведомить (ну тоесть моя подпись обязана где-то быть чтобы это считалось что они меня оповестили)? + какие штрафы и наказания мне грозят? Заранее спасибо.


О. Я. Решетова
автор ответа, консультант Аскон по трудовому праву и бухгалтерскому учету в бюджетных организациях

Вопрос

Наш сотрудник принес повестку на допрос в качестве подозреваемого. Мы должны его отпустить в связи с гос. обязанностями. Но смущает, что он выступает в качестве подозреваемого. У нас возникают сомнения, должны ли мы его освобождать от работы?

Ответ

Да, должны освободить от работы.

Явка работника в качестве подозреваемого является исполнением им одного из видов государственных обязанностей.

В табеле учета рабочего времени этот день отметьте буквенным кодом "Г" (невыходы на время исполнения государственных или общественных обязанностей согласно законодательству) либо цифровым кодом "23".

Обоснование

Вызов гражданина в его рабочее время в государственный орган является уважительной причиной невыхода на работу.

Лицо, которое вызвали на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ).

При этом работодатель должен сохранить за сотрудником его место работы (должность) на время исполнения им государственной обязанности (ч. 1 ст. 170 ТК РФ). Основание - повестка либо уведомление из соответствующей инстанции.

Работодателю необходимо составить приказ в произвольной форме, для чего нужны документы - основания, т.е. судебная повестка. На основании повестки работодатель издает приказ об освобождении от работы в связи с исполнением государственных или общественных обязанностей. Заявление сотрудника может быть, но это в данном случае необязательный документ.

В силу ст. 91 ТК РФ работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым сотрудником. На основании изданного ранее приказа об освобождении от работы в связи с исполнением работником государственных или общественных обязанностей делаются отметки в табеле учета рабочего времени.

Невыходы на время исполнения государственных обязанностей в табеле отмечаются буквенным кодом "Г" либо цифровым "23" (Постановление Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты").

Извлечение из: Документ предоставлен КонсультантПлюс

Вопрос: Работник - подсудимый по уголовному делу представил судебную повестку с отметкой о времени начала процесса (когда он закончится - пока неизвестно). Как заполнить табель учета рабочего времени и оплатить это время?

Ответ: Работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственной обязанности - в частности, в случае вызова в суд в качестве подсудимого по уголовному делу. При этом сохранение среднего заработка за работником в указанном случае трудовым законодательством не предусмотрено.

Невыходы на время исполнения работником государственных обязанностей в табеле учета рабочего времени отмечаются буквенным кодом "Г" либо цифровым кодом "23".

Обоснование: Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, явка в судебное заседание по вызову суда участника уголовного судопроизводства, в том числе подсудимого, - установленная государством обязанность.

В силу ст. 170 Трудового кодекса РФ работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время. При этом сохранение среднего заработка за работником в указанных случаях трудовым законодательством не предусмотрено.

Соответствующая компенсация подлежит выплате работнику за счет государства в размерах и в порядке, предусмотренных федеральными законами (в рассматриваемом случае основания возникновения права на реабилитацию, включающего в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, установлены в ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

При этом согласно Постановлению Госкомстата России от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" невыходы на время исполнения работником государственных обязанностей в табеле учета рабочего времени отмечаются буквенным кодом "Г" либо цифровым кодом "23".

Р.А. Исмаилов, Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, 03.04.2015


О. Я. Решетова
автор ответа, консультант Аскон по трудовому праву и бухгалтерскому учету в бюджетных организациях

Анна Тихомолова проходила обвиняемой по делу о побоях. Она настаивает на своей невиновности. Но в 2016 году суд прекратил дело в связи с декриминализацией этого состава. После решения КС дело рассмотрели повторно, но из-за неявки частного обвинителя Тихомолова опять не смогла добиться оправдательного приговора.

15 апреля Конституционный суд опубликовал постановление по жалобе Анны Тихомоловой, которая не смогла добиться оправдательного приговора по делу о побоях. В связи с неявкой частного обвинителя его прекратили в связи с отсутствием состава преступления, несмотря на возражения обвиняемой. КС признал, что соответствующие нормы Уголовно-процессуального кодекса противоречат Основному закону.

В 2015 году в отношении Анны Тихомоловой возбудили уголовное дело о побоях (ст. 116 УК). В 2016-м мировой судья прекратил производство по делу, так как в новой редакции этой статьи вмененный женщине состав перестал быть уголовным. Сама Тихомолова против этого возражала, так как хотела добиться оправдательного приговора.

В 2018 году КС рассмотрел ее жалобу и признал, что суд не вправе прекратить дело при протесте со стороны обвиняемого. Если он возражает против прекращения дела из-за декриминализации статьи, суд обязан рассмотреть дело по существу в рамках процедуры производства по делам частного обвинения и либо постановить оправдательный приговор, либо прекратить уголовное дело по указанному основанию. Ранее принятые решения по делу Тихомоловой КС своим постановлением отменил и направил его на новое рассмотрение.

Но в сентябре 2019 года мировой суд снова прекратил дело за отсутствием состава преступления из-за неявки частного обвинителя. Ч. 3 ст. 249 УПК предусматривает прекращение дел частного обвинения, если обвинитель не явился без уважительной причины. Вышестоящие инстанции подтвердили это решение и проигнорировали возражения Тихомоловой о том, что в ее деле отсутствует событие преступления.

В связи с этим заявительница просила КС проверить на соответствие Основному закону ч. 3 ст. 249 УПК в ее связи с ч. 4 ст. 321 того же кодекса о рассмотрении дел частного обвинения, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК о прекращении дела за отсутствием состава преступления и с ч. 2 ст. 27 УПК, которая не предусматривает отказ от прекращения дела при несогласии обвиняемого. По мнению Тихомоловой, в совокупности эти нормы нарушают конституционные гарантии равенства перед судом, права на защиту чести и доброго имени, права на судебную защиту и состязательности в судопроизводстве.

КС указал, что суд обязан обеспечивать вынесение законного, обоснованного и справедливого решения и исследовать для этого обстоятельства дела по существу. Он не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы – это нарушает право граждан на судебную защиту.

Конституционный суд также указал, что отсутствие события преступления не тождественно отсутствию его состава. Это более широкое понятие, подразумевающее, что нет даже предпосылок для исследования вопроса о наличии состава преступления. То же относится к непричастности конкретного лица к преступлению. В связи с этим и прекращение дела в связи с отсутствием состава или события преступления имеет разные правовые последствия.

Прекращая дело из-за неявки частного обвинителя или его отказа от обвинения, суд лишен юридической возможности проверять фактическую и правовую обоснованность обвинения. При этом сам обвинитель не обязан как-либо мотивировать свое нежелание поддерживать обвинение. Поскольку при неявке обвинителя суд не может проверить обстоятельства дела, прекратить его возможно только в связи с отсутствием состава преступления. Тем самым ч. 3 ст. 249 УПК создает предпосылки для возникновения негативных последствий судимости у гражданина, который в иных обстоятельствах мог быть полностью оправдан, считает КС. Это нарушает право подсудимого на эффективную судебную защиту, а обвинитель и обвиняемый оказываются в неравном положении.

Таким образом, Конституционный суд счел, что п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, 3 ст. 249 и п. 2 ст. 254 УПК противоречат Основному закону в той мере, в какой неявка частного обвинителя автоматически влечет прекращение дела за отсутствием состава преступления. КС обязал федерального законодателя внести изменения, которые устранят этот правовой пробел. До тех пор Конституционный суд постановил, что неявка потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

КС также отменил решения по делу Анны Тихомоловой и постановил пересмотреть его.


Конституция Российской Федерации провозглашает Россию правовым государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, защита данных прав есть обязанность государства.

Государство осуществляет вышеуказанную обязанность через деятельность уполномоченных государственных органов и их должностных лиц.

Одним из самым востребованным государственным органом, осуществляющим в случаях, установленных законом защиту прав граждан, является прокуратура Российской Федерации.

Данная деятельность осуществляется различными способами, в том числе посредством обращения в суд в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав наиболее уязвимых слоев населения, а также защиты интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований.

Вышеуказанные цели разрешаются прокуратурой России в том числе в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в различных формах участия представителя данного государственного органа в суде, одной из которых является вступление в процесс и дача заключения по делу.

Под формой участия прокурора в гражданском судопроизводстве в целях дачи заключения по делу следует понимать процессуальную деятельность должностного лица органа прокуратуры, в соответствии с которой данное лицо вступает в гражданский процесс по делам, предусмотренным федеральным законодательством, и дает соответствующее заключение относительно предмета спора в целях осуществления возложенных на него законом полномочий.

Анализ данной статьи позволяет сделать вывод, что перечень дел, по которым участие прокурора обязательно, является исчерпывающим и строго установлен федеральным законодательством.

Полагаем, что данный подход законодателя является верным и соответствует реалиям гражданских процессуальных правоотношений, однако рассмотрение и разрешение судом гражданских дел в отсутствие прокурора, когда его участие обязательно, невозможно и является препятствием, даже в том случае если он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Основными причинами, по которым невозможно рассмотрение судом дела без участия прокурора, являются обеспечение прокурором защиты прав граждан, особенно незащищенных слоев населения, соблюдение законности, содействие суду в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении дела.

Аналогичной позиции придерживается Европейский суд по правам человека.

Кроме того, исследуемая норма гражданского процессуального законодательства явно противоречит сложившейся судебной практике, из анализа которой следует, что неявка прокурора в судебное заседание по делу, когда его участие обязательно, является основанием для отмены судебного решения.

Так, «З., Г. обратились в суд с иском к Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода с иском и Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Нижегородской области о взыскании морального вреда.

В обоснование требований указали, что приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 18.04.2016 года СВВ, АСГ, БАМ А. М., Н С. А., ТЕН и ВИВ признаны виновными и осуждены за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, а ВИВ еще и с применением специальных средств, в отношении З. и Г.-оглы.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 24 апреля 2018 года постановлено: исковые требования З., Г. удовлетворить в части.

В апелляционном представлении прокурора Нижегородского района поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, в связи с не извещением прокурора о слушании дела.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения суда прокурор Нижегородского района г. Н. Новгорода участия в судебном заседании 24 апреля 2018 года не принимал, извещение о времени и месте судебного заседания ему не направлялось.

Ведомственные нормативные акты не допускают рассмотрение и разрешении судом дел вышеуказанной категории в отсутствие прокурора, ориентирует на обжалование решений суда в случае рассмотрения данных дел без представителя прокуратуры.

Таким образом сложилось противоречие норм федерального законодательства, согласно которому возможно рассмотрение судом дел, где участие прокурора является обязательным, в его отсутствие, и судебной практики, ведомственных нормативных актов, которые не допускают такую возможность.

На наш взгляд в целях полного, своевременного и законного рассмотрения и разрешения дела, в котором предусмотрено обязательное участие прокурора, суду необходимо надлежащим образом обеспечить участие должностного лица органов прокуратуры в судебном заседании, а в случае его неявки откладывать судебное разбирательство, выяснять причины отсутствия прокурора и реагировать на нарушение разумных сроков гражданского судопроизводства посредством вынесения частных постановлений (при наличии неуважительной причины неявки прокурора).

Таким образом участие прокурора в гражданском судопроизводстве в форме даче заключения по делу является гарантией защиты нарушенных или оспариваемых прав граждан, обеспечением правильного рассмотрения и разрешения судом дела, в связи с чем присутствие представителя прокуратуры в судебных заседаниях по гражданским делам, установленных частью 3 статьи 45 ГПК РФ, является обязательным.

Основные термины (генерируются автоматически): РФ, дело, Российская Федерация, судебное заседание, судебное разбирательство, участие прокурора, гражданское судопроизводство, Неявка прокурора, разрешение судом, федеральное законодательство.

Вы получили на почте судебное уведомление?
Вам принесли домой повестку в суд?

В этой статье я расскажу вам, что нужно делать в такой ситуации. Как приходит повестка в суд? Она приходит либо в виде заказного письма, либо вручается лично под подпись.

Важно: Неполучение судебной повестки, направленной заказным письмом, приведет к рассмотрению дела без вашего участия (ст. 165.1 ГК), где будут изучаться только доводы истца.

Судебная повестка — четверть листа бумаги и она содержит массу полезной информации:

  • ваш процессуальный статус;
  • название суда;
  • фамилия судьи;
  • адрес и кабинет;
  • время и дата судебного заседания;
  • номер дела.

А если информации не хватает, то ее всегда можно дополнить дополнительно получить на официальном сайте суда.

Важно: Если информация, размещенная на сайте и на повестке отличается, то стоит уточнить ее у секретаря судьи по телефону, указанному или в уведомлении или на сайте. Но правильной всегда следует считать информацию на судебном извещении, поскольку саму судебную повестку можно будет приобщить к материалами дела использовать в качестве доказательства.

1. Если вас вызывают как свидетеля. Если вас вызывают в суд в качестве свидетеля по уголовному делу или делу об административном правонарушении, то порядок действий простой.

Вы не можете отказаться, потому что явка свидетеля по вызову суда является вашей обязанностью. Неявка без уважительных причин будет являться основанием для объявления привода и принудительного доставления в суд.

Кроме того, на свидетеля по уголовному делу или делу об административном правонарушении может быть наложен судебный штраф (хотя на практике штраф применяется крайне редко):

  • по уголовному делу (ст. 117 УПК РФ) — 2500 рублей;
  • по административному (17.7 КоАП РФ) — 1500 рублей.

По гражданским делам привод в отношении свидетеля не объявляется, а явку свидетелей обеспечивают сами стороны.

2. Если вас вызывают в качестве ответчика или третьего лица. Прежде всего, стоит получить свои копии искового заявления и приложения к нему у секретаря судебного заседания, узнав всю информацию на сайте.

Однако, бывает, что копии документов для иных участников истцом представлены не были. В этом случае секретарь не обязан снимать вам копии с материалов дела и придется знакомиться самостоятельно.

Важно! Независимо от получения копии искового заявления и приложенных к нему документов, я рекомендую ознакомиться с материалами дела. Потому что не исключено, что после подачи искового заявления судом могли быть запрошены дополнительные документы, либо такие документы могли были представлены иными лицами, участвующими в деле.

Как ознакомиться с материалами дела?

1. Ознакомление начинается с подачи письменного заявления на имя судьи. Его можно подать:

Однако первый вариант предпочтительнее, поскольку в отдельных судах (например, Металлургический районный суд г. Челябинска) при подаче заявления вас сразу включают в график на ознакомление.

Во втором случае, нужно звонить секретарю через 3-5 дней после подачи заявления и уточнять дату и время.

2. В случае, если ознакомление назначено позже даты судебного заседания, то нужно просить отложить заседание до окончания ознакомления с материалами дела.

3. В назначенное время следует явиться в соответствующий суд и ознакомиться с материалами дела.

При себе следует иметь паспорт. Процедура ознакомления на практике заключается в простом фотографировании материалов на фотоаппарат или камеру мобильного телефона.

Важно! Дело нужно фотографировать полностью (включая титульный лист и опись документов) для того, чтобы потом можно было свои доводы подтверждать ссылкой на конкретный лист дела.

4. Изучив дело, нужно принять решение — привлекать адвоката или защищаться самостоятельно. Если вы являетесь третьим лицом и исход дела вас мало волнует, либо вы полностью согласны с исковыми требованиями, то тогда адвокат вам не нужен.

Всем остальным стоит обратиться к адвокату, который поможет получить максимально положительный для вас результат.

Стоит помнить, что получить такой результат в суде первой инстанции значительно проще, чем обжаловать судебный акт.

Читайте также: