Отказ суда в удовлетворении ходатайства об оплате за ознакомление с протоколом судебного заседания

Обновлено: 05.05.2024

Многим практикующим юристам знакома такая ситуация: заранее зная, что судебный спор будет проигран, ответчик ставит перед своим адвокатом задачу максимально затянуть рассмотрение дела до вступления решения в законную силу (т.е. до вынесения постановления апелляционной инстанцией). Если нельзя выиграть дело, то надо выиграть время. За это выигранное время ответчик может продолжать извлекать какие-либо выгоды (например, пользоваться имуществом истца), успеть вывести активы и т.п.

Иногда сам истец невольно помогает ответчику затянуть дело. Чтобы свести эту помощь на нет советуем истцам:

Тщательнее прорабатывать исковое заявление, чтобы суд не оставил его без движения или чтобы его не пришлось потом уточнять. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается заново (п.3 ст.39 ГПК).
Все имеющиеся доказательства прикладывать к иску. Помнить, что представление дополнительных доказательств может затянуть рассмотрение дела. У ответчика есть право заблаговременно знакомиться с доказательствами и этим правом он непременно воспользуется, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Своевременно и полностью исполнять определение о принятии искового заявления к производству и иные определения суда.
Как можно раньше совершать процессуальные действия, которые нельзя было предвидеть на этапе подготовки иска и которые могут затянуть рассмотрение дела. Тщательнее их прорабатывать. Это относится к различного рода ходатайствам и заявлениям (о фальсификации доказательств, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей и т.д.).
Не забывать заранее направлять копии документов ответчику (если дело рассматривается в арбитражном суде) или представлять их в суд для передачи ответчику (если дело рассматривается судом общей юрисдикции).

Теперь рассмотрим, какие приемы используют ответчики, чтобы затянуть рассмотрение дела и как этому противостоять.

1. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей

Привлечение арбитражных заседателей возможно только в арбитражном суде в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления (ст.19 АПК).

Подать такое ходатайство ответчик может на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а в некоторых случаях – и на стадии судебного разбирательства.

Если данные условия не соблюдаются – указывайте об этом в своих возражениях.

Заявляйте о том, что ответчике злоупотребляет своим процессуальным правом. Просите суд отказать в удовлетворении данного ходатайства на основании п.5 ст.159 АПК.

Не пытайтесь обжаловать определение суда о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Такие определения обжалованию не подлежат.

2. Ходатайство о привлечения к участию в деле соответчика

Ответчик может заявить такое ходатайство только при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика.

Причем, после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (п.8 ст.46 АПК), что естественно существенно затягивает процесс.

Необходимость привлечения соответчика может возникнуть в разных ситуациях. Например, если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество будет передано ответчиком другому лицу в аренду.

Чтобы не допустить такого развития событий предпринимайте превентивные меры. Например, просите суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество.

3. Ходатайство третьего лица о вступлении в дело

Третьи лица могут вступить в дело:

с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (например, третье лицо заявляет свои права на спорное имущество) и
без самостоятельных требований относительно предмета спора, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (например, субподрядчик вступает в дело по иску заказчика к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе или субарендатор вступает в дело по иску арендодателя к арендатору о расторжении договора аренды).

Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик может специально создать такую ситуацию, когда аффилированное с ним третье лицо подаст заявление о вступлении в дело после начала судебного разбирательства. В этом случае рассмотрение дела будет производиться с самого начала (ст.ст.50, 51 АПК).

Бывает, что для реализации этого плана оппоненты используют фиктивные договоры (купли-продажи спорного имущества, субподряда, субаренды и т.п.).

В этом случае истцу надо подавать заявление о фальсификации представленного договора в надежде, что другая сторона под угрозой уголовной ответственности исключит его из числа доказательств по делу (ст.161 АПК).

4. Ходатайство об объединении несколько дел в одно производство

Суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (ст.130 АПК). После этого рассмотрение дела производится с самого начала и процесс затягивается.

Например, подан иск о взыскании долга по какому-либо договору. Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик подает в тот же суд отдельный иск о признании этого договора недействительным по надуманным основаниям. После чего он заявляет ходатайство об объединении этих двух дел в одно производство.

В этом случае истцу следует возражать против объединения дел, ссылаясь на то, что это приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57).

Кроме того, ответчики часто просят объединить дела не являющиеся однородными или в которых участвуют не одни и те же лица. Такие ходатайства не подлежат удовлетворению по определению.

5. Встречный иск

В последний момент (перед вынесением решения) ответчик может заявить встречный иск. Если он будет принят судом, то рассмотрение дела начнется с начала.

Свои возражения относительно принятия встречного иска истцу следует строить на том, что:

не соблюдены условия, указанные в п.3 ст.132 АПК;
не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядка урегулирования спора (п.5 ст.4 АПК);
ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом, так как он на протяжении всего времени рассмотрения дела в суде не предпринимал мер к предъявлению встречного иска и не привел доводов о невозможности его предъявления ранее, встречный иск направлен на затягивание рассмотрения дела (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.08.2017 по делу N А75-16706/2016).

6. Ходатайство об истребовании доказательств у третьих лиц

Если суд удовлетворит такое ходатайство ответчика, то рассмотрение дела будет отложено до получения истребованного доказательства.

Поэтому истцу следует обращать внимание на следующие моменты:

на основании чего ответчик решил, что данное доказательство находится у третьего лица;
какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством;
имеют ли эти обстоятельства значение для дела;
действительно ли ответчик не имеет возможности самостоятельно получить это доказательство.

Если какой-либо из этих моментов вызывает сомнение, следует возражать против удовлетворения данного ходатайства.

7. Ходатайство о вызове свидетелей

Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик может заявить ходатайство о вызове свидетелей.

Истцу следует задавать вопросы: какие факты сможет подтвердить свидетель, какое они имеют значение для рассмотрения дела, каким образом свидетель узнал об этих фактах и в каких отношениях он состоит с ответчиком. Кроме того, некоторые обстоятельства не могут доказываться свидетельскими показаниями. В зависимости от этого и следует строить свои возражения.

Если суд все-таки вызвал свидетеля, а тот не явился, то истцу следует заявлять ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свидетеля, так как иначе суд отложит рассмотрение дела (п.1 ст.157 АПК).

8. Ходатайство о назначении экспертизы

Экспертиза может быть назначена для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Очень часто при назначении экспертизы суд приостанавливает производство по делу.

В своих возражениях истец может ссылаться на то, что ответы на поставленные перед экспертом вопросы не будут иметь правового значения для разрешения существа спора и приведут лишь к затягиванию сроков рассмотрения дела; что ответчик долго тянул с подачей ходатайства о назначении экспертизы, а потому злоупотребляет своим процессуальным правом.

9. Заявление о фальсификации доказательства

В таком случае суд должен будет проверить обоснованность этого заявления. Для чего суд может назначить экспертизу.

В ответ истцу следует ссылаться на то, что достоверность документа можно установить, сопоставив его с другими документами, имеющимися в деле. В этом случае экспертизу суды не назначают.

10. Ходатайство о приостановлении производства по делу

Однако истцу надо знать, что это право, а не обязанность суда. В своих возражениях следует упирать на то, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом с целью затянуть процесс, что у ответчика есть представитель, который может представлять его интересы в суде.

11. Ходатайство об отложении судебного разбирательства

В ответ истец может приводить те же доводы, что и в предыдущем пункте.

12. Обжалование определений суда в апелляционной инстанции

Схема здесь следующая. Ответчик (или третье лицо) подает какое-либо заведомо необоснованное ходатайство, суд первой инстанции отказывает в его удовлетворении, ответчик подает апелляционную жалобу на определение суда, после чего суд первой инстанции откладывает рассмотрение дела до рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции.

Такая схема может сработать со следующими ходатайствами: о передаче дела по подсудности, о привлечении соответчика, о вступлении в дело третьего лица, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

Бороться с этим сложно, так как ВАС РФ указал, что в подобных случаях арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (п.6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также суд отложит или приостановит рассмотрение первоначального иска, если подана жалоба на определение о возвращении встречного иска.

13. Затягивание рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Предположим суд первой инстанции наконец-то вынес решение и удовлетворил требования истца.

Но это решение еще не вступило в силу. Чтобы отложить его вступление в силу ответчик подаст апелляционную жалобу в последний день месячного срока. Жалобу направит обычной почтой, чтобы она шла дольше. В жалобе допустит ошибки, из-за которых суд оставит ее без движения. Недостатки в жалобе устранит в последний день.

Уже только это затянет вступление решения суда в законную силу.

Далее ответчик будет использовать некоторые из вышерассмотренных приемов (а также ряд других), чтобы затянуть рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Если дело рассматривалось в суде общей юрисдикции, то возможностей затянуть рассмотрение апелляционной жалобы становится больше.

Ответчик может сделать так, что в день рассмотрения вашей апелляционной жалобы вдруг выяснится, что в суд первой инстанции поступили новые апелляционные жалобы от других лиц (это могут быть другие лица, участвующие в деле, или лица, не участвующие в деле, но считающие, что решение суда затронуло их права и законные интересы).

— сначала суд апелляционной инстанции снимет вашу апелляционную жалобу с рассмотрения (отложит разбирательство дела) и вернет дело в суд первой инстанции;

— суд первой инстанции назначит к рассмотрению в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;

— пройдет судебное заседание, на котором, предположим, суд восстановит пропущенный срок;

— после этого суд первой инстанции “обнаружит”, что апелляционная жалоба по своему содержанию не соответствует предъявляемым к ней требованиям или не оплачена госпошлина и оставит ее без движения, назначив апеллянту “разумный срок” для исправления недостатков;

— в последний день этого “разумного срока” апеллянт почтой направит в суд доказательства исправления недостатков в жалобе;

— суд первой инстанции направит лицам, участвующим в деле, копии жалобы для представления возражений;

— и только после истечения срока для представления возражений суд первой инстанции вернет дело в суд апелляционной инстанции.

Сколько на все это уйдет времени, если только на время “почтового пробега” как правило закладывается 2 недели?

Как видно, у недобросовестной стороны есть достаточный арсенал средств, чтобы затянуть рассмотрение дела в суде.

Истцам следует занимать более активную позицию, чтобы не допускать затягивание рассмотрения дела.

Следует акцентировать внимание суда на том, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом; ссылаться на п.5 ст.159 АПК как на правовое основание для отказа в удовлетворении очередного ходатайства ответчика.

Если судья явно волокитит дело, то есть смысл обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей.

В этом случае после рассмотрения дела можно будет подать административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по правилам главы 26 КАС РФ.

понесены расходы в связи с оплатой труда лица, оказывающего юридическую помощь в связи с участием в производстве по делу об административном правонарушении. В частности, между адвокатом Редькиным Д.А. (далее – адвокат) и главой КФХ Бондаренко ДГ. заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу от 12.03.2019. Факт несения истцом расходов по делу подтверждается актом от 26 апреля 2019 года. Согласно акту от 26.04.2019 истцом понесены следующие расходы: Дата Действие/документ Сумма/основание 13.03.2019 Выезд защитника в с. Ирбейское, заявление ходатайства, ознакомление с материалами дела 3 000 руб.(составление ходатайства), 6 000 руб.(выезд и ознакомление с материалами дела), 7 000 руб.(транспортные и командировочные расходы) 15.03.2019 Выезд защитника в с. Ирбейское, дача объяснений по делу об административном правонарушении, участие в составлении протокола 3 000 руб.(составление текста объяснения), 6 000 руб.(участие в составлении протокола), 7 000 руб.(транспортные и командировочные расходы) 02.04.2019 Выезд защитника в с. Ирбейское, участие в судебном заседании по делу об административном правонарушении

условиях состязательности сторон. Кроме того, по доводам апелляционной жалобы нарушены права осужденного на защиту, он не был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, защита его интересов адвокатом Корякиной Л.А. была неэффективной и непрофессиональной, а потому оплата труда адвоката произведена неправомерно. Автор жалобы ссылается на отсутствие доказательств ознакомления адвоката с материалами дела, а также на неоднократное отложение судебного заседания, при которых оплата труда адвоката была произведена как за судодень. Осужденный полагает, что оплата труда адвоката за ознакомление с протоколом судебного заседания неправомерна, поскольку это адвокату им не поручалось и соглашение с адвокатом не заключалось, а также отсутствуют доказательства ознакомления адвоката с протоколом судебного заседания. Автор жалобы обращает внимание, что замечания на протокол судебного заседания и апелляционная жалоба на приговор адвокатом не приносились, а потому полагает, что у адвоката не имелось необходимости в ознакомлении с протоколом судебного заседания, а указание на выполнение данных действий обусловлено желанием адвоката получить вознаграждение за них. По

заседании по делу Першина Н.В., которое рассмотрено в особом порядке, адвокату Голеву В.Г. выплачено вознаграждение за все процессуальные действия, и оснований для удовлетворения его заявления в части выплаты вознаграждения за ознакомление после судебного заседания с высланным в его адрес протоколом судебного заседания, не имеется. В апелляционной жалобе адвокат Голев В.Г. просит постановление судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 22 июля 2013 года об отказе в удовлетворении его заявления об оплате труда адвоката за ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу №**, отменить. При этом обращает внимание, что в соответствии с "Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", подлежит оплате время фактической занятости адвоката не только за участие в судебном заседании, но и за все другие действия адвоката, в том числе по ознакомлению с протоколом судебного заседания. Проверив

для выяснения его позиции по обжалованию приговора, 26 февраля 2018 года ознакомилась с протоколом судебного заседания, в связи с чем, обратилась с заявлением об оплате ее труда за два рабочих дня в размере 1265 рублей. В материалах дела имеются документы, подтверждающие факты посещения осужденного адвокатом Пахомовой М.И. в изоляторе временного содержания и ознакомление ее с протоколом судебного заседания в указанные даты. При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для оплаты труда адвоката за ознакомление с протоколом судебного заседания противоречат нормам закона и сложившейся судебной практики, а потому судебное решение в части отказа оплаты адвокату за один день нельзя признать законным. В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ постановление судьи подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы, оплату труда адвоката Пахомовой М.И. следует произвести за 2 рабочих дня, в том числе за ознакомление с протоколом судебного заседания 24 февраля 2018 года, в сумме 1265 рублей. На основании изложенного и руководствуясь

адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для увеличения размера вознаграждения адвоката в соответствии с пунктом 6 Порядка расчета вознаграждения адвоката, указав на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении трех подсудимых, полностью признавших вину. По мнению суда, приведенные обстоятельства не свидетельствуют о сложности осуществления защиты по данному делу и оснований для оплаты труда адвоката за ознакомление с протоколом судебного заседания в повышенном размере не имеется. Однако, приводя положения Порядка расчета вознаграждения адвоката, суд не принял во внимание, что критерии определения сложности уголовного дела предусмотрены в пункте 5 Порядка расчета, в соответствии с подпунктом 2 которого, в случае рассмотрения уголовного дела в отношении трех и более подсудимых размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 980 рублей, а с учетом районного коэффициента размер вознаграждения составляет

несовершеннолетних осужденных. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Как видно из материалов дела Терентьев Р.В. несовершеннолетний, самостоятельного заработка не имеет, законный представитель Х. не работает, помимо осужденного имеет на иждивении малолетнюю дочь, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката за ознакомление с протоколом судебного заседания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Иных оснований для отмены либо изменения постановления не усматривается. Апелляционная жалоба адвоката Ш. подлежит удовлетворению. Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: постановление районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в оплате адвокату Ш. вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания по делу в отношении осужденного Терентьева Р.В. отменить. Оплатить за счет средств бюджета Российской

Хочу ознакомиться с протоколом с/з апелляционной инстанции. У меня срок три дня на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом. Вопроса два-первый-куда писать ходатайство об ознакомлении с протоколом с/з-в апелляционный суд или районный и второй-почему я не могу ходатайствовать о выдаче мне копии протокола с/з суда второй инстанции?

Как правильно составить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания?

04.04.2013 г. было написано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 03.04.13 г. До настоящего момента судья Пытьяхского городского суда препятствует к ознакомлению с материалами. Написал 22.04.13 г повторное ходатайство, ничего не изменилось. Какие дальнейшие шаги, обращаться в прокуратуру или в надзорные органы?

Пожалуйста, можно ли подать ходатайство об ознакомлении с аудиопротоколом, если уже вынесено решение первой инстанции.

Судья отказала в ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое прошло 05.07.2017 г., мотивируя отсутствием технической возможности, сказала, что важна дата подачи ходатайства об ознакомлении, а процессуальные сроки меня не касаются. Я написала заявление об ознакомлении 11.07.2017 г. Как это не касаются меня сроки, если со дня подписания протокола у меня есть всего 5 дней, чтобы внести в него замечания и дополнения. Назначила дату ознакомления с протоколом на 14.07.2017 г., когда уже все сроки подачи замечаний будут пропущены. Как поступить в данной ситуации?

Я направил ходатайство об ознакомлении меня с протоколом судебного заседания, а судья забыл его разрешить. Является ли это основанием для отмены приговора.

После вынесения в отношении меня приговора по уголовному делу, мною было заявлено ходатайство в суд об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудио протоколом а также с материалами уголовного дела в присутствии моего адвоката. В процессе ознакомления мне так и не предоставили адвоката, является ли это нарушением права на защиту? Если да то какая норма закона в отношении меня была нарушена? Спасибо.

Если подзащитный тоже хочет с ним ознакомится. Адвокат ходатайство написал об ознакомлении с протоколом, но не сообщил подсудимому о готовности протокола, тк с суда звонили только адвокату. Он прав?

Необходимо подготовить замечания на протокол судебного заседания в арбитраже. Подскажите, как это сделать грамотно, если замечания подаются в течение трех дней, а прежде нужно ознакомиться с самим протоколом. Скажем, заседание было позавчера, вчера крайний срок изготовления протокола. Сегодня направляем ходатайство об ознакомлении с материалами дела. На ознакомление могу записать и через три и через четыре дня. Срок подачи замечаний на протокол уже будет пропущен. Да и не понятно - как подать сами замечания. Сразу после ознакомления или необходимо сдавать их через канцелярию?

24.01.12 г. районный судья вынес решение. Изготовил в окончательной форме 27.01.12 г.-подано заявление об ознакомлении с протоколом и решением суда-27.01.ё2 г.. Однако суд не известил, решение было получено 03.02.12 г., а протокол был подписан только 02.03.12 г..

Апелляцию подали с ходдатайством о востановлении срока подачи 02.03.12 года.

14 03.12 г. судья отказал в ходотайстве на восстановления срока.

Вопрос: прав ли судья в отказе удовлетворить ходотайство?

Завтра 8 августа суд, выход на прения. Ходатайство об ознакомлении с материалами судебных протоколов удовлетворены. До сих пор не ознакомлены. Секретарь говорит не готовы. Какими должны быть действия.

Помогите пожалуйста разобраться в ситуации.

После рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 14.08.13 судья направила протокол для ознакомления, прошитый и пронумерованый с печатью на 3 х листах. На протокол были поданы замечания, в том числе о том, что не отражены факты отвода секретарю и удовлетворение этого отвода. 26.08.13 судья направила для вручения осужденному Протокол об отклонении замечаний и копию протокола на одном листе, завершившегося удовлетворением отвода секретаря. Законны ли действия судьи по указанным фактам? Спасибо!

В Статья 259. УПК РФ Протокол судебного заседания п. 7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Вопрос: если судебное заседание окончено в среду в 10:00, срок подачи Ходатайства не будет просроченный если ходатайство подать до 10:00 в понедельник т.к в суде суббота и воскресенье выходной день.

Мне что-то совсем непонятно, почему ходатайство об ознакомлении с протоколом с/з Севастопольского городского суда я должен подавать в районный суд, куда дело с протоколом поступят не раньше, чем через две недели. Под впечатлением вчерашнего беспредельного суда хочу написать вот такое ходатайство об ознакомлении с протоколом с/з.

В Севастопольский городской суд

Судье Пупкиной А.А.

от истца Иванова Ивана Ивановича,

Ходатайство об ознакомлении с протоколом

судебного заседания и выдачи копии протокола.

21 января 2016 г.судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского суда рассмотрена Апелляционная жалоба Пупкина И.И. ..бла-бла-бла.

В ходе расссмотрения Апелляционной жалобы велся Протокол с/з.Судебное заседание было проведено с грубейшими нарушениями гражданско-процессуального права РФ.Решение коллегии судей по гражданским делам принято без исследования доказательств по делу на основании подложного доказательства-Протокола общего собрания. бла-бла-бла и без расссмотрения моего Ходатайства о расссмотрении моего заявления о подложности доказательств. Результатом подобного 15 минутного заседания судебной коллегии. бла-бла-бла. стало принЯтие заведомо не правосудного решения и сокрытие преступления совершённого ответчиком по статья 303 часть 1.

На основании изложенного прошу:

1.Ознакомить меня с протоколом с/з коллегии по гражданским делам 21.01.2016 г. по делу №.

2.Выдать мне копию Протокола с/з..бла-бла-бла.

22.01.2016 г. Истец Пупкин И.И.

Кто изготавливает протокол? На какой документ ссылаться для получения копии протокола?

Меня лишили прав по статья 12.8 часть 1.

В вынесенном постановлении моя вина доказывается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении с приложением акта медицинского свидетельствования на состояние опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Могу ли я подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, если постановление уже вынесено, а 10-ти дневный срок обжалования вышел. Что делать в случае отказа?

В какой срок можно подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом по ГПК? 25.10 16 г. Суд общей юрисдикции вынес решение по гражданскому делу. 25.10.16 г. Дело было не готово, протокола и других документов приобщенных в деле не было. 29-30 выходные.

Окончательное решение суда было изготовлено 23.11.12 г. В канцелярию дело сдано 20.12.12.Я многократно писал заявления и ходатайства об ознакомлении с протоколом (4 раза-26.11,29.11,03.12,20.12)-дело в канцелярию не сдавалось.20.12.12 написал краткую апелляционную жалобу.24.12.12 написал замечания на протокол и ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний. Когда теперь мне можно обратиться в суд, что бы выдали определение по данному ходатайству. И,что мне делать, если судья не будет его давать, все время говорит, мол,потом, позже, а впереди Новый год. Что мне сейчас делать?

Являюсь частным обвинителем по статье 116 ч.1. Прошёл апелляционный суд, который оставил приговор мирового суда в силе (подсудимый амнистирован). Суд был в четверг, я обратился во вторник с просьбой ознакомиться с протоколом, но мне было отказано, так как уже прошло трое суток, и было сказано, что можно будет ознакомиться, когда дело вернётся в мировой суд.

Понимаю, это эти трое суток, очевидно, назначены исходя из статьи 259 п.7 УПК - 7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

2) Должны ли разрешить мне потом ознакомится с протоколом в мировом суде - ведь буквально в этой статье сказано Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело. по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения? Если да, то согласно какой статье УПК?

3) Однако есть и статья УПК 42.2 - Потерпевший вправе: 12. знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. 17. знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.

В этой статье нет никаких ограничительных условий по срокам, нет ли тут противоречия со статьей 259 п.7? Скажем, если я не могу как сторона процесса подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания согласно статьи 259 п.7 УПК после истечения 3 суток, то я, получается, как потерпевший (коим является частный обвинитель - ст. 5.59 УПК) могу в этот период подать ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьёй 42.2.12-17?

Именно в протоколе. В любом месте. Хоть на полях. Но обычно там предусмотрено место для этого.

Возникают ситуации, когда ИДПС предлагает написать ходатайство на отдельном листе или на специальном бланке. А потом эти листы пропадают и получатся, что никакого ходатайства не было.

Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

ОБЗОР

законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2010 года

Вопрос 4. Может ли судья, орган, должностное лицо отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в случае, если такое ходатайство было направлено в суд телеграммой?

Ответ. Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.

Вместе с тем судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

Поскольку всеми процессуальными правами по делу об административном правонарушении наделены только участники производства по делу об административном правонарушении, лица, уполномоченные на это законом, либо лица, представляющие их интересы, судья при поступлении телеграммы с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, должен установить факт заявления такого ходатайства именно тем лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, либо его защитником, уполномоченным в установленном порядке на совершение таких действий, то есть проверить достоверность волеизъявления такого лица об изменении подсудности рассмотрения дела.

В связи с этим, обсуждая ходатайство, судья должен располагать подтверждением того, что телеграмма направлена лицом, в отношении которого ведётся производство по делу.

Поэтому в случае заявления ходатайства путём направления телеграммы необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг телеграфной связи, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 222 (далее — Правила), которые являются обязательными как для операторов связи, так и для её пользователей.

В соответствии с п.44 Правил при необходимости передачи адресату данных о фамилии и адресе лица, направившего телеграмму, эти данные должны включаться отправителем в текст телеграммы.

В связи с тем, что информация о месте жительства (адресе) лица, заявившего ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, а также о его фамилии, имени и отчестве является необходимой для идентификации его как участника производства по делу об административном правонарушении и решении вопроса о направлении дела по территориальной подсудности в случае удовлетворения соответствующего ходатайства, данные сведения должны быть указаны в тексте телеграммы в обязательном порядке.

По общему правилу, ходатайство, заявленное в письменном виде, помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица.

Учитывая вышеизложенное, телеграмма заявителя о подаче соответствующего ходатайства должна быть оформлена в соответствии с п.51 Правил, то есть его подпись должна быть заверена оператором связи.

Таким образом, ходатайство по делу об административном правонарушении должно быть подано путём направления в суд телеграммы с учётом перечисленных выше требований.

При условии, что в телеграмме содержатся указанные выше сведения о таком лице и его подпись, заверенные в установленном порядке оператором связи, а также отсутствуют какие-либо иные основания для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства, судья, орган, должностное лицо не вправе отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства только на том основании, что ходатайство было направлено в суд телеграммой.

Читайте также: