Особенности судебной защиты прав и свобод в сша великобритании и фрг реферат

Обновлено: 01.05.2024

а) Право избирать и быть избранным — ст. 48 Конституции Италии. Необходимо отметить, что в Нигерии совокупность активного и пассивного избирательных прав формулируется, как право на свободные, справедливые и периодические выборы в любой орган.

б) Право мирных собраний, демонстраций, шествий и иных манифестаций:

Основной закон ФРГ, статья 8: “Все немцы имеют право собираться мирно и без оружия без предварительного извещения или разрешения.”

г) Право на обращение в государственные органы индивидуально или коллективно.

“Каждый имеет право, как отдельно, так и вместе с другими лицами, обращаться письменно с просьбами или жалобами в компетентные учреждения и в органы народного представительства”. (ст. 17 ОЗ Германии)

д) Право на получение информации о деятельности государственных органов:

Конституция Франции, статья 15: “Общество имеет право требовать отчета у каждого должностного лица по вверенной ему части управления”.

е) Право на получение возмещения за незаконные действия государственных органов —ст. 27 Конституции Кубы.

ж) Право на образование политических партий:

Конституция Нигерии, статья 19: “Каждый гражданин имеет свободу политического выбора, которая включает следующие права: право создавать политические партии; правопринимать участие в деятельности политических партий или набирать новых членов в политические партии; право проводить кампанию за политическую партию или дело.”

з) Право на сопротивление

Конституция Португалии,статья 21:“Каждый пользуется правом оказывать сопротивление любому приказу, который наносит ущерб его правам и свободам и их гарантиям, а также применять силу для отпора любой агрессии, если невозможно обратиться к представителям власти.”

и) Осуществление контроля за регулированием и расходованием налогов: Конституция Франции, статья 14: “Все граждане имеют право, лично или через своих представителей, удостоверяться в необходимости общественного обложения, свободно выражать на него согласие, следить за его расходованием и определять его размер, основания, порядок и продолжительность взимания.”

8. Личные права и свободы человека и гражданина в зарубежных странах.

К категории личных прав и свобод можно отнести следующие:

Право на жизнь:

Статья 27 Конституции Азербайджана:

I. Каждый обладает правом на жизнь.

Право на свободу и личную неприкосновенность

предполагает защиту от произвольного лишения свободы, гарантии от необоснованно ареста, обыска или задержания, то есть без соответствующего решения суда. В качестве гарантии данного права законодательство зарубежных стран устанавливают различные сроки для задержания без санкционирования судом. В среднем срок содержания под стражей варьируется от 24 до 72 часов, однако в отдельных государствах срок может быть значительно превышен.

В США вопрос о сроке задержания без решения суда является предметом правового регулирования штатов, при этом большинство штатов установили срок — 72 часа. В Индийском Союзе общий срок также определен в размере 24 часов (Статья 22 Конституции). В Конституции Швейцарии указано, что задержанный должен быть немедленно доставлен в суд.

Право на неприкосновенность жилища

обеспечивает защиту жилища человека от незаконного проникновения в него, без соответствующего согласия на то хозяина. Ограничения данного права возможны, но только на основании решения суда.

Свобода передвижения и выбора места жительства

означает свободное передвижение по территории государства, выезд и возвращение в него для граждан, а также легальные въезд, нахождение и передвижение по территории государства для ИГ и ЛБГ. Данное право может быть ограничено в целях обеспечения государственной безопасности, в первую очередь для иностранных граждан и лиц без гражданства. Ограничения свободы передвижения также могут быть установлены и для граждан государства, обычно в случаях, когда речь идет о чрезвычайном, военном положении или массовых заболеваниях.

Свобода совести и вероисповедания:

свобода совести — понятие более широкое по отношение к свободе вероисповедания, характеризующее отношение человека и гражданина к религии, рассматривается как их право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, иметь религиозные или нерелигиозные убеждения.

Свобода вероисповедания (религии) — это право человека исповедовать религию.

Свобода мысли и слова:

Статья 19 Всеобщей декларации прав человека закрепляет, что «каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Декларация прав человека и гражданина, статья 11 (Франция):

Право на судебную защиту

статья 60 Конституции республики Беларусь

Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки.

Право на тайну или неприкосновенность частной жизни

категория частной жизни охватывает: 1) непосредственно собственную личную жизнь человека; 2) его жизнь в семье; 3) трудовую (в широком смысле слова деятельность); 4) состояние здоровья; 5) общение человека с другими людьми, в том числе через современные технические средства такого

Конституция Нидерландов, статья 10:

Каждое лицо имеет право на неприкосновенность частной жизни, за исключением случаев, которые установлены Актом парламента либо иными актами, изданныи на его основе.

Конституция Испании, статья 18:

Гарантируется право на честь, личную и семейную интимность

Право на достоинство и неприкосновенность личности

Данное правогарантирует защиту человека от применения в отношении него пыток, содержания его в нечеловеческих условиях и проведение медицинских опытов, а также совершения иных унижающих его часть и достоинство действий.

Конституция Польши, статья 40:

Никтo нe мoжeт быть пoдвeргнут пыткaм ни жeстoкoму, бeсчeлoвeчнoму или унизитeльнoму oбрaщeнию и нaкaзaнию. Примeнeниe тeлeсных мeр нaкaзaния зaпрeщaeтся.

Право на имя

Право на семью, вступление в брак

Конституция Швейцарии, статья 16:Право на брак и семью гарантируется. Конституция Кубы, статья 35 признает в качестве семьи только союз мужчины и женщины.

Право на воспитание детей

Конституции Перу, статья :

Правом и обязанностью родителей является содержание, образование и защита их детей

Право на информацию

предполагает право на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации.

Право определять свою национальность и пользоваться языком

предусматривает свободу человека самостоятельно определять свою национальную принадлежность: как федераций, так и унитарных государств с автономиями. В демократических государствах принято предоставлять право на определение своей национальности самим людям.

Право на ношение оружия – США.

Право на индивидуальность – статья 26 Конституции Португалии.

Право на доброе имя и репутацию – статья 26 Конституции Португалии.

Право на стремление к счастью – статья 13 Конституции Японии.

9. Обязанности граждан в зарубежных странах.

Обязанности граждан в своей совокупности составляют правовой статус гражданина и человека. Обязанности далеко не всегда закрепляется в конституционном порядке, но все же вытекают из предписаний тех отраслей права (уголовного, административного и др.), которые указанные ограничения закрепляют Среди основных обязанностей – уважать конституцию, участвовать в голосовании на выборах в высшие органы государственной власти (там, где существует обязательное голосование), соблюдать законы, платить налоги, являться в суд по вызову, отбывать воинскую повинность (там, где она существует), подчиняться полицейским предписаниям и др. Нарушение этих обязанностей влечет за собой наказание. Новейшие конституции (Словакия и др.) подчеркивают, что обязанности граждан могут устанавливаться только законом. При этом различаются обязанности граждан и лиц, не имеющих гражданства данного государства (последние, например, не несут воинской повинности).

Политические обязанности (для всех граждан):

1) выполнять обязательные публичные функции;

2) соблюдать конституцию и законы страны;

3) голосовать на выборах.

Обязанности, связанные с гражданством:

1) быть верным стране;

2) защищать Родину;

3) участвовать в ликвидации последствий стихийных бедствий и др.

Публичные субъективные обязанности:

1) платить налоги, установленные законом;

2) переносить экспроприацию, установленную законом;

4) быть свидетелем в соответствии с нормами процессуального кодекса

Обязанности человека и гражданина на примере зар. Стран:

1) Участие в выборах (ст. 48 Конституции Италии);

2) Воинская обязанность (ст. 52 Конституции Италии);

3) Уплата налогов (ст. 54 Конституции Италии);

4) Воспитание детей (ст. 6 ОЗ Германии, ст. 30 Конституции Италии, ст. 37 Конституции Кубы);

5) Соблюдение законов и Конституции государства (ст. 54 Конституции Италии);

6) Верность государству (ст. 54 Конституции Италии);

7) Добросовестное, дисциплинированное выполнение государственных функций, государственная служба (ст. 54 Конституции Италии, ст. 54 Конституции Катара);

8) Уважать и помогать родителям (ст. 37 Конституции Кубы);

9) Уважать национальные традиции и обычаи (ст. 57 Конституция Катара)

Мусульмане обязаны с добротой и исламской справедливостью обращаться с немусульманами и соблюдать их человеческие права — статья 14 Конституции Ирана.

10. Понятие политических партий, их сущность и функции. Основные подходы к конституционно- правовому регулированию и внутренней организации политических партий в зарубежных странах

Политическая партия – постоянно действующее общественное объединение, представляющее интересы определенной части общества в органах власти на основании общих взглядов и интересов в политической и социальной сферах жизни, преследующее цель - получение и осуществление власти в государстве.

В ряде зарубежных стран грани между партиями и другими политическими объединениями носят нечеткий характер и зачастую стираются. Партии, которые выдвигают цели насильственного свержения конституционного строя, применяют террористические методы для достижения своих целей, требуют установления диктатуры определенного социального слоя, запрещаются конституциями и законами и действуют нелегально.

Партии организуются и действуют свободно. Они создаются, как правило, на основе явочного порядка: никаких предварительных уведомлений или разрешения властей (государственных органов) для создания партии не требуется. Партии сами определяют свои цели, структуру, внутреннюю организацию, порядок деятельности, что регламентируется принимаемыми ими уставами.

Функции:

А) идеологическая: каждая политическая партия, будучи у власти, формирует в обществе идеологию, соответствующую основным идеям данной партии.

Б) воспитательная, просветительская:

- представители политической партии осуществляет правовое воспитание населения, путем распространения позиции партии на происходящие политические и социальные процессы, предоставляют информацию о законодательном процессе и т.д.;

- занимаются правовым воспитанием населения, формируя представления о гражданском долге, о важности институтов непосредственной демократии;

- создают молодежные общественные объединения, направленные на воспитание будущих избирателей.

В) формирование плюрализма мнений: создание политических партий позволяет сформировать многополярную политическую систему с разнообразием мнений в обществе;

Г) лоббирование интересов своих избирателей в органах власти;

Д) формирование органов государственной власти;

Е) разрешение политических конфликтов;

Ж) обеспечение реализации институтов непосредственной демократии: политические партии организуют избирательные кампании, выдвигают кандидатов, финансируют выдвижение собственных кандидатов и т.д.

11. Классификация политических партий в зарубежных странах (типы и виды).

Основные виды политических партий:

Консервативные - выступают за ограниченное государственное регулирование в сфере экономики и социальной сфере, а также за сокращение налогов (республиканская и демократическая партии США, консервативная партия Великобритании, ХДС ФРГ, ЛДП Японии и др.).

Социал-демократические - отстаивают усиление государственного вмешательства в экономику, включая частичную национализацию и финансирование социальных программ за счет увеличения прогрессивных налогов (лейбористская партия Великобритании, социалистические партииво Франции, Италии и Испании, социал-демократические партии в Германии и скандинавских странах).

Значение судебной власти очень велико в сфере защиты прав человека: только суд может лишить человека жизни, свободы, ограничить иные права и свободы, возложить обязанности дополнительные, лишить собственности.

Суд является основным способом защиты прав человека.

Виды судов, осуществляющих защиту прав человека:

Общие суды или суды общей юрисдикции. Они рассматривают основную массу жалоб в странах англо-саксонской правовой системы, в странах континентальной системы рассматривают гражданские, уголовные дела и иные дела, связанные с подсудностью.

В мире существуют две основные модели административной юстиции:

Континентальная модель. ФРГ, Франция, Италия. Там существуют административные суды, которые входят в судебную систему и отделены от судов общей юрисдикции. Во Франции эти суды возглавляет Государственный Совет.

Англосаксонская модель. Англосаксонская система административной юстиции строится на основе сочетания квази-судебных органов и общих судов. Квази-судебными органами являются административные трибуналы, которые назначаются органами исполнительной власти и рассматривают жалобы граждан в определённой сфере, например, в сфере энергетики, в сфере связи, в сфере трудовых отношений… Решения этих административных органов затем могут быть обжалованы в общие суды. То есть специализированных административных судов в англо-саксонской правовой системе нет.

На следующей лекции.

Права граждан защищают и иные специализированные суды: финансовые, трудовые, суды для несовершеннолетних, суды для военнослужащих и иные виды специализированных судов.

Существуют также религиозные суды. В странах мусульманской системы и где ислам является государственной религией они применяют законы шариата. Например, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия и другие государства.

5. Защита прав человека органами конституционного контроля в зарубежных странах и в Российской Федерации.

Конституции и законодательства зарубежных стран могут предусматривать, а могут и не предусматривать право на обращения граждан в органы конституционного контроля. Граждане вправе это делать (могут обращаться) в Германии, Австрии, Испании, России, в других странах… В Италии не предусмотрено такое право.

Рассмотрим порядок обращения граждан в Федеральный Конституционный Суд Германии.

Условия приемлемости жалобы в Конституционный суд:

Должны затрагиваться конституционные права и свободы (то есть не по любому вопросу, а только если затрагиваются его права и свободы).

Если исчерпаны все остальные средства защиты прав. Это условие можно не выполнять в случае, если лицо докажет, что вопрос имеет всеобщее значение.

Ущерб, который может быть причинён в результате нарушения прав, в денежном эквиваленте должен быть оценен не ниже 300 евро.

За рассмотрение дела (жалобы) уплачивается задаток в большом размере – 500 евро. Если жалоба потом будет признана необоснованной (если гражданин заранее необоснованную жалобу подавал), то этот задаток могут не вернуть.

В Конституционный Суд Германии жалобу можно подать не только на законы, нарушающие конституционные права и свободы, но и на решения и действия исполнительной власти, в том числе – федерального канцлера.

Конституционный суд в России.

Условия подачи жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.

Граждане России, а также иностранцы и лица без гражданства, могут подать жалобу в Конституционный суд только в одном-единственном случае, при выполнении следующих двух условий:

Конституционные права и свободы должны быть нарушены законом.

Закон применён или подлежит применению в конкретном деле.

Например, в Конституции предусмотрено право исповедовать любую религию и участвовать в религиозных обрядов. Если же в России принимается закон о запрете отправления религиозных обрядов нетрадиционных религий. Мы не можем, даже если и знаем заранее, что противоречит конституции. Могут лишь граждане, которым грозит административная ответственность за совершения религиозных обрядов.

Во всех странах доступ граждан к органам конституционного правосудия сопровождается сложными условиями, потому что дела о нарушении прав граждан должны рассматривать массово другие суды: общие, административные и т.д. в зависимости от судебной системы, а Конституционный Суд – это уже исключительный способ защиты прав.

Рассказать на экзамене на примере Франции и на примере Соединённых Штатов Америки по теме конституционный контроль.

Лекции

Лабораторные

Справочники

Эссе

Вопросы

Стандарты

Программы

Дипломные

Курсовые

Помогалки

Графические

Доступные файлы (1):

n1.doc

Особенности судебных систем Франции, ФРГ,
Великобритании и Нидерландов
Яровая М.В. Особенности судебных систем Франции, ФРГ, Великобритании и Нидерландов//Российская юстиция. - N 3. – 2006.

Общие черты и тенденции развития 7

Список литературы: 9

Введение

Сравнительный анализ судебных систем современных высокоразвитых европейских государств представляет большой теоретический и практический интерес - при наличии специфики каждой из рассматриваемых судебных систем можно выявить их общие черты и тенденции развития. Страны Европы (ЕС в составе 25 государств) осуществляют создание единого правового пространства. При всех историко-правовых отличиях и своеобразии конкретных европейских стран, принадлежащих порой к различным правовым системам, сегодня данная цель практически достигнута.

Франция

Усиление роли исполнительной власти в XX веке и передача ей части полномочий как законодательной (делегированное законодательство), так и судебной власти (квазисудебные органы, административная юстиция) - общая тенденция для европейских государств. Во Франции осуществляется делегированное правосудие. Закон от 24.05.1872 г. определил суверенную власть Госсовета в административной юстиции. Собственно судебные учреждения (трибуналы разных инстанций и юрисдикции) четко отделены от административных и несут ответственность перед различными вышестоящими органами - Кассационным судом и Госсоветом. Как можно определить статус административных трибуналов: это органы исполнительной власти или судебные органы? С точки зрения французской теории права - это особые судебные органы. Дело в том, что одним из основополагающих принципов французской юстиции является коллегиальность, на этом принципе работают и административные трибуналы. Единолично принимается управленческое решение (в органах исполнительной власти). Наиболее важные и деликатные дела рассматриваются и в судах общей юрисдикции, и в административных трибуналах коллегиально (тремя судьями или один судья и два ассистента), или на пленарном заседании. Коллегии представлены в трибуналах разнообразно: в каждом суде есть коллегия судей, коллегия прокуроров, совместная коллегия судей и прокуроров, пленарная коллегия судей и секретариата, коллегия секретариата. Кроме того, французская административная юстиция выполняет функции конституционного надзора за действующим законодательством (отдельно от Конституционного Совета), а также арбитражные функции (одна треть рассматриваемых споров носят экономический характер).

Квазисудебные учреждения - это органы, отправляющие правосудие специальными лицами, не являющимися профессиональными судьями (и даже юристами). В европейских странах, и в той же Франции, решения выносят непрофессиональные судьи и в советах прю-домов, и в паритетных (земельных) трибуналах при активном участии судей Большой и Малой инстанций.

Уголовная и военная юстиция входят во Франции в общегражданскую: суды общего права состоят из трибуналов Большой и Малой инстанций (взамен института мировых судей), Апелляционных судов, двух Высших Апелляционных судов, судов ассизов, Кассационного суда, специализированных судов и судов особой компетенции, квазисудебных органов. Полицейские трибуналы соотносятся с общегражданскими судами Малой инстанции, исправительные трибуналы и суды по делам несовершеннолетних - с судами Большой инстанции, и суды ассизов, которые рассматривают тяжкие уголовные преступления, с привлечением присяжных заседателей.

В мирное время решение военных дел находится в совместном ведении трибунала Большой инстанции и специализированного суда присяжных (председатель и 6 заседателей). Существует 3 учреждения по делам военных: Военный трибунал - военный суд, находящийся в Баден-Бадене (Германия) с 1995 года; суд прево и суд вооруженных сил в Париже. Во время войны создаются территориальные военные суды и в подразделениях действующей армии. Все военные суды подчиняются Криминальной палате Кассационного суда.

Судебная система Франции интересна наличием особых органов - Высокого суда правосудия и Палаты правосудия Республики, созданных соответственно в 1958 и 1993 годах для рассмотрения дел об импичменте президента, тяжких уголовных преступлений министров и проступков членов правительства в процессе исполнения своих служебных обязанностей. Высокий суд правосудия не вынес ни одного решения, а Палата правосудия Республики имеет решения по "недостойному поведению" трех министров.*(1)

Германия

Судебная система ФРГ имеет большую структурированность и в то же время централизованность, причем два уровня судебных систем как бы наложены друг на друга (федеральная и земельная). В Конституции 1949 года определены пять судебных систем: общая юрисдикция, административная, финансовая, трудовая и социальная. Кроме того, имеется федеральная конституционная и дисциплинарная юстиция, т.к. уже создан Федеральный дисциплинарный суд (наряду с дисциплинарными судами земель) по дисциплинарной ответственности федеральных служащих.

С начала XX века в Германии возникло т.н. "бесспорное судопроизводство", которое ведут судебные клерки, ведущие земельные кадастры и удостоверяющие документы различного рода. Прокуратура, как и во всех европейских государствах, контролирует деятельность полиции, а сама функционирует в рамках судебных систем на всех ее уровнях. Генеральный федеральный прокурор подчиняется министру юстиции. Единство судебных систем обеспечивается деятельностью Общего Сената высших федеральных судов (ст. 5 Конституции и Закон 1968 г.). Аналогичный орган есть и во Франции - Трибунал по конфликтам.

Великобритания

Судебная система современной Великобритании сохраняет свою неповторимость и преемственность. Для нее характерно отсутствие единообразия, сложность и запутанность юрисдикции судов, а также тенденция к рассмотрению большинства гражданских дел не в судах, а в квазисудебных органах. Как и для вышеперечисленных судебных систем, высшим судебным органом является Европейский суд справедливости (г. Люксембург). Особенностью является деление судов общей юрисдикции (кроме обычного деления по гражданским и уголовным делам) на суды в городе (магистратские) и в графствах. Как и в других европейских государствах, впечатляет их общее количество: 270 судов графств и 400 магистратских (суды общей юрисдикции первой инстанции). И это только в Англии и Уэльсе. В ФРГ только участковых судов сегодня 550 и земельных (первая инстанция по крупным гражданским и тяжким уголовным) - 92. Как видно, высокоразвитое государство не экономит на правосудии (и на правоохранительных органах) и считает судебную систему приоритетной статьей расходов.

Вызывает интерес наличие таких специальных судов как антимонопольные суды, суды коронера, суды протекции. Сегодня существует огромное количество квазисудебных органов (около 200) - таких как третейские суды, трибуналы по трудовым спорам, трибуналы по административным делам, суды расследования.

Представляет большой практический интерес стадии гражданского процесса и особенно его досудебные стадии, позволяющие разгрузить работу судьи. Своеобразна и максимальная степень независимости судей в Англии и невмешательство государства в эту сферу. И сегодня государство перед судом как частное лицо, но в интересах всего общества. Таким образом, государство должно каждый раз заново, наравне с частным лицом, доказывать суду свою правоту.*(2)

В юридической практике наблюдается большое разнообразие форм обращения в суд. Например, применительно только к Высокому суду существуют следующие формы: истребование судебного приказа, исковое извещение, исковое ходатайство, исковое прошение. Институт мировых судей ныне не действует - их заменили магистратские судьи (с 1958 года). Институт присяжных заседателей применяется избирательно, практически только при рассмотрении тяжких уголовных дел (в суде Короны).

Представляется целесообразным использовать опыт зарубежных стран по вопросу требований к присяжным, которые должны быть и хорошими налогоплательщиками (для избежания подкупа), и иметь разумные возрастные рамки, и ценз оседлости, и требования по физическому и психическому здоровью. Кроме того, опыт Англии, как и других стран, показывает, что объективность судебного решения сегодня укрепляется не столько присяжными, сколько коллегиальностью профессиональных судей.

Нидерланды

Судебная система Нидерландов представляет собой возможный вариант будущего судебных систем европейских стран. Достаточно сказать, что в этом государстве уже отсутствует само стремление граждан рассматривать дела в судебных органах. Ст. 116 (п. 3) Конституции Нидерландов фиксируется право лиц, не принадлежащих к судейскому корпусу, участвовать в рассмотрении некоторых категорий дел. Ст. 120 провозглашает "нерушимость" законов, поэтому вопрос о конституционности законов давно отпал. В этой связи в Нидерландах не существует конституционных судов. Суды общей юрисдикции рассматривают гражданские, уголовные, трудовые, торговые, административные, финансовые дела, вопросы экспроприации. Споры по налогообложению и таможенные конфликты рассматриваются Комиссией по тарифам. В то же время, по закону о Комиссии по тарифам 1971 г. все налоговые споры рассматриваются судами общей юрисдикции. Судами общей юрисдикции рассматриваются и дела о финансовых средствах компаний, деятельности руководства акционерных обществ, иски в отношения государства или органов государственного управления.

Административные отделения окружных судов рассматривают по первой инстанции дела между государственными служащими и учреждениями, в которых они работают (с правом апелляции в Административном апелляционном суде по вопросам государственной службы и социального обеспечения).

Экономические преступления рассматриваются палатами по экономическим преступлениям при судах общей юрисдикции. Жалобы - палатами по экономическим преступлениям при апелляционных судах. В законодательстве страны не предусмотрен суд присяжных. Используется помощь лиц, не имеющих университетского юридического образования: заседателей - в работе судебных палат по вопросам сельской недвижимости и палат по делам корпораций, членов финансовой палаты Апелляционного суда (после сдачи экзамена), заместителей судей кантональных судов (в качестве переходной меры).

Кроме судов общей юрисдикции, существует административная юстиция: административные отделения окружных судов и Административный апелляционный суд по вопросам государственной службы и социального обеспечения. Можно выделить специальные суды: Коллегия публичного экономического права (с правом обжалования в Верховный суд), Административное отделение Госсовета, Комиссия по тарифам и акцизам, Апелляционная коллегия по учебным грантам (и суд первой инстанции по учебным грантам).

Общие черты и тенденции развития

При всем многообразии судебных систем развитых европейских государств, можно выделить некоторые общие черты и тенденции развития, причем независимо от системы права. К ним можно отнести следующие:

- судебная власть ограждена от всякого вмешательства со стороны законодательной и исполнительной властей. С другой стороны, действует ограничивающая концепция судебного вмешательства, имеющая в европейских странах законодательное закрепление. В Англии - в доктринах унаследованной юрисдикции и судейского усмотрения, во Франции - двойное судейское запрещение: в отношении исполнительной власти - запрещено "каким бы то ни было образом мешать работе органов администрации" (ст. 13 Закона 16-24.08.1790 г.) и в отношении законодательной власти - запрещено "выносить решения по делам, представленным на рассмотрение судьи путем формулирования общих правил" (ст. 5 ГК). При этом общепризнанно, что суды вносят свою важную лепту в процесс нормотворчества, и не только в англо-американской судебной системе, причем для этого существуют различные способы;*(3)

- подчинение национальных судебных систем стран ЕС высшему органу правосудия - Европейскому суду справедливости (г. Люксембург);

- наличие специальных судов и судов ограниченной юрисдикции; наличие ювенальной юстиции; наличие дисциплинарных и судов чести (меры воздействия к государственным служащим, судьям, адвокатам, нотариусам);

- наличие особых судебных органов для высших должностных лиц государства (президента, министров и членов правительства);

- апелляционный и кассационный порядок пересмотра судебных дел, а также надзорный (на континенте);

- переход к "делегированному правосудию", упрощение традиционной судебной системы, создание огромного количества квазисудебных органов, тенденция к рассмотрению гражданских и торговых дел в этих органах или в досудебном порядке;

- институт мировых судей и применение суда присяжных (выборных непрофессиональных судей)*(4), укрепление правосудия коллегиальностью профессиональных судей (от 3 судей во Франции до 3 - 5 в ФРГ);

- система прокуратуры, подчиняясь министру юстиции, обеспечивает работу судебной системы на всех ее уровнях;

- большое количество судов всех уровней в отношении на душу населения, обеспеченность судов квалифицированными судьями, судебным персоналом, программы защиты свидетелей; прозрачность и гласность правосудия, публичность заседаний, многовековые традиции судебной этики.

Некоторые элементы судебных систем европейских государств, после их соответствующей адаптации, применимы и для российской судебной системы - например, организация суда присяжных, деятельность ювенальной юстиции и, конечно, опыт административной юстиции Франции и ФРГ.

Список литературы:

1. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании (Англия, Уэльс, Шотландия).- М.: Триада, Лтд, 1996.- 211 с.

2. Бланкенбург Э., Бруинсма Ф. О голландской правовой культуре // Государство и право. - 1994. - N 12.- с. 39-45

3. Palmer. V.V. From embrace to banishment: a study of judicial equity in France. Amer.j. of comparative law. Berkeley, 2003, vol. 47.

4. Рустамов Х.У., Безнасюк А.С. Судебная власть. - М., Закон и право, 2002, с. 197

5. Stevens R. A loss of innocence: judicial independence and the separation of powers. Oxford j. of legal studies. Oxford, 1999, vol. 19, N 3, p. 365-402

6. Севран Э. О различных аспектах участия судов в нормотворчестве. Судебная власть в России. Роль судебной практики. Учебное пособие. М., ГУВШЭ, 2002.

7. Судебные системы европейских стран. Справочник/пер. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова (по соглашению с Советом Европы). - М.: Международные отношения, 2002. - 336 с.

8. Правовая система Нидерландов. Отв. ред. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. - М.: Зерцало, 1998. - 432 с.

9. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Отв. ред. Сухарев А.Я. 2 изд. - М.: Норма - Инфра-М, 2001. - 840 с.

*(1) см. Palmer. V.V. From embrace to banishment: a study of judicial equity in France. Amer.j. of comparative law. Berkeley, 2003, vol. 47.

*(2) см. Stevens R. A loss of innocence: judicial independence and the separation of powers. Oxford j. of legal studies. Oxford, 1999, vol. 19, N 3, p. 365-402

*(3) см. Э. Севран. О различных аспектах участия судов в нормотворчестве. Судебная власть в России. Роль судебной практики. Учебное пособие. М., ГУВШЭ, 2002.

*(4) см. Рустамов Х.У., Безнасюк А.С. Судебная власть. - М., Закон и право, 2002, с. 197

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Роль канцлера в конституционной системе Федеративной Республики Германия

1. Высшие органы власти ФРГ………………………………………3 стр.

2. Основные функции канцлера и федерального правительства….7 стр.

3. Конституционная система ФРГ………………………………. 10 стр.

Цель данного реферата: выявить роль канцлера в конституционной системе ФРГ.

- рассмотреть систему высших органов власти в ФРГ;

- выявить основные функции канцлера в системе высших органов власти в ФРГ;

- проанализировать конституционную систему ФРГ.

1. Высшие органы власти ФРГ

Объективная тенденция централизации государственной власти, доминирования федерации в вопросах законодательства определяет особое стремление германских земель влиять на государственную политику в целом через бундесрат, который, согласно Основному закону, является не представительством земель, а федеральным органом власти, состоящим из членов земельных правительств.

Основной закон лишает главу государства исконно германского права командования вооруженными силами, возлагая эти обязанности в мирное время на министра обороны, во время войны - на канцлера. Установленный таким образом контроль бундестага над вооруженными силами был подкреплен впоследствии законами 1956 и 1976 гг. о создании, а затем усилении полномочий специальной парламентской комиссии бундестага по обороне, которая наделялась правами следственной комиссии. Введена была также должность уполномоченного бундестага по обороне для охраны основных прав.

В ст. 61 Конституции предусматривается возможность отстранения от должности президента по обвинению в умышленном нарушении им Основного закона или другого федерального закона. Вопрос о его виновности и лишении должности принадлежит ФКС.

Роль главной политической фигуры Основной закон отводит, таким образом, не президенту, а канцлеру, который выбирается большинством членов бундестага по предложению первого. Им становится лидер партии большинства в бундестаге. Усиление роли канцлера в ФРГ сближает форму германского государства с президентской системой США или Франции. Эта тенденция усиливается почти неизменным формированием правительства партией канцлера ХДС в союзе с ХСС. С 1949 г. до 1998 г. эти партии бессменно находились у власти, за исключением тринадцати лет правления социально-либеральной оппозиции [4] .

Канцлер без одобрения бундестага формирует кабинет министров и делает представления об увольнении министров, обязательные для президента. Но главное - он направляет всю внешнюю и внутреннюю политику страны и несет за нее ответственность только перед бундестагом.

Основным гарантом правового государства ФРГ является, по Конституции 1949 г., ФКС, который выбирается бундестагом и бундесратом и стоит во главе судебной системы страны. По отношению ко всем конституционным органам ФКС является единственной и независимой судебной палатой. Он рассматривает конфликты федерации и земель, споры об объеме их прав и обязанностей, контролирует правовые нормы на их совместимость с нормами более высокого ранга и объявляет их не имеющими юридической силы [5] .

В 1969 г. в целях усиления охраны прав граждан был принят закон, положения которого составили содержание пункта 4 а ст. 93 Конституции 1949 г. На основании этого закона ФКС призван рассматривать дела по искам всех лиц, считающих неконституционными действия государственных властей, ибо они нарушают их основные права. В этом случае ФКС действует в качестве высшей апелляционной инстанции.

К таким жалобам, однако, предъявляются жесткие требования, в том числе требования предоставления доказательств, что все другие пути восстановления нарушенных прав были исчерпаны жалобщиком. Благодаря этому 98% таких жалоб ФКС просто не рассматривается. Судьи независимы и подчиняются только закону.

2. Основные функции канцлера и федерального правительства

ОЗ предусматривает следующий порядок формирования: Бундестаг по предложению Президента ФРГ избирает федерального Канцлера - главу правительства (в ФРГ избирается только Канцлер, на этом роль парламента в формировании правительства заканчивается). Для избрания кандидату необходимо поучить абсолютное большинство голосов Бундестага. После этого следует официальное назначение его на пост Канцлера актом Федерального президента. Остальные вопросы относительно Правительства решаются помимо парламента. Остальные министры назначаются и увольняются Президентом ФРГ по представлению Канцлера.

Если у предложенного Президентом кандидата нет поддержки в парламенте, то Бундестаг в течение 2 недель должен избрать на пост Канцлера абсолютным большинством другое лицо, и Президент обязан назначить его на пост Канцлера. При относительном большинстве - есть выбор у Президента: либо назначить его Канцлером, либо распустить Бундестаг.

Канцлер назначается с созывом нового Бундестага. В ФРГ установлены юридические правила для обеспечения устойчивого положения федерального канцлера: он может быть смещен только в результате вынесения ему конструктивного вотума недоверия. Ответственность за деятельность правительства целиком несет канцлер; оно уходит в отставку со сменой федерального канцлера. Его полномочия могут быть прекращены досрочно также при добровольной отставке [7] .

Федеральные министры возглавляют федеральные министерства, но могут быть и министры без портфеля (по особым поручениям). Министерств относительно немного (в 1949 г. - 13, в 1987 г. - 17). В большинстве случаев создается коалиционное Правительство, вице-канцлер - представитель партии, находящейся в блоке с партией большинства. Число членов Правительства определяется Канцлером [8] .

ОЗ ФРГ устанавливает в стране канцлерскую демократию. Канцлер - центр политической власти в ФРГ. Роль федерального канцлера в руководстве страной очень велика. Он в соответствии с конституцией определяет основные направления политики и несет за них ответственность; в рамках этих основных направлений каждый федеральный министр ведет дела своей отрасли самостоятельно под свою ответственность; при расхождении мнений между федеральными министрами вопрос решается правительством. В основном законе подчеркивается особая роль федерального министра обороны, который наделен правом издавать приказы и командовать вооруженными силами в мирное время; при объявлении состояния обороны командование вооруженными силами переходит к федеральному канцлеру.

Основу вспомогательного аппарата Канцлера составляют 3 ведомства:

- Служба Федерального Канцлера,

- Служба прессы и информации Федерального правительства,

- Федеральная разведывательная служба.

Федеральное правительство принимает свой регламент, который нуждается в одобрении федерального президента. В настоящее время действует регламент 1951 г. в редакции 1987 г. В этом акте урегулированы вопросы о полномочиях федерального канцлера и порядке его замещения, о правах и обязанностях федеральных министров, о порядке работы правительства.

В компетенцию Правительства входят важные вопросы внутренней и внешней политики, вопросы экономического, финансового и социального характера. Федеральное правительство активно использует имеющееся у него право законодательной инициативы.

Делегированное законодательство - парламент может уполномочить правительство или какого-либо министра издавать постановления общего характера. Федеральное правительство и отдельные министры могут издавать постановления во исполнение законов. По отдельным вопросам Правительство может издавать постановления, имеющие силу закона, в сфере управления Федеральное правительство и министры могут издавать общие административные предписания.

Контроль за деятельностью органов управления в землях - правительство контролирует исполнение землями федеральных законов. При помощи конференций министров земель под председательством компетентного федерального министра правительство осуществляет общий надзор и координацию деятельности органов управления в землях.

Заседания Кабинета проходят по мере необходимости, обычно раз в неделю в резиденции Федерального канцлера. Заседания закрытые. Круг лиц, приглашенных на заседание определяет Служба Федерального канцлера по согласованию с главой Правительства.

К функциям канцлера относится:

-определение основных направлений внутренней и внешней политики;

-руководит работой Правительства;

-увольняет министров, а также другие вопросы.

3. Конституционная система ФРГ

Конституция Германии 1949 г. официально называется Основным законом, поскольку при принятии этот акт рассматривался как временный: считалось, что конституция будет принята для всей Германии после преодоления ее раскола. Это четвертая в истории Германии конституция (три конституции приняты в 1849—1919гг.) [9] .

Основной закон был разработан комиссией немецких правоведов, которые действовали по указаниям премьер-министров западногерманских земель, избранных ландтагами (представительными органами земель), но подчинявшихся также губернаторам трех оккупационных зон, находившихся под управлением Великобритании, США и Франции. Губернаторы были назначены державами-победительницами после разгрома гитлеровской Германии (четвертая, обособленная оккупационная зона, на территории которой впоследствии была создана ГДР, находилась под управлением СССР).

Проект конституции был обсужден и принят Парламентским советом, в состав которого входили 65 депутатов, избранных ландтагами земель, а также 5 представителей от Берлина. В Парламентском совете были представители всех существовавших тогда в Германии политических партий [10] .

Конституция разрабатывалась и принималась в обстановке демократического подъема, при значительном влиянии трех западных держав-победительниц, с которыми согласовывались многие положения проекта и которые, по существу, утверждали их. После принятия Парламентским советом конституция была ратифицирована ландтагами западногерманских земель, кроме Баварии (Свободного баварского государства), но вступила в силу и для нее.

Федеративная Республика Германия определяется конституцией как демократическое, социальное и правовое государство. Гарантией демократического государства являются положения о том, что вся власть исходит от народа, который осуществляет ее путем выборов и разного рода голосований (т.е. непосредственно), а также через специальные органы — законодательные, исполнительные и судебные. Путем перечисления этих органов в конституции ФРГ дана достаточно широкая трактовка способов осуществления власти народа, более широкая, чем во многих других конституциях. Важнейшей гарантией демократии является специальное положение о том, что все граждане имеют право оказывать сопротивление каждому, кто пытается ликвидировать свободный демократический конституционный строй, если для пресечения этого не могут быть использованы другие средства. Такими гарантиями являются, далее, предусматриваемая конституцией многопартийная система, различные способы защиты конституционных прав и свобод граждан и т.д.

Положение о социальном государстве развивается в нормах о том, что собственность обязывает, что пользование ею должно служить общему благу, что земля, ее недра, природные богатства, средства производства могут быть обобществлены в различных формах, но только законом. При этом законом, а не судом, как во многих других странах, устанавливается размер и вид возможной компенсации. Положению о социальном государстве соответствуют закрепляемые в конституции социально-экономические и культурные права личности.

Конституция Германии отвергает прежние фашистские порядки и исходит из принципов общечеловеческих ценностей: демократии, разделения властей, равенства, справедливости и др. Она ввела федеративное устройство государства и запретила его изменять [11] .

Согласно Основному закону, система органов государственной власти ФРГ базируется на принципе разделения властей.

Роль главной политической фигуры Основной закон отводит, не президенту, а канцлеру, который выбирается большинством членов бундестага по предложению первого. Им становится лидер партии большинства в бундестаге. Усиление роли канцлера в ФРГ сближает форму германского государства с президентской системой США или Франции. Эта тенденция усиливается почти неизменным формированием правительства партией канцлера ХДС в союзе с ХСС. С 1949 г. до 1998 г. эти партии бессменно находились у власти, за исключением тринадцати лет правления социально-либеральной оппозиции.

Канцлер без одобрения бундестага формирует кабинет министров и делает представления об увольнении министров, обязательные для президента. Но главное - он направляет всю внешнюю и внутреннюю политик страны и несет за нее ответственность только перед бундестагом.

К основным функциям канцлера относится:

-определение основных направлений внутренней и внешней политики;

-руководит работой Правительства;

-увольняет министров, а также другие вопросы.

Список использованной литературы

1. Основной закон Федеративной Республики Германия от 25 апреля 1949 года // Урьяс Ю.П. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. – М., 1991

2. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. – М., 1994

3. Маклаков В.В. Иностранное конституционное право. – М., 1995

4. Страшун Б.А. Конституционное право зарубежных стран, т. 1-2, 3. – М., 1997

5. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. – М., 1996

6. Бернхард Р. Конституционное правосудие и принципы федеративного государственного устройства в ФРГ // Современный немецкий конституционализм. - М., 1994

7. Дворак П. Германия. Страна представляется. - Гамбург, 1997

[1] Маклаков В.В. Иностранное конституционное право. – М., 1995

[2] Страшун Б.А. Конституционное право зарубежных стран, т. 1-2, 3. – М., 1997

[3] Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. – М., 1994

[4] Бернхард Р. Конституционное правосудие и принципы федеративного государственного устройства в ФРГ // Современный немецкий конституционализм. - М., 1994

[5] Бернхард Р. Конституционное правосудие и принципы федеративного государственного устройства в ФРГ // Современный немецкий конституционализм. - М., 1994

[6] Дворак П. Германия. Страна представляется. - Гамбург, 1997

[7] Дворак П. Германия. Страна представляется. - Гамбург, 1997

[8] Бернхард Р. Конституционное правосудие и принципы федеративного государственного устройства в ФРГ // Современный немецкий конституционализм. - М., 1994

[9] Бернхард Р. Конституционное правосудие и принципы федеративного государственного устройства в ФРГ // Современный немецкий конституционализм. - М., 1994

[10] Основной закон Федеративной Республики Германия от 25 апреля 1949 года // Урьяс Ю.П. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. – М., 1991

[11] Основной закон Федеративной Республики Германия от 25 апреля 1949 года // Урьяс Ю.П. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. – М., 1991

Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.

Права и обязанности человека и гражданина. Начиная с французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г., большинство конституций стран мира стали содержать нормы, относящиеся к правовому положению обоих этих субъектов. Лишь конституции тоталитарных социалистических стран, а также некоторых других тоталитарных режимов говорят только о правах гражданина, выдвигая их на первый план и считая их дарованными государством.

Права человека — это естественные, неотчуждаемые права, принадлежащие ему в силу рождения как личности. К числу неотчуждаемых прав человека относят обычно право на жизнь, свободу, безопасность, собственность, физическую и психическую неприкосновенность, достоинство личности, личную и семейную тайну и др. В последние годы сюда присоединяются и некоторые права “третьего” и “четвертого” поколения, например право на использование достижений культуры или чистую природную среду. Считается, что эти права государственная власть не может даровать или отчуждать своими актами и действиями.

Права гражданина, напротив, связаны с фактом гражданства, принадлежности лица к определенному государству, политическому сообществу. Это права личности как члена политического сообщества, они связаны с актами и действиями государственных органов. К их числу относятся, например, избирательные права, право на объединение в политические партии, право на участие в управлении делами государства и т.д. Сюда относятся и некоторые социально-экономические права (например, на бесплатное обучение за счет государства, на государственное медицинское обслуживание). Они предоставляются гражданам с учетом материальных возможностей государства, в зависимости от уровня развития демократии в данной стране, от ее традиций и других обстоятельств. Однако нет непреодолимой грани между правами человека и правами гражданина, не всегда между ними можно провести различия, их разделение имеет преимущественно общетеоретический характер. И те, и другие, будучи записаны в конституциях, должны обеспечиваться государством, его органами.

Международное право и правовой статус личности. В современных условиях некоторые основы правового статуса личности, а в определенных аспектах и гражданина (например, по вопросам избирательного права) в значительной степени определяются международным правом, его общепризнанными принципами и нормами. В конституциях многих государств содержатся ссылки на Всеобщую декларацию прав человека ООН 1948 г., на Международные пакты о правах человека 1966 г. (вступили в силу в 1976 г.). Нормы международного права по вопросу о правах человека могут действовать и через внутреннее право, если они имплементированы (включены) в законодательство страны.

Правовые системы и права личности. Хотя принципиальные положения международного права о правах человека приняты большей частью государств мира, конкретно правовое положение личности в обществе зависит от существующей в данной стране правовой системы, от соответствующего правового регулирования. В условиях демократической правовой системы (независимо от особенностей англосаксонской или, например, германо-романской “правовой семьи”) преобладает индивидуалистический подход к правам человека и гражданина, исходящий из приоритета личности перед обществом и государством. Главный акцент делается на личных и политических правах и свободах, в то время как социально-экономическим правам не уделяется особого внимания. Хотя в новейших конституциях (бразильской, итальянской, перуанской и др.) перечень социально-экономических прав довольно широк, они сформулированы скорее как пожелания. В одних конституциях (индийской и др.) эти права рассматриваются лишь как ориентация для деятельности правительства, в других (например, в США) многие социально-экономические права (кроме права собственности и некоторых других) вообще не упоминаются. Они не рассматриваются как права в подлинном смысле, поскольку, как считается, их невозможно обеспечить путем судебных исков и решений.

Социалистическая концепция прав человека (в трактовке тоталитарного социализма) исходит из коллективистских принципов, придавая приоритет обществу и государству, коллективу перед личностью. Ее сторонники считают, что человек живет в обществе и не может быть свободным от общества. Поэтому права человека и тем более гражданина могут быть реализованы только в сообществе и обеспечены государством. Основная роль в наделении личности (гражданина) правами отводится государству, а прирожденные права в принципе отвергаются. Как отмечалось, при данном подходе приоритет отдается различию прав трудящихся и нетрудящихся граждан и в отличие от индивидуалистской концепции основное внимание уделяется социально-экономическим правам, как имеющим особое значение для трудящихся.

Подход к правам человека в мусульманском праве в значительной мере связан с религиозной и половой принадлежностью лица. Существуют преимущества для мусульман по сравнению с немусульманами (например, по конституции Сирии 1973 г. президентом республики может быть только мусульманин), по классическому мусульманскому праву мужчины имеют преимущества перед женщинами. В ряде стран женщинам не предоставляются избирательные права; женщины-наследницы получают лишь половину той доли, которую получают мужчины; в суде показания двух женщин приравниваются к показанию одного мужчины; и т.д. В Иране в соответствии с Уголовным кодексом, который с 1979 г. применялся в экспериментальном порядке и вступил в силу в 1996 г., женщина за появление в общественном месте без паранджи может быть наказана 74 ударами плети, за супружескую неверность ее можно побить камнями (правда, для этого нужно иметь трех свидетелей, что, вероятно. не так просто обеспечить). Обманутый супруг может убить соперника, но женщина такого права не имеет, и т.д. Акцент в мусульманском праве делается не на правах человека, а на его обязанностях перед Аллахом и общиной “правоверных” (перед мусульманской уммой).

В обычном праве (например, система устных правовых обычаев племен в Тропической Африке, Океании) правовой статус лица зависит от его принадлежности к определенному племени. Нормы обычного права сохраняются в памяти вождей, старейшин (некоторые европейские исследователи пытались их записывать и даже кодифицировать) и распространяются только на соплеменников. Согласно представлениям, господствующим среди толкователей обычного права, лицо может реализовывать свои права и выполнять свои обязанности, вытекающие из его племенного статуса, только в данном племени. Человек — лишь часть, “клеточка” племени, он не имеет, по существу, отдельных от племени прав.

В первоначальном тексте Конституции основы правового статуса личности фактически не были закреплены. Основами таких прав и свобод выступали конституции штатов и Декларация о независимости.

Однако, сторонники демократического движения (особенно в ряде северных штатов), ссылаясь на то, что, во-первых, в конституциях штатов не было единообразия в перечне прав и свобод, а во-вторых, имелись противоречия между ними и текстом федеральной Конституции, потребовали дополнения Конституции США перечнем прав и свобод, закрепленных в федеральном масштабе, поставив это условием ратификации Конституции соответствующими штатами. Учитывая такого рода категорические требования, членам Конституционного конвента пришлось отступить и согласиться на включение в федеральную Конституцию статей, определяющих правовой статус личности.

В поправках нашли отражение следующие принципы:

- Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное исповедание оной, либо ограничивающего свободу слова или печати либо право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб (поправка I).

- II поправка к Конституции закрепляет свободу ношения оружия, которая рассматривается как гарантия свободы личности.

- В IV поправке подчеркивается, что обвиняемый имеет право на безотлагательное и публичное разбирательство дела беспристрастным судом присяжных того штата и округа, где совершено преступление.

- Серьезной гарантией неприкосновенности личности является положение V поправки о том, что никто не может быть привлечен к ответственности иначе, как по обвинительному заключению большого жюри. Особое внимание привлекает содержащееся в V поправке положение о том, что никто не может быть принужден свидетельствовать против самого себя.

- Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться (поправка IV).

- Важно заметить, что перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых народом (поправка IX).

Здесь следует оговориться, что поправки к Конституции необходимо рассматривать как неотъемлемую часть Конституции, тем самым нельзя умалять их значение по сравнению с другими положениями Конституции.

В последующем Конституция неоднократно дополнялось поправками, закрепляющими права и свободы человека. Тем самым, именно поправки к Конституции явились вторым после Декларации базисом правового статуса личности.

Итак, к настоящему времени в США сложилась следующая система и взглядов на понимание прав и свобод.

Конституционные акты США закрепляют:

- Политические права (в том числе избирательное право)

- Свободу собраний, митингов и шествий

- Право на объединение и другие права.

Социально-экономические и культурные права согласно американской доктрине не относятся к числу основных и не нашли своего отражения в конституции, да и вряд ли они могли быть туда включены: конституционное закрепление данных прав повсеместно вошло в мировую практику лишь после второй мировой войны (в новых и новейших конституциях).

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Читайте также: