Орудие это в судебной

Обновлено: 13.05.2024

Термины и определения

Small-arms. Terms and definitions

Дата введения 2019-07-01

Предисловие

Цели, основные принципы и основной порядок проведения работ по межгосударственной стандартизации установлены в ГОСТ 1.0-2015 "Межгосударственная система стандартизации. Основные положения" и ГОСТ 1.2-2015 "Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Правила разработки, принятия, обновления и отмены"

Сведения о стандарте

1 РАЗРАБОТАН Закрытым акционерным обществом "Техкрим"

2 ВНЕСЕН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии

3 ПРИНЯТ Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 28 сентября 2018 г. N 112-П)

За принятие проголосовали:

Краткое наименование страны по МК (ИСО 3166) 004-97

Сокращенное наименование национального органа по стандартизации

Госстандарт Республики Беларусь

4 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 января 2019 г. N 1-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 28653-2018 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 июля 2019 г.

Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном информационном указателе "Национальные стандарты", а текст изменений и поправок - в ежемесячном информационном указателе "Национальные стандарты". В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ежегодном информационном указателе "Национальные стандарты". Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования - на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru)

Введение

Настоящий стандарт устанавливает основные понятия в области стрелкового оружия.

Приведенные в стандарте термины и определения установлены в соответствии с национальным законодательством страны-разработчика - Российской Федерации. Термины и определения, заключенные в рамки, приведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

Термины и определения применяются остальными странами-участниками Евразийского совета по стандартизации, метрологии и сертификации в объеме и с учетом национального законодательства.

В случае изменения соответствующих национальных законов в части терминов или их определений должны использоваться термины или их определения, установленные национальными законами.

Для каждого понятия установлен один стандартизованный термин.

Применение терминов - синонимов стандартизованного термина не допускается.

Термины расположены по тематическим разделам.

В случае, когда в термине содержатся все необходимые и достаточные признаки понятий, определение не приведено и в графе "Определение" поставлен прочерк.

Алфавитный указатель содержит термины на русском языке.

1 Область применения

Настоящий стандарт устанавливает термины и определения в области понятий стрелкового оружия.

2 Термины и определения

Общие понятия

огнестрельное оружие: Оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Виды стрелкового оружия

гражданское оружие: Стрелковое оружие, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

служебное оружие: Стрелковое оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц с особыми уставными задачами, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них законом обязанностей.

боевое оружие: Стрелковое оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое на вооружение органа исполнительной власти.

6 гражданское оружие самообороны: Стрелковое огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами травматического действия, огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовое оружие.

7 Гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения: Стрелковое огнестрельное оружие, использующее патроны травматического действия, верхний предел дульной энергии которого устанавливается нормативно-правовыми актами, разрешенное для использования гражданами в целях самообороны.

8 гражданское бесствольное оружие: Огнестрельное оружие ограниченного поражения, направленное движение метаемого снаряжения в котором происходит в гильзе патрона травматического действия.

9 гражданское газовое оружие: Оружие, предназначенное для временного химического поражения живой цели слезоточивыми или раздражающими веществами.

10 гражданское спортивное оружие: -

11 гражданское охотничье оружие: -

гражданское пневматическое оружие: Спортивное или охотничье оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

гражданское сигнальное оружие: Стрелковое оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.

гражданское списанное оружие: Огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе с метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности.

охолощенное оружие: Списанное оружие с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия.

учебное оружие: Списанное оружие без возможности имитации выстрела.

разрезное оружие: Списанное оружие, предназначенное для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов.

Конструктивные группы стрелкового оружия

18 неавтоматическое стрелковое оружие: Стрелковое оружие, в котором все операции перезаряжания выполняются за счет мускульной энергии стрелка.

19 автоматическое стрелковое оружие: Стрелковое оружие с полной автоматизацией перезаряжания.

20 самозарядное стрелковое оружие: Автоматическое стрелковое оружие, спусковой механизм которого позволяет вести только одиночную стрельбу.

21 индивидуальное стрелковое оружие: Стрелковое оружие, обслуживаемое при стрельбе одним стрелком.

22 групповое стрелковое оружие: Стрелковое оружие, обслуживаемое при стрельбе группой стрелков - расчетом или экипажем.

23 нарезное стрелковое оружие: Стрелковое оружие, имеющее ствол или стволы только с нарезными каналами.

24 гладкоствольное стрелковое оружие: Стрелковое оружие, имеющее ствол или стволы только с гладкими каналами.

25 стрелковое оружие со стволом типа "Ланкастер": Оружие стрелковое огнестрельное гладкоствольное, имеющее овально-винтовую форму канала ствола.

26 комбинированное стрелковое оружие: Стрелковое оружие, имеющее стволы как с нарезными, так и с гладкими каналами.

27 малокалиберное стрелковое оружие: Нарезное стрелковое оружие калибра до 6,5 мм включительно.

28 стрелковое оружие нормального калибра: Нарезное стрелковое оружие калибра свыше 6,5 до 9 мм включительно.

29 крупнокалиберное стрелковое оружие: Нарезное стрелковое оружие калибра свыше 9 мм.

Характерным орудием ряда составов насильственных преступлений наряду с оружием являются предметы, используемые в качестве оружия. Данный признак фигурирует в 8 статьях Особенной части УК РФ.

Характерным орудием ряда составов насильственных преступлений наряду с оружием являются предметы, используемые в качестве оружия. Данный признак фигурирует в 8 статьях Особенной части УК РФ.

Понятие предметов, используемых в качестве оружия, не определено в УК РФ, как впрочем оно не было определено и в УК РСФСР 1960 г., который впервые ввел данный признак. На официальном уровне данное понятие традиционно остается объектом судебного толкования. Согласно последнему на сей счет разъяснению Пленума Верховного Суда РФ под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами)[1].

Не менее информативными, но часто схожими по своему содержанию, являются определения, даваемые в учебных и научных работах по уголовному праву.

По мнению А. Романкова к предметам, используемым в качестве оружия, относятся любые средства, которыми может быть причинен вред здоровью или смерть, не подпадающие под законодательное определение оружия[3].

Под предметами имеются в виду вещи, как объекты материального мира. Однако это не мешает признавать предметами, используемыми в качестве оружия, естественные физические явления (электрический ток, огонь, высокие и низкие температуры, лучистую энергию, барометрическое давление, инфразвуковые колебания и др.), при условии, что они имеют материализованный источник, который собственно и применяется виновным в качестве оружия (например, радиоактивное вещество).

Но чаще всего при совершении насильственных преступлений в качестве предметов, заменяющих оружие, фигурируют различные орудия труда, предметы бытового и хозяйственного обихода, спортивные снаряды, а также любые другие подручные предметы окружающего мира, перечень которых неограничен.

В юридической литературе справедливо отмечается‚ что собаки и другие опасные животные (например, лев‚ тигр‚ пантера) порой являются не менее эффективным орудием преступления‚ чем палка‚ камень‚ ружье[7]. Их поражающие возможности сравнимы с последствиями применения‚ например, таких особо опасных видов холодного оружия как острозубчатый кастет‚ булава‚ пернач и др. А способ применения превосходит по эффективности способы применения холодного‚ в том числе метательного оружия‚ ибо натравливание‚ к примеру‚ дрессированной собаки подобно пуску самонаводящейся боевой ракеты. Нельзя не учитывать и того, что опасность укуса животного очень часто может быть приумножена риском получить характерное для таких случаев заболевание (бешенство). Например, по данным ветеринарной станции г. Тюмени более 50 % собак в этом городе не привиты от бешенства[8].

Между тем, не все представители правоприменения склонны рассматривать животного, в том числе собаку, в роли предмета, используемого в качестве оружия. Примером тому может послужить приговор одного из районных судов г. Санкт-Петербурга. Органами предварительного расследования Г. обвинялась по ст. 112 ч. 2 п. “д” и ст. 213 ч. 3 (в старой редакции) УК РФ в том‚ что 27 августа 1997 г. она грубо нарушила общественный порядок‚ выражая явное неуважение к обществу‚ при этом применила насилие к гражданам путем использования собственной собаки породы ротвейлер. Причем‚ как отмечается в описательной части приговора, Г. натравливала собаку на потерпевших А. и С.‚ давая команды “фас”‚ “взять”‚ по выполнении команд поощряла животное. В результате укусов одному из потерпевших был причинен легкий‚ а другому — средней тяжести вред здоровью‚ что подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере и происхождении укушенных ран. Факт того‚ что Г. использовала собаку для причинения телесных повреждений потерпевшим‚ подтверждается также последовательными и непротиворечивыми показаниями шести очевидцев события‚ среди которых сами потерпевшие. Полностью признала свою вину и сама подсудимая. Однако‚ несмотря на добытые доказательства‚ суд счел необходимым переквалифицировать хулиганские действия Г. с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 1 данной статьи‚ исключив, таким образом, из обвинения факт (цитируем из приговора) “совершения хулиганства с применением предмета‚ используемого в качестве оружия — в данном случае дрессированной и обученной собаки‚ т.к. данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия” (!)[9].

Глубоко правильное, хотя и запоздалое, разъяснение по этому вопросу дал Пленум Верховного Суда РФ, указав, что действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, надлежит квалифицировать как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия[10].

Переходя к рассмотрению второго признака понятия предметов, используемых в качестве оружия, нужно подчеркнуть, что указанные предметы следует отличать от самого оружия. Несмотря на то, что применение оружия часто приравнивается законодателем к применению предметов, используемых в качестве оружия, и закрепляется в виде единого конститутивного или квалифицирующего признака, вопрос о разграничении данных понятий совсем не праздный. Если преступление сопровождалось применением предмета, заменяющего оружие, то основание уголовной ответственности лица исчерпывается только данным деянием, в то время как при применении отдельных видов оружия, находящихся в незаконном владении виновного, ответственность должна наступать не только за преступление, совершенное с применением оружия, но также за незаконный оборот этого оружия (ст. 222 УК РФ)[11].

Итак, рассматриваемые предметы лишены признаков оружия. Однако это не исключает их использования в качестве оружия. Последний признак означает, что данные предметы используются орудийным (функционально-целевым) способом, характерным для какого-либо вида оружия, а по своим объективным свойствам они обладают определенными поражающими способностями.

Поэтому не случайно не могут признаваться предметами‚ используемыми в качестве оружия‚ громоздкие или неподвижные предметы окружающей обстановки (грунт, пол, мебель, стена здания, ограда и т.п.)‚ хотя последние выступают в качестве орудий физического насилия‚ ибо включены в механизм насильственного воздействия. Принципиальное различие между ними и предметами‚ заменяющими оружие‚ состоит в том‚ что конструктивные свойства громоздких или неподвижных предметов окружающей обстановки не позволяют их использовать для причинения физического вреда именно в качестве оружия‚ т.е. функционально-целевым способом‚ характерным для какого-либо вида оружия. Физический вред причиняется путем силового воздействия о них‚ тогда как причинение вреда оружием или предметами‚ используемыми в качестве оружия‚ достигается путем воздействия ими.

Напротив, признаются предметами, используемыми в качестве оружия, негодное оружие, а равно макеты оружия, при условии, что они по своим объективным свойствам позволяют использовать их не только как средство устрашения, выдавая за действительное оружие, но и в качестве орудия физического насилия. Например, нанесение ударов по голове рукоятью неисправного пистолета, либо использование макета пистолета, отлитого из свинца, в качестве кастета. По смыслу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, если лицо угрожало заведомо негодным оружием либо имитацией оружия с намерением использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, то его действия следует расценивать как применение предметов, используемых в качестве оружия[14].

Возвращаясь к негодному оружию и имитации оружия, отметим, что судебная практика не признает их в роли предметов, используемых в качестве оружия, если виновный хотя и угрожал ими, выдавая за подлинное оружие, но не имел намерения использовать данные предметы для причинения физического вреда потерпевшему, а равно когда эти предметы объективно не способны причинить телесных повреждений (например, бумажный пистолет). В свое время отдельные криминалисты усомнились в правильности этой точки зрения. Например, Л.Д. Гаухман считал, что макеты оружия, которые виновный использовал в процессе разбоя, следует признавать предметами, используемыми в качестве оружия, исходя из природы психического насилия, на том основании, что угроза макетом оружия (при условии, что потерпевший не подозревал об ее фиктивности) способна эффективнее сломить сопротивление потерпевшего завладению имуществом и это обусловливает большую степень общественной опасности угрозы[16]. Эта мысль находит поддержу и со стороны отдельных представителей современной уголовно-правовой науки[17].

Литература

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С.11.
Хабаров А.В. Преступления против собственности: Учебное пособие. Тюмень, 1999. С.73.
Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. № 1. С.41.
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С.657.
Милюков С.Ф. Обстоятельства‚ исключающие общественную опасность деяния. СПб.‚ 1998. С.25; Ожгибесова О. Намордник для четвероного киллера // Ямская слобода. 2002. 11 сент. С.12; Китаева В. Животные как орудия преступления // Законность. 2004. № 11. С.47-49.
Ожгибесова О. Указ. соч. С.12.
Милюков С.Ф. Указ. соч. С.26.
Ожгибесова О. Указ. соч. С.12.
Архив Адмиралтейского районного суда г. Санкт-Петербурга за 1998 г. Уголовное дело № 1-228.
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С.11.
Исключение ФЗ РФ от 08.12.2003 г. из ч. 4 ст. 222 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт газового, холодного, в том числе метательного оружия, незаконных их приобретения и ношения, вовсе не означает, что произошла полная декриминализации данных деяний. Представляется, что в случае незаконного приобретения указанных видов оружия у другого лица действия приобретателя есть все основания квалифицировать как соучастие (подстрекательство или пособничество в зависимости от обстоятельств) в сбыте этого оружия.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С.11.
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. С.4.
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С.11.
Бойцов А.И. Указ. соч. С.657.
Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С.45-46; См. также: Степичев С.С. Ответственность за хищение личного имущества граждан // Социалистическая законность. 1961. № 5. С.50; Кладков А.В. Насильственные посягательства с целью завладения социалистическим имуществом // Уголовно-правовые формы борьбы с хищениями социалистического имущества в свете решений XXVII съезда КПСС. М., 1987. С.34-35.
Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. № 1. С.42; Казакова В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности // Уголовное право. 2003. № 2. С.38.

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации - подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

В основу данного определения положены признаки, присущие всем видам оружия, несмотря на огромное их разнообразие. Во-первых, это особое предназначение оружия, а во-вторых, конструктивные особенности устройства или предмета, функционально отвечающие этому предназначению. По целевому назначению оружием могут быть признаны только такие устройства и предметы, которые специально предназначены для поражения живой или иной цели либо подачи сигналов.

В частности, в нем даны определения огнестрельного, холодного, в том числе метального, пневматического, газового оружия, боеприпасов.

Справедливо подчеркивает Д. Корецкий, что данный закон регламентирует административно-правовой режим оружия, обслуживая главным образом потребности лицензионно-разрешительной системы органов внутренних дел, и вовсе не определяет какие виды оружия могут выступать в качестве предметов и средств совершения преступлений по УК РФ.

По смыслу же уголовного закона под оружием, применение которого является конститутивным или отягчающим обстоятельством ряда насильственных преступлений, имеется ввиду любой вид оружия, в том числе боеприпасы и взрывные устройства, зажигательное оружие (бутылки с зажигательной смесью, огнемет и т.п.), независимо от принципа действия, параметров, технических характеристик, поражающих свойств, специальных целей и условий использования, а также правового режима оборота. Кстати, сам Пленум Верховного Суда России дал аналогичное разъяснение, правда, применительно к огнестрельному оружию и в другом постановлении.

Действительно, оплошность законодателя в конструировании понятия сигнального оружия налицо. Его нынешняя законодательная формула позволяет причислить к такому виду оружия не только обычный свисток, но и автомобильный сигнал, проблесковый маячок, охранную сигнализацию и любое другое средство подачи светового или звукового сигнала. Очевидно, что понятие сигнального оружия должно включать только такие устройства, которые конструктивно сходны с другими видами оружия (огнестрельным, газовым и т.д.), но при этом предназначены не для поражения цели, а для подачи соответствующего сигнала.

Нужно обратить внимание и на то обстоятельство, что отдельные виды сигнальных устройств далеко не так безобидны, как может показаться на первый взгляд. Некоторые модели не только могут быть использованы для поражения цели сами по себе (например, пистолет-ракетница), но и в ряде случаев служить средством применения боеприпасов к огнестрельному оружию и даже без особого труда трансформироваться в огнестрельное оружие.

Например, конструкция камор бесствольного стартового пистолета ИЖ-СПЛ позволяет производить выстрел дробовым зарядом. А сигнальные пистолеты-ракетницы, предназначенные исключительно для подачи светового или дымового сигнала, достаточно часто оснащаются дополнительным стволиком под один из патронов к нарезному огнестрельному оружию, который просто вкладывается в патронник или, что встречается реже, укрепляется внутри патронника, придавая, таким образом, всей конструкции свойства огнестрельного оружия. Указанные свойства сигнальных устройств, их не только внешнее, но и конструктивное сходство с огнестрельным и газовым оружием, взрывными устройствами, сыграли свою роль в том, что случаи использования сигнальных устройств при совершении преступлений не являются редкостью.

Особенно эффективным сигнальное оружие оказывается в процессе совершения преступных угроз, в результате которых потерпевший, исходя из внешнего облика и шумового эффекта предмета, которым ему угрожают, расценивает его как огнестрельное оружие и воспринимает данную угрозу как реально опасную для его жизни. Известны факты совершения разбоев с применением стартовых пистолетов и ракетниц, когда преступники выдают их за огнестрельное оружие, а иногда причиняют вред потерпевшим, используя собственные поражающие возможности этих предметов.

Отмеченные обстоятельства, думается, и стали причиной, по которой законодатель стремился ограничить оборот сигнальных устройств в стране, признав их одним из видов оружия, и тем самым расширив исторически сложившееся, традиционное представление об оружии в целом.

Вторым важнейшим критерием понятия оружия является наличие в предмете или устройстве комплекса конструктивных признаков, предопределяющих предназначение данного предмета и устройства как оружия и позволяющих использовать их по своему назначению. Данный критерий играет особую роль в оценке предмета как оружия, ибо вывод о подлинном назначении того или иного предмета позволяет сделать анализ его конструктивных признаков. При этом речь не идет о необходимости констатации всех деталей и параметров конкретного образца оружия.

Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте " Независимый советник ".

Кстати, в библиотеке нашего сайта имеется множество книг и справочников, содержащих советы юристов по различным отраслям права, которые можно скачать бесплатно .

Чтобы читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал . Наша задача - делиться с вами только полезной информацией.

А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите по этой ссылке .

Подборка наиболее важных документов по запросу Орудие преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Орудие преступления

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФ "По смыслу ст. ст. 7 ч. 4, 165, 182 ч. 1 и 183 УПК РФ в ходе производства уголовного дела при наличии достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении ходатайства перед судом о производстве обыска, которое в течение 24 часов подлежит рассмотрению судьей единолично с вынесением по результатам рассмотрения обоснованного и мотивированного постановления о разрешении производства обыска или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа. В исключительных случаях, когда производство обыска не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия с приложением копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ "По смыслу ст. ст. 7 ч. 4, 165, 182 ч. 1 и 183 УПК РФ в ходе производства уголовного дела при наличии достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении ходатайства перед судом о производстве обыска, которое в течение 24 часов подлежит рассмотрению судьей единолично с вынесением по результатам рассмотрения обоснованного и мотивированного постановления о разрешении производства обыска или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа. В исключительных случаях, когда производство обыска не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия с приложением копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Орудие преступления

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Рассмотрение судами уголовных дел, связанных с конфискацией орудия преступления
(Печегин Д.А.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2018) По смыслу судебной практики орудиями преступления признаются все предметы, которые использовались преступником для достижения общественно опасной цели, независимо от основного назначения предмета, т.е. понятие орудия преступления включает в себя предмет преступления (Определение N 57-Дпр01-9 по делу Беляева ). Под орудиями преступления понимаются также предметы, непосредственно использованные в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления (Постановление N 880п98 по делу Баркова ).

Читайте также: