Обзор судебной практики рассмотрения военными судами дел о возмещении средств федерального бюджета

Обновлено: 17.05.2024

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Москва

военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

- взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 2 835 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель военного прокурора Рязанского гарнизона указанные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Начальник РВВДКУ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Заслушав объяснения представителя военного прокурора Рязанского гарнизона и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из копии рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , он просил об отчислении из РВВДКУ в связи с нежеланием учиться.

Согласно выписке из протокола заседания ученого совета РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из приказа начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ № , ответчик отчислен из РВВДКУ по нежеланию учиться, уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава образовательного учреждения.

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 в период обучения в РВВДКУ, и справки расчета главного бухгалтера РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что за период обучения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его военную подготовку затрачены средства федерального бюджета в общей сумме 87 846 рублей.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Пунктами 5 и 6 Методики установлено, что период, на который определяются расходы, указанные в пункте 3 настоящей методики, составляет 1 финансовый год.

Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Согласно пункту 7 данной Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Таким образом, на момент отчисления текущее значение суммы подлежащих возмещению ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, составляло 87 846 рублей (131 770/12*8).

В связи с изложенным суд находит требование военного прокурора Рязанского гарнизона о взыскании с ответчика в пользу РВВДКУ средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в сумме 87 846 рублей, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о необходимости отказа в иске в связи с тем, что его отчисление вызвано бездействием должностных лиц РВВДКУ по переводу его на факультет, где подготовка осуществляется по программе высшего образования, суд не может признать состоятельным, поскольку основанием издания начальником РВВДКУ приказа об отчислении административного истца из военного образовательного учреждении послужил его рапорт с ходатайством об отчислении по нежеланию учиться, а не указанное им бездействие должностных лиц РВВДКУ.

Также суд не может признать состоятельным довод ФИО1 о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с его поступлением в Военный институт (общевойсковой) ВУНЦ, поскольку, как он сам пояснил в судебном заседании, в данное военное образовательное учреждение он поступил на общих основаниях без учета его подготовки в РВВДКУ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд настоящего искового заявления, составляет 2 835 рублей 38 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него в доход бюджета суммы государственной пошлины в размере 2 835 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, военный суд

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Читайте также: