Обеспечительные меры по иску об определении порядка общения с ребенком

Обновлено: 28.05.2024

Ситуация: Мать ребенка препятствует отцу в вывозе ребенка в отпуск.
Задача: Установить порядок общения с ребенком по графику предложенным отцом, с учетом длительных командировок с возможностью вывозить ребенка в отпуск.
Результат: Порядок общения с ребенком установлен с учётом пожеланий отца ребенка.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-7984/2016 от 19 октября 2016 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи А____ Е.В., при секретаре О____А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску X____ В.С. к X ____А.И. об определении порядка общения с ребенком, установил:

X____ В.С. обратилась в суд с иском к X____ А.И. об определении порядка общения с ребенком X____Я.А., ____ апреля ____ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в браке, в период брака родился сын Я.

После развода место жительства ребенка было определено с матерью. Поскольку возникли разногласия по порядку общения ответчика с ребенком, который забирает к себе ребенка без согласования с ней на неопределенный срок и в неустановленное место, просит определить порядок общения отца с сыном: еженедельно каждую субботу с 12.00 до 21.00 по месту жительства истца; ежегодно в период зимних и летних каникул во время обучения сына в детском саду, и в дальнейшем в школе, по согласованию с матерью ребенка, в течение 7 дней непрерывно по месту жительства ответчика, учитывая посещения кружков и секций; запретить выезд за переделы города проживания ребенка без согласования с матерью.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила и просила запретить выезды за переделы города проживания ребенка без письменного согласования с истцом, определить следующий порядок общения отца с сыном: каждую субботу и воскресенье каждой недели каждого месяца с 9.00 до 12.00 и с 17.00 до 20.00, за исключением дней, когда ребенок с матерью находятся за пределами области проживания, учитывая посещение кружков и секций, а так же режима дня; предоставить право ответчику ежегодно в период зимних и летних каникул во время обучения сына в детском саду, а в дальнейшем и в школе, по согласованию с матерью, проводить время с сыном в течении 5 дней в зимние каникулы и 7 дней в летние каникулы в период времени с 9.00 до 20.30 по месту жительства истца, учитывая посещения кружков и секций, а также режима дня, без выезда за территорию города проживания без письменного согласования с истцом.

Истец Х____ В.С. и ответчик Х____ А.И. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. X____ А.И. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил заявление, в котором полагал возможным определить следующий порядок общения с ребенком: в 2017 году с 1 марта по 1 апреля, с 1 мая по 1 июня, с 1 октября по 1 ноября; в 2018 году с 1 января по 1 февраля, с 1 июня по 1 июля, с 1 сентября по 1 октября; в 2019 году с 1 февраля по 1 марта, с 1 мая по 1 июня, с 1 октября по 1 ноября; в 2020 году с 1 января по 1 февраля, с 1 июня по 1 июля, с 1 августа по 20 августа; в связи с проживанием сына в указанный период с ним просил освободить его за это время от уплаты алиментов. Также просил иметь возможность общаться с сыном каждые субботу и воскресенье каждого месяца каждого года с 9-00 субботы до 21-00 воскресенья.

Его представитель Нутрихин М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

еженедельно по субботам с 12.00 до 20.00 в городе Вологде при согласовании с X____ В.С. места проведения встреч с ребенком; ежегодно в течение месяца в летний период и в течение 7 дней в январе по месту жительства X____А.И.

Представитель Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г. ____ в суд не явился, представили заключение о возможности установления порядка общения отца с ребенком.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

Судом установлено, что X____ Я.А.____ родился ____апреля____ года (актовая запись о рождении № ____ от ____мая ____года составлена Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области). Родителями несовершеннолетнего являются Х____ В.С. и X____А.И.; сведения об отце ребенка внесены на основании свидетельства о заключении брака (актовая запись №____ от ____апреля ____года составлена Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области).

Брак между супругами X____ прекращен ____июня ____года.

После расторжения брака несовершеннолетний X____ Я. остался проживать с матерью, в году переехал вместе с матерью в г. ____.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий жизни истца от августа года по адресу: г. ____, ул.____; д. ____., кв. ____ семья проживает на первом этаже пятиэтажного панельного дома в трехкомнатной благоустроенной квартире.

На момент обследования в помещении находился П____ В.А. (муж истца). Квартира площадью около 48 кв.м состоит из прихожей, трех комнат, кухни и раздельного санузла. Одна из комнат - гостиная, площадью около 16 кв.м, в которой имеется диван, стеллаж для книг, шкаф для одежды, телевизор; детская комната, площадью около 6 кв.м оборудована в соответствии с возрастом и интересами ребенка: имеется кроватка, детский стол и стул, много игрушек и развивающего материала, третья комната - спальня супругов; кухня оборудована необходимой мебелью, бытовой техникой и кухонной утварью. Общее состояние квартиры соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Со слов П____А.В., в квартире постоянно проживает три человека: П____А.В., X____В.С. и X____Я .

По результатам обследования сделан вывод о том, что в квартире имеются условия для проживания, воспитания и развития ребенка.

X____В.С. с ____августа ____года работает в должности продавца- кассира у ИП В____ П.Н., по характеристике которого от ____августа ____ года зарекомендовала себя высококвалифицированным специалистом. В ____ июле ____года была поощрена за создание сплоченной команды, азарт в работе, высокий уровень обслуживания покупателей, динамичный рост выручек. Х____ В.С. ответственный и дисциплинированный работник.

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни ответчика ____августа ____года следует, что по указанному адресу проживают два человека ответчик и его мать X____ А.И. - пенсионерка. Семья занимает трехкомнатную благоустроенную квартиру на восьмом этаже девятиэтажного панельного дома, все комнаты изолированные. Квартира находится в собственности членов семьи: владельцем 4/9 доли является X____ А.И., 4/9 - принадлежат его матери и 1/9 - его сестре. Санитарно техническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. На момент посещения в квартире наблюдался бытовой беспорядок. В квартире находился X____ А.И., который пояснил, что работает механиком на судах дальнего плавания по контрактам. Последний контракт закончился 4 месяца назад. При разводе с X____ В.С. было определено место жительства его сына Я. с матерью.

До расторжения брака семья проживала по адресу: ____.

Сейчас ответчик преимущественно проживает по месту своей регистрации в обследуемом жилом помещении. Уже более года его сын фактически проживает с родителями бывшей супруги по адресу: ____.

Мать заберет сына, когда ему будет предоставлено место в детском саду.

В этом году отец провел с Я. месяц: с ____ июля ____ года по ____августа ____года: из них 10 дней он жил с ребенком в пос. ____, несколько дней они гостили у сестры в г. ____, остальное время провели в г. ____.

С порядком общения, предложенным истцом, не согласен.

В представленном суду отзыве ответчик категорически возражал против порядка общения, предложенного истцом. Указал, что с ребенком у него сложились хорошие отношения. В ____году неоднократно, когда находился не в рейсе, навещал сына в деревне, жил в доме родителей Х____ В.С., вывозил сына в г. ____и г. ____ для общения сына с родственниками со своей стороны, возвращал всегда здоровым и в обговоренный заранее срок, никогда не оставлял сына надолго с родственниками.

Родители истца относятся к нему крайне положительно.

В ____ году виделся с сыном дважды: в мае ____года по приезду из очередного рейса приезжал к Я. в деревню и жил там 9 дней, а также в июле-августе ____ года забирал сына на 4 недели в г. ____ и г. ____.

О том, куда он забирал ребенка и где они находились, истцу было известно.

X____ А.И. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Ответчик на учете в центре занятости не состоит, работает механиком на судах дальнего плавания по разовым контрактам.

По месту жительства жалоб на X____А.И. не поступало, характеризуется удовлетворительно. Службой УУП проверок не проводилось. К семейно-бытовому дебоширству не склонен; информация о злоупотреблении спиртными напитками отсутствует. Компрометирующими сведениями не располагают. Со стороны УУП характеризуется удовлетворительно.

Для определения сложившихся отношений между родителями и определения их отношения к ребенку по делу определением суда была назначена диагностика детско-родительских отношений.

На критику и замечания в свой адрес реагирует болезненно.

Х____ А.И. добросовестный, ответственный человек с развитым чувством долга, стойкими моральными принципами. Он уверен в себе, но неудачи и проблемы могут способствовать повышению тревожности, снижению настроения и удовлетворенности собой. В круг своей семьи включает себя, сына, мать, родных брата и сестру. Значимыми членами семьи для него являются сын и мать. Сын играет важную роль в жизни отца, между ними сформированы близкие отношения, а его воспитание вызывает у X____ А.И. наибольшее беспокойство. X____ А.И. представляет каким должен вырасти его ребенок и готов вкладывать много сил в процесс воспитания.

Отец понимает какие требования необходимо диктовать, а какие обсуждать, при этом тщательно контролирует поведение сына. Сверхконтроль со стороны родителя может стать причиной непослушания и агрессивного поведения со стороны ребенка. Обязанности по воспитанию сына не воспринимаются отцом как утомительные, мешающие достижению собственных значимых целей.

На основании проведенного исследования сделаны выводы о том, что для X____ А.И. характерна эмоциональная уравновешенность, стабильность, спокойствие, оптимистичность. Он умеет владеть собой, заботится о репутации и впечатлении, которое производит своим поведением на окружающих. Мужчина чувствителен к критике, ему необходимо чувствовать свою значимость. Обидчив и легко раним, когда его не замечают или когда он не получает заслуженного признания.

X____ А.И. заинтересован в социальных контактах, но в тоже время избирателен в них. Хорошо справляется с жизненными трудностями и стрессовыми ситуациями. Во избежание конфликтов проявляет тенденцию к сдерживанию непосредственных реакций и ярких эмоциональных всплесков, позволительных лишь в контактах с узким кругом людей.

X____ А.И. придерживается опекающего стиля воспитания, проявляет желание активно участвовать в жизни сына, готов уделять ему большое количество времени и сил. При этом ребенок избавлен от необходимости разрешения проблемных ситуаций, поскольку решения предлагаются ему готовыми или принимаются без его участия. В результате мальчик лишается возможности самостоятельно преодолевать трудности. Чрезмерная опека, пристальный контроль не позволяет ребенку учиться на собственном опыте, не приучает к самостоятельности, подавляет чувство ответственности, может стать причиной формирования таких качеств как инфантильность, закомплексованность личности, вызвать трудности, связанные с социализацией несовершеннолетнего.

X____ А.И. может использовать сферу воспитания сына, как средство давления на бывшую супругу.

X____ А.И. представляет, каким должен вырасти его сын и готов вкладывать много сил и времени в процесс воспитания. Стремится окружить ребенка повышенным вниманием, защитить его даже при отсутствии реальной опасности, удовлетворить все его потребности, возможно, потворствует его желаниям.

Отец понимает какие требования необходимо диктовать, а какие обсуждать, при этом тщательно контролирует поведение сына, но чрезмерная опека, пристальный контроль не позволяют ребенку учиться на собственном опыте. X____ А.И. при воспитании сына ориентируется на удовлетворение его базовых потребностей (еда, сон, одежда), обучает правилам поведения в обществе. Ребенок развивается, познает окружающий мир при поддержке и участии родителя.

Допрошенные в порядке судебного поручения свидетели С____Н.А. и С____С.Д. (родители истца) показали суду, что с ____декабря ____года по август ____ года несовершеннолетний проживал с ними в п. ____ района ____ области. С ____августа ____года ребенок проживает с матерью, поскольку предоставлено место в детском саду. Отношения X____ А.И. с сыном хорошие, как только у отца имеется возможность, он приезжает к ребенку, звонит ему. Во время своих визитов X____ А.И. играет с ребенком, покупает ему игрушки, продукты питания.

Я. охотно общается с отцом, тянется к нему, впечатления у ребенка от общения с отцом всегда положительные. Свидетель С____ С.Д. (отец истца) указал, что никогда не видел со стороны X____ А.И. плохого отношения к сыну, он его никогда не бил и не ругал.

Сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлены сведения об особом режиме дня ребенка, наличие каких-либо заболеваний, посещений любых кружков или секций, в связи с чем суд исходит из обычного режима дня для ребенка возраста лет, учитывая его посещение лишь детского дошкольного учреждения.

Сторонами во внесудебном порядке вопрос о порядке общения урегулировать не удалось, в процессе судебного разбирательства к соглашению о порядке и условиях общения отца с ребенком также не пришли.

По заключению Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г.____ требования истца могут быть удовлетворены.

Поскольку X____А.И. желает общаться с ребенком, учитывая необходимость и важность общения отца с сыном для гармоничного развития личности, суд приходит к выводу о том, что общение отца с несовершеннолетним отвечает интересам ребенка.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого

Принимая во внимание право X____ А.И. участвовать в воспитании ребенка, на общение с ним, на поддержание с ним личных отношений и прямых контактов на регулярной основе, а также право ребенка на полноценное воспитание и образование, которое может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны всех членов семьи, что порождает необходимость общения отца с ребенком в силу родственных чувств и взаимной привязанности, учитывая, что условия проживания для несовершеннолетнего по месту жительства обоих родителей созданы, ответчик принимал участие в жизни ребенка, забирал ребенка к себе на продолжительное время, также учитывая заключение органов опеки и попечительства, возраст ребенка (____ года ____месяцев), режим дня, необходимость, по мнению истца и органов опеки, общения с отцом по месту жительства матери, эмоциональную привязанность ребенка к отцу, суд приходит к выводу об определении следующего порядка общения X____ А.И. с ребенком: еженедельно по субботам с 12.00 до 20.00 в г. ____ без присутствия матери по согласованию места проведения встреч с ребенком с матерью X____В.С.; ежегодно в течение месяца в летний период и в течение 7 дней в январе по месту жительства X____ А.И., либо по согласованию с матерью X____ В.С. - за пределами места проживания отца и ребенка.

По мнению суда, длительность и периодичность общения является разумной и достаточной, и соответственно такой порядок общения отвечает интересам ребенка.

Поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения X____ А.И. с ребенком может быть изменен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования X ____ В.С. к X____ А.И. об определении порядка общения с ребенком — удовлетворить.
Определить порядок общения X____А.И с несовершеннолетним X____ Я.А. , ____ апреля ____ года рождения:

- еженедельно по субботам с 12.00 часов до 20.00 часов в г. ____ без присутствия матери по согласованию места проведения встреч с ребенком с матерью X____ В.С.;

- ежегодно в течение месяца в летний период и в течение 7 дней в январе по месту жительства X____А.И. либо по согласованию с матерью X____В.С. - за пределами места проживания отца и ребенка.

Х____ А.И. самостоятельно забирает и доставляет ребенка по месту его жительства.

Разъяснить X____ В.С., что в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В Оренбурге районный суд отказал дедушке в его просьбе регулярно видеться с родным внуком. Областной суд отказ отменил и разрешил свидания пожилого человека с внуком по полчаса в месяц под присмотром родителей. Родители, не согласные с этим, дошли до Верховного суда РФ. Он решение о праве деда на свидания отменил и объяснил, почему он это сделал.

По семейному законодательству первоочередное право на ребенка имеют его родители. Фото: yakobchukolena / istockPhoto

Сфера семейных взаимоотношений - сложная и чувствительная область. Она же - и самая конфликтная. В том числе применительно и к работе судов. Когда взрослые родные люди не могут договориться между собой, они обращаются в суды и требуют вмешательства закона во взаимоотношение родителей и детей, братьев и сестер, дедушек и внуков. Разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда на конкретном примере, о правах на общение деда с внуком, могут оказаться полезными многим.

Наша история началась в Промышленном районном суде Оренбурга, куда с иском пришел пожилой мужчина. Он просил "устранить препятствия" в общении с внуком и определить условия его свиданий. Родители были против свиданий.

Районный суд деду в иске отказал. Спустя полгода областной суд это решение отменил и принял новое - иск дедушки частично удовлетворить и разрешить ему видеться с внуком под присмотром родителей, которых суд обязал "не чинить препятствий общению".

В Верховный суд с жалобой отправился отец мальчика. Там дело изучили и сказали, что заявитель вообще-то прав, а областной суд решил спор неправильно.

Вот как выглядит ситуация с точки зрения Верховного суда. Семья, в которой растет мальчик, находится в сложных отношениях с его родным дедушкой. Тот в суде рассказал, что в семье сына его не жалуют и не дают ему общаться с внуком. Отец же мальчика утверждает: его несовершеннолетний сын сам категорически отказывается от общения с дедом. Да и они как родители против общения, так как у деда конфликтный характер, неадекватное поведение и это может негативно отразиться на ребенке.

Райсуд, когда отказывал истцу, исходил из характеристики личности пожилого человека, которую ему дали эксперты местной психиатрической больницы. Врачи написали, что нужна стационарная комплексная экспертиза, чтобы уточнить характер и степень личностных расстройств у пожилого человека или отсутствие таковых. Но истец от такой экспертизы отказался, а мальчик, которому на тот момент было больше десяти лет, в суде сказал, что деда боится, привязанности к нему не испытывает и общаться с ним не хочет.

Областной суд, который отказ отменил, заявил следующее: нет доказательств, что общение с дедом негативно скажется на ребенке. А еще апелляция сказала, что конфликтные отношения родителей с дедом не могут быть безусловным основанием для отказа в общении. И вообще, право деда на встречи с внуком предусмотрены 67-й статьей Семейного кодекса.

Верховный суд с таким решением не согласился и заявил, что областной суд не принял во внимание многие важные моменты, которые имеют значение для правильного решения такого спора. Начал суд разъяснения с Семейного кодекса РФ. Там в статье 55 сказано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, бабушками, дедушками, сестрами, братьями и другими родственниками. В 63-й статье записано, что родители обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за их нравственное, физическое и психическое здоровье. А еще там говорится, что у родителей "преимущественное право" на воспитание ребенка перед всеми остальными. В 67-й статье сказано про всех остальных родственников - они также имеют право на общение с ребенком.

Верховный суд напомнил и про свой пленум (№10 от 27 мая 1998 года). На нем анализировалась судебная практика по спорам, связанным с воспитанием детей. Там же цитировалась Конвенция о правах ребенка. В конвенции говорится, что при решении любых споров, связанных с детьми, в первую очередь внимание надо уделить "наилучшему обеспечению" прав детей. Поэтому при судебном разбирательстве, если затрагиваются интересы ребенка, ему надо дать возможность быть услышанным.

В нашем семейном законодательстве те же нормы. Комплексную экспертизу дедушке назначал суд для определения его "индивидуальных психических особенностей". Проще говоря, надо было выяснить, опасно ли поведение деда для ребенка. Ведь местная психбольница дала суду заключение - в беседах дед лишь вскользь упомянул о внуке, ни разу не назвав его по имени, не выражал мальчику теплых чувств, не мог сказать, чем будет заниматься с ребенком, если останется с ним. Это - с одной стороны. С другой - истец "проявляет повышенную уверенность в собственной сверхзначимости", мнителен, проявляет эгоцентризм.

Врачи, дав такое заключение, все-таки рекомендовали более детальное исследование, но истец отказался. И райсуд сделал вывод - у истца нет "реальной заинтересованности" в общении с внуком. А иском о внуке он хочет надавить на сына. Этот вывод райсуда областной не опроверг. Областной суд оставил без внимания факт, что в райсуде рассматривалось дело по иску отца мальчика. Он просил признать своего отца недееспособным. По мнению Верховного суда, без экспертизы невозможно вынести правильное решение. Поэтому он решение областного суда отменил и велел дело пересмотреть заново.

Определение порядка общения с ребенком — проблема многих родителей, которые в силу жизненных обстоятельств приняли решение о том, что дальнейшая совместная жизнь одной семьей невозможна.

Наш адвокат по семейным делам поможет Вам разобраться с графиком общения с ребенком, составит заявление об определении порядка общения с ребенком и представит Ваши интересы в суде.

Порядок определения порядка общения с ребенком

Вариант мирного разрешения конфликта , когда каждый из родителей понимает, что права на общение с ребенком равные и необходимо договариваться. Составление соглашение об определении порядка общения с ребенком в письменной форме либо переговоры без составления документа приводят к защите прав каждого родителя на участие в жизни ребенка. От данного решения выигрывают все, особенно происходит защита прав и интересов ребенка, получающего тепло и заботу от обоих родителей. Определение порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя в данном варианте выгодно и для сторон, которые тратят на вопрос минимальное количество времени.
В случае, если договориться в добровольном порядке не удается некогда близким друг другу людям наступает необходимость судебного разбирательства . Наш семейный адвокат не раз сталкивался с вопросами доверителей: что делать, если ребенка не отпускают со вторым родителем, а иногда даже элементарно не дают увидеться. Особенно данный конфликт родителей возникает после решения спора определения места жительства ребенка (по ссылке можно прочитать более подробно наше предложение по данному вопросу). Выходом из сложившейся ситуации служит исковое заявление на определение порядка общения с ребенком. В процессе судебного разбирательства решается вопрос о времени встреч, а также о порядке их проведения.

Суд при решении вопроса порядка общения с ребенком

При решении вопроса в судебном порядке учитывается:

Дееспособность несовершеннолетнего. От возраста маленького человека напрямую зависит порядок определения общения ребенка с отцом. Всегда, когда дело касается грудного младенца, судья обычно отклоняет заявление отца забирать малыша от матери. В этом случае отец сможет видеть малыша только вместе с кормящей матерью. Однако, чем старше младенец, тем вероятней шансы родителя на свидания без наблюдателей. Когда ребенок переходит на обычное питание, он может иногда жить с папой. Факты таковы, возраст чада сильно влияет на шансы ближайшего родственника выиграть исковое прошение об определении порядка общения с ребенком, когда необязательно присутствие бывшей жены.
Наличие заболеваний у малыша. Изучая заявление об определении порядка общения с ребенком, судья очень тщательно разбирает вопрос самочувствия малыша, дабы убедиться в ответственности обоих родителей.
Насколько подходит жилище ребенку. Когда рассматривается прошение на то, что отпрыск будет жить у другого родителя какое-то время, суд изучит жилищную обстановку. Важна чистота всех комнат, факт наличия подходящих условий для нахождения малыша в этом помещении. Таков процесс определения порядков общения детей с отцом, с матерью или передача отпрысков под опеку.
Привычное расписание для малыша. Когда ребенок уже ходит в разные образовательные учреждения, а второй родитель хочет свиданий по будням, он должен сделать все, чтобы малыш продолжал жить в привычном графике. Готовность соблюдать расписание не направит споры об определении порядка общения с ребенком в положительное русло, ответ судьи может стать любым.
Расстояние между домами опекунов. Очень часто родители живут в разных концах города, а ежедневные поездки на большие расстояния негативно влияют на психическое настроение малыша. Определение в подобной ситуации порядка общения с ребенком в суде будет исходить из взглядов на ситуацию последнего.
Влияние воспитания близких на психику растущего человека. Возражения на определение порядка общения с ребенком разбираются, когда отец или мать отсутствовали для чада долгое время или отрицательно влияли на его взросление. В этом случае свидания родителя с малышом невозможны без присутствия опекуна, пока несовершеннолетний полностью не привыкнет к его присутствию.

Госпошлина при подачи иска об определении порядка общения с ребенком

График общения отца или матери с ребенком

необходимо как можно более четко определиться со временем встречи с ребенком. Помните, что данный временной период будет обязательным для обоих родителей. Не стоит заявлять и просить время, которое заведомо будет невыполнимым для Вас делом. Нарушение графика может быть расценено как нарушение прав ребенка и подлежать пересмотру, в связи с наличием данных обстоятельств;
не забывайте, что у Вас как у родителя, есть не только родительские права в отношении своего чада, но и обязанности по его содержанию. В связи с этим вовремя оплачивайте алименты и не допускайте моментов взыскание алиментов в принудительном судебном порядке со стороны Вашей бывшей супруги. Суд может расценить данный поступок как отрицательное поведение родителя и ограничить его в графике общения ( данный вывод подтверждает практика определения порядка общения с ребенком );
предусмотрите при заявлении исковых требований по определению порядка общения с ребенком возможные встречи в праздничные и выходные дни. По закону права родителей равные, поэтому вполне логично требовать чередования дней встречи в особенные даты. Например, это касается дня рождения несовершеннолетнего, Нового года, 8 Марта и других значимых для Вас праздников;
важно помнить, что присутствие либо отсутствие второго родителя при проведении встречи с ребенком является главенствующим вопросом процесса. Каждый родитель, который просит отпускать своего малыша в развлекательные парки либо на детские мероприятия желает остаться наедине с ним. А вторая сторона процесса часто настаивает на встречах в ее присутствии и под контролем, что очень неудобно с учетом состоявшегося разрыва отношений. Мы поможем Вам обосновать свою позицию в суде;
данный вид спора о детях будет проходить с обязательным участием органа опеки и попечительства. Для дачи заключения по делу работнику социальной службы будет важно понимание характеризующих личность, в связи с чем, необходимо подготовиться к судебному разбирательству необходимо полно и с пониманием. Наш адвокат на консультации даст более широкий перечень рекомендаций по данному вопросу.

Читайте про наше участие в деле порядок общения с ребенком бабушки по ссылке. Интересы бабушки были полностью защищены, а доводы отца ребенка признаны надуманными и несостоятельными.

Адвокат по графику общения с ребенком в Екатеринбурге

После того, как расторжение брака состоялось, супруги стали бывшими друг для друга и разъехались в разные концы города — общение их свелось к минимуму. Но что делать, если после развода остались несовершеннолетние дети, которые вовсе не виноваты в случившейся проблеме.

Наш адвокат поможет сформировать позицию по делу определение порядка общения отца с детьми или матери , а в случае необходимости расскажет Вам о том, как лишить родительских прав нерадивого родителя.

С нами семейный конфликт разрешится в кротчайший срок и встречи с ребенком начнутся для Вас уже сегодня.

Читайте еще по работе нашего адвоката по семейным делам:

О возможности определения места жительства детей до вступления решения суда в силу на разных стадиях судопроизводства.

Абзацем четвёртым пункта третьего статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и корреспондирующей ему нормой части шестой прим статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право суда определить место жительства детей на период до вступления решения суда в законную силу в случае, если спор об этом рассматривается в суде.

Следующим шагом в развитие этой тенденции стало принятие нормы, обеспечивающей, во всяком случае до рассмотрения дела судом целиком и его возможной проверки апелляционной инстанцией, сохранение той семейной и бытовой среды для ребенка, о котором имеется родительских спор.

Действительно, столкнувшись, например, с тем, что мать неожиданно собрала детей и переехала вместе с ними из дома, в котором длительное время проживала вся семья целиком, в том числе очевидно привыкшие к своему дому дети, в какое-то новое жильё, второй родитель может обратиться в суд с иском о месте жительства детей (разумеется, с собой) и просить в предварительном судебном заседании определить, что дети будут проживать в период рассмотрения дела, в привычном им доме, а не туда, куда были срочно перемещены.

В силу требований закона, суд рассмотрит это требование, получив заключение органа опеки и, найдя обоснованным эти требования, может их удовлетворить, издав соответствующее определение.

Автор полагает (и, к счастью, в этом направлении движется и судебная практика), что принятие, до рассмотрения дела по существу, судебного постановления, определяющего место жительства детей, вокруг места жительства которых и ведётся спор, имеет схожую правовую природу с мерами по обеспечению иска (глава 13 ГПК РФ), поскольку и в том, и в другом случае речь идёт о предупреждении непоправимых последствий, делающих невозможным или затруднительным исполнение решения суда. В случае, если речь идёт о неправомерном перемещении детей из их привычной жизненной обстановки в другую, новую, требующую усилий по адаптации, дети могут получить в связи с этим как определенный психологический урон. Возможна и ситуация, что, в силу длительности рассмотрения дела и применении определенных усилий недобросовестным родителем, обратное перемещение ребенка, если соответствующее решение будет принято судом, может вызвать трудности, например, возражения ребёнка. Поэтому, принятие определения об определении места жительства детей на период до вступления решения суда в законную силу носит черты обеспечения иска, и должно исполняться по тем же правилам (ст. 142 ГПК РФ).

В то же время, принятие подобного судебного постановление имеет свои особенности, обусловленные необходимостью соблюдения прав детей, и повышенного внимания к этому вопросу. Так, законодатель установил, что судебное постановление выносится при следующих условиях (часть 6 1 ст. 152 ГПК РФ):

В судебном заседании и с обязательным участием органа опеки и попечительства. При принятии других обеспечительных мер суд разрешает эти вопросы без вызова участников процесса.
При наличии положительного заключения органа опеки. Это значит, что возражение органа опеки против такого решения автоматически лишают возможности суд предпринять такого рода меры. Кроме того, заключение органа опеки должно быть надлежащим образом оформлено.
С обязательным учетом мнения ребенка. Полагаем, что данное требование надлежит применять с учетом положений ст. 57 СК РФ, то есть непременно обязательным является мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, и оно не должно учитываться, если противоречит его интересам.

При этом, учитывая буквальное толкование нормы, установленной последним предложением комментируемой части ст. 152 ГПК РФ, суд может как оставить ребенка проживать там, где он проживает в настоящий момент, при рассмотрении вопроса об этом (и это может быть не обязательно дом одного или другого родителя), так и принять решение, определяющее местом жительства на период до вступления в силу решения суда иное, чем в текущий момент, место.

Как показано выше, принятие судом мер по определению места жительства ребенка до вступления решения суда в силу носит черты принятия мер по обеспечению иска. Поэтому, автор полагает, что принятие подобных мер, как это предусмотрено для любых других случаев применения обеспечения иска (ст. 139 ГПК РФ), должно быть возможно на любой стадии судопроизводства.

Также, если применение указанного порядка ограничить лишь предварительным судебным заседанием, беззащитными останутся дети, если они были неправомерно перемещены с одного места жительства на другое (или к другому родителю) уже в период рассмотрения дела. Разумеется, на неправомерность или отсутствие учёта интересов детей никак не влияет то, было ли совершено деяние до проведения предварительного судебного заседания или после него.

Действие предусмотренного законодателем механизма защиты детей, предусматривающий сохранение для них привычных условий жизни до разрешения вопроса об их месте жительства по существу, не должно ставиться в зависимость от того, на какой стадии процесса произошло нарушение прав детей. То есть, если дети были перемещены до предварительного судебного заседания — правовая защита есть, если после — отсутствует. При этом аналогичные по сути защитные меры для имущественных (и любых других прав) — обеспечение иска — допускаются во всяком положении дела и для их применения достаточно даже наличия возможности (!) затруднений в исполнении решения суда (ст. 139 ГПК РФ). Дети, перемещенные из места своей жизни, испытывают страдания и неудобства уже сегодня, и исполнение решения суда, каким бы оно ни было, такое перемещение детей затрудняет.

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения части 4 ст. 1 ГПК РФ (применения аналогии закона), автор полагает, что суд вправе принять определение об определении места жительства в любой стадии производства по делу, в том числе и после принятия решения суда первой инстанции, и одновременно с ним, и в любой период до этого момента. При вынесении такого судебного постановления должны быть соблюдены как правила, предусмотренные статьями 139—142, так и правила части 61 ст. 152 ГПК РФ, как наиболее полно учитывающие интересы детей.

Это значит, что заявление об определении места жительства ребенка до вступления в силу решения суда должны быть рассмотрено судом: в судебном заседании, с обязательным участием органа опеки и попечительства, с обязательным учётом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, с получением положительного заключения органа опеки по этому вопросу.

Учитывая, что определения суда в рамках подготовки к делу принимаются председательствующим единолично и без вызова сторон, и даже без заслушивания их мнения, видится,что суд вправе, получив заявление об определении места жительства детей до вступления решения суда в силу, предпринять следующее:

Назначить судебное заседание для рассмотрения этого заявления (ссылаясь на ст. 1, по аналогии 139—142 и 152 ГПК), либо рассмотреть его на следующем судебном заседании, учитывая необходимость извещения сторон, а также необходимое для подготовки заключения органа опеки и попечительства время, но оставляя во внимании, что обеспечительные меры по другим категориям дел рассматриваются в сокращённые сроки (в тот же день).
Известить о заседании стороны, обязать орган опеки подготовить заключение по поставленному вопросу. При этом, составление акта обследования условий жизни не является обязательным. Орган опеки и попечительства также может быть обязан установить мнение ребенка по заявленному требованию (оно могло быть установлено органом опеки и ранее).
Провести судебное заседание, в котором разрешить поставленный вопрос. Явка сторон не является обязательной (ст.141 ГПК РФ по аналогии), однако должен присутствовать представитель органа опеки и попечительства.
Учитывая положения ст. 142 ГПК РФ, указанное определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 15 дней. Для принудительного исполнения определения суда выдаётся исполнительный лист.

Правомерным видится и возможность рассмотрения ходатайства об определении места жительства детей на период до вступления в силу решения суда, если оно заявлено, в текущем судебном заседании. При этом суд вправе заслушать заключение сотрудника органа опеки и попечительства, если он имеет соответствующие полномочия, в судебном заседании, и установить мнение ребенка из любых достоверных источников (например, ранее данных ребенком показаний, сведений от органа опеки и т.п.)

Полагаю, что механизм определения места жительства детей на период рассмотрения спора в суде требует, разумеется, совершенствования, но в ещё большей степени он требует его масштабного применения в судебной практике на разных стадиях судопроизводства, в том числе и после проведения предварительного судебного заседания. Существующие правовые нормы это позволяют сделать, а интересы детей — заставляют их применять.

Антон Жаров, адвокат, специалист по семейному и ювенальному праву,

Читайте также: