Не позднее 14 суток до дня судебного заседания это как

Обновлено: 12.05.2024

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

1) по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса;
2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;
3) по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса;
4) с учетом требований статей 469 - 472 настоящего Кодекса - в случаях, указанных в пунктах 20 и 21 статьи 397 настоящего Кодекса;
4.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пункте 12 статьи 397 настоящего Кодекса, в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, и признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости;
5) по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса;
5.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, - в случаях, указанных в пунктах 3, 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса;
6) в соответствии с частью второй статьи 432 настоящего Кодекса - в случае, указанном в пункте 16 статьи 397 настоящего Кодекса.

2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

3. В случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

4. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

5. Утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ.

6. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

7. Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Статья 399 УПК РФ . Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

1) по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса;

2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;

3) по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса;

4) с учетом требований статей 469 - 472 настоящего Кодекса - в случаях, указанных в пунктах 20 и 21 статьи 397 настоящего Кодекса;

4.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пункте 12 статьи 397 настоящего Кодекса, в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, и признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости;

5) по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса;

5.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, - в случаях, указанных в пунктах 3, 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса;

6) в соответствии с частью второй статьи 432 настоящего Кодекса - в случае, указанном в пункте 16 статьи 397 настоящего Кодекса.

4. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

5. Утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ.

6. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Комментарий к статье 399 УПК РФ

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судьей соответствующего суда единолично в судебном заседании (ч. 5 ст. 396).

2. По буквальному смыслу данной статьи инициатива о рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, может принадлежать учреждению или компетентному органу, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания; в случаях, предусмотренных п. п. 4, 6, 9, 11 - 15 ст. 397 и ч. ч. 1, 2 ст. 398, - осужденному; а в случаях, предусмотренных п. п. 20 и 21 ст. 397, ст. ст. 469 - 472 УПК, - федеральному органу юстиции, осужденному или его представителю, а также компетентным органам иностранного государства в соответствии с нормами международного права. Однако положение п. 5 ч. 1 комментируемой статьи, предусматривающее решение вопросов, связанных с исполнением приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда ; а также о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (п. 5 ст. 397 УПК) и предполагает обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке .

См.: Определения КС РФ от 18 ноября 2004 г. N 363-О, N 364-О // Вестник КС РФ. 2005. N 2.

Уполномоченные государственные органы не освобождаются от обязанности инициировать рассмотрение вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, независимо от наличия ходатайства осужденного .

См.: Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П // СЗ РФ. 2006. 1 мая. N 18. Ст. 2058.

3. Пункт 6 ст. 397 предусматривает освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК. В соответствии с п. 2 ч. 1 комментируемой статьи этот вопрос должен решаться лишь по ходатайству самого осужденного. Однако согласно ч. 5 ст. 175 УИК РФ ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства может быть заявлено не только осужденным, но и его законным представителем.

4. Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением приговора и являющихся предметом исследования в судебном заседании, лежит либо на учреждении, исполняющем наказание, или органе, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, либо на осужденном - в зависимости от того, по чьей инициативе (представлению или ходатайству) рассматривается соответствующий вопрос. На наш взгляд, пределы активности суда при исследовании указанных обстоятельств должны быть значительно шире, чем в обычном судебном разбирательстве. Учитывая стесненное положение осужденного в добывании доказательств, суд обязан не только по ходатайству осужденного, но и по собственной инициативе истребовать здесь недостающие материалы.

5. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд, однако в любом случае осужденный может защищать свои права с помощью адвоката. Лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности в последующих стадиях производства по делу (см. Постановление КС РФ от 26 декабря 2003 г. N 20-П; Определение КС РФ от 8 февраля 2007 г. N 257-О-П), в том числе и в стадии исполнения приговора. Представляется, что ограничение круга лиц, уполномоченных представлять интересы осужденного в стадии исполнения приговора, лишь адвокатами недопустимо, ибо явилось бы неоправданным ограничением конституционного права на юридическую помощь, поскольку действующее уголовно-исполнительное законодательство прямо предусматривает оказание юридической помощи осужденному не только лицами, имеющими статус адвоката, но и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи (ч. 4 ст. 89 УИК РФ).

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

1) по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса;

4. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

5. Утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ.

6. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

После вступления постановления судебного органа по уголовному делу в силу начинается его исполнение. Реализация предписаний, отраженных в приговоре, - самостоятельная и обязательная стадия производства, обладающая всеми признакам, характерными для прочих этапов. При этом круг участников расширяется: к ним добавляются органы и учреждения, уполномоченные исполнять судебное постановление.

Специфика этапа

На стадии реализации положений приговора совершаются определенные процессуальные действия и возникают особые отношения. К примеру, родственникам предоставляется возможность увидеться с осужденным.

Все действия на стадии исполнения оформляются соответствующими документами. Они отличаются от актов, которые составляются на иных этапах судопроизводства. К примеру, уполномоченные лица выносят решение об обращении судебного приговора к исполнению.

Основные отличительные черты

На исполнительной стадии могут реализовываться предписания, отраженные не только в приговоре, но и в иных актах судебных органов (определениях первой, апелляционной или иной инстанции, например).

Одной из особенностей этапа является то, что он может возникать в ходе судопроизводства неоднократно. Это может быть связано с изменениями в судебном решении, возникновением юридических вопросов, подлежащих рассмотрению.

Стадия исполнения не связывается с изучением предмета доказывания, единого для предыдущих этапов. Однако он присутствует в ней и в той или другой степени связан с обстоятельствами, которые должны быть доказаны. Предмет обуславливается спецификой вопросов, которые суд разрешает на этапе исполнения приговора. Надо сказать, что их число превышает 20. Поэтому сформулировать предмет доказывания на этапе исполнения судебного приговора не представляется возможным.

На этой стадии не осуществляется контроль предыдущих этапов судопроизводства.

Вопросы, которые могут разрешаться судом в рамках исполнительной стадии, порядок их рассмотрения и подсудность определены в ст. 396, 397, 399 УПК РФ . Рассмотрим их краткое содержание.

396 статья УПК

В данной норме определяется специальная подсудность при решении вопросов, касающихся реализации приговора.

Разделение компетенций уполномоченных структур основывается на принципе процессуальной экономии и требовании о доступности судебной инстанции к месту нахождения виновного.

В зависимости от характера вопроса, он может единолично решаться судьей:

в заседании по месту вынесения приговора;
по адресу отбывания субъектом наказания или применения к нему принудительных медицинских мер либо по месту задержания гражданина;
по месту проживания осужденного.

Правила ст. 396,399 УПК РФ не противоречат положениям 63 статьи Кодекса, не допускающим повторное участие судьи в заседании. Дело в том, что этап исполнения приговора не связан с разбирательством дела по существу и принятием окончательного решения по нему.

Во второй части 396 статьи закреплено правило о том, что вопросы, отраженные в пунктах 1, 2 9-11, 14-16 и 20 397 нормы и ст. 398, при исполнении приговора за пределами территории деятельности суда, разрешаются судьей инстанции такого же уровня, а в случае его отсутствия – вышестоящим судом. Это положение согласуется с общим принципом недопустимости спора о подсудности.

Перевод осужденного

Если после получения ходатайства по вопросам, отнесенным к компетенции суда, действующего по месту отбывания лицом наказания, гражданин был переведен в другую колонию или исправительное учреждение, материалы подлежат рассмотрению по месту фактического нахождения этого субъекта. Для этого материалы направляются в соответствующий судебный орган.

При получении ходатайства суд обязан проверить, может ли оно рассматриваться в данной инстанции, надлежащий ли субъект составил его, приложены ли документы, необходимые для разрешения вопросов, а также копии судебных актов. Если материалов для разрешения вопросов недостаточно, или они оформлены неверно, дело возвращается для исправления недочетов.

Ст. 399 УПК РФ

В этой норме закрепляется порядок рассмотрения на исполнительной стадии отдельных вопросов. Перечень последних закрепляет ст. 397.

Ст. 399 УПК устанавливает, что рассмотрение вопросов, связанных с реализацией приговора, осуществляется по ходатайству реабилитированного лица в случае, закрепленном п. 1 397 нормы. Они связаны с компенсацией вреда реабилитированному субъекту, восстановлением его жилищных, трудовых, пенсионных и прочих прав в соответствии с положениями ч. 5 135 нормы и 1 частью 138 статьи.

В п . 2 ч. 1 ст. 399 УПК установлено, что по ходатайству осужденного могут рассматриваться вопросы в случаях, закрепленных пунктами 3-6, 9 и 11 397 нормы, а также 1 и 2 частях 398 статьи.

Ситуации, указанные в п. 18, 18.1 ст. 397, разрешаются по представлению правоохранительного органа или учреждения системы исполнения наказаний по месту задержания субъекта.

Рассмотрение вопросов в случаях, установленных 20 и 21 пунктами ст. 397 УПК РФ, 399 норма применяется с учетом предписаний, закрепленных в 469-472 статьях Кодекса.

Вопросы, касающиеся выполнения судебных предписаний, отраженных в приговоре, разрешаются по представлению структуры, исполняющей наказание, в случаях, приведенных в 12 пункте ст. 397, в отношении совершеннолетнего гражданина, признанного страдающим педофилией, не исключающей вменяемости, осужденного за посягательство на половую неприкосновенность лица, не достигшего 14 лет.

Согласно ст. 399 УПК РФ , вопросы также рассматриваются:

По представлению исполнительного учреждения в случаях, закрепленных пунктами 2, 4.1, 7-8.1, 12, 4.2, 17, 13, 15, 10, 19 ст. 397.
По представлению органа, в котором лицо отбывает наказание по правилам 81 статьи УИК, в ситуациях, указанных в пунктах 3-5 397 нормы.
По ч. 2 42 нормы – в случае, закрепленном п. 16 ст. 397.

Процессуальные моменты

Учреждения, лица, органы, приведенные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ , должны быть уведомлены о времени, месте, дате заседания не менее чем за 2 недели до дня слушания.

На рассмотрение вопросов приглашается представитель исправительного учреждения либо уполномоченного органа, по представлению которого они разрешаются. Если вопрос связан с исполнение судебного решения в части заявленного в ходе судопроизводства гражданского иска, к заседанию могут быть привлечены гражданский ответчик и истец.

Если имеется ходатайство осужденного о его участии в слушании, суд, по ст. 399 УПК , обязан обеспечить его непосредственное присутствие или возможность высказать свое мнение с помощью видеоконференцсвязи. Вопрос о конкретной форме участия гражданина решает судья. Ходатайство об участии лица, отбывающего наказание, может заявляться одновременно с ходатайством о разрешении вопросов, связанных с выполнением судебных предписаний, указанных в приговоре, либо в течение 10 дней со дня получения уведомления о времени, дате, месте рассмотрения последнего.

Участие потерпевшего

При разрешении вопросов, приведенных в п. 4, 5, 19 397 статьи, а также связанных с отсрочкой исполнения постановления суда, к рассмотрению может привлекаться потерпевший, его законный представитель, если в материалах дела есть определение об их уведомлении, вынесенное по правилам 5 части 313 статьи.

Указанные лица в разбирательстве могут участвовать непосредственно или с помощью средств видеоконференцсвязи.

Потерпевший, его представитель извещаются о возможности присутствовать при рассмотрении указанных выше вопросов не менее чем за 14 дн. до дня заседания. В десятидневный срок с даты получения извещения суду надлежит разрешить вопрос о форме участия этих лиц.

Неявка представителя или потерпевшего на слушание, если они были уведомлены в установленном порядке, не может препятствовать проведению заседания.

Дополнительные положения

Осужденный, потерпевший, их представители, участвующие в заседании, вправе, на основании 3 части ст. 399 УПК , знакомиться с материалами, предоставленными суду, участвовать в их рассмотрения, представлять документы, выражать отводы, заявлять ходатайства, давать пояснения.

От лица осужденного может выступать адвокат. В соответствии с 6 частью ст. 399 УПК , в разрешении вопросов, касающихся выполнения судебных предписаний, вправе участвовать сотрудник прокуратуры.

Слушание должно начинаться с доклада представителя органа/учреждения, направившего представление, или с объяснений заявителя. Затем суду надлежит исследовать материалы, заслушать объяснения присутствующих лиц, мнение прокурора. Заседание завершается вынесением постановления.

Ст. 399 УПК РФ с комментариями 2016 г.

В рассматриваемой норме определены субъекты, которые могут заявить ходатайство о разрешении конкретных вопросов, касающихся выполнения судебных предписаний, указанных в приговоре. Субъектный состав зависит непосредственно от проблемы, которую нужно разрешить.

Анализируя ст. 399 УПК РФ с комментариями юристов, можно отметить, что специалисты выделяют следующие категории лиц:

Органы/учреждения, входящие в ФСИН. К примеру, это может быть администрация колонии, в которой гражданин отбывает срок.
Осужденный.
Реабилитированный.

Важные моменты

В развитие положений 3 части ст. 399 УПК , КС определил, что при получении судом ходатайства об участии осужденного в разрешении вопроса об УДО необходимо обеспечить присутствие лица с целью изложения им своей позиции и предоставления необходимых доказательств.

Субъект, который отбывает наказание, равно как и реабилитированный гражданин вправе пользоваться помощью защитника во всех правоотношениях, касающихся рассмотрения вопросов, закрепленных 397 статьей. Адвокат в таких случаях выступает как представитель.

Специфика участия прокурора

Как устанавливает 1 статья ФЗ № 2202-1, надзор за деятельностью органов и учреждений, входящих в ФСИН, является одним из ключевых направлений прокурорской работы. На основании этого положения и по ст. 399 УПК , прокурор может быть привлечен к рассмотрению вопросов, относящихся к выполнению судебных предписаний, зафиксированных приговором.

Реализация этой возможности, во-первых, расценивается как обеспечение реализации надзора. Во-вторых, участие прокурора связано с осуществлением функций уголовного преследования лиц, причастных к преступлениям, так речь о вопросах, которые возникают в рамках уголовного производства.

Документальное оформление

При разрешении вопросов, касающихся реализации судебного приговора, ведется протокол. Документ, который принимает судья по результатам рассмотрения ходатайства, должен иметь форму мотивированного акта (постановления).

Вопросы, связанные с выполнением судебных предписаний

Суд вправе разрешать вопросы, касающиеся:

Замены наказания при злостном уклонении от отбывания.
Вменения штрафа на основании положений 46 статьи УК.
Назначения обязательных работ, согласно ст. 40, исправительных работ по ст. 50, ограничения свободы по ст. 53.
Изменения вида учреждения, в котором отбывает наказание гражданин, осужденный к тюремному заключению, на основании положений 78 и 140 статей УИК.
Условно-досрочного освобождения по правилам 79 нормы УК. Рассмотрение этого вопроса происходит на практике довольно часто.
Назначения судебно-психиатрической экспертизы, согласно ч. 2.1 ст. 102 УК.
Замены неотбытого срока наказания более мягкой санкцией, на основании положений 80 статьи УК.
Освобождением от наказания вследствие тяжелой болезни осужденного по ст. 81.
Отмены условного наказания либо увеличения длительности испытательного периода.
Отмены или дополнения обязанностей, возложенных на осужденного или ограничений, вмененных к наказанию в виде тюремного заключения.
Освобождения от отбывания срока вследствие истечения давности приговора.
Исполнения судебного обвинительного акта при наличии прочих неисполненных приговоров, если соответствующий вопрос не разрешен в самом последнем по времени принятия постановлении.

Данный список далеко не полный. Всего в 397 статье приводится 21 вопрос, подлежащий разрешению судом на стадии исполнения. Перечень является закрытым (не подлежит расширительному толкованию). Это значит, что суд не вправе рассматривать вопросы, не указанные в списке, по собственному усмотрению.

Читайте также: