Название виндикационного иска переводится с латинского как

Обновлено: 25.06.2024

Виндикационный иск предъявляется в случае, когда истец одновременно лишен правомочий владения, пользования и распоряжения вещью, но сохраняет за собой титул собственника. Ответчик, напротив, не имеет никакого титула на имущество, которым он владеет, — он беститульный фактический владелец. Беститульное владение имеет место в отношении похищенной вещи, присвоенной находки, т.е. чаще всего в отношении имущества, выбывшего из обладания собственника помимо его воли.

Не признается беститульным владельцем ответчик, который должен передать вещь истцу по какому-либо обязательству. Это касается как случаев, когда ответчик еще остается собственником (например, при неисполнении обязанности передать истцу вещь в собственность), так и случаев, когда ответчик получил владение вещью от собственника (например, по договору аренды) и продолжает ею владеть после прекращения договора. В этих случаях истец должен защищать свое нарушенное право обязательственными (относительными) исками.

Таким образом, основаниями виндикационного иска являются:

— нарушение правомочий истца по владению (а значит, и по пользованию и распоряжению) принадлежащим ему имуществом;

— нахождение истребуемой вещи в фактическом владении ответчика;

— отсутствие титула на истребуемую вещь у ответчика.

В целом конструкция виндикационного иска состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих: 1) абсолютная составляющая — о признании права собственности истца; 2) относительная составляющая — об отобрании вещи у ответчика и о передаче ее истцу (т.е. об истребовании имущества в натуре). Неразрывность этих двух составляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как в том случае, когда истец не доказал своего права собственности, так и в том случае, когда право собственности истца доказано, но истребуемой вещи к моменту рассмотрения дела в суде во владении ответчика не оказалось. Причины, по которым вещь выбыла из владения ответчика, роли не играют — собственник вправе в этом случае предъявить к ответчику другой иск, на сей раз обязательственно-правовой (например, о взыскании стоимости вещи).

На виндикационное требование распространяется общий срок исковой давности ( ст. 196 ГК). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК этот срок начинает течь не с момента, когда собственник лишился имущества, а с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о том, у какого конкретного лица отыскиваемое имущество находится во владении .

См.: п. 12 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. N 126).

2. Доказывание истцом права собственности. Доказывание истцом своего права собственности осуществляется ссылкой на предусмотренные законом основания приобретения права собственности ( гл. 14 ГК) . Недоказанность истцом своего права собственности или вывод суда о порочности основания возникновения права влекут отказ в удовлетворении виндикационного требования вне зависимости от того, установлен ли был факт незаконного владения ответчика.

См.: п. 36 Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 10/22.

Ответчик может (а иногда по обстоятельствам дела и должен) занять активную позицию. Так, доводы истца о принадлежности ему права собственности могут быть парализованы доказательствами ответчика, что он сам является собственником. Доказывание ответчика того, что он является владельцем спорного имущества на основании договора с собственником, также влечет отказ в удовлетворении виндикационного иска, но на сей раз в связи с неверно выбранным способом защиты — истец в этом случае не лишен возможности предъявить обязательственно-правовой иск об истребовании вещи.

Таким образом, доказанность истцом своего права собственности при одновременном отсутствии доказательств титула у ответчика означает, что ответчик является незаконным владельцем. Только в этом случае становится возможным говорить о том, что действительно собственник требует возврата своего имущества из действительно незаконного владения.

3. Виды незаконного владения. Незаконное (беститульное) владение бывает добросовестным и недобросовестным. Добросовестный владелец — это тот, кто не знал и не должен был знать о принадлежности спорного имущества на праве собственности другому лицу. Добросовестным владельцем, например, может быть признан наследник, получивший чужую вещь в составе наследства. Не может быть признан добросовестным владельцем вор, или лицо, присвоившее находку, или лицо, самовольно вселившееся в чужую квартиру (так как настоящий собственник внесен в ЕГРП и нарушитель должен был об этом знать), и т.п.

Поскольку в большинстве случаев владение передается по гражданско-правовым сделкам, законодательство выделяет фигуру добросовестного и недобросовестного приобретателя. Всякий приобретатель, имеющий в своем обладании спорное имущество, одновременно является и его владельцем. Незаконное владение при приобретении имущества возникает в том случае, если имущество приобретено не от собственника или управомоченного им лица. Соответственно, приобрести вещь в незаконное владение можно только от лица, которое собственником не является и которого принято называть неуправомоченным отчуждателем. Неуправомоченным отчуждателем может быть не только вор, но и арендатор, хранитель и т.п., так как эти лица также не имеют права распоряжаться вещью, которую им по договору передал собственник. Добросовестный приобретатель — это тот, кто не знал и не мог знать о том, что приобретаемое им имущество не принадлежит отчуждателю на праве собственности. Добросовестным приобретателем (и, соответственно, владельцем) может быть признано, например, лицо, приобретающее в комиссионном магазине украденную вещь.

Таким образом, имущество всегда может быть виндицировано собственником от владельца, который одновременно является и незаконным, и недобросовестным. Но если незаконный владелец является добросовестным приобретателем, виндикационный иск не всегда подлежит удовлетворению.

4. Ограничения виндикации в пользу добросовестного владельца-приобретателя. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при одновременном наличии трех условий ( ст. 302 ГК):

1) истребуемое имущество ответчиком было приобретено по сделке у неуправомоченного отчуждателя возмездно;

2) к неуправомоченному отчуждателю имущество попало по воле собственника (или, говоря иными словами, оно изначально выбыло из владения собственника по его воле);

3) приобретатель имущества был добросовестным на момент приобретения.

Если отсутствует хотя бы одно из двух первых условий, собственник вправе истребовать имущество даже у добросовестного приобретателя. Таким образом, истребованию у добросовестного покупателя подлежит, например, угнанный автомобиль (при этом не играет роли, что автомобиль был угнан с охраняемой стоянки, — имущество считается выбывшим из владения собственника помимо его воли даже в том случае, если первоначально он передал это имущество во владение другому лицу по договору).

При наличии всех условий, предусмотренных в ст. 302 ГК, добросовестный приобретатель имущества признается собственником (т.е. в ст. 302 ГК предусмотрен особый юридический состав приобретения права собственности) . Таким образом, истцу отказывают в удовлетворении права собственности по ст. 302 ГК в связи с тем, что он перестал быть собственником и не имеет права на виндикационный иск.

См.: п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 10/22.

5. Расчеты между истцом и ответчиком при удовлетворении виндикационного иска ( ст. 303 ГК). Данные расчеты являются частным случаем расчетов при возврате имущества в связи с неосновательным обогащением ( гл. 60 ГК). Собственник вправе требовать от незаконного владельца возврата или возмещения доходов, которые владелец извлек или должен был извлечь за все время владения. В свою очередь незаконный владелец вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество и возмещения стоимости неотделимых улучшений имущества. Объем возмещения определяется с учетом того, является незаконный владелец добросовестным или недобросовестным (естественно, что недобросовестный владелец поставлен в худшее положение по сравнению с добросовестным).

Недобросовестный владелец обязан выдать или компенсировать все плоды и доходы, полученные им от вещи с момента завладения ею, а также компенсировать те плоды и доходы, которые он сам мог извлечь до начала процесса, и которые мог извлечь и которыми мог бы воспользоваться истец, если бы получил предмет спора в самый момент начала процесса по виндикации.

Добросовестный владелец обязан выдать плоды, извлеченные им и имеющиеся в наличии к моменту начала процесса. Плоды, полученные после начала процесса он тоже обязан выдать или компенсировать их стоимость в том случае, если они не были извлечены либо были утрачены по его вине.

Вопрос о возврате или компенсации плодов тесно связан с вопросом о возмещении истцом расходов (затрат, издержек) ответчика на вещь.

Расходы ответчика могут быть трех видов:

1. необходимые – то есть те, без которых вещь не может существовать (например, затраты на прокормление и лечение животного, на укрепление фундамента дома, грозящего обрушением)

2. полезные – те, которые не являются необходимыми, но увеличивают доходность вещи и ее полезные свойства

3. ненужные (произвольные)– те, которые не относятся к первым двум категориям и служат исключительно для удовольствия владельца, и для украшения, но функционально бесполезны. Чаще всего это расходы на роскошь.

Необходимыерасходы компенсируются в полном объеме всякому владельцувещи, кроме вора.

Полезные расходы возмещаются добросовестному владельцу, но с известными ограничениями. Во-первых, с одной стороны, возмещение расходов не может превышать увеличения ценности вещи на момент ее возврата собственнику, а с другой – собственных имущественных потерь ответчика от этих издержек. Они не возмещаются вовсе, если сам собственник, исходя из его собственного состояния имущества, никогда не мог бы их произвести.

Ненужные расходы не возмещаются никому.

Однако как добросовестный, так и недобросовестный владелец в тех случаях, когда собственник не обязан возместить ему расходы, имеет право отделить и унести с собой (если это возможно без порчи вещи), те улучшения, которые он произвел. Однако если они не могут быть использованы отдельно от основной вещи, и как таковые, в отрыве от нее, ценности не представляют, их отделение представляет собой злоупотребление правом, и поэтому недопустимо. (См.: Дигесты Юстиниана / Том II / отв. ред. Л. Л. Кофанов. М., 2002. С. 169 – 171).

Для возмещения тех расходов, которые виндицирующий собственник должен возместить добросовестному владельцу, последний не имеет права на иск, но лишь право удержания спорной вещи до момента возмещения ему указанных расходов.

Стоимость тех потребленных добросовестным владельцем плодов, которые он не обязан компенсировать, должна зачитываться в счет тех расходов, на возмещение которых он вправе претендовать, так что он может требовать от собственника лишь разницу между потребленными им плодами и собственными расходами. Периодические текущие издержки на вещь, произведенные для извлечения из нее плодов, возмещению не подлежат.

4. умышленно или по грубой неосторожности избавился от владения, чтобы уклониться от спора

5. умышленно выдает себя за владельца, чтобы истец по виндикации проиграл спор, а для настоящего владельца завершилось тем временем течение срока приобретательной давности

Поскольку фиктивный владелец не в состоянии вернуть истцу само фактическое обладание вещью, которой он не имеет, он присуждается к выплате ему стоимости вещи (цены иска) и иных доказанных убытков истца ввиду утраты вещи.

Впрочем, присуждение по иску в формулярном процессе всегда осуществлялось в денежном выражении, так что ответчик был вправе либо выдать саму вещь, либо в некотором смысле выкупить ее у истца, выплатив ему ту сумму, в которую тот сам под присягой в суде оценит свое притязание (подробнее см. litis aestimatio в разделе УМК Производные способы приобретения права собственности).

Изначально надлежащим ответчиком по виндикации считался только юридический владелец, а не держатель. Однако с течением времени римские юристы отказались от строгого проведения этого принципа, признав, что надлежащим ответчиком по виндикации является тот, кто может вернуть фактическое обладание вещью, то есть сам обладает ею на момент предъявления собственником виндикационного иска. В постклассическом праве было признано, что если ответчиком по виндикации оказывался держатель, он был вправе потребовать привлечения в процесс того лица, по воле которого он держит вещь, то есть ее юридического владельца. В таком случае именно этот последний оказывался надлежащим ответчиком.

Если ответчик не оспаривал правомерность притязания истца, то претор присуждал истцу владение вещью, санкционируя ее изъятие у ответчика.

В римском формулярном процессе бремя доказательства возлагалось на истца. По этой причине ему было необходимо доказать свое право собственности на спорную вещь. Если ему не удавалось это сделать, в удовлетворении иска суд отказывал, и таким образом ответчик продолжал владеть вещью, хотя бы он не имел никакого права на владение. Поскольку предметом требования в виндикационном процессе всегда являлась индивидуально-определенная вещь, то истец должен был доказать и тождество вещи, то есть тот факт, что находящаяся во владении ответчика вещь – именно та, право собственности на которую принадлежит истцу, и владение которой он утратил.

Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска истец должен был доказать:

1. тождество вещи, которая выбыла из его владения, и вещи, находившейся во владении ответчика

2. свое право собственности на эту вещь

Строго говоря, для того, чтобы доказать право собственности, недостаточно доказать например, факт покупки вещи истцом по виндикации, или получения ее в подарок и т. д., поскольку вполне возможно, что отчуждатель вещи (ее продавец, даритель и т. п.) не являлся собственником, и, соответственно, не мог передать истцу то право, которого он сам не имел.

Выходом из положения стало допущение в качестве доказательства ссылки на истечение приобретательной давности, поскольку изначально в римском праве ее срок был чрезвычайно короток (1 год для движимых вещей и 2 года для недвижимых). Вдобавок лицо ссылающееся на приобретательную давность могло прибавить к сроку своего собственного владения также срок владения предшествующего владельца, от которого владение было получено в порядке правопреемства (по наследству, на основании договора купли-продажи или дарения, и т. р.).

Однако исключение из сферы действия приобретательной давности вещей, выбывших из владения собственника в результате кражи, а также предъявление к давностному владению ряда специальных требований, таких как добросовестность и правомерный титул владения (см. раздел УМК Первоначальные способы приобретения права собственности: Приобретательная давность), наряду с постепенным увеличением сроков приобретательной давности в позднейшие периоды истории римского права привело к тому, что и это доказательство права собственности не всегда могло быть использовано.

В связи с этим собственники, которые были не в состоянии доказать свое право собственности при виндикации, часто позиционировали себя как давностных владельцев, и предъявляли вместо виндикации Публицианов иск, который защищал давностного владельца.

Публицианов иск

actio Publiciana - этот иск впервые был введен претором Публицием в 67 г. до н. э., поэтому и получил его имя. Претор признал право на такой иск за лицом, которое могло стать собственником по давности владения (давностным владельцем), однако еще не успело провладеть вещью установленный законом срок приобретательной давности.

Согласно господствующей в науке точке зрения, изначально не всякий давностный владелец имел право на Публицианов иск, а только т. н. преторский (бонитарный) собственник, то есть лицо, которому преторское право дает защиту, аналогичную той, право на которую по закону имеет собственник, хотя это лицо не является собственником по букве закона (то есть с точки зрения цивильного права), но может им стать по истечении срока приобретательной давности.

Подробнее о преторском (бонитарном) собственнике см. раздел УМК Виды и формы собственности в римском праве.

Впоследствии право на предъявление Публицианова иска было признано и за тем давностным владельцем, который, в отличие от преторского (бонитарного) собственника, был беззащитен против виндикационного иска цивильного собственника. (О давностном владельце см. раздел УМК Первоначальные способы приобретения права собственности – Приобретательная давность).

Впрочем, историческое происхождение Публицианова иска спорно, так что вполне возможно, что дело обстояло прямо противоположным образом – то есть сначала претор гарантировал право на такой иск давностному владельцу, а затем по аналогии – и бонитарному собственнику.

Формула Публицианова иска была тождественна формуле виндикационного иска, однако ее отличие состояло в том, что в ней претор предписывал судье рассматривать дело так, как будто истец уже провладел вещью, владение которой им утрачено, в течение установленного законом срока приобретательной давности. Таким образом, в формулу Публицианова иска включалась фикция истечения срока приобретательной давности, а истец должен был доказать не то, что он является собственником по цивильному праву (до истечения давности он таковым не являлся), а лишь то, что его владение является давностным, то есть позволяет ему стать собственником по истечении срока приобретательной давности (давности владения). При создании Публицианова иск интерпретация по аналогии была необходима для того, чтобы перенести формы защиты права собственности, уже предусмотренные римским правопорядком, на отношения принадлежности, новые по своей сути, возникавшие в результате передачи приобретателю манципируемых вещей без совершения манципации, или добросовестного приобретения от неуправомоченного отчуждателя любых вещей.

Публицианов иск преторского (бонитарного) собственника мог быть предъявлен и удовлетворен не только против любого третьего лица, но и против собственника. В этом случае эксцепция собственника о том, что он имеет право собственности по цивильному праву, обессиливалась репликой истца о том, что вещь была ему продана и передана ответчиком (если истребовалась манципируемая вещь, ранее переданная истцу ответчиком без совершения манципации), или что истец является преторским наследником (bonorum possessor).

Следовательно, давностный владелец имел преимущественную правовую позицию по отношению к любому третьему лицу, которое приобретало владение, осознавая неправомерность своего приобретения, однако он проигрывал процесс, если ответчик являлся цивильным собственником или таким же давностным владельцем.

Публицианов иск не следует смешивать с владельческой (поссессорной) защитой, которая осуществлялась посредством преторских интердиктов (см. раздел УМК Поссессорная (владельческая) защита.)

Этот иск является инструментом петиторной, а не поссессорной защиты, поскольку давностное владение, в отличие от простого владения как факта, является вещным правом.

При наличии поссессорной защиты необходимость в Публициановом иске объясняется тем, что владельческий интердикт мог быть предъявлен только непосредственно против нарушителя владения, в то время как Публицианов иск, как и виндикационный иск, мог быть предъявлен и против третьего лица, которому захватившее владение лицо передало затем это владение, притом, что это третьего лицо знало или должно было знать о неправомерности своего завладения.

По аналогии Публицианов иск мог быть предъявлен и в ситуации, когда фактическое обладание вещью давностным владельцем не утрачено, но третье лицо так или иначе препятствует его свободному хозяйственному господству над вещью. В таком случае Публицианов иск подобен не виндикации, а негаторному иску.

Негаторный иск

Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, предъявляется собственником в ситуации, когда он:

не лишен владения принадлежащим ему индивидуально-определенным имуществом
его владение нарушается третьим лицом, присваивающим себе право сервитутного типа (прохода, проезда через участок, пристройки сооружений к стене и т. п.) или узуфрукт на вещь, находящуюся в собственности истца

Основанием предъявления иска является наличие права собственности истца и факт его нарушения ответчиком.

Правомерность действий ответчика исключает удовлетворение негаторного иска.

Если ответчик оправдывает свои действия, ссылаясь на наличие у него права на их совершение, он обязан доказать это утверждение.

В случае удовлетворения негаторного иска суд своим решением должен подтвердить существование свободного от обременений права собственности истца и предписать ответчику:

совершить определенные действия (например, убрать неправомерно возведенную им водопроводную трубу, или пристройку к стене соседского дома), таким образом, восстанавливая положение, существовавшее до нарушения права
воздерживаться в дальнейшем от совершения действий, нарушающих право собственности (прекратить систематическое несанкционированное использование чужой собственности).
возместить вред, причиненный совершенным нарушением права собственности.
выдать неосновательное обогащение, полученное благодаря совершенному нарушению права собственности

По некоторым данным, наряду с негаторным иском в римском праве существовал близкий ему прогибиторный (запретительный) иск (actio prohibitoria). Отличие в формуле этих исков состояло в том, что если негаторный иск подлежал удовлетворению в том случае, если ответчику не удастся доказать наличие у него права сервитутного типа на вещь истца, то при прогибиторном иске вопрос о праве ответчика не рассматривался в принципе, и истцу достаточно было доказать свое право запретить ответчику совершать определенные действия, ущемляющие право истца.

Некоторые исследователи римского права подвергают сомнению факт существования подобного иска, однако, по-видимому, логически его существование оправданно, поскольку ответчик может нарушать право собственности истца, и не приписывая себе самостоятельного права в отношении данной вещи. Впрочем, при наличии в римском праве владельческой защиты очевидно собственнику было проще потребовать защиты владения, а не права собственности, в ситуации, когда нарушитель и не пытается обосновать правомерность собственных действий, поэтому для применения прогибиторного иска оставалось не так уж много места.

Так или иначе, но с точки зрения современных представлений прогибиторный иск можно считать разновидностью негаторного иска.

Если сравнивать виндикационный и негаторный иски, то главное отличие rei vindicatio и actio negatoria состоит в том, что виндикация предъявляется в ситуации, когда собственник утратил владение (фактическое господство) над своей вещью, и предметом данного иска является возврат утраченного владения, между тем как правом на предъявление негаторного иска собственник обладает в ситуации, когда владение им не утрачено, однако его право собственности нарушается действиями ответчика.

4.3. Виды и формы собственности в Римском праве

Формы собственности

1. Цивильная (квиритская) собственность. Это право собственности, которое могло принадлежать только тем лицам, у которых имеется jus commercii, то есть гражданам и латинам (о них см. подробнее раздел УМК Лица).

Название этой формы собственности происходит от того, что ее правовой режим, способы приобретения, утраты и защиты определялись нормами цивильного права, зафиксированными в законах. Сами римляне называли себя квиритами, поэтому иное название этой формы собственности – квиритская собственность.

Объектами квиритской собственности являлись манципируемые вещи (см. раздел УМК Объекты прав), для передачи права собственности на которые законом были установлены особые формы (манципация).

Что такое виндикационный иск

Виндикационный иск — это истребование принадлежащего законному собственнику имущества, которым незаконно завладело другое лицо. Такое право закреплено за собственником ст. 301 ГК РФ. Виндикационный иск применялся в римском праве, как элемент реализации вещного права. Во времена расцвета Древнего Рима разрешение споров в отношении собственности на имущество занимало одно из ключевых мест в разбирательствах.

Виндикационный иск имеет такие основные атрибуты, как объектность и субъектнсть.

Объектом виндикационного иска является имущество, которая находится в незаконном владении другого лица.

Субъект права на виндикацию – истец, чьё имущество находится в незаконном фактическом владении другого лица. Его цель – изъятие своего имущество из чужого владения и возвращение над ним фактического и юридического контроля. Претензии истца должны быть обоснованы и подтверждены, например, документами на право собственности на объект. Также должна быть доказана незаконность владения имуществом другим лицом

Субъект обязанности на виндикацию – ответчик, незаконно завладевший чужим имуществом и обладающий им на момент предъявления претензии истцом.

Условия предъявления виндикационного иска

В ГК РФ защите права собственности и других вещных прав посвящены ст. 301-306. Условия, при которых предъявляется виндикационный иск, закреплены правилами виндикации (ст. 301-3-3 ГК РФ). Приведём условия предъявления иска:

собственник имущества утратил фактически контроль над ним помимо своей воли;
истребуемое имущество должно быть индивидуально-определённым, сохранившим свои ключевые свойства до конца судебного разбирательства. Оно не должно быть уничтожено, утрачено, заменено или (если говорить, например, о недвижимости) капитально перестроено, а не просто отремонтировано;
имущество должно находится в фактическом незаконном владении другого лица, то есть без правовых на то оснований, например, в результате присвоения или приобретения по недействительной сделке.

Отличие виндикационного иска от негаторного

Наряду с виндикационным иском в гражданском праве присутствует понятие негаторного иска. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе потребовать устранить нарушения его права, не связанные с лишением владения имуществом. Приведём два примера, наглядно демонстрирующие, чем отличается негаторный иск от виндикационного:

Образец виндикационного иска

С примерами виндикационных исков из судебной практики вы можете ознакомиться в последнем разделе. А здесь мы даём ссылку, по которой можно скачать образец виндикационного иска.

Куда подавать

С виндикационным требованием истец должен обращаться по месту жительства ответчика (если предмет иска – недвижимость, то по месту её нахождения):

к мировому судье, если размер сумма истребуемого имущества не превышает 50 тыс руб;
в районный суд, если превышает.

Срок исковой давности по виндикационному иску составляет три года. Отсчёт начинается с момента, когда собственник узнал о незаконном завладении его имущества другим лицом. Размеры госпошлины по искам имущественного характера, устанавливаются в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска:

до 20 тыс руб – 4%, мин 400 руб;
до 100 тыс руб – 800 руб +3% от суммы превышения 20 тыс руб;
до 200 тыс руб – 3200 руб + 2% от суммы превышения 100 тыс руб;
до 1 млн руб – 5200 руб + 1% от суммы превышения 200 тыс руб;
свыше 1 млн руб – 13200 руб + 0,5% от суммы превышения 1 млн руб, макс 60 тыс руб.

Если вместо иска подаётся заявление о судебном приказе, размер госпошлины уменьшается наполовину (п.1 ч. 1 ст. 333.19). Если же сумма иска оценке не подлежит, то в этом случае физлицо уплачивает 300 руб, а юрлицо – 6 тыс руб.

Судебная практика

Приведём пару примеров из жизни, когда собственники утрачивали фактический контроль над своим имуществом и истребовали его через виндикационные иски.

Пример 2. Гражданка А. обратилась в Волжский районный суд Самарской области с иском к гражданину Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств. Некоторое время А. и Ш. совместно проживали в квартире, принадлежащей А, затем гражданин Ш. выехал из квартиры, после чего гражданка А. обнаружила пропажу нескольких ювелирных украшений, а также предметов одежды Ш., которые покупались с условием возврата потраченных денег истцу ответчиком. Ш. отрицал факт владения имуществом, указанным А. в иске. По мнению суда, А. не представила достаточно доказательств фактического нахождения пропавшего имущества у Ш. Не была обоснована и незаконность владения ответчиком данным имуществом, в полицию по факту пропажи истица не обращалась. Рассмотрев все обстоятельства дела, суд принял решение отказать А. в удовлетворении иска.

Всем должно быть известно, что вещное право содержит в себе три позиции, в которые входят: право на владение, право распоряжения и право пользования. Иногда такие правомочия могут нарушаться по различным причинам, и тогда владелец имеет основания обратиться в судебное учреждение для решения данной проблемы.

Подробнее об этом документе мы рассмотрим далее в нашей статье.

Что такое виндикационный иск

Виндикационный документ является специальным судебным заявлением, предназначенным для отнятия своей законной собственности у постороннего лица, добывшего его незаконным образом. С помощью такого требования юридически защищаются непосредственно все права владельца в основном.

Необходимо подчеркнуть, что даже при временном отсутствии возможностей осуществлять свои юрисдикции, право собственности за владельцем сохраняется не взирая ни на что.

Зачем нужен виндикационный иск?

Виндикационное заявление регулируется Гражданским Кодексом РФ в статьях 301 и 302. С его помощью владельцу разрешается защитить свои права на имущество, которое было исключено из его достояния. Если быть точнее, подобное заявление является принудительным условием вернуть вещи из постороннего, а именно незаконного владения.

Нужно отметить, что собственность может оказаться в чужом владении по различным причинам, однако есть определённые три причины, которые являются распространёнными на сегодняшний день.

В первой ситуации, определённая вещь оказывается во владении у чужого лица в связи его воровством у владельца.
Также такая проблема случается из-за недостоверных сделок. К примеру, если собственник передал свою вещь по договору купли-продажи, который в дальнейшем был признан недействительным.
Третьей ситуацией является передача собственником права пользоваться данной вещью иному человеку, впоследствии чего тот перепродаёт её третьим лицам.

В каждой вышеперечисленном обстоятельстве, хозяин вещи имеет все основания подать виндикационное заявление в судебное учреждение.

(Видео: “Консультация 2. Защита вещных прав. Виндикационный и негаторный иски”)

Стоит учесть, что защищать личные права на собственность с помощью виндикационного заявления, разрешается сугубо на юрисдикцию владения вещью. Когда было допущено нарушение в праве пользования, но с владением всё хорошо, тогда способом защиты используют так называемый негаторный иск.

Для успешного изъятия своей законной собственности их чужих владений, очень важно в полной мере доказать свои права на неё.

Отличие виндикационного иска от негаторного иска

Как мы уже упоминали ранее, существуют два подобных заявления, которые направляют в определённое учреждение для начала судебного процесса. Таким иском может быть как виндикационный, так и негаторный. Несмотря на их схожесть, отличия всё же имеются, с которыми можно ознакомиться в подробной таблице снизу.

Признак сравнивания

Виндикационное заявление

Негаторное заявление

непосредственный владелец во время подачи заявления

человек, из-за которого возникли проблемы при пользовании вещью

Условия удовлетворения виндикационного иска

Как уже отмечалось ранее, для удовлетворения заявления в суде, заявителю требуется подготовить и представить определённый пакет веских доказательств, по которым вердикт суда будет благоприятным, впоследствии чего ответчик в дальнейшем возвратит вещь законному владельцу.

Однако не стоит упускать некоторые условия, благодаря которым данное требование будет удовлетворено. К таким условиям относятся:

Нужно отметить, что в судебном порядке чаще всего встречаются основные принципы формирования права собственности – сделка об отчуждении имущества. Здесь же возникают вопросы подобного рода: а нужно ли суду удостовериться в действительности данной сделки? Для решения таких ситуаций судебные учреждения подходят к каждому случаю индивидуально, то есть учитывают обстоятельства конкретного дела. Однако суд не вправе оценивать право собственности лица, подавшего виндикационный иск, с позиции оспоримой сделки, так как её действительность не относится к текущему судебному процессу. Но здесь нужно учесть следующие факты, а именно когда основы дела указывают на то, что договор, при которой заявитель одержал право собственности, недействителен, тогда суд имеет полное право отклонить виндикационное заявление по вышеуказанной причине.

Также в процессуальном законодательстве РФ установлены иные основные принципы, не относящие к подобным сделкам для получения права собственности на определённую вещь. К таким относятся следующие основания:

унаследование;
формирование права собственности на повторное создание имущества;
правопреемство при реорганизации юр.лиц и другие.

Во время предоставления доводов на присутствие права собственности в целях возвратить законное имущество, заявителю рекомендуется предъявить определённые правоустанавливающие документы.

Когда в следствии суд признал добытчика недобросовестным, имущество у него отнимается несмотря ни на что. Что касаемо правдивого добытчика, проблема решается по факторам приобретения имущества, то есть возмездной или безвозмездной. Поскольку гражданское законодательство гласит о том, что при безвозмездном обзаведении вещи от субъекта, который не имел никаких прав на её отчуждения, собственник в таком случае имеет все основания настаивать на возврате данной вещи.

При возмездном приобретении вещи, истцу разрешается истребовать её у ответчика в зависимости от характера изъятия её из владения собственника. Собственник имеет право требовать возврата имущества только в том случае, когда данная вещь выбыла из владения его владения против его воли. При этом в законодательстве прописаны две ситуации, когда возникает такая проблема – утеря непосредственно владельцем либо кража вещи злоумышленником.

В других случаях решают подобные проблемы с помощью виндикационного судебного иска, когда определённая вещь изымается у собственника по его воли. Однако здесь нужно отметить, что в случае, когда непосредственный собственник передаёт своё законное имущество постороннему лицу, впоследствии чего тот пользуется доверием владельца, продаёт данную вещь третьим лицам, которые являются добросовестными приобретателями, в таком случае виндикационный иск не будет удовлетворён.

Также необходимо учесть тот факт, что собственник ни при каких обстоятельствах не имеет права требовать возврата денежных средств и ценных бумаг по виндикационному иску у добросовестных приобретателей. Данные действия регулируются Гражданским кодексом РФ в статье 302.

У кого есть право предъявить?

В первую очередь хотелось бы отметить, что подачей исковых заявлений занимаются законные собственники какого-либо имущества, а также титульные, то бишь те, которые имеют возможность представлять суду требуемые доказательства своих определённых прав на данную собственность.

В основном виндикационные исковые заявления подготавливают при следующих условиях:

лица, которые имеют все необходимые законные основания на владение определённой собственностью;
имущество, которое эксплуатируется уже длительный период;
субъекты, имеющие требуемые договорные документы либо же владеющие так называемым вещным правом на основании унаследования, хоз.ведения, оперативного управления.

Необходимые документы

Виндикационное решение проблем проводится в судебных учреждениях с помощью определённых бумаг, которые являются важным предметом открытого дела. Поскольку без требуемого перечня документов, судебное вмешательство не начнётся, истцу необходимо подготовить всю важную документацию заранее. К таким бумагам относятся:

документы, подтверждающие личность (характерны для физических и юридических лиц);
бумаги, в которых указываться достоверность прав владения на какую-либо собственность;
все квитанции и банковские реквизиты с отметками об оплате определённой госпошлины.

Однако вышеперечисленный перечень документов не является исчерпывающим, так как во время судебных разбирательств, вправе запросить дополнительную подтверждающую документацию. Так, например, в случае решения проблемы связанной с недвижимостью, некоторые сотрудники имеют право потребовать предоставить им тех. паспорт, включая договор купли-продажи и такое прочее.

Пример виндикационного иска в гражданском праве

Примерами виндикационного заявления могут быть самые разные и простые ситуации. Для того чтобы полноценно разобраться в каких случаях такие иски подают, рекомендуется ознакомиться с заполненным образцом заявления, который возможно скачать в конце данной статьи.

В основном частыми ситуациями для таких споров служат следующие проблемы:

Семейная пара уже разведена, однако мужчина до сих пор проживает в квартире, которая принадлежит непосредственно его бывшей жене. Следовательно, данная недвижимость относится к её законной собственности. При длительном разбирательстве, мужчина всё же отказывается покинуть эту квартиру. Тогда женщина вправе обратиться в судебное учреждение, подав виндикационный иск.
Следующим примером данного заявления в гражданском праве случается при разборках со своими знакомыми. К примеру, определённое лицо одолжило своему напарнику какой-либо рабочий инструмент. Однако воспользовавшись им, он отказывается возвращать данный предмет владельцу, тогда второй имеет полное право подать на него в суд, предъявив виндикационный иск.

Исковая давность для виндикации в 2021 году

Отметим, что окончание периода исковой давности относится к самостоятельному основанию для отказа в исковом заявлении. В виндикационном заявлении принят стандартный срок, который составляет 3 года. Поэтому очень важно достоверно определить то время, с которого иск начал действовать.

Согласно общим правилам, течение срока исковой давности стартует непосредственно с того дня, с которого собственник обнаружил сочетание следующих факторов:

нарушение своих прав;
субъект, являющийся надлежащим ответчиком.

Также здесь отметим то, что одного факта потери владения собственности не хватит для открытия судебного процесса. Помимо этого, владельцу потребуется узнать, у кого перебывает данное имущество, после чего предъявляется виндикационный иск.

Когда рассматривается решение спора о движимом имуществе, срок стартует непосредственно с того периода, с которого собственник выяснил у кого находится данная вещь.

Время между лишением владения над собственностью и определением личности ответчика может отличаться как в нескольких днях, так и нескольких лет.

Касаемо недвижимого имущества можно отметить, что здесь всё гораздо легче, ведь оно привязано ЕГРН. Судя из этого, срок стартует с периода гос.регистрации права на спорную вещь за иным субъектом.

Читайте также: