Можно ли обжаловать решение верховного суда в конституционном суде

Обновлено: 28.04.2024

Те из Вас, которые попали волею судьбы в судебную систему, удивляются тому, что там происходит. Как же так? Права нарушены, а суд этого не признаёт, доказательств ваших не рассматривает, не оценивает и не опровергает, а выносит решение, не основанное на материалах дела и фактических обстоятельствах?

Дело в том, что многие наши законы и правовые нормы не имеют категорического императива, и за их невыполнение судебной властью не предусмотрено никакой ответственности. Ну, нарушит судья требования Верховного суда РФ и Конституционного Суда РФ, не отразит Ваши доказательства и доводы, не рассмотрит, не оценит и не опровергнет. Ну и что? Это не влечёт в обязательном порядке отмены такого необоснованного решения (постановления, определения). Тем более, если судья допустил глупую ошибку. Честь мундира дороже. Последующие судебные инстанции по Вашим жалобам эту ошибку признавать не будут.

Верховный суд РФ и Конституционный суд РФ неоднократно в своих постановлениях и определениях обязывали суды всех инстанций приводить в судебных постановлениях (определениях) доводы потерпевшего, рассматривать их, оценивать и опровергать в случае отказа в удовлетворении жалобы с обязательным фактическим и правовым обоснованием, принимаемого решения.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009г. № 1442-О-О: «Вытекающие из статей 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 2 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям различных судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений, в том числе, обоснования отказа в отмене или изменении обжалуемого судебного акта, что невозможно без рассмотрения и оценки доводов соответствующей жалобы.

Во всех апелляционных и кассационных жалобах, подготовленных мной потерпевшим по уголовным делам и направленных в Президиум областного суда, в Верховный Суд РФ, я обязательно указывал: «В случае отказа в удовлетворении апелляционной (кассационной) жалобы прошу выполнить требования п. 1 резолютивной части Определения

Бесполезно. Ни разу. Никогда доводы не рассматриваются и не опровергаются апелляционной (кассационной) инстанцией, а оформляются стандартные отказы без указания конкретных фактических и правовых оснований.

А какие доводы-то? Я же их по пунктам предъявлял: 1), 2), 3), 4), 5), 6),……..и т. д.

Доводы не могут повлечь? Так в жалобе ничего больше нет, кроме доводов! И если не доводы, то, что тогда может повлечь?

Какие доводы? Почему суды эти доводы не рассматривают, не оценивают и не опровергают? На основании каких статей, какого закона доводы не проходят? Почему суды статьи закона не приводят?

Вот какие доводы Шереметова были в кассационной жалобе в ВС РФ.

1. Доверенность была приложена к кассационной жалобе. В кассационной жалобе потерпевший ссылался на ст. 185 ГК РФ и ст. 53 УПК РФ, в соответствии с которым и была оформлена доверенность. В ней были указаны место, дата, стороны, полномочия.

Что в ней не так? Какому закону она не соответствует?

К кассационной жалобе потерпевший приложил 31 письменное доказательство:

Ни одно из 31 доказательства, ни один из трёх доводов потерпевшего Шереметова судьёй Верховного Суда РФ Шмотиковой С. А. в постановлении от 4 декабря 2015 года № 14-УКС15-244 не приведён, не рассмотрен, не оценен и не опровергнут.

Почему не опровергают? Не могут. Если Ваши доводы и доказательства в жалобе неопровержимы, то и нечего судьям этим заморачиваться.

Повезёт, если попадёт Ваша жалоба грамотному и честному судье. Готовит постановление суда чаще всего помощник судьи, судья подписывает. Хорошо ещё, если судья заглянет в текст и что-нибудь подправит, а то и просто подпишет. Человеческий фактор в судебных делах имеет пока ещё слишком большое значение.

Могу посоветовать только в кассационных и апелляционных жалобах не писать о куче мелких подробностей и нарушений. В этой куче может раствориться самое главное Ваше доказательство из материалов дела, которое могло бы привести к отмене неправомерного судебного решения.

Когда много пунктов в жалобе, - их проще проигнорировать. Лучше всего выбрать самый убойный аргумент и указать 40 раз подряд только на него. В этом случае судье будет сложно его игнорировать, придётся рассматривать и оценивать.

Если эти требования нарушены судом, то для суда более высшей судебной инстанции, проверяющей решение суда по жалобе потерпевшего, это не играет никакого значения. В решении есть вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная часть, дата и место принятия постановления, подпись судьи и печать суда? Этого достаточно, чтобы признать решение (постановление) суда правомерным. Главное, чтобы была выполнена формальная сторона оформления судебного решения (постановления).

Поэтому процент отмены судебных решений (постановлений) вышестоящими инстанциями такой мизерный.

Читайте также: