Можно ли было обновить судебную формулу римское право

Обновлено: 07.05.2024

Итак , мы живем не в государстве, а в континентальной зоне торговой компании; вернее на территории взятой под траст и обязательства в рамках торговой компании , образованной незаконно, но признанной западными такими же торговыми компаниями, желающими на этом обогатиться.

Граждан и человеков тут нас нет. А кто есть? есть физлица и клиенты, ибо торговая компания не может выдавать документы живорожденным как гражданам или человекам. Т.е. есть некие личности, рабы торговых отношений в рамках траста торговой компании.

(от cliens, множ. clientes) — в Древнем Риме свободный гражданин, отдавшийся под покровительство и находящийся от него в зависимости.

Клиентами стали граждане СССР, отдавшись под покровительство разных торговых компаний и образований: Ватикан, орден иезуитов, траст НМП и прочие.

Откуда все таки апатриды?. Значит все таки это относится и к нам, как к лицам не получившим гражданство и не подтвердивших гражданство СССР.

Запрет на отказ от гражданства (гражданство как обязанность)

В результате издания двух международных договоров, созданных в целях реализации политических идей по сокращению безгражданства, обладание гражданством стало преподноситься не как право, а как обязанность. В частности, к таким договорам относятся:

  • Конвенция о сокращении безгражданства (принята Генеральной Ассамблеей ООН 30 августа 1961 года в Нью-Йорке); СДСЕ № 166 (принята 06 ноября 1997 года в Страсбурге).

В силу Конвенции о сокращении безгражданства государства-подписанты обязаны не допускать добровольный отказ от их гражданства, если он вызывает утрату гражданства, кроме тех случаев, когда соответствующее лицо имеет или приобретает другое гражданство. Вторая, Европейская, конвенция устанавливает, что каждое государство-участник разрешает отказ от его гражданства при условии, что соответствующие лица не становятся в результате этого лицами без гражданства.

Как это произошло?

Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), в свою очередь, чётко и определённо регламентирует гражданство не как обязанность, а именно как право. Согласно статье 15 декларации, каждый человек имеет право на гражданство; никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить своё гражданство[6].

Т.о. если мы не заявим право на свою землю, на свое гражданство, на свое имя и жизнь в течении периода окончания траста (СССР), в рамках которого законно пребывали на территории своей страны, то станем безправными рабами на безхозной территории, а земля станем ничьей.

Т.о. на территории нынешней Молдовы можно образовать новое государство . Например землю ромулов(цыган).

Ну а пока все больше пазлов становится на свои места и ответы на вопросы, которые раньше неоткуда было взять тстали находиться легко.

Например стало понятно почему военнослужащие Молдавской и Украинской армий участвовали в военных действиях в Ираке. Ведь по Конституции прописан нейтралитет. А ответ в том, что Молдова и Украина не государства , а торговые компании, а следовательно и армии действуют в рамках международного права в области ЧВК. Т.е. Армия Молдовы это ЧВК. Армия РФ это ЧВК. Армия Украины это ЧВК. Конфликт на Донбассе — это конфликт в рамках двух частных военных компаний., а потому ни о каком военном положении там речи быть не может. Просто бизнес.

CCCР или Российская Империя?

СССР-ий траст, полученный на — 100 лет исходит к концу в 2022.

Значит, если в период до 2022 года, если не будет образовано законных органов СССР, которые заявят о себе на международном уровне и которые будут поддержаны внутренним населением , то для стран бывшего СССР есть несколько вариантов развития будущих событий:

1. В переходный период на территории разных частей бывшего СССР заявляются страны \соседи и начинают насильственно(т.е. при военных действиях) отбирать те территории, на которые когда-то имели виды или претензии(Японии Курилы, Китаю — Сибирь, Израилю Крым и др.)

2. На Территорию Российской Империи объявляет претензии Британская королева как наследник престола(по линии Рюриковичей) , т.к. прошло уже более 100 лет со времени пропажи без вести законных монархов — семьи Романовых, а СССР был организован незаконно, следовательно и Британия объявляет свои притязания на безхозные территории , населенные апатридами(нами) незаконно.

Возможны и другие варианты:

Параллельные попытки Гогенцолернов на получение регалий монаршего престола через олигархическую поддержкузаинтересованных групп.

Возможно будет одновременное развитие всех сценариев, но дай Бог и сам Бог вмешается, даст нам путь спасения и истинного лидера для объединения и спасения душ.

Война неизбежна. Она всегда происходит в эти переходные периоды окончания трастов.

1812 -поход Наполеона.

1914 — I мировая

Раньше простым смертным(нам) и нашим предкам никогда не было известно о таком параллельном мире, в котором небольшие группы людей на основании договоров или учреждений трастов решают судьбы мира. По книгам на уроках истории учили о всевозможных пактах, встречах, но что и кто реально за этим стоит , знали лишь единицы. Но именно сейчас, когда некоторые пауки из банки решают схватиться за власть, нам открываются в этом потоке лжи определенные проблески правды, в которой стоит внимательно разобраться , чтобы не стать участником очередной гражданской революции, как это было 100 лет назад.

Единственный выход – это обращение к Богу, стремление сохранить веру, имя, соборность и попытаться объединиться как народу для защиты своей земли. Именно этого и не дадут нам сделать, или по крайней мере будут стараться не дать нам понять как это сделать. События, которые грядут будут сменяться стремительно , что нам даже не успеть уловить всего.

Римское право знало только гражданский процесс. Римское право – система исков.

1. легисакционный процесс первая форма судебного процесса в Древнем Риме был. Эта древнейшая римская форма судебного рассмотрения спорных случаев закреплялась законами XII таблиц. Устный процесс.

Процесс состоял из 2 стадий: 1)называлась in iure – формальная сторона. Тут истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к магистру – претору.

Здесь, после произнесения клятв, выраженных в точно определенных для каждого данного случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму залога, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести в храм в виде залога правоты.

2. вторая – in iudicio. претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. Судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение, которое было окончательным, поскольку ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.

2. С развитием преторского права приходит формулярный процесс (со второй половины II в до н.э). так же состоит из двух частей. Здесь значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов совершавшихся сторонами при легисакционном процессе. Возросло значение 1 стадии - здесь устанавливалась юридическая часть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать данное дело.

Части формулы: интенция – притязание истца

Кондемнация – часть написанная претором, на основе которой суд должен вынести приговор.

Эксцепция – возражение ответчика

Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию содержания самого частного права. Поэтому при данной форме судебного процесса дела рассматривались уже не с позиции обычного права, а уже на основе первых зачатков нормотворчества в римской правовой системе.

3. к концу III в н.э. приходит экстраординарный процесс. Две стадии сливаются в одну – судебное разбирательство с особой процедурой.

Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ведет теперь его с начала и до конца, т.е. до вынесения решения. Характеристики:

- Явка ответчика на суд теперь деятельность судей. –

- Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях.

- вводятся судебные пошлины, ставшие особенно распространенными в период домината.

- основные заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, а это кладет начало письменному судопроизводству.

-Вводится апелляция на вынесение магистратом судебного решения. Но лицо, подавшее апелляцию в высшую инстанцию, в случае повторного проигрыша дела уплачивало крупный штраф

17.Понятие, содержание и виды собственности по римскому праву.

Собственность в римском праве – правовое господство лица над вещью. Элементы права собственности:

– dominium – право на законное правомерное господство лица над телесным объектом;

– proprietas – право, принадлежащее собственнику, право на принадлежность вещи данному, а не другому лицу.

Содержание права собственности:

–право владения (ius possidendi) – условное или материальное обладание лица вещью, начиная с возможности держать в руках до права заявить о принадлежности вещи тебе перед другими лицами, в любой момент потребовать гарантирован-ности этого материального обладания;

–право использования (ius utendi) – употребление вещи для собственных материальных или духовных нужд, использование как самой вещи, так и приносимых ею плодов, доходов, употребление – как непосредственно личное, так и через других лиц;

–право распоряжения (ius abutendi) – возможность распорядиться вещью по своему усмотрению, вплоть до полного ее уничтожения в физическом смысле или в юридическом (передав вещь третьему лицу).

Виды собственности:

1) от субъекта права:– индивидуальная – обладателем было физическое лицо, обладающее соответствующим правовым статусом;

–публичная – обладателем было юридическое лицо – корпорация публичного права или государственная казна (находившаяся на особом положении);

–общая(condominium) – одна и та же вещь была предметом господства нескольких равноправных лиц;

2) от объекта права:– общественная (коллективная) – распространялась на вещи, которые не могли быть по своей природе и общественному предназначению предметами индивидуального обладания;– частная, когда вещи по своей природе признавались возможными к индивидуальному обладанию;

3) от происхождения и степени обладания:

– квиритская – древнейший вид собственности. Субъектом мог быть только римский гражданин. Могла быть приобретена путем манципации или мнимого судебного спора. Объектом могли быть только вещи, способные участвовать в обороте;

– преторская (бонитарная). Возникала, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По закону получалось, что, несмотря на передачу вещи и уплату приобретателем ее цены, вещь оставалась в собственности отчуждателя;

– провинциальная – распространялась на провинциальные земли, которые принадлежали римскому народу на праве общей собственности по правузавоевания. Одна часть провинциальных земель составляла государственную собственность, другая предоставлялась прежним владельцам. С данной собственности взимались платежи в пользу государства, их оборот регулировался не цивильным правом, а правом народов;

– перегринская – собственность, принадлежащая перегринам. Получала защиту в эдиктах перегринских преторов.

22 Впоследствии некоторые законы, в известных случаях, предоставля-ли для взыскания долгов по судебным решениям, наложение руки на некото-рых лиц. По закону Publilia наложение руки принадлежало спонсору поручи-телю против должника, за которого он заплатил долг, если сделанная уплата не была возмещена в продолжение шести месящев. Равным образом закон Фурия de sponsu допускал наложение руки на кредитора, который взыскивал с поручителя более, чем следовало с него по закону, и, накониц, множество других законов, во многих случаях, ввели судопроизводство посредством са-мовольной расправы.

23 Другие законы для многих случаев установили исковые формулы через наложение руки, но безусловно (без посредства vindex'a), причем от-ветчик не приравнивался лицу, осужденному судебным решением; закон Фу-рия, например, о наследстве давал manus injectionem против тех лиц, которые получили в качестве отказа или по случаю смерти свыше 1000 ассов, хотя этим законом они и не лишены права получить больше; равным образом, по закону Марция manus injectio дана была должнику против ростовщиков для взыскания полученных процентов.

24 На основании этих и им подобных законов ответчик мог сбрасывать с себя руку и лично защищаться всякий раз, когда наступало судебное разби-рательство; истец в торжественной формуле иска не прибавлял слов: pro judicato, но, назвав основание, по которому вчинал иск, говорил: "по поводу этого предмета я на тебя налагаю руку", между тем как те, которым предос-тавлена формула pro judicato, назвав основание закона, произносили слова: "по поводу этого предмета я на тебя, как осужденного судебным решением, налагаю руку".

От меня не ускользнуло, что в торжественной формуле закона Фурия о наследстве стояли слова "pro judicato", хотя в самом закони их нет. Это, по-видимому, сделано без всякого основания.

25 Но впоследствии законом Валлия предоставлено, за исключением присужденного судебным решением и неисправного должника, за которого поручитель уплатил деньги, всем прочим лицам, против которых предъявля-ют иск посредством формы наложения руки, сбрасывать ее с себя и защи-щаться лично. Таким образом, и после издания этого закона присужденный судебным решением и должник, за которого поручитель уплатил деньги, должны были представлять заступника и, если не давали такого обеспечения, отводились в дом истца.

Это соблюдалось именно так в течение всего време-ни, пока были в употреблении торжественные исковые формулы. Вот почему в настоящее время тот, против кого вчинают иск для взыскания того, что бы-ло присуждено или для взыскания уплаченных за поручителя денег должен представить обеспечение в размере всей суммы возможного удовлетворения.

26 Посредством задержания имущества должника предъявлялся иск о некоторых делах по обычному праву, о других по закону.

27 Обычаями введена была формула иска для претензий солдат. В обеспечение жалованья солдатам позволялось взыскивать залог с того лица, которое обязано уплатить, в случае если трибун, заведывающий кассою, не выдавал такового (все деньги, которые давались солдатам в качестве жалова-нья назывались технически aes militare). Дозволялось также брать залог в обеспечение тех денег, на которые должно купить лошадь. Эти деньги назы-вались aes equestre (=деньги на покупку и снаряжение). Точно также позво-лялось задерживать вещи в обеспечение тех денег, на которые должно было купить ячмень лошадям. Эти деньги назывались aes hordiarium (^деньги на содержание коня или лошадиный корм).

28 Закон XII таблиц назначил тот же порядок для взыскания покупной суммы за жертвенное животное; равным образом введено взятие в залог про-тив того, кто не представит наемной платы за то вьючное животное, которое кто-либо отдал внаймы, с целью полученные затем деньги обратить на жерт-венный пир; затем цензорским законом предоставлено эту форму иска от-купщикам государственных податей римского народа против лиц, обязанных по какому-нибудь закону платить подати.

29 Во всех этих случаях предъявлялся упомянутый законный иск при соблюдении известных формальностей и потому большинством принято, что и этот иск есть торжественная форма судопроизводства. Однако, по мнению некоторых юристов, это не legis actio - во-первых потому, что захват вещи совершался не в присутствии претора и в большинстве случаев даже в отсут-ствии противника, между тем как при прочих исках можно было совершать задержание только в присутствии претора и при наличности противника; во-вторых потому, что захват мог быть совершен и в неприсутственные дни, т.е. тогда, когда по религиозным причинам нельзя было производить судебных разбирательств.

30 Но все эти судопроизводственные формы мало помалу вышли из употребления, так как вследствие излишней мелочности тогдашних юристов, которые считались творцами права, дело было доведено до того, что малей-шее уклониние от предписанных форм и обрядов влекло за собою проигрыш тяжбы; поэтому законом Эбуция и двумя законами Юлия отменены эти тор-жественные иски и введено судопроизводство посредством формул.

31 Только в двух случаях дозволено было применять законные иски, именно в случае вреда, который грозит соседнему строению, т.е. угрожаю-щей опасности и в том случае, когда центумвиральная коллегия решает дело. В самом деле, когда стороны обращаются к суду центумвиров, то предвари-тельно совершается сакраментальная формула перед городским или ино-странным претором. Но по поводу угрожающей опасности никто не желает предъявлять иска посредством торжественной формулы, а скорее обязывает своего противника в силу стипуляции, предъявленной в эдикте. Это право гораздо удобнее и совершеннее. Посредством задержания вещи-

Читайте также: