Может ли суд переквалифицировать действия с присвоения на растрату

Обновлено: 01.05.2024

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к ст. 160 УК РФ

2. Правомерное владение предполагает, что лицо, совершившие затем хищение этого имущества, получило его и было наделено собственником полномочиями по управлению, распоряжению и т.д. именно в личном качестве, как лицо физическое. Вверить лицу свое имущество может не только организация, но и гражданин. Соответственно, предметом хищения может выступать имущество не только юридического, но и физического лица. Например, гражданин, уезжая в отпуск, передает на хранение свою автомашину знакомому, который ее присваивает.

В остальных случаях, когда лицо на юридическом основании наделяется названными Пленумом полномочиями, речь нужно вести о нахождении имущества в введении лица. Так, в ведении работника находятся ценности, вверенные ему работодателем на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу . В введении руководителя государственного, муниципального органа, учреждения, коммерческой и иной организации — имущество этого юридического лица, правом распоряжаться и управлять которым он наделен в предусмотренном для этого порядке ; в этом случае при хищении вверенного имущества может использоваться служебное положение лица, отдающего распоряжение подчиненным, которые уже и обращают вверенное руководителю имущество в его пользу либо в пользу третьих лиц (см. об этом подробнее п. 39 комментарий к ст. 158). В введении следователя при соответствующих обстоятельствах находится имущество, изъятое по расследуемому им уголовному делу . В ведении судебного пристава-исполнителя находятся средства, полученные им от должников при исполнении судебного акта о взыскании с должника , и т.д.
———————————
См.: ст. 243 и др. ТК.

См.: Пост. Президиума ВС РФ от 09.12.2009 N 229-П09; Опред. ВС РФ от 18.06.2007 N 12-007-10; от 28.06.2012 по делу N 70-Д12-13; от 30.09.2014 N 19-УДП14-9.

4. Пленум определил присвоение как безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, указав, что это преступление окончено с того момента, когда: а) законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и б) это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (п. 19 Пост. Пленума ВС РФ от 22.12.2007 N 51).

Следовательно, для признания деяния оконченным должны быть установлены оба этих обстоятельства, и для признания содеянного присвоением собственно удержания имущества вопреки воле собственника недостаточно. Пленум иллюстрирует действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, сокрытием вверенного имущества путем подлога. Значит, хищение окончено, когда лицо, незаконно удерживающее имущество, также и скрывало факт обладания данным имуществом, т.е. предприняло тем самым меры по предотвращению его возврата собственнику.

Но если лицо, удерживающее вещь, ее не скрывает и не предпринимает иных мер, исключающих возврат вещи в том числе по судебному решению, то содеянное не может расцениваться как хищение в силу концепции временного позаимствования, не допускающей оценку деяния как хищения.

5. Под растратой высшим судебным органом понимаются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения) (п. 19 Пост. Пленума ВС РФ от 22.12.2007 N 51). Если речь идет о расходовании вверенного имущества или передаче его другим лицам, наиболее сложным при квалификации и доказывании растраты является признак корыстной цели, см. об этом п. 9 комментарий к ст. 160.

6. Одна и та же вещь не может быть лицом в рамках реализации единого умысла и присвоена, и растрачена. Если законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и, как указал Пленум, тем самым началось его присвоение, имущество более не находится в правомерном владении либо ведении этого лица и, стало быть, не может им быть растрачено .
———————————
См.: Пост. Президиума Ростовского областного суда от 22.07.2010 N 44-у-369.

8. Субъект преступления — специальный, им является лицо, которому вверено похищенное им имущество. О квалификации хищений, совершаемых в соучастии со специальным субъектом, см. п. 30 и 32 комментарий к ст. 158.

9. О субъективной стороне см. п. 18 — 20 комментарий к ст. 158 и п. 7 комментарий к ст. 159. Пленум и по отношению к хищению вверенного имущества дал судам некоторые ориентиры в доказывании направленности прямого умысла как конститутивного признака состава данного преступления, указав, что направленность умысла должна определяться исходя из конкретных обстоятельств дела, напр., таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия; при этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества (п. 20 Пост. Пленума ВС РФ от 22.12.2007 N 51) .
———————————
При этом следует учитывать и разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 5 данного документа, см. об этом п. 18 комментарий к ст. 158.

Корыстная цель даже в узком ее понимании (см. п. 19 комментарий к ст. 158) имеется у растратчика в случае, когда имущество им передается лицу, осознающему общественно опасный и противоправный характер действий виновного, совершающего указанные действия с вверенным ему имуществом. В этом случае лицо, получающее заведомо похищенное имущество, становится соучастником в растрате, а обогащение соучастника должно рассматриваться как удовлетворение корыстных устремлений виновного даже в случае, когда лично имущественной выгоды в результате содеянного он получить не намеревается. В частности, как хищение следует квалифицировать действия руководителя организации, уполномоченного на распоряжение имуществом этого юридического лица (заказчика), оплачивающего подрядчику работы, которые заведомо для обеих сторон выполнены не будут (см. п. 25 Пост. Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24).

10. Содержание квалифицирующих признаков хищения вверенного имущества: совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере — раскрыто в п. 22 — 43 комментарий к ст. 158.

11. Пленум ВС РФ разъяснил, что совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим соответствующими полномочиями (по управлению, распоряжению и т.д.), но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по ст. 158 УК (п. 18 Пост. Пленума ВС РФ от 22.12.2007 N 51). Этот критерий практика еще должна научиться применять, имея в виду, что по сравнению с прежним пониманием хищения вверенного имущества Пленум дополнил перечень полномочий, которыми собственник наделяет лицо, вверяя тому имущество. Ранее ВС РФ упоминал как распространяющиеся на вверенное имущество полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению, теперь же к ним добавлено полномочие по пользованию имуществом.
———————————
См.: п. 2 Пост. Пленума ВС СССР от 11.07.1972 N 4; п. 4 Пост. Пленума ВС СССР от 16.12.1986 N 3.

12. Вопрос о разграничении хищения с использованием лицом своего служебного положения и злоупотребления полномочиями (ст. 201 и 285 УК РФ) рассмотрен в п. 40 комментарий к ст. 158.

Хотела найти специалиста по растрате и присвоению в банке по нарушению закона "О защите прав потребителей". Оказывается, на вашем 9111 нет такой растраты и присвоения банком в нарушение договора по вкладу между банком и вкладчиком. Удивительно. Прошу откликнуться хорошего специалиста.

Ситуация: следователя обвиняют в присвоении и растрате вещдоков, однако сначала дело было возбуждено по халатности (утеря вещдоков). Факт присвоения и тем более растраты не доказан. Следователь дает показания, что вещдоки украли.

Вопрос: возможна ли переквалификация действий следователя в суде со статья 160 часть 3 УК РФ на статья 293 часть 1 УК РФ?

Может нельзя, так как составы преступлений у вышеуказанных статей совершенно разные?

Вменяют ч.3 ст 160 УК присвоение и растрата на сумму 480 т.р. Я Ген. директор фактически растраты и присвоения ни какой не было, была коммерческая деятельность однако с бухгалтерией не все в порядке. Объясните, почему ч. 3 ведь особо крупные размер считается от 500 МРОТ, т.е. на мент подачи заявлени 5.03.2007 он был 1100 р. т.е. крупный разме составляет от 550 т.р. Дело в том что кроме меня ни кто не работал на предприятии, было еще два учредителя, мы все на равных долях.

Скажите, какие факты доказывают виновность в присвоении и растрате?

Осудили по статья 160 часть 2 в в приговоре не указано преступление: растрата или присвоение. Это должны указывать или и так сойдет?

Как правильно оформить исковое заявление в суд по факту присвоения и растраты.

Скажите пожалуйста. Мой накомый совершил присвоение и растрату вверенных ему денежных средств на работе, на которй он работал неоффициально. Сумма 15.000. но потерпевшая в заявлении указа что она положила на столе и мол он украл эти денедные средства. Завели уголовное дело по статья 158 часть 1 ранее не судим и не привлекался. Скрывается от следствия. Каковы шансы в случае непримирения добиться того чтобы переквалифицировали на ст 160 присвоение или растрата. Может ли подозреваемый воспользоваться услугами адвоката если находитсяв федеральном розыске. Что за это может быть если он гражданин беларуссии и безработный.

На меня подали из магазина 5 заявление по статье присвоение и растрата участковому участковый вызывает меня для объяснения если я не приеду что будет.

Обнаружили минус в кассе 175426. имею ли я право выплатить его частично в течение какого либо времени. Мне сообщили что это присвоение и растрата.

Какая минимальная сумма материального ущерба для возбуждения УД при присвоении и растрате чужого имущества?

Если супруг с плавания много лет пересылал зарплату на счет жены, может ли он при разводе обвинить супругу по статье мошенничество и по статье 160 присвоение и растрата?

На меня завели дело по ст.160 ук рф присвоение и расстрата 290000 р, погасил 130 000 р, прошу рассматривать дело в особом порядке, что мне грозит? Зарание спасибо!

Присвоение или растрата.

Какое отношение ко мне это имеет - на меня вешали недостачу потому что пропало с нашего отдела, при всём этом 10 продовцов по магазину взять мог любой, доказать не смогли и с нас стали удерживать, если я уволился причём тут присвоение или растрата, объяснити, я ведь нечего не брал и нет таких показаний с меня всеволиш удерживали недостачу и осталось 35 тыс, из за этого штраф 120 тыс или на год в тюрму? Пугаете!

Управляющий делами администрации муниципального образования был осужден по ст. 160 "присвоение и растрата" после его увольнения он был принят опять же в администрацию но на другую должность. Законно ли это?

Присвоение или растрата вверенного чужого имущества и Статья 171.

Сейчас мне обещают обратиться обратитья с заявлением в органы о привлечении меня к уголовной отвественности по ст.171. Присвоение или растрата вверенного чужого имущества. Дело в том, что я работала агентом по продажам и был директором агентства, мой кассир присвоил и потратил 760000 р

. Теперь им предлагаю пойти мне на встречу и дать мне отсрочку для погашения долга, но компания говорит, что вопрос о гржданско-правовых отношениях не обсуждается.

Если подозреваемому предъявлено обвинение (ч. 3 ст. 160 ук рф) присвоение и растрата чужих денежных средств в крупном размере и если его лишат свободы, то каким образом он будет гасить долг перед потерпевшим?

Подскажите пожалуйста! ТАКОЙ ВОПРОС: к мелкому хищению можно отнести денежные средств в размере 25 000 тенге, полученные путем обмана для дальнейшего присвоения и растраты?

В 2014 году посылали в командировку-сдал чек за 10 дней проживания в гостиннице-на запрос оттуда пришёл ответ что проживал три дня-вменяют присвоение и раситрату!

Существует ли срок давности при совершенной растрате-присвоении 260000 руб. в 2010 г. Деньги выплачены добровольно сразу. Могут ли быть последствия и какие.

Пожалуйста на моего мужа завели уголовное дело по ч.3 ст.160 присвоение и растрата, но ущерб он полностью возместил до подачи заявления организацией в правоохранительные органы. Какая практика решения таких дел.

С уважением, заранее спасибо.

Хотим с семьёй и мигрировать в Канаду. Но у меня была условная судимость, погашенная 2 года назад по статье растрата и присвоение. Нужно ли ждать 5 лет, чтоб подавать на реабилитацию и нужна ли она при данной статье?

У меня возникла такая проблема, я должен денег компании, присвоение и растрата, мне 21 год, служба безопастности компании хочет сообщить моим родным о моем долге, чтоб те в свою очередь помогли его погасить, как этого можно избежать?

Подскажите пожалуйста! ТАКОЙ ВОПРОС: денежные средства полученные в размере 25 000 тенге в 2015 году путем обмана для дальнейшего присвоения и растраты к какой статье можно отнести?

Работала в обувном магазине директором, постоянно возникали недостачи связанные с воровством обуви. Написала заявление на увольнение меня уволили по стать недоверие и подали заявление в полицию статья 160 УК РФ;присвоение или растрата вверенного имущества. что мне делать?

Бывший работодатель написал на меня заявление о растрате и присвоении по статье 160 УК РФ. Я работал у ИП в качестве исполнительного директора, при этом на предприятии не было журнала кассира, хотя кассиры были, я не подписывал договор о мат. ответственности, в трудовой книжке мне так и не поставили запись о том что я у них работаю. Вменяют растрату 250 тысяч рублей, ревизию кассы провели фиктивно и оформили акт задним числом, я при ревизии не присутствовал. Что мне грозит в данной ситуации?

Мой брат выдал физ. лицу доверенность на получение причитающейся ему оплаты по договору. Физ. лицо получив более месяца тому назад оплату присвоило данные денежные средства в полном объеме, скрыла факт получения денег и не желает возвращать их.

Согласно п. 19. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, присвоение считается оконченным преступлением с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства.

Прошу разъяснить, какие документы необходимы для привлечения к уголовной ответственности за присвоение денежных средств, полученных по доверенности.

Присвоение и растрата относятся к преступлениям против собственности, которым посвящена глава 21 в Уголовном кодексе Российской Федерации. В этом обзоре изложены особенности ст 160 УК РФ с нашими комментариями относительно состава преступления и квалифицирующих признаков, отличия присвоения и растраты от других преступлений против собственности, наказаний за данное деяние.

Что понимают под присвоением и растратой

Состав преступления и квалифицирующие признаки

Состав преступления по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата чужого имущества) наступает при определённых обстоятельствах. Согласно ч. 1. ст. 160 этими обстоятельствами являются:

деяние (хищение чужого имущества, вверенного виновному);
субъект (похититель);
объект (вверенное похитителю имущество).

Сущность этих обстоятельств раскрывается в соответствующих законодательных и нормативных актах:

Указанные обстоятельства являются общими квалифицирующими признаками таких деяний, как присвоение и растрата. И то, и другое деяние совершается из корысти, противоправно, против воли собственника. Различие же между ними заключается в следующем (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48):

присвоение – это обращение виновником вверенного ему имущества в свою пользу;
растрата – это деяние, подразумевающее, что виновник истратил вверенное ему имущество путём его потребления, расходования или передачи другому лицу (лицам).

Проще говоря, при присвоении имущества виновник им пользуется, а при растрате – утрачивает по той или иной причине.

Отличие присвоения и растраты от кражи

Ключевое отличие таких деяний, как присвоение и удержание чужого имущества, а также его растрата от кражи заключается в том, что первые осуществляются в отношении вверенного имущества.

При каких обстоятельствах может грозить обвинение по ст. 160 УК РФ

Обстоятельства, при которых может грозить обвинение в присвоении или растрате вверенного чужого имущества по статье 160 Уголовного кодекса РФ, подробно были изложены выше. В дополнение к ранее сказанному отметим, что на приговор обвиняемому могут повлиять отягчающие обстоятельства, к которым относится, например, хищение с использованием служебного положения. Об ответственности по ст. 160 УК РФ – в следующем разделе.

Какое наказание предусмотрено за присвоение и растрату

Наказание за присвоение чужого имущества, незаконное присвоение денежных средств, растрату вверенного имущества определяется обстоятельствами, при которых было совершено преступление. За присвоение и растрату чужого имущества по ст. 160 УК РФ виновнику грозит:

за обычное деяние (без отягчающих обстоятельств) от штрафа до 120 тыс руб или в размере дохода виновника за период до 1-го года до лишения свободы до 2-х лет (ч. 1);
за деяние, совершённое группой лиц или по предварительному сговору, а также в значительном размере от штрафа до 300 тыс руб или в размере дохода виновника за период до 2-х лет до лишения свободы до 5-ти лет плюс ограничение свободы до 1-го года или без такового (ч. 2);
за деяние, совершённое с использованием служебного положения, а также в крупном размере от штрафа от 100 тыс до 500 тыс руб или в размере дохода виновника за период от 1-го года до 3-х лет до лишения свободы до 6-ти лет плю штраф до 10 тыс руб или в размере дохода виновника за период до 1-го мес или без такового плюс ограничение свободы до 1,5 лет или без такового (ч. 3);
за деяние, предусмотренные ч. 1-3 ст. 160, совершённое организованной группой, а также присвоение или растрату имущества в особо крупном размере лишение свободы до 10-ти лет плюс штраф до 1 млн руб или в размере дохода виновника за период до 3-х лет или без такового плюс ограничение свободы до 2-х лет или без такового (ч. 4).

Приведём количественные параметры размеров хищения, которые регламентируются положениями ст. 158 УК РФ:

значительный – от 5 тыс руб;
крупный – от 250 тыс руб;
особо крупный – от 1 млн руб.

Срок давности по ст 160 УК РФ зависит от максимального наказания (ст. 78 УК РФ) и составляет (ст. 15 УК РФ):

2 года по ч. 1;
6 лет по ч. 2;
10 лет по ч. 3 и 4.

Подследственность уголовных дел по присвоению и растрате имущества регламентируется УПК РФ. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по преступлениям, предусмотренным ст. 160 УК РФ, ведут следователи органов внутренних дел. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по делам этой категории могут вести следователи органов, выявивших эти преступления.

Судебная практика

В 2020 году было вынесено 5745 приговоров по ст 160 УК РФ о присвоении и растрате имущества, из них:

1 842 по ч. 1;
1 018 по ч. 2;
2 287 по ч.3;
598 по ч. 4.

Многие профессии соприкасаются так или иначе с кругооборотом капитала. Особенно это касается коммерческих структур. Ввиду прямого контакта с денежными единицами (в наличном или безналичном эквиваленте) у людей зачастую появляется соблазн каким-либо образом незаконно воспользоваться чужими деньгами. Именно так в итоге происходит присвоение или растрата доверенных денежных сумм.

Терминология

Прежде чем приступить к детальному рассмотрению таких правонарушений, как присвоение и растрата, необходимо уяснить, что именно каждое из них из себя представляет.

Динамика преступности и привлекаемости за присвоение и растрату

Вместе с тем, частичное или даже полное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату доверенного ему имущества.

В чем различие между присвоением и растратой?

Присвоения и растрата весьма схожи между собой. Однако присвоение заключается в юридическом переводе имущества в свою пользу. А вот растрата предполагает фактическое расходование (пользование) этим имуществом.

Решая вопрос о наличии в деянии человека состава хищения в форме присвоения или растраты, судебные инстанции должны определить обстоятельства, которые подтвердят, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обращения доверенного ему имущества в чью-либо пользу (свою, других лиц — помимо собственника).

Отличие от иных преступных посягательств

При решении вопроса о виновности лиц в совершении присвоения или растраты необходимо понимать, что непременным признаком хищения является наличие у злоумышленника корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как личным. К примеру, посредством передачи его совершенно посторонним людям.

От хищения нужно отличать ситуации, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою или чужую пользу чье-то имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество ввиду наличия долгового обязательства, не исполненного собственником имущества).

Квалификация преступления

Квалифицированные виды присвоения/растраты урегулированы частями 2-4 рассматриваемой ст. 160 УК РФ.

Аспекты статьи 160

Квалифицирующие признаки

Согласно ч. 2 таковыми являются противоправные поступки, которые совершались: группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности имущественного вреда (ущерба), причиненного данными видами хищения гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления как для самого потерпевшего, так и для его семьи. Но сумма похищенного не может быть менее 5 тыс. р.

Особо квалифицированными видами присвоения или растраты является преступление, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Под лицами, использующими свое служебное положение, совершившими присвоение или растрату, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечания к ст. 285 УК , муниципальных либо госслужащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечания к ст. 201 УК .

Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения данного преступления в особо крупном размере решается в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК . Сумма похищенного должна составлять не менее 1 млн р.

Действия соучастников

Присвоение/растрата, совершенные предварительно сговорившейся группой лиц подразумевает деяние, совершенное не менее чем 2 лицами, которые заблаговременно договорились о групповом совершении преступления.

Как и в любом уголовно наказуемом противоправном деянии здесь, помимо непосредственных исполнителей, могут быть такие участники преступления как организаторы, подстрекатели и пособники, которые понесут ответственность на основании ст. 33 и ст. 160 УК — их соответствующих частей.

Квалифицированность присвоения/растраты может выражаться и в завладении чужим имуществом организованной группой. Под последней понимается устойчивая группа лиц, которые заранее объединились для совершения 1 или нескольких преступлений.

Способы защиты в суде

Варианты защиты своих интересов всегда выбираются подсудимым самостоятельно. В любой ситуации требуется квалифицированная помощь адвоката, поскольку только такой специалист знает все теоретические и практические нюансы уголовного процесса. А значит, сможет защитить своего подзащитного лучше, чем это сделает он сам.

15 июня 2019, 09:00 Июн 11, 2019 13:36 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Читайте также: