Морфологические особенности следов скольжения судебная медицина

Обновлено: 28.06.2024

Трасология – это отрасль криминалистической техники, изучающей закономерности, а также механизмы появления разнообразных видов материальных следов.

Трасология занимается разработкой средств, приемов и методик сбора и изучения следов с целью их применения для того, чтобы раскрыть, расследовать либо предупредить преступления.

Зачастую криминалистика рассматривает 2 вида следов:

Идеальные следы – это воссоздание произошедшего события либо его элементов в сознании человека. Другими словами – это мысленный образ воспринятого.

Характер идеальных следов и их сохранность значительно зависят от состояния органов чувств личности, которая восприняла данные следы, а также ее памяти, уровня интеллекта и многому другому. Именно по этой причине подобные следы обладают в значительной мере субъективным характером.

Важен тот факт, что данный термин является условным, потому как идеальные следы согласно своей природе являются материальными, поскольку выступают как результат материальных явлений в мозге человека.

Например, это могут быть изменения электростатических импульсов, особенностей протекания биохимических процессов.

Формирование материальных следов происходит вследствие воссоздания хода преступного деяния и его последствий на объектах материального мира.

Материальные следы в широком смысле – это любые материальные изменения обстановки, которые возникают во время подготовки преступления, совершения либо сокрытия преступления. Источниками материальных следов помимо механического воздействия выступают физические, химические, а также биологические процессы, вплоть до сохранения следов запаха либо радиоактивных следов. Чтобы с точностью исследовать подобные следы, необходимо обладать специальными знаниями в химии, физике, биологии, всевозможных отраслях техники.

Следы, которые исследует в рамках криминалистики трасология, являются следами в узком смысле. Безусловно, по характеру – это материальные следы, несущие внешне ценную информацию, которая образовалась, когда готовилось, совершалось либо скрывалось преступление. Если рассматривать следы в узком смысле, станет понятно, что помимо трасологии, их исследуют и в иных отраслях криминалистической техники.

Например, следы оружия на пулях и гильзах – в судебной баллистике, оттиски печатей и штампов – в криминалистическом исследовании документов.

Система криминалистической трасологии

По данному вопросу проводилось большое количество дискуссий, что является актуальным и на сегодняшний день.

Система, которая получила значительное распространение, рассматривает трасологию как отрасль криминалистической техники, которая, в свою очередь, представлена:

  • всеобщими положениями трасологии;
  • изучением следов человека или по-другому – антропоскопией;
  • поиском следов орудий и инструментов – механоскопией;
  • транспортной трасологией;
  • осмотром следов животных;
  • изучением иных трасологических следов и объектов;
  • микротрасологией.

Антропоскопия или исследование следов человека включает в себя:

  • Дактилоскопию – исследование следов кожных покровов человека, преимущественно следов пальцев;
  • Следы ног:
    • следы обуви;
    • следы ног в носках;
    • следы босых ног.

    Классификация материальных следов

    Классификация материальных следов в узком смысле включает в себя:

    • следы-отображения;
    • следы-предметы;
    • следы-вещества.

    Следы-отображения – это следы, которые образуются вследствие отображения внешнего строения одного объекта на другом объекте во время подготовки, совершения либо сокрытия преступления.

    Следы-предметы – это вещественно оформленные объекты, при подготовке, совершении либо сокрытии преступления которых возникают, перемещаются или изменяются их состояния.

    Следы-вещества – это незначительная численность жидких, пастообразных либо порошкообразных веществ, чье размещение, форма и размеры выступают отображением механизмом образования следов, которые, в свою очередь, связанны с подготовкой, совершением и сокрытием преступлений.

    Предельное значение трасология в криминалистике отдает следам-отображениям. Следообразующий объект – это предмет, оставляющий след, а следовоспринимающий объект – это предмет, на котором остается след.

    Данные объекты входят в следовой контакт, при этом находясь в разнообразных механических состояниях. Другими словами, двигаются в том либо другом направлении и с некоторой скоростью, находясь в назначенном положении и взаиморасположении, будучи в состоянии относительного покоя. Подобный процесс, который охарактеризован большим количеством параметров, получил название механизм следообразования. Результат механизма следообразования – след-отображение.

    Существуют разнообразные классификации следов-отображений, которые имеют под собой различные основания. Вот некоторые из них:

    • классификация следов, которая опирается на следообразующий объект, включает в себя несколько классификационных уровней. Первым и основным является общий уровень, который рассматривает следы человека, орудий и инструментов, транспортных средств, животных. Подобные следообразующие объекты оставляют следы своими определенными частями.

    Например, человек может оставить следы рук, ног, зубов, губ, одежды.

    Это уже второй уровень данной классификации. Также, например, следы рук могут быть представлены следами пальцев и ладоней, а следы ног – следами обуви, ног в носках (чулках) и босых ног. Все это характеризует третий уровень данной классификации;

    • классификация следов-отображений по степени изменения следовоспринимающего объекта. Подобное основание разделяет все разнообразие следов на две значительные группы: объемные и поверхностные. Образование объемных следов происходит вследствие модифицирования следовоспринимающего объекта и обладает тремя параметрами: шириной, длиной и глубиной.

    Группы объемных следов:

    • следы деформации. Образование следов деформаций происходит благодаря значительному изменению устойчивой и пластичной поверхности. Например, след обуви в глинистом грунте;
    • следы формования. Образование следов формирования происходит из-за уплотнения слоя аморфного, сыпучего следовоспринимающего вещества, который рассыпан на более твердой поверхности. Например, след обуви в горке цемента, на полу комнаты;
    • следы разрушения. Образование следов разрушения происходит по причине отделения его частей. Например, следы пиления, сверления, тесания;
    • следы частичного переноса. Образование следов частичного переноса характерно для действия полозьев саней, лыж, ножа бульдозера и пр.

    Поверхностные следы являются двумерными и обладают только двумя параметрами. Подобные следы могут обладать определенной глубиной, однако в настоящее время она может быть почти не измеряема, либо же ничего не значить для решения криминалистических вопросов.

    Группы поверхностных следов:

    • следы наслоения. Образование следов наслоения происходит во время отделения какой-либо части поверхности следообразующего объекта либо вещества, которое покрывает объект, и наслаивания его на следовоспринимающий объект, например – потожировой след папиллярного узора на стекле;
    • следы отслоения. Образование следов отслоения происходит только тогда, когда часть следовоспринимающего объекта или вещества, которое покрывает данный объект, отслаивается и переходит на следовоспринимающий объект или уничтожается.

    Например, след скольжения монтировки по поверхности сейфа, покрытого масляной краской.

    • Следы термического или фотохимического изменения. Образование подобных следов происходит по причине обгорания либо обугливания поверхности объекта. К примеру, это может быть пожар, выгорание на солнце бумаги, обоев, тканей.

    Следы по связи механического состояния объектов можно классифицировать на:

    • динамические следы;
    • статические следы.

    Формируются динамические следы в тех случаях, когда следообразующий объект выполняет движение параллельно следовоспринимающей поверхности. Например, это может быть след от скольжения, разруба, пиления, сверления.

    Возникновение статических следов происходит в момент, когда объект, который двигается, приходит в состояние покоя, после чего остается неподвижным или изменяет направление движения. Например, всевозможные вмятины, след ноги во время ходьбы и бега, след качения цилиндрических предметов.

    Следы по отношению зоны изменения следовоспринимающей поверхности можно классифицировать на:

    • локальные следы;
    • периферические следы.

    Локальные следы формируются, безусловно, находясь под контактной поверхностью следообразующего объекта. Например, это может быть след руки на стекле, след ноги в грунте либо большое количество прочих следов-отображений.

    Периферические следы появляются из-за изменения следовоспринимающей поверхности за пределами площади контакта с ним следообразующего объекта.

    Например, это может быть след, когда обуглился пол вокруг канистры, выгорели на солнце обои вокруг фотокарточки, смочился дождем асфальт вокруг стоящей машины и пр.

    Следы, которые изучаются в трасологии, можно подразделить на макро – и микроследы. Между тем, основание для подобного классифицирования в какой-то мере условное, ведь оно почти происходит лишь по размерам следов. Следы, не требующие использования более чем четырех- или семикратного увеличения (т.е. обычной лупы), можно отнести к макроследам. Следы же, которые необходимо значительно увеличивать, а также использовать для работы с ними особые способы относятся к микроследам.

    И это правильно и совершенно обоснованно.

    Почему это так? Дело в том, что любое исследование любого преступления – всегда процесс ретроспективный. Исследуемое преступление уже имело место: несколько лет тому назад, год, час назад… Хочу отметить: на данное аксиоматичное положение не влияют и такие ситуации, когда исследование преступления начинается после завершения какой-либо одной стадии его совершения (до достижения намечаемого преступником результата), например покушения или подстрекательства к его совершению. (Практика показывает, что в таких ситуациях в ряде случаев расследуются уголовные дела о взяточничестве, когда лицо, у которого вымогается взятка, обращается с соответствующим заявлением в органы предварительного расследования; покушениях на убийство по найму, когда, скажем, исполнитель, приняв заказ на убийство, от его исполнения отказывается и сообщает о случившемся правоохранительным органам, и т. п.)

    А любое событие, уже имевшее место, может быть познано, исследовано единственным образом – реконструкцией его в целом, его важнейших обстоятельств, в частности (в нашем случае в пределах, установленных для того предметом доказывания по уголовному делу, – ст. 73 УПК РФ), по тем изменениям, которое оно произвело вовне.

    Эти изменения возникают объективно как результат взаимодействия объектов между собой. Суть в том, что любое, в том числе криминальное, событие – это взаимодействие между собой как минимум двух (а чаще всего значительно большего числа) объектов. Такие взаимодействия проявляются в виде следов – отображений и (или) следов – остаточных явлений (микрочастиц, запахов и т. д.) одного объекта на другом, с ним взаимодействующим, т. е. следообразующего объекта на объекте следовоспринимающем. Эта принципиальнейшая посылка для всех наук, изучающих прошлое, реконструирующих события, уже происшедшие, будь то история, археология, криминалистика. Закономерности и основные результаты ее проявлений сверхубедительно и давно обоснованы материалистической гносеологией в целом и теорией отражения в частности .

    Здесь уместно сделать такое отступление:

    Всегда – со времен Каина и Авеля – на местах преступлений оставались отпечатки пальцев рук;

    с момента возникновения огнестрельного оружия на использованных боеприпасах (ядрах, пулях, гильзах) всегда оставались трасологические отображения особенностей внутреннего канала ствола;

    всегда микрочастицы с одежды нападающего переходили на одежду пострадавшего (и наоборот) как следствие контактного взаимодействия между этими лицами (разумеется, если таковое имело место).

    Процесс осознания криминалистического значения все большей части объективно возникающей информации – перманентно-поступателен. Характерным примером этому служит появление понятия виртуальных следов преступления, основанного на том, что особенности компьютерных технологий, используемых зачастую на различных стадиях преступной деятельности, вне зависимости от желания пользователя влечет возникновение информации, которую можно использовать в криминалистических целях.

    Именно на этом основаны все чаще используемые при расследовании преступлений особенности мобильной сотовой связи – от установления факта связи двух абонентов между собой до определения с высокой точностью места нахождения конкретного мобильного телефона, участвующего в переговорах .

    Следы преступления как криминалистически значимые отображения преступной деятельности по самому общему основанию можно классифицировать на:

    Материальные следы преступления и криминалистические средства работы с ними изучаются таким разделом нашей науки, как криминалистическая техника; идеальные – криминалистической тактикой и методикой расследования (исследования) отдельных видов и категорий преступлений.

    Вряд ли с этим можно безоговорочно согласиться. Действительно, наиболее общие закономерности возникновения и существования (сохранения, трансформации, исчезновения) идеальных следов открыты и изучаются не криминалистикой, а психологией и другими науками о человеке. Но результаты их проявлений трансформируются криминалистикой сугубо в своих специфических целях – расследования (а в нашем понимании предмета криминалистики – процессуального исследования) преступлений. И основанные на их познании средства являются, по моему убеждению, средствами криминалистическими. В противном случае все средства, направленные на извлечение, исследование, использование идеальных следов – а это по существу большая часть средств следственной (криминалистической) тактики и значительная часть средств криминалистической методики, также направленных на переработку таких следов, – подлежали бы исключению из предмета криминалистики. А то, что эти средства – суть средства криминалистические, никем под сомнения не ставится. Так же, как не ставится под сомнение факт существования криминалистически значимой информации, хотя общие информационные закономерности открыты и изучаются не криминалистикой, а теорией информации.

    Общая классификация следов в трасологии осуществляется по ряду оснований, и в первую очередь по виду следообразующих объектов: следы человека, животных, орудий и инструментов, транспортных средств, других предметов, в том числе таких для криминалистики относительно новых и специфических, как документы, существующие и функционирующие в компьютерной среде (так называемом виртуальном пространстве).

    По мерности отображения объекта в следе следы-отображения подразделяют на объемные и поверхностные. Объемные следы отображают внешнее строение объекта, его образовавшего, во всех трех его измерениях – длины, ширины, глубины. Примерами таковых могут служить следы обуви человека на мягкой почве, в снегу и т. д., орудия взлома на деревянной двери и т. д. Поверхностный след представляет следообразующий объект, как видно из его наименования в двух измерениях – длины и ширины (не позволяя измерить его глубину). Поверхностные следы бывают следами наслоения (скажем, потожировой отпечаток пальца на полированной поверхности стола, на стекле или другой твердой поверхности, отпечаток обуви на полу и т. д.) и следами отслоения, когда часть следобразующего объекта отслаивается на следовоспринимающий объект (примером такого вида следа могут служить частицы краски с автомобиля, совершившего наезд на пешехода, которые остались на одежде последнего).

    Вводная: на месте происшествия обнаружены два яблока – одно надкушенное, другое – откушенное. Вопрос: на каком из них сохранилось большое количество индивидуальных признаков зубов человека, откусившего и надкусившего эти яблоки? Ответ: на надкушенном – этот след – статический, он более полно отображает морфологические индивидуальные особенности зубов; в откушенном яблоке – след зубов скользящий, динамический, вряд ли он сохранил таковые особенности. Отсюда вывод – статические следы для установления тождества, для идентификации (о которой речь пойдет в следующей лекции) более ценны, чем следы динамические.

    Мы рассмотрели основные, наиболее традиционные классификации материальных трасологических следов. Они достаточно глубоко и интересно исследованы в работах ряда известных отечественных криминалистов . Завершим рассмотрение данного вопроса приведением без комментария созданной Г.Л. Грановским схемы разветвленной системы классификации следов в трасологии в зависимости от выделенных им признаков следообразующих объектов.

    Схема 1. Разветвленная система классификации следов в трасологии

    См.: Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М., 1970; Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М., 1973; Зорин Г.А. Методология криминалистики. – Минск, 1999, и др.

    Домбровский Р.Г. Проблемы криминалистического учения о преступлении / В сб.: Повышение эффективности расследования преступления. – Иркутск, 1986. – С. 19.

    Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. – М., 1947. – С. 13; Он же. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. – М., 1975. – С. 4.

    См.: Баев О.Я., Мещеряков В.А. О возможностях использования особенностей сотовой связи для раскрытия и расследования преступлений // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2006. – Вып. 7; Они же. Использование информации современных систем мобильных коммуникаций в расследовании преступлений // Безопасность информационных технологий. – 2006. – № 1.

    Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 231. Далее в этой лекции с учетом ее дидактической направленности речь будет идти о следах материальных, в большинстве своем, трасологического характера.

    См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976; Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Владивосток, 1983, и др. Особенно я хотел бы выделить работы Г.Л. Грановского, посвященные основам трасологии, см.: Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. – М., 1965; Он же. Основы трасологии. Особенная часть. – М., 1974.

    Читайте также: