Любой суд есть суд над чьей либо жизнью и любой приговор это смертный приговор
Обновлено: 17.05.2024
Лондонские туманы не существовали, пока их не изобрело искусство.
Лучше быть красивым, чем добродетельным. Но, с другой стороны, лучше уж быть добродетельным, чем безобразным.
Лучше обожать, чем быть предметом обожания. Терпеть чье-то обожание – это скучно и тягостно.
Лучше уж сотня противоестественных грехов, чем одна противоестественная добродетель.
Лучшей школой для изучения искусства является само искусство, а не жизнь.
Лучший способ сделать детей хорошими – это сделать их счастливыми.
Любая крайне напряженная эмоция стремится к разрядке при помощи какой-нибудь эмоции противоположного свойства. Истерический смех и слезы радости – примеры драматического эффекта, которые дает сама природа.
Любить всех – значит не любить никого.
Любовь всегда обещает несбыточное и заставляет верить в невозможное.
Любовь вышла из моды, ее убили поэты. Они так много писали о ней, что все перестали им верить.
Любовь замужней женщины – это великая вещь. Женатым мужчинам такое и не снилось.
Любовь к себе – это начало романа, который длится всю жизнь.
Любовь питается повторениями, и только повторение превращает простое вожделение в искусство.
Любой суд есть суд над чьей-либо жизнью, и любой приговор – это смертный приговор.
Любопытно, что некрасивые женщины всегда ревнуют своих мужей, а красивые – никогда. Красивым женщинам не до того – они ревнуют чужих мужей.
Люди в своем большинстве живо интересуются всем на свете, за исключением того, что действительно стоит знать.
Люди всегда смеются над своими трагедиями – это единственный способ переносить их.
Люди интересуют меня больше, чем их принципы, а интереснее всего – люди без принципов.
Люди искусства имеют пол, но само искусство пола не имеет.
Люди стали столь трудолюбивы, что сделались безмерно глупы.
Люди учат, чтобы скрыть свое невежество, так же как улыбаются, чтобы скрыть свои слезы.
Маска говорит нам больше, чем лицо.
Между капризом и вечной любовью разница только та, что каприз длится несколько дольше.
Милосердие порождает множество грехов.
Мир создают певцы, и создают его для мечтателей.
Мода – настолько невыносимая разновидность безобразия, что приходится менять ее каждые полгода.
Можно восхищаться чужим языком, даже если не можешь свободно говорить на нем, как можно любить женщину, почти не зная ее.
Можно много сказать в защиту современной журналистики. Предоставляя голос необразованным людям, она знакомит нас с общественным невежеством.
Мои дурные качества просто чудовищны. Когда я ночью вспоминаю о них, я сейчас же опять засыпаю.
Мой долг – это то, чего я не делаю из принципа.
Молитва должна оставаться без ответа, иначе это уже не молитва, а переписка.
Молодость Америки – самая старая из ее традиций. Ей насчитывается уже триста лет.
Мужчина всегда хочет быть первой любовью женщины. Женщины более чутки в таких вопросах. Им хотелось бы стать последней любовью мужчины.
Мужчина может быть счастлив с любой женщиной, если только он не влюблен в нее.
Мужчина, который упорно не желает жениться, превращается в постоянное публичное искушение.
Мужчины женятся от усталости, женщины выходят замуж из любопытства. И те и другие разочаровываются.
Мужчины мыслят. Женщинам только мыслится, что они мыслят.
Музыка будет по-немецки, вы не поймете.
Музыканты такой неразумный народ. Хотят, чтоб мы были немы, как раз когда больше всего хочется быть глухим.
Мы живем в эпоху, когда необходимы только бесполезные вещи.
Мы пишем так много, что у нас не остается времени думать.
Мы приписываем нашим ближним те добродетели, из которых можем извлечь выгоду для себя, и воображаем, что делаем это из великодушия.
Мысль, которую нельзя назвать опасной, вообще не заслуживает названия мысли.
На самом деле искусство отражает не жизнь, а зрителя.
На экзаменах глупцы задают вопросы, на которые мудрые не могут ответить.
Надо всегда быть влюбленным. Вот почему никогда не следует жениться.
Найди слова для своей печали, и ты полюбишь ее.
Настоящая большая страсть встречается ныне довольно редко. Это привилегия людей, которым больше нечего делать.
Не говорите мне о страданиях бедняков. Они неизбежны. Говорите о страданиях гениев, и я буду плакать кровавыми слезами.
Не грешник, а глупец – вот наибольшее из наших зол. Нет греха, кроме глупости.
Не дай совратить себя с пути неправедного! Добродетельный ты будешь невыносимо скучен. Это-то и злит меня в женщинах. Обязательно им подавай хорошего мужчину. Причем, если он хорош с самого начала, они его ни за что не полюбят. Им нужно полюбить его дурным, а бросить – до противности хорошим.
Негоже уподобляться Нарциссу, склонившись над фотографией; даже воде нельзя доверять; глаза любящего – вот единственно надежное зеркало.
Некрасивость – одна из семи смертных добродетелей.
Нельзя доверять женщине, которая не скрывает свой возраст. Такая женщина может рассказать все, что угодно.
Ненавижу, когда несерьезно относятся к еде. Это неосновательные люди, и притом пошлые.
Необходимое условие совершенства – леность; цель совершенства – юность.
Нескромным поведением легче всего симулировать невинность.
Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги, хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все.
Нет нетактичных вопросов, есть только нетактичные ответы.
Нет ничего огорчительнее, чем обнаружить добродетель у человека, которого ты никогда бы в этом не заподозрил. Это все равно, что наткнуться на иголку в стогу сена. Это колет. Если у вас есть добродетель, следует предупреждать о ней заранее.
Пленум Верховного суда России принял постановление о праве лишать слова участника административного разбирательства. В Генеральной прокуратуре считают, что это позволит ускорить административное судопроизводство. Что ж, с Генпрокуратурой сложно не согласиться: легче всего судиться с тем, кто не имеет возможности ответить.
Оскар Уайлд говорил, что любой суд есть суд над чьей-либо жизнью, и любой приговор – это смертный приговор. И теперь в России вы лишены права сказать что-то в защиту своей жизни, потому что в любой момент у вас могут отнять это право. Генеральная прокуратура и суд не хотят, чтобы вы в ходе открытого процесса защищали себя словом, зачем на вас тратить время? Все предрешено.
Французский схоластик Гийом Дюран уверял, что даже дьявол должен быть выслушан в суде. Мир хронически нуждается в том, чтобы любой – подчеркиваю, любой! – человек имел бы право выступить в защиту своих интересов, кто бы он ни был, какое бы ни было о нем мнение в обществе, даже если это сам дьявол. Но вы, например – те, кто вышли на митинги 12 июня по всей стране, – вы хуже дьявола?! Похоже на это, если из-за вас отменили то, что положено давать даже дьяволу. Вы совершили покушение на всевластие власти, на коррупцию, вы хотите изменить уклад жизни в России.
Римский ритор Публилий Сир считал, что спешить в судопроизводстве – значит отыскивать вину. А вину нужно отыскать! Вы не можете уйти невиновными, раз вы попали в российский суд. Тут каждый знает свой маневр, тут люди понимают друг друга с полуслова. 99,9% приговоров после антикоррупционных акций – обвинительные. Ну что вы как дети! Вы же не иностранный журналист, не корреспондент The Guardian Алек Лун, за которого вступился МИД России, вашу-то вину найдут!
Наполеон Бонапарт призывал: "Никогда не рассматривайте, к какой партии принадлежал человек, который ищет у вас правосудия". Не слушайте его, он человек из прошлого. Хотя нет, Наполеон успешно вел захватнические войны и поставил на уши всю Европу, поэтому слушайте его, это все еще актуально. Бонапарт хронически нуждался в доверии к системе государства, он хотел жить в великой империи. У Наполеона было столько власти, что он мог позволить себе правосудие. Он знал, что каждая маленькая несправедливость бросит на власть тень. Бонапарт хотел, чтобы его противники говорили о нем: "Да, мы не согласны с ним, но при нем страна жила честно! Каждый был защищен законом".
Александр Суворов считал, что лучше оправдать десять виновных, нежели обвинить одного невинного. Это сказал военный, человек, как утверждают, не проигравший ни одной битвы. Суворов знал ценность слова и дела, он знал, что первая задача суда – заботиться об общественном благе. На самом деле суд – это не про соблюдение законов, это про справедливость. Те законы, которые нарушают справедливость и права человека, должны быть уничтожены судом. Таким законам не место в любом государстве. Но как только суд презрел справедливость, как только превратился в бездушную машину по толкованию закона в пользу богатого и сильного, он теряет право судить. Такой суд сам становится преступным.
Моралист Жан де Лабрюйер настаивал на том, что наказанный преступник – это пример для всех негодяев, а невинно осужденный – вопрос совести всех честных людей. Суд не должен превращаться в судилище. Когда система создает эшафот, все порядочные люди должны сказать свое слово. Вы считаете преступниками тех, кто борется против коррупции? Вы считаете, что те, кто борется против коррупции, должны иметь право проводить публичные акции без давления на них? Кто настоящий преступник – тот, кто борется против коррупции, или тот, кто ему мешает?
Максим Горькой считал, что подлецы – самые строгие судьи, потому что они управляются с законом, исходя из своих собственных представлений о целесообразности. Их внутренний мир транслируется во внешний через закон, который становится на службу их подлости и мерзости.
Лишение обвиняемых права на защиту сулит неисчислимые бедствия. Система государственных защитников полноценно не работает нигде, тем более в той системе, которая способна управлять даже судьями. Невозможность сказать слово в свою защиту кардинально меняет российскую повестку дня. Этот не просто шаг, это бег к тоталитарному государству, пронизанному диктатурой и репрессиями.
Анатолий Канюков – петербургский политик, социал-демократ, лидер движения "Солидарный Петербург"
Высказанные в рубрике "Блоги" мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода
В минувший четверг Конституционный суд России поставил точку в дискуссии о смертной казни. Ее не отменили окончательно, однако на практике применять запретили. Примерно в том же направлении двигаются и США, где смертная казнь становится все менее популярной у тех, кто имеет непосредственное отношение к правосудию,— прокуроров, членов жюри присяжных и судей.
Рубену Канту было 18 лет, когда ему предъявили обвинения в вооруженном ограблении и убийстве. По версии следствия, этот житель техасского городка Сан-Антонио вместе с несовершеннолетним приятелем ограбил двух человек, забрав у них часы и немного денег, а затем одного из них убил, а второго тяжело ранил. Канту предстал перед судом, был признан виновным присяжными и приговорен к смертной казни. Приговор был приведен в исполнение после того, как отказывавшийся признать свою виновность исчерпал все возможности для апелляций, а его прошение о помиловании было отвергнуто губернатором штата. Ему было 26 лет, когда ранним утром 24 августа 1993 года ему была введена смертельная инъекция.
Тогда казнь Канту никого не заинтересовала. Техас был в то время (и остается по сей день) штатом, на который приходится если и не большинство, то уж точно половина всех смертных казней в США. Приведение в исполнение очередного смертного приговора не стало новостью и не попало в национальные газеты.
Новостью эта казнь стала 12 лет спустя, когда газета The Houston Chronicle провела собственное расследование и доказала, что штат Техас казнил ни в чем не повинного человека. Газета выяснила, что смертный приговор был вынесен на основании показаний одного-единственного свидетеля, который дважды не сумел опознать Канту и дал показания против подсудимого лишь после того, как полицейские, расследовавшие преступление, буквально заставили его это сделать. Спустя десять лет после казни в интервью The Houston Chronicle этот свидетель отказался от своих показаний и признал, что оговорил человека, которого прежде даже не знал. Власти штата Техас до сих пор отказываются признавать, что казнили невиновного. Однако прокурор, представлявший дело в суде (но не имевший непосредственного отношения к расследованию) и неоднократно заявлявший о том, что является сторонником смертной казни, теперь стал одним из самых активных ее противников. В одном из интервью он заметил, что главной причиной, заставившей его изменить свое отношение, была казнь, "судя по всему, совершенно невинного человека" — Рубена Канту.
Скандалы, связанные с несправедливо вынесенным, но тем не менее приведенным в исполнение смертным приговором, вспыхивали в США и раньше. Одним из хрестоматийных примеров, на который ссылаются едва ли не все противники смертной казни в США, был приговор, вынесенный и приведенный в исполнение в штате Южная Каролина в 1915 году в отношении братьев Гриффин. Эта история в последнее время особенно популярна, поскольку в октябре 2009 года штат Южная Каролина официально признал их невиновными в преступлении и посмертно оправдал, что стало первым случаем принятия решения о посмертном оправдании за все время существования штата.
Впрочем, невиновность Томаса и Микса Гриффинов — едва ли не самых богатых чернокожих фермеров в штате — многим была очевидна с самого начала. В 1915 году им было предъявлено обвинение в убийстве ветерана армии конфедератов Джона Льюиса. Первоначально полиция была готова предъявить обвинения чернокожей любовнице Льюиса Анне Дэвис, у которой нашли окровавленную одежду. Кроме того, полиция нагрянула в дом женщины в тот момент, когда они с мужем спешно собирали вещи и готовились уехать из штата. Однако вскоре в дело вмешался губернатор штата. По его мнению, арест Анны Дэвис и ее мужа и суд над ними открыли бы слишком много скандальных подробностей. "Власти штата просто не могли позволить себе процесс, в ходе которого выяснились бы подробности отношений одного из самых видных членов белого истеблишмента с чернокожей",— говорит теперь историк Барт Джобс.
Под давлением властей, считают историки, полиция пошла на прямое нарушение закона: одному из подозреваемых — человеку, у которого нашли орудие убийства, предложили оболгать братьев Гриффин. В обмен на лжесвидетельство этому человеку даровали жизнь, заменив казнь пожизненным заключением.
В защиту братьев Гриффин в Южной Каролине выступили очень многие. Более ста белых и весьма влиятельных жителей штата подписали петицию, в которой просили губернатора помиловать братьев. Среди этих людей были три члена жюри присяжных, осудившего братьев, мэр города, в котором они жили, и местный шериф. По словам одного из современных историков из Южной Каролины Пола Финкельмана, за многие годы изучения истории американского Юга это была первая петиция, в которой белые южане требовали сохранить жизнь чернокожему, обвиненному в убийстве белого.
Общественная поддержка Гриффинам не помогла, они были отправлены на электрический стул.
В 2004 году в Техасе был казнен Кэмерон Тодд Уиллингэм, осужденный за жестокое убийство своих дочерей. По версии следствия, Уиллингэм, никогда не желавший иметь детей, в 1991 году поджег собственный дом. В пожаре погибли три дочери Уиллингэма — двухлетняя Эмбер Луиза и двойняшки Кармон Диана и Кэмерон Мари. По мнению следствия, Уиллингэм таким образом пытался скрыть свое постоянное жестокое обращение с детьми. На суде, правда, обвинению не удалось представить доказательства жестокого обращения. Наоборот, по словам жены Уиллингэма, девочки были "избалованы до предела".
Суд над Уиллингэмом, состоявшийся в августе 1992 года, из-за тяжести обвинений стал общенациональной сенсацией. Главным свидетелем обвинения был специалист по расследованию пожаров, который высказал предположение, что пожар в доме был поджогом. Вторым главным свидетельством вины Уиллингэма сторона обвинения считала его отказ пройти проверку на детекторе лжи. Для жюри присяжных этого оказалось достаточно, чтобы признать Уиллингэма виновным. В ходе судебного процесса несколько свидетелей меняли свои показания под давлением обвинения. Например, один из свидетелей, ранее утверждавший, что останавливал Уиллингэма, пытавшего войти в дом и спасти детей, на суде заявил, что "с самого начала чувствовал, что обвиняемый как-то связан с пожаром".
Сам Уиллингэм, отказавшийся до суда от сделки с правосудием — ему предлагали признать вину в обмен на сохранение жизни,--12 лет пытался доказать свою невиновность. В какой-то момент казалось, что это ему удастся. Сначала выяснилось, что психиатр, который освидетельствовал Уиллингэма и назвал его опасным социопатом в самой тяжелой, не поддающейся коррекции стадии, выступал свидетелем на нескольких других судебных процессах, где обвиняемых также приговаривали к смертной казни. Все они позже были оправданы. Затем совершенно неожиданно для Уиллингэма на его стороне выступила криминалистическая комиссия штата Техас. Ее эксперты представили свое заключение, которое расходилось с мнением обвинения. Комиссия намеревалась провести официальное обсуждение доклада и по его итогам предложить властям штата пересмотреть обвинительный приговор. Однако за несколько дней до заседания губернатор Техаса Рик Перри, сторонник смертной казни, неожиданно уволил многих членов комиссии, в том числе и ее председателя. Новый председатель комиссии обсуждение доклада отменил.
По мнению губернатора Перри, Уиллингэм был казнен совершенно справедливо. Однако, как утверждают эксперты в самом Техасе, история с Уиллингэмом стала последней каплей. По словам одного из наиболее активных борцов со смертной казнью в Техасе Стива Холла, который долгое время был руководителем аппарата генерального прокурора штата, история с Уиллингэмом стала еще одним "из постоянного потока индивидуальных случаев, которые по-настоящему разрушают общественное доверие к системе уголовного правосудия, а заодно и честность самой этой системы". По мнению многих экспертов, дело Уиллингэма, которым сейчас вновь заинтересовались многие журналисты, может стать первым в истории Техаса официально признанным случаем судебной ошибки, в результате которой был приведен в исполнение смертный приговор.
По словам юриста-историка Майкла Левина, в результате Уиллингэм может стать "техасским Тимоти Эвансом" — британцем, чья смерть на виселице в конце концов привела к отмене смертной казни в Британии.
Тимоти Джон Эванс был арестован в Лондоне в 1949 году после того, как признался в убийстве собственной жены. Его объяснения причин содеянного и того, как он избавился от тела, полицейских поначалу не очень убедили. Тем не менее факт исчезновения жены Эванса и их годовалой дочери был налицо. Вскоре их тела были обнаружены. Правда, вовсе не там, где они, по словам самого Эванса, должны были находиться. Кроме того, странным было то, что в своем признании Эванс ничего не говорил о дочери. Впрочем, полицейские решили, что разбираться во всем этом должен уже суд.
Однако через три года газеты снова заговорили о деле Эванса. В доме, принадлежавшем Кристи (Эванс снимал там квартиру), случайно были обнаружены трупы трех женщин, в том числе и жены самого Кристи. Джон Кристи, главный свидетель обвинения по делу Эванса, оказался серийным убийцей и сексуальным маньяком, что было неопровержимо доказано на суде. Его, разумеется, повесили. Однако новый процесс стал поводом для нового рассмотрения дела Эванса. Через 16 лет после казни Эванса официально признали невиновным в убийстве его жены и дочери. А общественная кампания по реабилитации невинно казненного Эванса, во главе которой стояли несколько видных политиков и редакторов либеральных газет и журналов, в конце концов привела к тому, что смертную казнь сначала просто перестали применять (последнее повешение произошло в 1964 году), а позже и вовсе отменили. Когда в начале 1990-х годов судебные власти Британии были вынуждены освободить едва ли не самых известных жертв судебных ошибок в стране, приговоренных в 1970-х годах к пожизненному заключению по обвинению в организации терактов,— шестерых жителей Бирмингема и четверых жителей Лондона,— газеты вспомнили об Эвансе, назвав его одним из тех, кто позволил жертвам судебных ошибок выйти из тюрьмы живыми.
Тимоти Эванс был казнен за то, что не смог толком объяснить суду, как его сосед убил его жену и дочь
Фото: FOTOBANK/Getty Images
Исполнение или даже вынесение смертного приговора невиновному часто становилось причиной отмены смертной казни в стране. В Австралии смертную казнь отменили после того, как был повешен Рональд Райан, обвиненный в том, что при попытке побега из тюрьмы он убил охранника. Суд принял решение о виновности Райана на основе настолько сомнительных улик, что его спасением от смерти была озабочена едва ли не вся Австралия. Как показывали баллистики, Райан, чей рост составлял 173 см, должен был быть великаном под 2,5 м, чтобы выстрел из его ружья мог убить охранника. Тем не менее жюри присяжных, уверенное, кстати, что судья не вынесет смертный приговор, поверило свидетелям, которые, путаясь во всех прочих деталях, твердо стояли на том, что охранник упал после выстрела, сделанного Райаном.
Позже протесты австралийцев против этого смертного приговора назвали крупнейшими общественными протестами за всю историю страны. На улицы вышло около 20 тыс. человек. Ведущие газеты страны, обычно соперничавшие друг с другом, на этот раз выступили единым фронтом. Австралийская вещательная корпорация на две минуты прервала радиопередачи, протестуя против того, что премьер штата Виктория отклонил прошение Райана о помиловании, попытавшись показать себя жестким борцом с преступностью. А когда казнь все-таки состоялась, большинство горожан-австралийцев приняли участие в акции "Три минуты молчания в память Рональда Райана".
Райан стал последним человеком, казненным в Австралии. Как заметил один из австралийских историков, "ни один из прокуроров после казни Райана не посмел потребовать вынесения смертного приговора и ни один судья не посмел бы такой приговор вынести". Через 19 лет после казни Райана один из охранников тюрьмы признался, что это он случайно убил своего коллегу.
В самих США некоторые штаты, сохраняя смертную казнь в своих уголовных кодексах, фактически не применяют ее из-за возможности совершить непоправимую ошибку. В Иллинойсе мораторий на смертную казнь действует уже шесть лет, его ввел тогдашний губернатор Джордж Райан, пораженный числом осужденных, приговоренных к смертной казни, которых признавали невиновными во время апелляции или после появления новых доказательств. В Нью-Мексико губернатор Билл Ричардсон, убежденный сторонник смертной казни и экс-кандидат в президенты США от Демократической партии, тем не менее ввел мораторий после освобождения из-под стражи четырех невиновных человек, которые провели несколько лет в камере смертников. "Я не считаю, что наша судебная система, по крайней мере в своем современном виде, может решать, кому умирать за совершенное преступление, а кому — нет",— заявил он. По данным Информационного центра по проблемам смертной казни — организации, собирающей сведения обо всех случаях вынесения смертных приговоров в США,— с 1973 года (когда в США возобновились казни) по настоящее время 139 человек были освобождены по решению суда в связи с непричастностью к преступлениям после того, как их приговорили к смертной казни суды низшей инстанции. А если учесть те случаи, когда обвинения снимались прокуратурой в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, окажется, что подобных исправленных судебных ошибок в США уже больше 400.
В середине 1990-х годов в ходе одного из исследований выяснилось, что в среднем в США отменяется 68% смертных приговоров. Тем не менее, представляя эти данные, эксперты отметили, что нет оснований полагать, что 68% отмененных приговоров эквивалентны 100% исправленных судебных ошибок.
В минувший четверг Конституционный суд России поставил точку в дискуссии о смертной казни. Ее не отменили окончательно, однако на практике применять запретили. Примерно в том же направлении двигаются и США, где смертная казнь становится все менее популярной у тех, кто имеет непосредственное отношение к правосудию,— прокуроров, членов жюри присяжных и судей.
Рубену Канту было 18 лет, когда ему предъявили обвинения в вооруженном ограблении и убийстве. По версии следствия, этот житель техасского городка Сан-Антонио вместе с несовершеннолетним приятелем ограбил двух человек, забрав у них часы и немного денег, а затем одного из них убил, а второго тяжело ранил. Канту предстал перед судом, был признан виновным присяжными и приговорен к смертной казни. Приговор был приведен в исполнение после того, как отказывавшийся признать свою виновность исчерпал все возможности для апелляций, а его прошение о помиловании было отвергнуто губернатором штата. Ему было 26 лет, когда ранним утром 24 августа 1993 года ему была введена смертельная инъекция.
Тогда казнь Канту никого не заинтересовала. Техас был в то время (и остается по сей день) штатом, на который приходится если и не большинство, то уж точно половина всех смертных казней в США. Приведение в исполнение очередного смертного приговора не стало новостью и не попало в национальные газеты.
Новостью эта казнь стала 12 лет спустя, когда газета The Houston Chronicle провела собственное расследование и доказала, что штат Техас казнил ни в чем не повинного человека. Газета выяснила, что смертный приговор был вынесен на основании показаний одного-единственного свидетеля, который дважды не сумел опознать Канту и дал показания против подсудимого лишь после того, как полицейские, расследовавшие преступление, буквально заставили его это сделать. Спустя десять лет после казни в интервью The Houston Chronicle этот свидетель отказался от своих показаний и признал, что оговорил человека, которого прежде даже не знал. Власти штата Техас до сих пор отказываются признавать, что казнили невиновного. Однако прокурор, представлявший дело в суде (но не имевший непосредственного отношения к расследованию) и неоднократно заявлявший о том, что является сторонником смертной казни, теперь стал одним из самых активных ее противников. В одном из интервью он заметил, что главной причиной, заставившей его изменить свое отношение, была казнь, "судя по всему, совершенно невинного человека" — Рубена Канту.
Скандалы, связанные с несправедливо вынесенным, но тем не менее приведенным в исполнение смертным приговором, вспыхивали в США и раньше. Одним из хрестоматийных примеров, на который ссылаются едва ли не все противники смертной казни в США, был приговор, вынесенный и приведенный в исполнение в штате Южная Каролина в 1915 году в отношении братьев Гриффин. Эта история в последнее время особенно популярна, поскольку в октябре 2009 года штат Южная Каролина официально признал их невиновными в преступлении и посмертно оправдал, что стало первым случаем принятия решения о посмертном оправдании за все время существования штата.
Впрочем, невиновность Томаса и Микса Гриффинов — едва ли не самых богатых чернокожих фермеров в штате — многим была очевидна с самого начала. В 1915 году им было предъявлено обвинение в убийстве ветерана армии конфедератов Джона Льюиса. Первоначально полиция была готова предъявить обвинения чернокожей любовнице Льюиса Анне Дэвис, у которой нашли окровавленную одежду. Кроме того, полиция нагрянула в дом женщины в тот момент, когда они с мужем спешно собирали вещи и готовились уехать из штата. Однако вскоре в дело вмешался губернатор штата. По его мнению, арест Анны Дэвис и ее мужа и суд над ними открыли бы слишком много скандальных подробностей. "Власти штата просто не могли позволить себе процесс, в ходе которого выяснились бы подробности отношений одного из самых видных членов белого истеблишмента с чернокожей",— говорит теперь историк Барт Джобс.
Под давлением властей, считают историки, полиция пошла на прямое нарушение закона: одному из подозреваемых — человеку, у которого нашли орудие убийства, предложили оболгать братьев Гриффин. В обмен на лжесвидетельство этому человеку даровали жизнь, заменив казнь пожизненным заключением.
В защиту братьев Гриффин в Южной Каролине выступили очень многие. Более ста белых и весьма влиятельных жителей штата подписали петицию, в которой просили губернатора помиловать братьев. Среди этих людей были три члена жюри присяжных, осудившего братьев, мэр города, в котором они жили, и местный шериф. По словам одного из современных историков из Южной Каролины Пола Финкельмана, за многие годы изучения истории американского Юга это была первая петиция, в которой белые южане требовали сохранить жизнь чернокожему, обвиненному в убийстве белого.
Общественная поддержка Гриффинам не помогла, они были отправлены на электрический стул.
В 2004 году в Техасе был казнен Кэмерон Тодд Уиллингэм, осужденный за жестокое убийство своих дочерей. По версии следствия, Уиллингэм, никогда не желавший иметь детей, в 1991 году поджег собственный дом. В пожаре погибли три дочери Уиллингэма — двухлетняя Эмбер Луиза и двойняшки Кармон Диана и Кэмерон Мари. По мнению следствия, Уиллингэм таким образом пытался скрыть свое постоянное жестокое обращение с детьми. На суде, правда, обвинению не удалось представить доказательства жестокого обращения. Наоборот, по словам жены Уиллингэма, девочки были "избалованы до предела".
Суд над Уиллингэмом, состоявшийся в августе 1992 года, из-за тяжести обвинений стал общенациональной сенсацией. Главным свидетелем обвинения был специалист по расследованию пожаров, который высказал предположение, что пожар в доме был поджогом. Вторым главным свидетельством вины Уиллингэма сторона обвинения считала его отказ пройти проверку на детекторе лжи. Для жюри присяжных этого оказалось достаточно, чтобы признать Уиллингэма виновным. В ходе судебного процесса несколько свидетелей меняли свои показания под давлением обвинения. Например, один из свидетелей, ранее утверждавший, что останавливал Уиллингэма, пытавшего войти в дом и спасти детей, на суде заявил, что "с самого начала чувствовал, что обвиняемый как-то связан с пожаром".
Сам Уиллингэм, отказавшийся до суда от сделки с правосудием — ему предлагали признать вину в обмен на сохранение жизни,--12 лет пытался доказать свою невиновность. В какой-то момент казалось, что это ему удастся. Сначала выяснилось, что психиатр, который освидетельствовал Уиллингэма и назвал его опасным социопатом в самой тяжелой, не поддающейся коррекции стадии, выступал свидетелем на нескольких других судебных процессах, где обвиняемых также приговаривали к смертной казни. Все они позже были оправданы. Затем совершенно неожиданно для Уиллингэма на его стороне выступила криминалистическая комиссия штата Техас. Ее эксперты представили свое заключение, которое расходилось с мнением обвинения. Комиссия намеревалась провести официальное обсуждение доклада и по его итогам предложить властям штата пересмотреть обвинительный приговор. Однако за несколько дней до заседания губернатор Техаса Рик Перри, сторонник смертной казни, неожиданно уволил многих членов комиссии, в том числе и ее председателя. Новый председатель комиссии обсуждение доклада отменил.
По мнению губернатора Перри, Уиллингэм был казнен совершенно справедливо. Однако, как утверждают эксперты в самом Техасе, история с Уиллингэмом стала последней каплей. По словам одного из наиболее активных борцов со смертной казнью в Техасе Стива Холла, который долгое время был руководителем аппарата генерального прокурора штата, история с Уиллингэмом стала еще одним "из постоянного потока индивидуальных случаев, которые по-настоящему разрушают общественное доверие к системе уголовного правосудия, а заодно и честность самой этой системы". По мнению многих экспертов, дело Уиллингэма, которым сейчас вновь заинтересовались многие журналисты, может стать первым в истории Техаса официально признанным случаем судебной ошибки, в результате которой был приведен в исполнение смертный приговор.
По словам юриста-историка Майкла Левина, в результате Уиллингэм может стать "техасским Тимоти Эвансом" — британцем, чья смерть на виселице в конце концов привела к отмене смертной казни в Британии.
Тимоти Джон Эванс был арестован в Лондоне в 1949 году после того, как признался в убийстве собственной жены. Его объяснения причин содеянного и того, как он избавился от тела, полицейских поначалу не очень убедили. Тем не менее факт исчезновения жены Эванса и их годовалой дочери был налицо. Вскоре их тела были обнаружены. Правда, вовсе не там, где они, по словам самого Эванса, должны были находиться. Кроме того, странным было то, что в своем признании Эванс ничего не говорил о дочери. Впрочем, полицейские решили, что разбираться во всем этом должен уже суд.
Однако через три года газеты снова заговорили о деле Эванса. В доме, принадлежавшем Кристи (Эванс снимал там квартиру), случайно были обнаружены трупы трех женщин, в том числе и жены самого Кристи. Джон Кристи, главный свидетель обвинения по делу Эванса, оказался серийным убийцей и сексуальным маньяком, что было неопровержимо доказано на суде. Его, разумеется, повесили. Однако новый процесс стал поводом для нового рассмотрения дела Эванса. Через 16 лет после казни Эванса официально признали невиновным в убийстве его жены и дочери. А общественная кампания по реабилитации невинно казненного Эванса, во главе которой стояли несколько видных политиков и редакторов либеральных газет и журналов, в конце концов привела к тому, что смертную казнь сначала просто перестали применять (последнее повешение произошло в 1964 году), а позже и вовсе отменили. Когда в начале 1990-х годов судебные власти Британии были вынуждены освободить едва ли не самых известных жертв судебных ошибок в стране, приговоренных в 1970-х годах к пожизненному заключению по обвинению в организации терактов,— шестерых жителей Бирмингема и четверых жителей Лондона,— газеты вспомнили об Эвансе, назвав его одним из тех, кто позволил жертвам судебных ошибок выйти из тюрьмы живыми.
Тимоти Эванс был казнен за то, что не смог толком объяснить суду, как его сосед убил его жену и дочь
Фото: FOTOBANK/Getty Images
Исполнение или даже вынесение смертного приговора невиновному часто становилось причиной отмены смертной казни в стране. В Австралии смертную казнь отменили после того, как был повешен Рональд Райан, обвиненный в том, что при попытке побега из тюрьмы он убил охранника. Суд принял решение о виновности Райана на основе настолько сомнительных улик, что его спасением от смерти была озабочена едва ли не вся Австралия. Как показывали баллистики, Райан, чей рост составлял 173 см, должен был быть великаном под 2,5 м, чтобы выстрел из его ружья мог убить охранника. Тем не менее жюри присяжных, уверенное, кстати, что судья не вынесет смертный приговор, поверило свидетелям, которые, путаясь во всех прочих деталях, твердо стояли на том, что охранник упал после выстрела, сделанного Райаном.
Позже протесты австралийцев против этого смертного приговора назвали крупнейшими общественными протестами за всю историю страны. На улицы вышло около 20 тыс. человек. Ведущие газеты страны, обычно соперничавшие друг с другом, на этот раз выступили единым фронтом. Австралийская вещательная корпорация на две минуты прервала радиопередачи, протестуя против того, что премьер штата Виктория отклонил прошение Райана о помиловании, попытавшись показать себя жестким борцом с преступностью. А когда казнь все-таки состоялась, большинство горожан-австралийцев приняли участие в акции "Три минуты молчания в память Рональда Райана".
Райан стал последним человеком, казненным в Австралии. Как заметил один из австралийских историков, "ни один из прокуроров после казни Райана не посмел потребовать вынесения смертного приговора и ни один судья не посмел бы такой приговор вынести". Через 19 лет после казни Райана один из охранников тюрьмы признался, что это он случайно убил своего коллегу.
В самих США некоторые штаты, сохраняя смертную казнь в своих уголовных кодексах, фактически не применяют ее из-за возможности совершить непоправимую ошибку. В Иллинойсе мораторий на смертную казнь действует уже шесть лет, его ввел тогдашний губернатор Джордж Райан, пораженный числом осужденных, приговоренных к смертной казни, которых признавали невиновными во время апелляции или после появления новых доказательств. В Нью-Мексико губернатор Билл Ричардсон, убежденный сторонник смертной казни и экс-кандидат в президенты США от Демократической партии, тем не менее ввел мораторий после освобождения из-под стражи четырех невиновных человек, которые провели несколько лет в камере смертников. "Я не считаю, что наша судебная система, по крайней мере в своем современном виде, может решать, кому умирать за совершенное преступление, а кому — нет",— заявил он. По данным Информационного центра по проблемам смертной казни — организации, собирающей сведения обо всех случаях вынесения смертных приговоров в США,— с 1973 года (когда в США возобновились казни) по настоящее время 139 человек были освобождены по решению суда в связи с непричастностью к преступлениям после того, как их приговорили к смертной казни суды низшей инстанции. А если учесть те случаи, когда обвинения снимались прокуратурой в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, окажется, что подобных исправленных судебных ошибок в США уже больше 400.
В середине 1990-х годов в ходе одного из исследований выяснилось, что в среднем в США отменяется 68% смертных приговоров. Тем не менее, представляя эти данные, эксперты отметили, что нет оснований полагать, что 68% отмененных приговоров эквивалентны 100% исправленных судебных ошибок.
Читайте также: