Кто председатель краевого суда краснодарского края

Обновлено: 14.05.2024

Высочайшим Указом от 30 декабря 1869года, было повелено ввести в Кубанской и Терской областях и Черноморском округе как Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, так и Положение о нотариальной части 14 апреля 1866года, с последующими к ним дополнениями.
Вследствие чего, назначив временем введения в действия указанных законоположений в Кубанской и Терской областях и Черноморском округе 1 января 1871года, Его Императорское Высочество сделал распоряжение о приведении в исполнение Постановление Высочайшего Указа 20 декабря 1869г. на следующих основаниях:

1. с 1 января 1871 года открываются Екатеринодарский и Владикавказский Окружные суды с прокурорским надзором, судебные мировые и следственные участки, нотариальные архивы и конторы.

2. с того же числа упраздняются: Терский Областной и Черноморский Окружной суды, Кизлярский уездный и Екатеринодарский, Ейский и Темрюкский Городовые Суды, Моздокская городовая Ратуша и должности Кизлярского Уездного, Екатеринодарского, Анапского, Ейского, Темрюкского и Моздокского, а также должности Терскаго областного и Черноморского окружного Прокуроров с состоящими при них Канцеляриями. О преобразовании ныне существующих Городских Словестных судов, согласно 5 пункту Высочайшего указа 30 декабря 1869года, было сделано особое распоряжение.

3. с открытием новых судебных установлений, ныне существующие Нотариусы и Маклера не принимают более к засвидетельствованию никаких актов, и вообще прекращают дальнейшее отправление своих обязанностей; конторы же их закрываются. С того же времени, полицейские управления не принимают к засвидетельствованию акты и доверенности.

4. прекращение, передача, распределение и возобновление прежних уголовных и гражданских дел, а равно дальнейшее их направление и производство подчиняются, согласно 7 пункту Высочайшего указа 30 декабря 1869года, правилам Высочайше утвержденного 10 марта 1869года мнения Государственного Совета о порядке окончания дел в прежних судебных местах, с тем, во-первых, что постановления по мнению Государственного Совета правила относительно производства Уездных Судов — распространяются на все те упраздняемые гражданские учреждения Кубанской и Терской областей и Казачьих войск, которые ведали гражданскими и уголовными делами в качестве второй инстанции, и во-вторых, что по закрытии судебных мест прежнего устройства, приговоры их передаются в подлежащие полицейские установления (ст. 19 Правил 10 марта 1869г.), образуемые на основании Высочайшего указа 30 декабря 1869года, на обязанность коих возлагается и исполнение приговоров судебных мест прежнего устройства, в чем оно возлагается на полицию (ст. 20).

5. в отношении передачи и дальнейшего движения опекунских дел руководствоваться 10 пунктом Высочайшего указа 30 декабря 1869г. Порядок отчетности в опекунских имениях, установленных для судебных мировых учреждениях Закавказского края, утвержденный Его Императорским Высочеством 9 февраля 1868г., распространяется на судебные мировые учреждения Екатеринодарского и Владикавказского округов, с тем, что все отчеты по опекунским имениям, на какую бы сумму ни простиралась стоимость их, должны быть письменными.

Екатеринодарский окружной суд причислялся к Тифлисской судебной палате, и его ведению, помимо Кубанской области, подчинялся Черноморский округ с центром в Новороссийске. В законе были определены штаты Екатеринодарского окружного суда, а также размеры финансирования. Первоначально на содержание

Место в судебной системе

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

Знает ли о происходящем в Краснодаре председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, или все уже махнули рукой на этот продолжающийся беспредел?

На протяжении десятилетий эта система параллельного правосудия работала на обогащение ее представителей, тесно связанных с откровенным криминалом. Именно представители грузинского криминалитета еще в 1999 году смогли добиться того, чтобы Елена Хахалева по поддельному диплому Тбилисского университета о юридическом образовании смогла стать судьей. Через непродолжительное время она продвинулась на самый верх судейской иерархии Краснодарского края, породнившись с Черновым, а затем стала претендовать и на должность председателя краевого суда.

Все многочисленные факты коррупции, собранные в рамках расследования, были тщательно задокументированы и переданы в администрацию президента РФ и федеральное руководство правоохранительных органов… и были пущены на самотек. Одна из структур Следственного комитета РФ с дислокацией в Ростове-на-Дону с 2018 года ведет вялотекущую проверку поддельного грузинского диплома Елены Хахалевой, очевидно, взяв на себя всю ответственность за ее покрывательство, как и руководитель СК в Краснодаре Вадим Бугаенко, чьи подчиненные не спешат дать принципиальную оценку хищениям в крайсуде.

Несколько дней назад адвокат Камо Степаняна Алексей Салмин направил председателю КПРФ Геннадию Зюганову письмо с просьбой обратиться в адрес Генпрокуратуры и Следственного комитета РФ, чтобы проверить все доводы своего доверителя касательно организованной Еленой и Робертом Хахалевыми схемы хищения бюджетных средств при поставках мебели в здание крайсуда. Следственные органы Краснодарского края не в состоянии проводить проверку по причине высокого уровня коррупции, констатируется в заявлении.

Еще в феврале Высшая квалификационная коллегия судей РФ рекомендовала на должность нового председателя Краснодарского крайсуда руководителя Белгородского областного суда Алексея Шипилова, которого называют человеком с безупречной репутацией. Но вот уже конец апреля, а его назначение в Краснодар по неизвестным причинам задерживается, и эта ситуация только на руку только Елене Хахалевой и Владимиру Кисляку, которые фактически захватили всю судебную власть в крайсуде, распределяя и расписывая в свою пользу все гражданские дела.

Но все же общественный резонанс вокруг происходящего в Краснодарском краевом суде позволил сдвинуть с мертвой точки борьбу с коррупцией на Кубани, и определенные результаты в этом процессе уже есть. В прошлом году настоящей антикоррупционной зачистке была подвергнута администрация Сочи, где высокопоставленные чиновники годами занимались махинациями с землей, обставляя все свои действия судебными решениями.

Но это довольно мелкие фигуры в сравнении с Еленой Хахалевой, которая продолжает вершить свое параллельное правосудие.

Кому же принадлежит реальное руководство в Краснодарском краевом суде? Почему ничего не может (или не хочет) менять врио председателя суда Александр Пятигора? И как Елена Хахалева умудрилась всего за месяц вернуть свои позиции (которые, впрочем, она никогда не теряла)?

Все эти вопросы надо задавать руководству Верховного Суда РФ вместе с еще одним, главным вопросом: знает ли о происходящем в стенах Краснодарского краевого суда председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев? Или он искренне уверен, что Хахалева работает рядовой судьей и опасности уже не представляет?

В таком случае председателя Верховного суда РФ намеренно вводят в заблуждение. Коррупционный спрут в кубанском правосудии не только не уничтожен – он снова поднимает голову и готов, как и прежде, бросить открытый вызов обществу и государству. Хочется верить, что очищение судейского корпуса Кубани, которое началось в этом году с уходом Александра Чернова, продолжится с приходом нового председателя, кто бы ни был назначен на этот пост. Время и.о. председателя Краснодарского краевого суда Александра Пятигоры и так явно затянулось.

Читайте также: