Кто обеспечивает явку ответчика в суд в римском праве
Обновлено: 11.05.2024
Первой обязанностью истца являлось сообщить ответчику предмет искового требования — editio actionis, даже если он еще не был уверен в том, какую формулу он получит у претора. Одновременно с этим (или сразу после) следовал призыв явиться в суд — in ius vocatio.
Если ответчик намеренно не дал себя найти для объявления вызова, он считался отказавшимся от защиты — indefensus (Cic., pro Quint., 60) — и нес соответствующие санкции (D.42,4,7,1; Gai., 3,78). Вызванное в суд лицо должно было немедленно предстать перед претором или дать поручителя — vindex, который бы гарантировал появление в суде. В случае неявки ответчика, vindex отвечал в объеме стоимости предмета спора на момент вынесения приговора (“quanti еа res erit” — “сколько будет стоить эта вещь”, — D.2,8,2,5).
Гарантия явки в суд могла быть обеспечена посредством внесудебного клятвенного обещания ответчика — vadimonium, в которой фиксировались сроки первой и при необходимости — повторных явок в суд.
Судебным магистратом, ведавшим фазой in iure, был один из преторов или курульный эдил. Если одной из сторон в процессе был перегрин, следовало обратиться к претору перегринов. Однако lex Iulia оставлял выбор претора в этом отношении на усмотрение сторон, считая даже необязательным, чтобы тяжущиеся сообщали ему о том, что они находят его компетенцию достаточной (D.5,1,2,1).
Жители муниципиев пользовались местным судом, но по делам на крупную сумму (точный размер которой неизвестен) должны были явиться в Рим. После унификации местного самоуправления в Италии, в соответствии с предоставлением всем италикам римского гражданства в 89 г. до н. э., в новых муниципиях судопроизводством ведали quattuorviri или duumviri iure dicundo — 4 или 2 мужа по судоговорению (tab. Heracl., 83—89; lex Gal.Cis., 20,15; 28—29).
Провинциалы должны были обращаться к губернатору провинции, обладавшему судебной компетенцией, идентичной римскому претору.
Фаза in iure обычно заканчивалась в течение одного дня. Если этого не происходило, ответчик гарантировал повторную явку посредством cautio vadimonium sisti, обязуясь в противном случае уплатить штраф, размер которого не должен был превышать половины суммы спора (и во всяком случае — не более 100 тысяч сестерциев).
В древности ответчик давал поручителей в том, что он явится в суд, — vades. В классическую эпоху цель достигалась стипуля- цией уплатить штраф (summa vadimonii) за неявку, которая могла в свою очередь гарантироваться спонсорами (sponsor). Особый случай vadimonium представляет собой обещание домовладыки, отвечающего по actio noxalis, не ухудшить положение истца до повторной явки в суд, например, выдав раба или подвластного, нанесшего ущерб, другому лицу (D. 2,9,1,1). Клятва ответчика гарантировала, что обвиняемый останется в том же положении, что и в момент вчинения иска (“in eadem causa”).
В муниципальных судах, если выяснялась необходимость перенести разбирательство в Рим, ответчик гарантировал (давая обещание или поручителя — vindex) появление в Риме — vadimonium Roma promissum (lex Gall. Cis., 21,21—25; D.2,11,1; 50, 16,3 pr).
Перед лицом магистрата (in iure) истец вновь совершал editio actionis и излагал факты, на которых он основывал свою претензию. Затем он заявлял, какой иск он хотел бы получить (actionis postulate), добиваясь утверждения в intentio фактов, указанных в editio actionis. Если истец хотел прибегнуть к особым преторским средствам — interdicta или stipulations praetoriae — или получить особый иск, не предусмотренный в эдикте (actio decretalis), он обосновывал это намерение. Тогда претор выяснял специфику правового основания требования истца — causae cognitio.
В любом случае задача претора заключалась в том, чтобы установить предмет спора. В этом ему содействовал и ответчик. Если ответчик признавал претензию истца обоснованной (confessio in iure), процесс мог закончиться уже на этой стадии224. Но за признанием могло последовать встречное требование ответчика — например, уменьшить размер исполнения.
Тогда предметом процесса могла быть оценка суммы долга — litis aestimatio — или другие аспекты спора, тогда как его правовое основание считалось выясненным. Истец получал особый иск — actio ex confessione. При вещных исках (которые являются actiones arbitrariae) confessio делала ненужной pronuntiatio de iure и, видимо, исключала iussum de restituendo.
С целью установить предмет спора претор прибегал и к допросу ответчика — interrogatio in iure (D.11,1,1 pr; 10,3,8,1; ср. D.5,4,1,5; 6,1,76,1; Gai., 4,54; Cic., pro Rose., 1; Paul., Sent., 3,8,2). Основными гипотезами применения этого средства были иск кредитора к долевому наследнику, когда во избежание pluris petitio требовалось установить размер доли наследства и, соответственно, размер долга, а также — ноксальный иск, когда ответственность домовладыки определялась пребыванием в его власти правонарушителя — подвластного сына или раба.
Interrogatio могла привести к частичному признанию ответчиком обоснованности требования истца. Тогда претор давал формулу, в которой учитывал такой факт как установленный, изымая его из предмета разбирательства (formula ex responsione).
Это средство распространяется также на actio de pecunia constituta (иск о подтвержденном долге) и на actio rei uxoriae (иск супруги о возвращении приданого). В этих случаях ответчик мог вернуть истцу вызов, предложив присягнуть в существовании долга.
Стороны менялись ролями: истец, отказавшийся принести клятву, проигрывал процесс. Если же он приносил присягу, то существование долга в дальнейшем считалось доказанным, и претор составлял особый иск — actio ex iureiurando, в котором предмет клятвы изымался из состава дела, подлежащего выяснению.
Iusiurandum voluntarium (добровольная присяга) — это любая присяга при любом виде иска, принесенная в ответ на вызов другой стороны. Клятва, данная без такого предложения, во внимание не принималась. В случае добровольной присяги, однако, отказ поклясться не имел столь прямого влияния на судьбу процесса и лишь добавлялся к доказательствам. Исполнение присяги имело те же последствия, что и при iusiurandum necessarium: ответчик освобождался от ответственности, истец получал actio ex iureiurando. Такая присяга, сделанная на стадии in iure, приравнивалась к исполнению обязательства (“loco solutionis”, — Gai. D.12,2,27; ср. Paul. D.12,2,28,1), поскольку первичное обязательство новировалось (заменялось на новое) и истец, даже при появлении новых доказательств, не мог вчинить прежний иск, но должен был доказывать ложность присяги. Юлиан (D.12,2,39) допускает и своеобразную мировую сделку посредством iusiurandum: истец договаривается с ответчиком не вчинять иск, если тот поклянется сделать что-либо или не делать чего-либо; присягнувший ответчик получает exceptio iurisiurandi.
На этой же стадии решался принципиальный вопрос о допустимости иска вообще. Предложенная к рассмотрению претензия могла быть оставлена без защиты, если искомого процессуального средства просто не существовало. Претор мог, напротив, отказать ис'гцу в иске, который был объявлен в эдикте (denegatio actionis), разумеется, обосновав отказ. Наконец, претор мог допустить повторное вчинение иска лицом, проигравшим первый процесс по неопытности (если ему не было 25 лет) или по другой уважительной причине — in integrum restitutio.
Denegatio actionis не могла быть окончательной, поскольку при другом преторе ответчик мог повторить попытку. Эта проблема иногда решалась посредством cautio amplius non peti — принуждения истца пообещать не предъявлять требование вновь. Состояние источников не позволяет уточнить, при каких обстоятельствах это было возможным.
Наконец, стороны должны были согласовать выбор судьи. Помимо особых случаев, когда дело должно было слушаться в коллегиальном суде “ста мужей” (centumviri) или рекуператоров (recuperatores)225, они могли вьібрать любое частное лицо (iudex unus). Если стороны не приходили к согласию, судья назначался по жребию из числа судей, объявленных в специальном списке — album iudicium226. Имя судьи заносилось в формулу, которая — по форме — была обращением претора к определенному лицу с предписанием, каким образом решать данное дело.
Читайте также: