Кто нибудь выигрывал в суде против компании кардинал

Обновлено: 16.05.2024

ТАСС, 15.12.2021, "В Кузбассе задержали собственника холдинга, владеющего шахтой "Листвяжная": "Федяев задержан ночью, [находится] в изоляторе временного содержания", — сказал собеседник агентства. [. ]

"Следователями центрального аппарата задержаны еще четверо лиц в рамках расследования дела. Среди них основной собственник шахты, председатель совета директоров АО ХК "СДС-Уголь" Михаил Федяев, генеральный директор компании Геннадий Алексеев, технический директор общества Антон Якутов, главный инженер ООО "Шахта" Листвяжная" Анатолий Лобанов", - сказала официальный представитель СК Светлана Петренко. — Врезка К.ру

В 2002 году был назначен министром имущественных отношений РС(Я). С февраля 2003 года — первый заместитель Председателя Правительства Республики Саха (Якутия).

Гендиректором АО ХК "СДС-Уголь" Геннадий Алексеев был назначен в 2016-м году.

Контроль над разрезом получили Федяев и Гридин. Аман Тулеев всегда благоволил бизнесменам, рассказывал Forbes несколько лет назад их общий знакомый. В 2017 году Федяева даже называли одним из возможных преемников губернатора.

— Сейчас он находится в изоляторе временного содержания. Сообщается, что завтра будет выбрана мера пресечения. То, что его задержали, для нас, для всего сообщества было неожиданно.

— Насколько Федяев влиятельный человек в Кемерове?

— Я бы сказал, что один из самых влиятельных в Кузбассе.

— Региональные власти как-то пытались прикрыть, может быть, ранее относились с большим вниманием?

— Насчет этого ничего определенного сказать не могу. В Ростехнадзоре был мораторий на проверки шахты СДС в связи с пандемией, что было мерой поддержки бизнеса, поэтому проверки проходили реже, только это известно. — Врезка К.ру

Официально развод состоялся в 2019 году. Доля Федяева увеличилась с 33% до 95%. До этого 66% СДС принадлежало Гридину и его сыновьям, но источник Forbes говорил, что де-факто партнеры делили бизнес поровну.

"Сибирский деловой союз" Михаила Федяева и владения его сына, депутата-дзюдоиста Павла

Евгений Кузнецов

Слева направо: Михаил Федяев, Сергей Цивилев и Геннадий Алексеев На совещании, посвящённом трагедии на шахте "Листвяжная", президент Владимир Путин задавал жёсткие вопросы владельцам шахты.

— Михаил Юрьевич Федяев, совет директоров как-то следит за тем, что происходит в сфере безопасности, или только деньги считает? — спросил Владимир Путин у председателя совета директоров компании "СДС-Уголь".

Перед президентом, понурив голову, сидели глава Кузбасса Сергей Цивилёв и владелец "Листвяжной" Михаил Федяев. Они были в чёрном и заметно волновались. Федяев ответил, что, мол, компания не экономила на средствах безопасности и защиты. У президента была иная информация.

Федяеву Владимир Путин дал понять, что неприкасаемых при расследовании трагедии на шахте не будет.

Кстати, на сайте "СДС-Уголь" до сих пор нет ни слова о произошедшей трагедии: ни новостной сводки, ни слов соболезнования. Последняя публикация пресс-службы освещает успехи службы безопасности предприятия, а раздел "Контакты для СМИ" оказался и вовсе пуст.

Даёшь угля!

Дефицит угля в Европе и Китае, политический кризис в ЮАР, наводнение в Малайзии, из-за которого местные власти остановили добычу угля, политический конфликт между Китаем и Австралией, а также нехватка на мировом рынке газа заставили мировые цены на уголь пойти круто вверх. В сентябре этого года средняя цена экспорта угля из России составляла $87 за тонну против $62 в 2020 году. Владелец "Листвяжной" решил, что грех упускать такой момент.

Судьба олигарха

59-летний Михаил Федяев считался одним из самых богатых бизнесменов России — в 2012 году он занимал 95-е место в рейтинге журнала Forbes с состоянием $1 млрд. Правда, в 2019 году журнал оценил капитал Федяева скромнее — коммерсант оказался на 173-м месте с состоянием $600 млн, а в 2020-м оно уменьшилось ещё на $50 млн.

В своё время Федяева пресса окрестила серым кардиналом Кемеровской области. Считается, что покровительство ему оказывал бывший губернатор Аман Тулеев, из-за чего ряд экспертов предполагали закат влияния бизнесмена после отставки губернатора из-за пожара в ТЦ "Зимняя вишня". Однако Федяев, судя по всему, сумел найти общий язык с нынешним главой региона Сергеем Цивилёвым.

Акционерное общество "Холдинговая компания "Сибирский деловой союз" было создано в 2004 году. К этому моменту в его состав входило более двух десятков предприятий, специализирующихся не только на добыче угля, но и на машиностроении, производстве стройматериалов и т.д.

Сейчас, несмотря на высокую долговую нагрузку, положение холдинга может быть не таким уж плохим, как может показаться: например, в сентябре 2019 года аффилированная компания "СДС-Строй" получила от властей Кемеровской области подряд на проектирование и строительство ледового дворца спорта "Кузбасс" стоимостью 7,6 млрд рублей.

В феврале прошлого года компания "СДС-Строй" заключила контракт стоимостью 7,4 млрд рублей на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию кемеровского спортивного комплекса "Кузбасс-арена".

Предприятие "СДС-Азот" прошлый год закончило с чистой прибылью 224 млн рублей. Под его крышей находится ещё девять предприятий, приносящих миллиардные прибыли. Например, "Ангарский азотно-туковый завод" принёс в 2020 году выручку в размере 6 млрд рублей, Центр передового земледелия — ещё 2 млрд.

Кроме этого, у Федяева есть и другие активы. Например, научно-производственная корпорация "Алтаймаш". В 2020 году чистая прибыль компании достигла почти 600 млн рублей, а выручка её дочерней компании "Алтайвагон" составила без малого 30 млрд рублей. Другая "дочка" — "КПС-технологии" — принесла ещё 400 млн.

Управление и сдача в аренду недвижимости принесли Федяеву почти 90 млн рублей. Деньги заработала его компания "Локсвелл трейдинг".

Кроме того, Федяев и Гридин продолжают оставаться владельцами строящегося морского порта Суходол в Приморском крае. Правда, доли партнёров сейчас в залоге у банков ВТБ и ВЭБ, поскольку проект инвестиционный.

На что тратятся деньги горняков

Заработанные деньги Михаил Федяев, как и его старший сын Павел, предпочитает вкладывать в элитную недвижимость. Бизнесмен прописан в родном Кемерове на Советском проспекте, недалеко от реки Томь. Затем Федяев-старший стал скупать квартиры в центре Москвы.

Одна из квартир площадью 100 квадратов находится в Брюсовом переулке — в шаге от мэрии Москвы. Она досталась Федяеву в 2013 году. По соседству — ул. Тверская, д. 4 и д. 11 — приобретал жильё и сын Павел. В 2011 году в его распоряжении были две квартиры площадью 70 и 135 кв. м. Молодому депутату Госдумы, вероятно, очень понравилась локация — до работы всего несколько минут пешком. В четвёртом доме квартиры той же площади стоят 77 млн рублей.

До жилья в Брюсовом переулке у Федяева-старшего уже была квартира по адресу переулок Сивцев Вражек, д. 15/25, что рядом с Гоголевским бульваром. Это знаменитое здание-трилистник, построенное в 1932 году и имеющее большую историю. Здесь жили актёр Александр Кайдановский, литературовед Евгений Пастернак, в этом доме родилась знаменитая песня "Подмосковные вечера" авторства Михаила Матусовского.

Здесь бизнесмену принадлежало 68,2 кв. м. Жильё чуть большей площади в соседних зданиях продаётся примерно за 60 млн рублей.

Одновременно с этим жильём Федяев приобрёл небольшую квартирку площадью 46,5 кв. м в двух шагах от Сивцевого Вражка — в Большом Афанасьевском переулке. Сейчас в этом доме квартиры той же площади стоят 25,5 млн рублей.

Ещё 104 кв. м были в собственности бизнесмена по адресу ул. Марксистская, д. 7. Это уже район станции метро "Пролетарская". Сегодня за квартиры той же площади продавцы просят до 40 млн рублей.

В 2013 году Федяев-старший приобрёл несколько участков площадью около 2 га в Красногорском районе Московской области (в деревне Александровке) для строительства коттеджа. Элитный посёлок расположен на Ильинском шоссе в 14 километрах от Москвы. Здесь есть свой лес и выход к Москве-реке. Стоимость тишины и уюта в окружении перспективных соседей может достигать более 400 млн рублей.

Сын за отцом

Сын Павел, похоже, неравнодушен к комплексу "Москва-Сити". Здесь на него были записаны апартаменты на 32-м этаже высотки по адресу Пресненская набережная, д. 8, корп.1 площадью 222 квадрата, ещё одно помещение (181 квадрат) и три машино-места общей площадью 52,3 кв. м. Только кадастровая стоимость имущества составляет около 100 млн рублей.

В 2007 году молодой человек обзавёлся небольшой квартирой площадью 50 квадратов на Рублёвском шоссе в районе Крылатское. Это обычный 17-этажный панельный дом, однако расположенный в непосредственной близости от парка "Крылатские холмы" с его лыжными склонами, теннисными кортами и гребным каналом. Стоимость квартир схожей площади в этом доме достигает 17,5 млн рублей. Кстати, чуть позже отец передал ему свои квартиры в том самом "трилистнике" в Сивцевом Вражке и Большом Афанасьевском переулке.

Павел Федяев К тому моменту Павел уже владел просторным жильём площадью 120 кв. м в знаменитых "Алых парусах". Комплекс на Авиационной улице расположен прямо на Москве-реке, имеет собственные пирсы и стоянку яхт. Вероятно, именно здесь швартуется лодка отца North River 21 стоимостью $100 тыс. Из окон квартиры мужчины открывается шикарный вид на реку и парковые зоны. Кроме того, здесь же у него есть своё машино-место в паркинге. Стоимость жилья схожей площади в этом комплексе сейчас составляет около 42 млн рублей.

Ещё у 39-летнего депутата есть две квартиры (каждая площадью 46 квадратов) в Кропоткинском переулке — на "золотой миле" Москвы. Хозяин разбил стены между ними и в результате получил более 90 квадратов элитного жилья в тихом пятиэтажном современном доме 1999 года постройки, возведённом по индивидуальному проекту и вписанном в ансамбль исторической застройки. Позже к ним добавилось ещё одно помещение, и площадь квартиры разрослась до 127 кв. м.

Подмосковная недвижимость у Павла тоже имеется, причём не где-нибудь, а в посёлке Горки-2 на Рублёвском шоссе. Здесь есть детские сады и школы, спортивные центры и элитные рестораны. В посёлке нет дачных деревенских домов, все средства коммуникации проложены исключительно по новейшим технологиям. Депутат владеет отличным четырёхэтажным особняком площадью 800 квадратов, построенном на участке 2,6 га. Стоимость похожего жилья в этом же посёлке достигает 150 млн рублей.

При этом бизнесом Павел Федяев, будучи депутатом Госдумы, формально не управляет. Он является президентом Федерации дзюдо Кемеровской области.

Как Михаил Федяев "припечатал" газету "Век"

Без меня меня судили…

Почему третье лицо в иерархии Ватикана проходит по делу о мошенничестве

В Ватикане начался суд над кардиналом-миллионером. Анжело Беччу, который был третьим в церковной иерархии, вменяют мошенничество на сумму в €350 млн. Это самый высокопоставленный священнослужитель, который оказался на скамье подсудимых. Он отвечал за финансы в Ватикане, в том числе распоряжался деньгами жертвователей. Часть из них были потрачены на элитную недвижимость, часть оказалась на счетах его брата. Сам кардинал заявил, что божий суд ему не страшен. Почему он так уверен? Разбирался Иван Якунин.

Кардинал Анжело Беччу

Фото: Guglielmo Mangiapane//File Photo, Reuters

Кардинал Анжело Беччу

Фото: Guglielmo Mangiapane//File Photo, Reuters

О претензиях к бывшему Госсекретарю стало известно еще в 2020 году, но судебный процесс начинается только сейчас. И его уже можно назвать революционным. Прежде все преступления внутри Ватикана рассматривались церковным судом за закрытыми дверями. Но сумма хищений, о которой говорят следователи в этот раз, настолько велика, что Ватикан даже пошел на судебную реформу: пригласил профессиональных, светских судей, и сделал процесс открытым.

Сейчас Анжело Беччу предъявляют несколько эпизодов мошенничества. Об одном он рассказал сам сразу после отстранения от должности: «Мне позвонил папа римский Франциск и сказал, что больше мне не доверяет, потому что магистры сказали ему, что я совершил преступление — допустил растрату. По его словам, когда я был госсекретарем, я согласовал перевод $116 тыс. ассоциации, которую возглавляет мой брат. Я не знаю, есть ли тут конфликт интересов.

Да, было бы лучше, если бы я этого не делал, но я хотел помочь епархии, а не своему брату.

Еще один эпизод выглядит слишком карикатурным. Анжело Беччу согласовал перевод средств благотворительной организации из Африки, которая боролась с торговлей людьми. Всего на счета поступило почти €500 тыс., из которых половину глава организации Чечилья Моронья потратила на одежду Chanel, Prada и Valentino. Но это, конечно, мелочи. Главный эпизод — это покупка элитной недвижимости в Лондоне. Буквально на прошлой неделе появилась новость, что жители района Челси жалуются на бесконечные вечеринки в доме №60 на Слоан Авеню, а это здание принадлежит Ватикану. Таких он купил несколько и вполне официально, не для себя: у Ватикана есть отдел инвестиций, который хотел приумножить капитал за счет таких построек.

Почему Ватикан впервые обнародовал данные о своей недвижимости

Изначально план был вполне логичным, недвижимость в Челси постоянно растет в цене, подтверждает собственный корреспондент “Ъ FM” в Лондоне Андрей Остальский: «Челси считается одним из самых дорогих и фешенебельных районов Лондона, Великобритании, Европы или даже мира, если вы посмотрите на рекламные брошюры, выпускаемые агентствами по торговле недвижимостью. Годами, десятилетиями повышенный интерес состоятельных людей со всего мира приводил к тому, что цены на недвижимость там были ощутимо выше, чем во многих других лондонских районах.

Живущие там люди считают себя принадлежащими к самой верхней планке мировой элиты.

Кардинал Анджело Беччу предстанет перед судом Ватикана по делу о финансовых преступлениях

Анжело Беччу, судя по публичным выступлениям, особо не волнуется. Он не под стражей, и свободно передвигается по городу. Обвинения, по его словам, появились благодаря заговору, правда, неизвестно, кто за ним стоит. Кардинал действительно был одним из самых близких к папе Римскому людей, и скандальный процесс сильно повлиял на работу Ватикана. Департамент финансов пообещал быть более открытым, и тут же отчитался, что Святому престолу принадлежит четыре тысячи объектов недвижимости в Италии - и еще больше тысячи за ее пределами.

Корпорации внушают уважение и страх из-за своих размеров и возможности без особого напряга купить пару стран. Из-за их огромного влияния кажется, что проще стать президентом, чем выиграть против таких компаний в суде. Но как оказывается, если постараться, можно положить на лопатки и таких непоколебимых гигантов. По крайней мере, есть несколько примеров удачного противостояния обычных людей и корпораций.

1. Дело Маклибела

Это судебное разбирательство длилось несколько лет и завершилось в 2005 году. В 1997 году корпорация McDonald’s подала иск о клевете против экологических активистов Дэвида Морриса и Хелен Стил. Дело в том, что активисты создали информационные бюллетени, в которых критиковали корпорацию по вопросам эксплуатации сотрудников, нездоровых методов маркетинга, жестокого обращения с животными и загрязнения окружающей среды.

Сначала McDonald’s выиграла иск, но позже проиграла его в Европейском суде по правам человека. ЕСПЧ заставил Великобританию, суд которой вынес решение в пользу корпорации, выплатить в качестве компенсации 57 тысяч фунтов стерлингов. Этот судебный процесс привлёк в своё время внимание прессы и ударил по престижу корпорации.

2. Дело Серрехона

Когда интернациональная угледобывающая компания для удовлетворения своих потребностей стала менять русло реки Бруно, являющейся главным источником воды для индейского народа вайю в пустынном регионе Гуахира, местные жители подали иск против неё. Причиной иска стало не только измельчание реки, но и, по словам одного из местных жителей, гибель троих детей из-за засухи.

Конституционный суд Колумбии постановил приостановить изменение русла реки на три месяца. В итоге компания заявила, что будет соблюдать решение суда, но не закончит разработку угля в пустынных регионах.

3. Дуэйн Джонсон против Monsanto

Нет, это не тот самый Скала, а его полный тёзка — обычный школьный садовник из Калифорнии. С 2012 по 2015 годы он обрабатывал зелёные зоны школьной территории гербицидом для борьбы с сорняками Roundup. Позже он заболел раком, а в 2018 году подал в суд на компанию Monsanto, являющуюся дочерним подразделением Bayer.

Дуэйн Джонсон утверждал, что в его болезни виноват гербицид Roundup, содержавший в составе глифосат. Суд присяжных признал доказательства достаточными и обязал Monsanto выплатить садовнику 289 миллионов долларов. Позже решение было оспорено, и стороны согласились на компенсацию в виде 78,5 миллионов долларов.

В 2019 году был подан другой иск против Monsanto, где корпорацию обязали выплатить супружеской паре из Калифорнии 55 миллионов долларов, так как Roundup стал причиной рака у них. К 2020 году против Bayer было выдвинуто более 120 тысяч исков, и корпорация согласился выплатить 10 миллиардов долларов всем пострадавшим от гербицида Roundup.

4. Эрин Брокович против Pacific Gas and Electric Company

В начале 90-х годов Эрин Брокович работала в небольшой юридической фирме и обнаружила взаимосвязь между деятельностью компании Pacific Gas and Electric Company и ростом заболеваемости раком в городе Хинкли (штат Калифорния). Сверив данные, она пришла к выводу, что больные проживали возле водоёмов. Более того, компания начала скупать недвижимость заболевших людей, что вызвало ещё больше подозрения. После проверки воды в ней был обнаружен шестивалентный хром — канцерогенное вещество, вызывавшее рак у местных жителей.

В 1993 года был подан иск против Pacific Gas and Electric Company, и Эрин Брокович внесла серьёзный вклад в это дело. Благодаря её помощи сотни людей получили компенсацию от компании, общая сумма которой составила 333 миллиона долларов.

5. Венди Долин против GlaxoSmithKline

Венди Долин удалось доказать, что корпорация знала об этом побочном эффекте у пожилых людей, но не указала его в аннотации, что позволило ей выиграть судебный процесс и получить компенсацию в размере трех миллионов долларов.

6. Стелла Либек против McDonald’s

В 1992 году 79-летняя американка купила кофе в McDonald’s и, снимая крышку, случайно пролила его себе на колени. Напиток имел температуру более 80 градусов и вызвал ожоги второй и третьей степени. Сначала Стелла Либек решила пойти мирным путём и обратилась в McDonald’s, чтобы компания компенсировала ей медицинские расходы в размере 20 тысяч долларов за операцию по трансплантации кожи. Руководство компании не пошло навстречу и предложило лишь 800 долларов.

Стелла Либек отозвала жалобу и подала иск против корпорации. В 1994 году суд Нью-Мексико вынес решение обязать McDonald’s выплатить Стелле Либек компенсацию в 2,86 миллиона долларов. Однако позже сумма была уменьшена, и она получила 640 тысяч долларов.

7. Дэвид Лоури против Spotify

В 2017 году Дэвид Лоури, лидер рок-групп Cracker и Camper Van Beethoven, подал иск против музыкальной платформы, обвиняя её в использовании композиций без выплаты гонорара. К его иску присоединились несколько музыкантов, и суд встал на их сторону, обязав Spotify выплатить 43,4 миллиона долларов в качестве компенсации авторам песен и издателям, чьи композиции использовались сервисом незаконно.

Замоскворецкий суд Москвы признал правоту зрителей Царьграда, требующих восстановить доступ к каналу "Первого русского" на YouTube. Победу над транснациональной корпорацией одержали физические лица – обычные зрители, которые потребовали вернуть им телеканал.

Вещание телеканала Царьград было заблокировано владельцем видеохостинга 28 июля 2020 г. Доступа к телеканалу одновременно было лишено более миллиона подписчиков. С самого начала отмечалось, что это не частное дело "Первого русского". Напротив, оно имеет значение для всех отечественных СМИ и более того – для всей России.

Причина действий Google формально состояла в том, что учредитель телеканала Царьград Константин Малофеев фигурирует в американском санкционном списке. Транснациональная корпорация даже поясняла, что, если бы не выключила Царьград, таким образом нарушила бы американские законы. Однако всем было понятно, что это лишь предлог: вещание русского патриотического канала с более чем миллионом зрителей противоречило непровозглашённой, но явной информационной политике американской компании.

По сути, транснациональная корпорация совершила по отношению к "Первому русскому" акт цензуры – ей не нравилось, что на международной медиаплощадке существует патриотическое русское телевещание. Вещание прервали, заботясь не об интересах пользователей сервиса YouTube, но о том, чтобы зрители получали только идеологически выверенную информацию.

Арбитраж почти что наш

Разумеется, Царьград не смирился с происходящим беззаконием. Несмотря на все проволочки, все попытки Google доказать, что дело должно рассматриваться в американском суде, наш Арбитражный суд встал на сторону Царьграда.

В апреле Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск телеканала "Царьград ТВ" к компании Google и обязал компанию восстановить аккаунт и YouTube-канал в полном объёме, а также возобновить исполнение договора по монетизации канала. В противном случае с ответчиков (американская Google LLC, ирландская Google Ireland, российское ООО "Гугл") солидарно начнёт взиматься прогрессивная судебная неустойка в пользу "Царьград медиа": её начальная величина составит 100 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, при этом сумма будет увеличиваться каждую неделю в два раза.

По подсчётам международной юридической фирмы, которая представляла Google в суде, через семь месяцев таких выплат размер неустойки достиг бы 94 трлн рублей. Разумеется, компания Google оспорила и это решение, вновь сделав всё для того, чтобы затянуть дело. Теперь, после того как корпорация заявила о возможности заключения мирового соглашения, финальное судебное заседание по апелляции Google в московском арбитражном суде вновь отложено.

Граждане имеют право

Однако параллельно развивался другой процесс: с "Гуглом" судились обычные русские люди, требовавшие восстановить свой доступ к телеканалу и его архивам.

Их победа в Замоскворецком суде, может быть, ещё важнее победы Царьграда в суде арбитражном.

Граждане России, авторы исковых заявлений, рассмотренных в суде сегодня, Сергей Петров и Татьяна Гладышевская, – частные лица, никак не связанные с работой и содержанием вещания телеканала Царьград. Они зрители телеканала, которые посчитали, что их права нарушены прекращением его вещания.

По мнению авторов исковых заявлений, запрет на вещание российского телеканала на международном видеохостинге должен рассматриваться как акт цензуры, а действия Google содержат все признаки нарушения принципа запрета цензуры в сфере информации. Это означает, что действия компании противоречат и Конституции России, и законам всех остальных цивилизованных стран, касающимся СМИ.

Перечень нарушенных законов таков: фундаментальные положения Конституции России, а также международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией, в частности Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1976 г., Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

Интересное (хотя, с точки зрения граждан России, и второстепенное) обстоятельство состоит в том, что действия американской компании Google нарушают и Первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу слова.

Представлявший интересы истцов руководитель практики разрешения споров юридической фирмы "Арт де Лекс" Артур Зурабян так рассказывает о процессе и попытках Google объяснить, почему включить аккаунт Царьграда никак невозможно:

Ответчик, как всегда, говорил о том, что есть санкции и восстановить доступ будет означать преступление по законодательству Соединённых Штатов. Но при этом ответчик сказал очень интересную вещь: он сказал, что в рамках арбитражного дела он то ли уже обратился, то ли собирается обратиться за специальной лицензией в американский регулятор, которая может позволить ему восстановить доступ к каналу. Наш вопрос, почему вы не обратились к регулятору сразу, чтобы иметь возможность не блокировать доступ, не получил ответа в рамках судебного заседания. "Гугл" пытался спекулировать на том, что невозможно включить аккаунт для конкретного лица, то есть только для тех граждан, которые выиграли в суде. На это мы отвечали, что вопрос исполнения решения – это ваш вопрос. Мы защищаем права конкретных двух истцов, и они должны получить доступ к каналу. И вполне возможно, что для этого нужно разблокировать канал целиком, но это не значит, что права конкретных граждан должны быть проигнорированы.

Сегодня суд постановил: требование зрителей – удовлетворить. Транснациональная корпорация Google потерпела в суде полное поражение. Никаких причин не исполнять решения суда у неё нет. Остаётся включить Царьград – или, нарушив закон, потерять возможность работать в России.

Смелые и находчивые люди из разных стран не побоялись пойти против крупных организаций и доказали, что пострадали от их действий.

У всех людей есть гражданские права, которые они вправе защищать и отстаивать, в том числе в суде. Но часто мы не обращаем внимания, стесняемся или даже боимся одернуть кого-то, кто случайно или намеренно повел себя с нами несправедливо. Это может быть наглый работодатель, пользующийся своим авторитетом, или нечистоплотная крупная корпорация, которая в теории обещала одно, а на практике получилось все иначе.

В таких ситуациях всегда кажется, что закон будет на стороне сильнейшего, поэтому пытаться доказать свою правоту нет смысла. Истории, которые мы собрали в этой статье, здесь для того, чтобы показать обратное. Смелые и находчивые люди из разных стран не побоялись пойти против крупных организаций и доказали, что пострадали от их действий. Возможно, некоторые проблемы покажутся надуманными, но скажите это, например, супружеской паре, недосчитавшейся 42 граммов кетчупа в упаковке и отсудившей у компании Heinz 180 тысяч долларов.

При этом людей, на чье место берут другого, конечно же увольняют.

Дюваль проработал в организации 5 лет на должности вице-президент по маркетингу и коммуникациям. После увольнения на его позицию взяли двух женщин: белую и темнокожую.

В компании, в свою очередь, заявили, что расстались с Дэвидом Дювалем, потому что он плохо выполнял свою работу — перепоручал задачи, которые должен был делать сам. Финальное решение, которое легло в основу судейского, принимали присяжные. Большинство поддержало Дюваля.

2 Иск на 1,4 миллиона рублей за необоснованный штраф

У этой истории еще нет финала, но самоотверженность японца, который работал машинистом в железнодорожной компании JR West, нельзя обойти стороной. Учитывая, что в Японии вообще все очень строго в плане контроля, такой случай — это вполне себе вызов и пример.

Но вернемся к машинисту. Мужчине предъявили штраф в 56 йен, около 35 рублей, за то, что поезд вышел на рейс с минутной задержкой. Казалось бы, заплати ты этот мелкий взнос и все, но японец, уверенный в своей добросовестной работе, отказался идти на такой компромисс. Вместо этого он подал на компанию в суд с требованием выплатить 2,2 миллиона йен, примерно 1,4 миллиона рублей, в качестве компенсации за моральные страдания, пишет BBC.

В своем иске машинист отметил, что фактически расписание не было нарушено и никто из пассажиров не пожаловался на него. Поэтому санкции против него были не обоснованы. Пока обращение мужчины находится на рассмотрении. Каким будет решение суда, остается только догадываться. Если он выиграет, это будет очень громкая победа — победа маленького человека над большой корпорацией. В Японии такое особая редкость.

3 Кофе, который обошелся Макдоналдс в 640 тысяч долларов

В суд на Макдональдс подают каждый год по несколько раз. Иски бывают самые разные и далеко не все из них доходят до суда. Например, мужчина, обвинивший компанию в своем ожирении и попросивший выплатить ему 5 миллионов компенсации, согласился на предложение юристов корпорации отозвать заявление взамен на пожизненное питание в их сети закусочных.

Сначала они обратились напрямую к юристам корпорации и попросили выплатить 20 тысяч долларов, которых не хватало на медицинские расходы. Но в компании заявили, что могут дать только 800 долларов. И это при том, что с продажи одного кофе сеть Макдональдс зарабатывает почти 1,5 миллиона долларов в сутки. После такого родные Либек подали иск в суд.

Во время разбирательств выяснилось, что за 10 лет — с 1982 по 1992 год — на компанию 700 раз подавали жалобы из-за ожогов от слишком горячего кофе. Стандартная температура кофе в закусочных составляет от 82 до 88 градусов. Этого достаточно, чтоб за 3-7 секунд вызвать ожог третей степени.

Решение зависело от решения присяжных. Большинство из них высказалось в пользу Стеллы Либек и попросили суд выплатить ей двухдневную выручку от кофе со всей сети. Судья решила, что это слишком большая компенсация, но без денег истицу не оставила. Макдональдс обязали выплатить 480 тысяч долларов компенсации лечения и 160 тысяч за моральный вред. Всего — 640 тысяч. Кроме того, с того времени в Макдональдс наливают кофе не горячее 80-90 градусов и предупреждают об этом.

Читайте также: