Кассант в суде это

Обновлено: 30.04.2024

Пленум ВС продолжает обновлять свои процессуальные разъяснения. Теперь настала очередь кассационного гражданского процесса. Пленум научил жаловаться в правильный суд, но оставил участникам процесса возможность для ошибки. Подробно объяснены последствия пропуска срока на подачу жалобы и возможности для его восстановления.

1. Жалуемся по адресу

Пленум ВС напоминает об очевидном – обратиться с кассационной жалобой можно только после рассмотрения дела в апелляции.

Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

2. Надеемся на других

Правом кассационного обжалования обладают не только непосредственные участники спора. Пленум подчеркивает: у прокуроров и уполномоченного по правам человека есть возможность обжаловать решения даже в том случае, если они не принимали участия в рассмотрении дела.

3.Ошибаемся в выборе суда

Кассационную жалобу нужно подавать в суд первой инстанции. Но если подать документы сразу в кассационный суд, то он не вернет их, а самостоятельно исправит ошибку заявителя и отправит документы в первую инстанцию.

Если кассационный суд уже принял жалобу к производству, то остальные участники процесса могут не подавать документы в первую инстанцию, а сразу отправлять их в кассацию.

4. Обжалуем все

Кассационную жалобу можно подать не только на решение в целом, но и на его часть. Например, можно обжаловать вопросы распределения судебных расходов, порядок и сроки исполнения решения и другие вопросы, разрешенные нижестоящим судом.

5. Считаем сроки

Трехмесячный срок на подачу кассационной жалобы нужно считать со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения по делу.

Например, если постановление апелляционной инстанции принято 2 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 2 сентября 2021 года, поясняет Пленум.

Срок обжалования считается с момента объявления резолютивной части решения. Дата изготовления мотивировки на срок не влияет.

Срок на подачу кассации не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести жалобу на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

6. Просим восстановить срок

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассации нужно подавать одновременно с жалобой. Такое заявление судья кассационного суда рассмотрит один, без проведения судебного заседания.

Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.

7 . Пропускаем срок по уважительной причине

Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.

8. Учитываем расстояние

Кассационный суд вправе оставить жалобу без движения, если она подана с нарушением правил ст. 378 ГПК. При этом суду следует учитывать время, необходимое для устранения недостатков жалобы, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

9. Не заморачиваемся над ошибками

Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.

Не обязательно и прикладывать к жалобе доверенность или копию диплома о высшем образовании. Если такие документы уже попали в материалы дела при рассмотрении в нижестоящих инстанциях, то кассация использует их вместо того, чтобы оставлять жалобу без движения.

10. Экономим время на обжаловании определений

11. Спорим в пределах жалобы

Пленум напоминает: суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются.

Но из этого правила есть исключение. Если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке кассационным судом общей юрисдикции. В таком случае суд должен объяснить, почему он вышел за пределы доводов жалобы.

12. Оставляем доказательства дома

13. Меняем кодекс

Если в ходе подготовки к заседанию кассационные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

14. Используем разъяснения кассации

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.

13. Добиваемся исправления ошибок

Но в некоторых случаях именно кассация станет второй инстанцией. Например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа. Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

На днях первая касаация в СОЮ, хотелось бы услышать ваши советы по участию в ней. Как себя вести, на что обратить внимание, что не не надо делать, а что желательно и т.д. Я понимаю, что вопросы немного наивные , но все же, что бы вы могли как процессуалисты с опытом посоветовать новичкам.
И еще в соотвествии со ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. На практике когда его выдают на руки, сразу же по оглашению или высылают, или надо за ним приходить специально в другой день. Кассация в другом городе и лишний раз ездить накладно.
Спасибо за любые ответы.

ежели Вы касс. жалобу подавали, то на основания для отмены, ежели нет - то на законность принятого решения

быть убедительным и свять верить в сказанное Вами

На практике когда его выдают на руки, сразу же по оглашению или высылают, или надо за ним приходить специально в другой день.

Всегда приходилось забирать в канцелярии первой инстанции, когда дело возвращали.

На днях первая касаация в СОЮ

На днях первая касаация в СОЮ, хотелось бы услышать ваши советы по участию в ней. Как себя вести, на что обратить внимание, что не не надо делать, а что желательно и т.д.

В кассации обычно дело докладывает судья, как это и предусмотрено законом. В том числе излагает доводы жалобы, поэтому заявителю напрягаться пересказывать, что к чему, не надо. Если в бумагах всё изложено, достаточно заявить о том, что поддерживаете жалобу / возражаете. Но если к моменту рассмотрения дела в кассации в голову пришли новые умные мысли, то их можно и озвучить. В целом в кассации дела рассматриваются очень быстро, особого накала страстей не возникает. Если судьям что-то непонятно - они зададут вопросы. Жалобы в большинстве случаев не удовлетворяются. Если скажете, какое решение обжалуете и по каким основаниям - можно будет прикинуть шансы.

И еще в соотвествии со ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. На практике когда его выдают на руки, сразу же по оглашению или высылают, или надо за ним приходить специально в другой день. Кассация в другом городе и лишний раз ездить накладно.

Кассационное определение Вы получите в суде первой инстанции, когда дело вернется туда.

При должном желании и настойчивости определение суда кассационной инстанции можно перехватить еще в облсуде. Правда в день оглашения определения его Вам не выдадут, для этого придется ехать за ним в канцелярию кассационной инстанции.
Я обычно готовлю письменные объяснения и прошу приобщить их к делу.

сам
Alderamin
danko
Спасибо за советы, они для меня важны, и позволяет мне быть чуточку уверенней на суде.
Выступаю в роли ОТВЕТЧИКА, поэтому более важны советы как ответчику. Сами кассационная жалоба истца и кассационное представление прокурора здесь (см. 1 и 2 лист темы). Может прикините мои шансы как ответчика, на оставление КЖ и КП без удовлетворения.
Еще раз спасибо за ответы в теме.

danko

Я обычно готовлю письменные объяснения и прошу приобщить их к делу.

У меня очень подробные возражения на КЖ и КП надо ли еще готовить и письменные объяснения, практически они повторят возражения. Или сделать их в очень кратком виде. Какая цель преследуется подачей письменных объяснений (им больше веры чем возражениям, или что то другое).

Молча.
Спрашивать вас там особо не будут, можете даже не полностью жалобу/отзыв изложить. Пять минут - и "суд удаляется в совещательную комнату"

Сделают все быстро, даже не успеете испугаться.

На практике когда его выдают на руки

Какая цель преследуется подачей письменных объяснений

У нас в кассации рассмотрение происходит с космической скоростью. Ощущение такое, что судьи садятся в заседание с готовым мнением по делу. Поэтому не приветствуются долгие и подробные выступления - только разозлите судей. Лучше говорить кратко и с убеждённостью в голосе. Я всегда готовлю подробное выступление, но озвучиваю чаще всего одни тезисы.

Мой первый опыт в кассации был такой:
: Жалобу поддерживаете?
: Поддерживаю.
: Суд удаляется на совещание.
: Так сразу?!
А чё зря время тратить? Вы же всё написали в жалобе!

Феликс, Куропатка и Пупсик абсолютно верно обрисовали ситуацию, как она есть в Волгоградском облсуде. к моменту заседания решение уже принято и сформулировано в докладе судьи-докладчика. вы там всего лишь поприсутствовать, говорить вам не дадут (или дадут очень мало).
Надо сказать "повезло" вам с датой заседания редкостно: облсуд еще не отошел от покушения на Гапченко (и.о. предсуда), и черт его знает, чего они там второпях или в сердцах напишут.

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Добавлю от себя: оптимальный способ выражения мыслей в кассации СОЮ ( моему немалому опыту, по прикидкам - не менее 50 личных участий, из них процентов 70 выигранных) таков: подробно все расписываете в жалобе/возражения, а потом в заседании только заостряете внимание коллегии на самом важном доводе (обычно так: "доводы жалобы/возражений поддерживаю, особое внимание суда хочу обратить на. ". Будьте готовы к тому, что иногда у них что-то клинит и они начинают разговор "по понятиям" - "но ведь так справедливо?", "закон-то таков, но разве не логичнее. ". И учтите, если Вы будете кассантом - 80% жалоб отклоняется. С этим нужно смириться. И еще - понять логику кассации ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Это говорят и судьи первой инстанции и юристы, проработавшие по 20 лет и еженедельно в этой самой кассации бывавших.

Надо сказать "повезло" вам с датой заседания редкостно: облсуд еще не отошел от покушения на Гапченко (и.о. предсуда), и черт его знает, чего они там второпях или в сердцах напишут.

Надежда на то, что кассационное определение было написано до того как и.о. председателя облсуда дважды ударилы молотком по голове. Теперь в нашем регионе судьи гулять с собаками скорее всего передумают, передоверят это дело другим членам своей семьи.
По человечески жаль судью, дай Бог ему здоровья и скорейшего выздоравления.
А вообще все это очень печально. И о многом говорит. Когда провосудие выступает в роли слесарного молотка по голове судьи, то России еще очень, очень далеко до правового и развитого государства.
Pastic как всегда спасибо за вашу "соль земли".

Интересно, а если в кассации откажут, что скорее всего и происходит, имеет ли смысл дальнейшее обжалование? Есть у кого практический опыт обжалования кассации?

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Интересно, а если в кассации откажут, что скорее всего и происходит, имеет ли смысл дальнейшее обжалование? Есть у кого практический опыт обжалования кассации?

Скажу так - в надзоре гораздо проще отменить решение, которое в кассационном порядке не обжаловали. Хотя и кассационные определения надзор отменяет, все бывает.

И еще - понять логику кассации ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Это говорят и судьи первой инстанции и юристы, проработавшие по 20 лет и еженедельно в этой самой кассации бывавших.

На самом деле логика там предельно проста . Сами же говорите, что все решения выносятся заранее, еще до заседания . Отсюда и логика . Если нет веских доводов в лице адвокатов, то в отсутствии явных ляпов первой инстанции, указанных в процессуальном кодексе, просто защищается честь мундира и решения по первой остаются в силе.

не менее 50 личных участий, из них процентов 70 выигранных

если Вы будете кассантом - 80% жалоб отклоняется.

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

На самом деле логика там предельно проста . Сами же говорите, что все решения выносятся заранее, еще до заседания . Отсюда и логика . Если нет веских доводов в лице адвокатов, то в отсутствии явных ляпов первой инстанции, указанных в процессуальном кодексе, просто защищается честь мундира и решения по первой остаются в силе.

К сожалению, все не так просто. Часто сталкивался со случаями, когда удовлетворялись абсолютно надуманные жалобы и отказывали при наличии совершенно убойных аргументов, причем потом эти решения с треском летели в надзоре. Есть куча факторов, которые мало кто знает:

- отношение к судье. Помню, как у нас судью специально вели под прекращение полномочий, так у нее ГСК отменяла практически все подряд. А есть пара судей у которых отмен вообще нет, и не потому, что они такие белые и пушистые, а потому что кое-кто за ними стоит.

- конкуренция между составами. Тут вообще смешно - одни говорят "А", а другие назло - "Б".

Цитата
не менее 50 личных участий, из них процентов 70 выигранных

Цитата
если Вы будете кассантом - 80% жалоб отклоняется.

Итого - ты в 3,5 раз круче обычного жалобщика.

А вообще все это очень печально. И о многом говорит. Когда провосудие выступает в роли слесарного молотка по голове судьи, то России еще очень, очень далеко до правового и развитого государства.

Пока ККС будут думать, что покрывая судей они выполнять благое дело, подобные эксцессы будут случаться все чаще и чаще. Факты судейского беспредела, судейской безответственности и безнаказанности изменяют общественное сознание, которое будучи сформировано негативно в отношении судейского сообщества, рано или поздно выльется в удары молотком по голове судье и сформированное, соответствующим образом, общественное сознание такие моменты будет воспринимать положительно. А тот кто наносил удары посчитает свои действия справедливыми и санкционированными обществом, логика рассуждений будет проста - раз судейское сообщество неспособно к самоочищению, то необходимо сделать это самостоятельно по своей гражданской инициативе.

Кассационный суд — это государственное учреждение, которое занимается рассмотрением жалоб на уже принятые решения других судов. Является высшим судом, потому его решения будут перекрывать уже вступившие в силу судебные акты.

Также кассационный суд общей юрисдикции может обращаться в вышестоящий Конституционный суд Российской Федерации, справляясь о конституционности того или иного закона, применяемом в переданном к рассмотрению деле.

Что это такое?

Данных судов, как органов судебной власти, всего девять во всей Российской Федерации — по одному на каждый судебный кассационный округ. Данные учреждения являются судами кассационной инстанции для всех федеральных судов в пределах общей юрисдикции, а также для всех мировых судей по своему региону. Между собой кассационные суды не взаимодействуют — запросы направляются только в вышестоящие судебные органы.

Информация по поводу местоположения учреждений кассационных судов по округам находится в общем доступе. Порядок обращения в данный судебный орган практически ничем не отличается от стандартного в судебной системе обращения — необходимо только подавать жалобу, решение которой в полномочиях кассационного суда.

Полномочия судебной инстанции общей юрисдикции

Такие суды рассматривают исключительно кассации — особенные жалобы, которые содержат в себе запрос на оспаривание уже принятого решения суда или принятого апелляционного решения (как подать кассационную жалобу на апелляционное определение?). Обратиться в учреждение можно с жалобой на решение любого суда, кроме вышестоящего над ним Верховного суда.

Порядок рассмотрения жалоб ничем не отличается от обыкновенно принятого в судебных органах — обстоятельства дела будут исследованы заново, с повторным процессом.

Также кассационным судом рассматриваются дела, в которых обнаружились новые обстоятельства. Согласно законодательству, продолжение рассмотрения такого процесса должно пересматриваться полностью — с учётом всей новой информации, доступной следствию.

Важно! В орган можно подать как полную жалобу (запрос на отмену всего принятого решения), так и частичную, которая будет содержать запрос на отмену конкретной части судебного решения.

Состав и структура

Любое из девяти учреждений такого характера, действующих на территории РФ, работает по одному принципу — высшей юридической силой выступает президиум, а судебные коллегии по делам делятся на три категории:

по гражданским делам;
по административным делам;
по уголовным делам.

Такая структура обеспечивает максимально эффективное разделение ресурсов учреждения между процессами разного типа. Соответственно тому, кто обращается с кассацией, следует учитывать направленность своего дела — можно заранее понять, какая именно коллегия будет рассматривать.

С информацией о сроках подачи и рассмотрения кассационной жалобы, а также с основаниями и правилами ее представления по уголовному и гражданскому делам и в арбитражный суд можно ознакомиться в статьях на нашем сайте.

Президиум органа

Президиум — это орган управления судом, решающий все внутренние вопросы. К делам, которые рассматриваются коллегиями, члены президиума допускаются только на последнем этапе, утверждении решения. Состав президиума каждого кассационного суда общей юрисдикции определяется Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Данным Пленумом утверждается не только назначение на должности конкретных лиц, а также максимальный количественный состав президиума.

Состав

Орган состоит из председателя, его заместителей и остальных судей, которые находятся в его составе по праву назначения должности (весь состав утверждает Пленум Верховного Суда Российской Федерации). Председатель имеет большое влияние на процесс, но в целом Президиум принимает решения коллективно.

В случае неспособности председателя выполнять свои профессиональные обязанности его заменяют заместители, назначенные заранее. Заместители являются исполняющими обязанности до тех пор, пока вышестоящей инстанцией не будет назначено новое лицо на эту должность.

Порядок работы

Президиум рассматривает всё, что касается внутренней работы суда, а также его взаимодействия с вышестоящими инстанциями и другими судебными органами. Непосредственно рассмотрением дел орган не занимается — только утверждением уже готовых к принятию решений, поданных на рассмотрение коллегиями (гражданской, административной и уголовной).

Обязанности президиума:

окончательное утверждение решений, принятых коллегиями;
регулировка вопросов относительно внутренней работы судебного аппарата;
занимается изучением и обобщением материалов по судебной практике, а также статистики.

Как правило, президиум занимается внутренними делами учреждения, в порядке обязанности утверждая принятые решения — только после этого они вступают в юридическую силу. Утверждение зачастую носит характер формальности и настоящих противодействий судебным коллегиям не оказывается.

Судебные коллегии

В кассационных судах общей юрисдикции действуют три коллегии — гражданская, административная и уголовная. Именно из-за такого разнообразия суды такого типа имеют своё название. Дела, возбуждённые кассациями, попадают в кассационный суд по округу вне зависимости от своего вида — сортировка дел по коллегиям происходит уже внутри учреждения.

Такой порядок работы обеспечивает максимальную структуризацию обработки жалоб, позволяет не организовывать отдельные суды по каждому типу процессов и в целом успешен потому, что дел в компетенции кассационных судов в разы меньше, чем любых других.

Составы коллегий полностью утверждаются президиумом каждого конкретного суда. Несмотря на то, что судьи прикреплены к своим коллегиям, председатель для более успешного рассмотрения дела может привлечь специалиста из одной коллегии к делу другой — такое происходит достаточно часто, так как дела редко бывают одной направленности.

Также в обязанности всех коллегий входит анализ статистических данных, собранных в учреждении, и разбора судебной практики.

Состав

Любая из трёх коллегий состоит из председателя и всех остальных судей. Заместителей у председателя коллегии нет. Главная задача данного должностного лица — регулировать работу суда в пределах собственной коллегии, способствовать работе со специалистами из других коллегий и готовить решения к утверждению Президиумом.

Становление нового председателя обсуждается в пределах учреждения и решается на уровне Президиума. Кандидатом может стать любой член коллегии.

Порядок работы

Коллегии выполняют основную работу в учреждении — рассматривают дела, доводя их до утверждения Президиумом в том случае, если оно находится в юрисдикции данного органа, и отклоняют кассации, если оспорить решение не в его компетенции.

Отклонение кассации может произойти по трём причинам:

кассация была составлена неправильно;
истец обратился не в то учреждение и представитель коллегии, рассматривающий запрос, не в силах решить его;
истец обратился в учреждение не по своему региону.

Мы не рекомендуем самостоятельно оформлять документы. Экономьте время – обращайтесь к нашим юристам по телефонам:

Если жалоба принимается, коллегия вне зависимости от своего типа начинает процесс рассмотрения примерно одинаково:

Дело изучается на предмет несоответствия решения суда и действующего законодательства.
Изучается запрос от истца и сопоставляется с решением.
Коллегия начинает пересмотр дела, процесс может затянуться, если к нему добавлены новые, меняющие суть процесса обстоятельства.
По окончании следствия результат рассматривается председателем коллегии и в случае завершённого процесса передаётся на подтверждение в Президиум данного суда.

Принятое решение вступает в силу примерно столько же времени, сколько и решение обычного суда — всё зависит от состава коллегии, сложности и длительности дела, своевременного обращения истца и оснований для кассации. Истцу необходимо быть готовым к возможным временным издержкам.

Производство

Процесс производства в данном суде мало чем отличается от аналогичных процессов в любых других судах. Коллегии занимаются основной работой, принимая, рассматривая заново, дополняя доказательствами и выставляя для окончательного вердикта. Президиум выполняет роль контрольного органа и оставляет за собой окончательное решение.

Оспорить решение кассационного суда общей юрисдикции можно в вышестоящей инстанции — обратиться в неё может любой гражданин, это Конституционный суд Российской Федерации.

Такая процедура возможна только после прохождения процесса в кассационном суде — то есть, истцу должны официально отказать в изменении решения нижестоящей судебной инстанции не по причине неправильно составленной жалобы или неправильного обращения.

Кассационные суды выполняют важную гражданскую функцию, забирая на себя самые сложные дела — как правило, дела, требующие повторного рассмотрения, требуют также и высокой квалификации судей, находящихся в составе коллегий. Обращение в кассационный суд по своему округу — самый быстрый вариант восстановить справедливость и оспорить выдвинутое судом неверное решение.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Читайте также: