Какое значение имеет решение суда о восстановлении утраченного судебного производства

Обновлено: 28.03.2024

Случается, что в результате пожара, наводнения, иных стихийных бедствий, противоправных действий лиц судебное производство по гражданскому делу полностью или в части утрачивается. Восстановление утраченного производства возможно только в судебном порядке по правилам, установленным в гл. 38 ГПК.

В соответствии со ст. 313 ГПК восстановлению подлежит только утраченное судебное производство по гражданскому делу, оконченное принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу.

Заявление о восстановлении утраченного производства подается лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного производства должно быть указано: о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

Указание на цель восстановления утраченного производства является обязательным условием принятия заявления. Если в заявлении отсутствует такое указание, то суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем.

Суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного судебного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном ГПК.

В случае обращения в суд с заведомо ложным заявлением судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, взыскиваются с заявителя.

41. Пересмотр решений арбитражного суда

Статья 257. Право апелляционного обжалования

Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в РФ".

Статья 273. Право кассационного обжалования

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда РФ, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Статья 274. Арбитражный суд кассационной инстанции

Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в РФ".

Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в РФ могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора. 2. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. 3. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. 4. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

О восстановлении пропущенного срока указывается в определении о принятии заявления или представления к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока - в определении о возвращении заявления или представления.

Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела; 4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 6) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ; 7) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 229355
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Восстановление утраченного судебного производства производится по заявлениям лиц, участвующих в деле. Заявление подается в суд, рассматривавший дело. В заявлении указывается наименование дела, процессуальное отношение в нем заявителя, участника процесса, их адреса, обстоятельства утраты производства, место нахождения копий процессуальных документов. Указывается также содержание необходимых документов и цель восстановления их.Если цель не имеет правового значения, заявление рассмотрению не подлежит.

Судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.

При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.

Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.

При недостаточности материалов для восстановления утраченного производства сторонам разъясняется право на обращение за судебной защитой на общих основаниях.

Сущность и значение апелляционного производства. Право апелляционного обжалования и порядок его реализации.

Апелляция – это жалоба на судебное постановление, которая направляется в вышестоящий суд в целях пересмотра дела.

Сущность апелляционного обжалования состоит в том, что уполномоченное лицо вправе обратиться с апелляционной жалобой в установленном законом порядке на не вступившее в законную силу судебное постановление первой инстанции.

Задачи апелляционного производства:

· - проверка законности и (или) обоснованности постановлений суда первой инстанции, не вступившего в законную силу;

· - повторное разрешение дела по существу на основании как имеющихся в деле, так и новых доказательств;

· - устранение судебных ошибок.

Значение апелляционного производства состоит в том, что это дополнительная гарантия вынесения законного и обоснованного судебного акта, а также гарантия судебной защиты прав и свобод лица.

Право апелляционного обжалования — это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в апелляционный суд. Правом апелляционного обжалования обладают стороны и иные лица участвовавшие в деле.

Для реализации права на апелляционное обжалование и возбуждения апелляционного производства необходимо наличие предпосылок объективного и субъективного характера. К предпосылкам объективного характера относятся объект апелляционного обжалования, сроки апелляционного обжалования и порядок подачи апелляционной жалобы. К предпосылкам субъективного характера относится наличие определенных субъектов, наделенных полномочиями апелляционного обжалования.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

ГПК РФ могут быть предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционной жалобы, представления на судебные постановления по отдельным категориям дел. Так установлен сокращенный срок подачи апелляционных жалоб, представлений на судебные постановления по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, который составляет 5 дней со дня принятия обжалуемых судебных постановлений.

Рассмотрение дела в апелляционном суде. Основания для отмены или изменения решения суда. Полномочия суда апелляционной инстанции. Постановления суда апелляционной инстанции. Законная сила определения суда апелляционной инстанции.




При рассмотрении дела в апелляционном порядке судья районного суда проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи путем вторичного рассмотрения дела по существу и проводит процесс по правилам производства в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции в полной мере действует принцип состязательности. Стороны, другие лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд апелляционной инстанции любые новые доказательства с учетом их относимости и допустимости. Судья вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

· неприменение закона, подлежащего применению;

· применение закона, не подлежащего применению;

· неправильное истолкование закона.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Полномочия суда апелляционной инстанции:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Стопка документов

В гражданском процессе утраченное судебное дело можно восстановить, если собрать для этого достаточно данных, подтверждающих, что оно действительно возбуждалось. О том, чем данная процедура может быть полезна участникам спора и как ее использовать, мы расскажем в настоящей статье.

О процедуре

В связи с большой загрузкой судов общей юрисдикции, огромным количеством бумажных документов, находящихся у них в работе, нередко случается утрата судебных дел, из-за чего участники процесса не могут получить информацию о движении своих дел, судьбе их рассмотрения. Судебные дела могут быть утрачены по самым различным причинам: халатность сотрудников аппарата судов, кража или уничтожение документов, пожар, стихийные явления и др.

Если у участника спора, заинтересованного в восстановлении утраченного судебного производства, имеются хоть какие-то копии материалов, на основании которых можно было бы достоверно воссоздать картину утраченного судебного дела, он может воспользоваться специальной процедурой, подав заявление в порядке особого производства.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве (Определение Мосгорсуда от 30.06.2014 по делу N 33-24621/2014). Иными словами, заявитель может просить суд восстановить утраченное судебное производство в целом, а не только в части определенных процессуальных документов, например в части отдельных листов судебного дела (Апелляционное определение Мосгорсуда от 24.06.2013 по делу N 11-19270).

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет норм материального права, относящихся к существу спора по утраченному судебному производству. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Таким образом, задача суда, рассматривающего дело о восстановлении утраченного судебного производства, состоит только в восстановлении точного содержания ранее постановленного решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу.

Соответственно, принимая решение о восстановлении утраченного судебного производства, суд не может заменить выводы суда, которые содержались в утраченных судебных актах, своими выводами об обстоятельствах дела и их доказанности и не вправе давать собственную оценку выводам суда, сделанным по итогам рассмотрения утраченного судебного производства.

Другими словами, назначение рассматриваемой процедуры имеет своей целью только восстановление утраченного судебного производства, но не ведение его заново. Своим судебным решением в рамках данной процедуры суд не вправе подменять ранее состоявшийся судебный акт по утраченному судебному делу.

В пользу такого вывода свидетельствует содержание ч. 2 ст. 317 ГПК РФ, в силу которой в решении суда о восстановлении утраченного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

В настоящее время рассматриваемая судебная процедура имеется только в ГПК РФ, и для арбитражных судов она не применима. Однако в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, одобренной решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124 (1), указано, что глава 38 ГПК РФ взята разработчиками за основу при его подготовке в части соответствующей процедуры в новом процессуальном кодексе, который будет обязателен и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов.

Одно другим не заменить

Под видом процедуры восстановления утраченного производства заявитель не вправе ставить вопрос о пересмотре по существу принятого судебного акта, выражая с ним свое несогласие (Определение Костромского облсуда от 17.11.2014 по делу N 33-1999) или переоценивая выводы суда (Определение Свердловского облсуда от 30.05.2013 по делу N 33-6406/2013), поскольку пересмотр судебных актов осуществляется в иных процессуальных процедурах, предусмотренных разд. III ГПК РФ (Апелляционное определение Ярославского облсуда от 26.01.2015 по делу N 33-542/2015).

Если, к примеру, судебным актом заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований, он безуспешно в вышестоящих судебных инстанциях его оспаривал, под видом ходатайства о разъяснении содержания судебного акта фактически пытался внести в него изменения за счет новых вопросов, то впоследствии поданное еще и заявление о восстановлении утраченного судебного производства также будет отклонено.

Причиной отказа будет несоответствие цели возбуждения данной процедуры требованиям главы 38 ГПК РФ: не восстановление утраченного судебного дела, а пересмотр состоявшегося по нему судебного акта (Апелляционное определение Мосгорсуда от 12.02.2014 по делу N 33-6707).

Так, в одном деле заявитель пытался восстановить утраченное судебное дело, в ходе разрешения которого с него (ответчика по делу) в пользу истца была взыскана сумма долга по договору займа. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства заявитель ссылался на наличие у него на момент подписания договора займа психического заболевания, которое исключало его возможность оценивать свои действия.

Заявителю также будет отказано в удовлетворении требования о восстановлении утраченного судебного производства в случае, если принятый по делу судебный акт является предметом обжалования в вышестоящих судебных инстанциях, в том числе и в другом государстве из-за политических причин.

Так поступил Севастопольский горсуд. Апелляционным определением от 06.04.2015 по делу N 33-567/2015 он отклонил жалобу заявителя, ссылавшегося на то, что его дело рассматривается Высшим административным судом Украины. Несмотря на то что дело попало на пересмотр в суд другого государства в связи с присоединением Крыма к России, это обстоятельство все равно исключает возможность возбуждения рассматриваемой процедуры, потому что никакой утраты судебного производства не было.

Порядок возбуждения дела

Порядок восстановления утраченного полностью или в части судебного производства регламентирован главой 38 ГПК РФ. Для возбуждения данного производства необходимо наличие ряда условий. Восстанавливаемое производство должно быть окончено решением суда или определением о прекращении производства по делу. Иные судебные акты (определения об оставлении иска без рассмотрения, о возвращении иска и др.) для возбуждения данной процедуры не подходят (Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4177/2013).

В этом случае суд указывает на возможность подачи нового иска. Процедура запускается только по заявлениям лиц, участвующих в деле (ст. 313 ГПК РФ). Заявления от других лиц, которые стороной утраченного судебного разбирательства не являлись, суд не принимает (Апелляционное определение Мособлсуда от 12.05.2014 по делу N 33-10324/2014).

Заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В нем должны быть указаны следующие сведения (ст. 314 ГПК РФ):

    1. о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель;
    2. было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось;
    3. какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении;
    4. место жительства или место нахождения этих лиц;
    5. что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них;
    6. восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

    К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Если заявитель такими копиями не располагает, ему обязательно следует просить суд об их истребовании (ст. 57 ГПК РФ), поскольку в противном случае его заявление будет оставлено без удовлетворения (Определение Ленинградского облсуда от 10.04.2014 N 33-1931/2014, Апелляционное определение Мособлсуда от 16.12.2013 по делу N 33-26907).

    Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства, кроме случая, когда его заявление являлось заведомо ложным (ч. 2 ст. 319 ГПК РФ).

    Как выше мы уже отметили, восстановить можно судебное производство, оконченное судебным решением или определением о прекращении производства. Судебные производства, оконченные до этого момента, не восстанавливаются, на что указывает суд с разъяснением заявителю права подать новый иск. В рамках его рассмотрения исследуются имеющиеся документы (сохранившиеся части судебного разбирательства), могут в качестве свидетелей даже опрашиваться судьи, рассматривавшие дело, по которому было утрачено производство (ст. 316 ГПК РФ).

    Судебное производство также не получится восстановить, если для этого не были представлены достаточные данные. Например, в картотеке судебных дел и в архиве суда вообще нет никаких упоминаний о судебном деле (Апелляционное определение Мосгорсуда от 10.01.2013 по делу N 11-436), что не лишает заявителя права подать иск в общем порядке (ч. 1 ст. 318 ГПК РФ). В связи с этим в зависимости от ситуации он должен будет определиться с видом процедуры, в которой ему нужно защищать свои права и законные интересы.

    О процессуальном сроке

    Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается из-за отсутствия у заявителя уважительных причин или вообще неподачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства в силу ч. 2 ст. 318 ГПК РФ (Определение Приморского краевого суда от 09.09.2014 по делу N 33-7955).

    Если же срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, но был восстановлен судом по ходатайству взыскателя, то у суда нет оснований для отклонения по указанному основанию заявления о восстановлении утраченного судебного производства (Апелляционное определение Мосгорсуда от 28.02.2013 по делу N 11-6600).

    При утрате оригинала исполнительного листа, например, в процессе его почтовой пересылки в ФССП России заявителю следует обратиться с заявлением о выдаче его дубликата.

    Процедуру восстановления утраченного судебного производства ему надо возбуждать, только если помимо утраты исполнительного листа потеряно судебное решение, во исполнение которого он выдавался, что будет препятствием для выдачи дубликата исполнительного листа (Апелляционное определение Мосгорсуда от 20.03.2014 по делу N 33-3081).

    Если же у заявителя имеются достаточные доказательства принятия по его делу решения суда или определения о прекращении производства по делу, то он сможет добиться восстановления утраченного судебного производства.

    В одном деле заимодавец взыскал с заемщика долг по договору займа, получив против него заочное судебное решение. Так как данное решение было утрачено, он подал заявление в тот же суд о восстановлении судебного производства.
    Удовлетворяя данное заявление, суд исходил из наличия совокупности доказательств, подтверждающих тот факт, что судебное решение по делу заявителя действительно принималось.

    Так, суд принял во внимание следующие доказательства: наличие в материалах дела сведений о получении решения суда сторонами, о выдаче дубликата исполнительного листа на его принудительное исполнение, протокол судебного заседания, заявления сторон о выдаче им копии судебного решения, заявление заемщика об отмене заочного решения, частную жалобу на определение об отказе указанного решения, копию заочного решения, копию определения того же суда об индексации присужденных заимодавцу денежных сумм.

    Поскольку заявитель представил бесспорные и убедительные доказательства в пользу того, что заочное решение по его делу действительно принималось, при этом в деле были достаточные данные, подтверждающие факт ведения судебного производства, суд заявление о его восстановлении удовлетворил (Апелляционное определение Саратовского облсуда от 05.03.2014 по делу N 33-1284).

    1. При недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке. Что значит в общем порядке?

    Как оформить заявление о восстановлении утраченного судебного производства.

    Пришлите пожалуйста копию заявления о восстановлении утраченного судебного производства в гражданском процессе.

    Заявление о восстановлении утраченного судебного производства, т.е. о восстановлении документов, которые были исследованы в суде (в других документах есть ссылки на них), но в деле, переданном в Мособлсуд их не оказалось-передается в приемную суда как исковое заявление или как. Соответственно нужно внести исправление в текст принятого судебного решения. Заявление о внесении исправлений должно быть отдельно или можно вместе с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

    Компания является новым кредитором по договору цессии по решению суда, дело по которому было утеряно. Обратились с заявлением о восстановлении утраченного судубного производства. Заявление вернули, так как компания не имеет право его подавать. Истец отказался помагать в восстановлении утраченного дела. Как быть?

    Можно ли заявить о мерах по обеспечению иска (арест на квартиру) при рассмотрении гражданского дела по восстановлению утраченного судебного производства. Квартира может быть продана. Спасибо.

    Прошу Вас помочь составить заявление. В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении утраченного судебного производства и выдачи определения суда.

    Пропустил срок подачи надзорной жалобы по вынесенному апелляционному определению в гражданском судопроизводстве. В просьбе о восстановлении пропущенного срока мне было отказано. Можно ли подать заявление о восстановлении утраченного судебного производства или восстановить дело, каким то другим способом?

    Востановление утраченного судебного производства? - в которое я не был привлечен стороной по делу, а решение суда, устанавливают в негативном плане мои права и обязанности к предмету спора в суде, причиняет мне материальный ущерб и моральный вред.

    Тема: Утраченное судебное производство! Глава 38 ГПК РФ.

    Ситуация: Бабушка дарит свою кооперативную квартиру внучке, которая с 9 дней у нее на содержании. Обучении и становлении.

    Недостойный родитель (отец) насильственно завладел квартирой.

    Девушка обращается в суд за его выселением.

    Судья необоснованно затягивает разрешение гражданского дела, и принимает встречный иск от выселяемого.

    Девушка подает заявление об отказе от иска.

    Суд, в присутствии всех участников дела, принимает заявление и, в отсутствии возражений, протокольно, выносит определение о прекращении судебного производства. Обжалования не последовало.

    По истечению более месяца суд, без заявления встречного истца о восстановлении утраченного судебного производства, открывает судебное производство гражданского дела о выселении.

    Вызывает всех участников дела и без:

    - восстановления утраченного судебного производства;-уточнения обстоятельств имеющих существенное значение для правильного разрешения дела;

    - исследования и изучения доказательств;

    выносит решение, к предмету спора, не определив ответчика по встречному иску, об удовлетворении встречного иска, и это судебное постановление повлекло тяжкие последствия.

    Как следует расценивать действия судьи?

    1. Как нарушение гражданских прав. - Ошибочное решение.

    2. Как заведомо неправосудное решение наказуемое по ст.305 УК РФ.

    3. Как при таком положении дела обязан поступить суд?

    Что делать, т.к. произошла подмена - взыскатель обратился в суд за дубликатом исполнительного листа, утраченного судебными приставами, а суд выдал дубликат исполнительного листа с истекшим сроком предъявления.

    Итак, по порядку. В марте 2015 г. суд 1-й инстанции вынес решение о взыскании с меня денежных средств в пользу Центра занятости населения, на основании которого был выдан исполнительный лист от 2015 г. и в августе 2015 г. возбуждено исполнительное производство. Через год я узнал об этом, мной был восстановлен срок обжалования и в декабре 2016 г. суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес по делу новое решение, уменьшив взыскиваемую с меня сумму. В апреле 2019 г. исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного акта, взысканные с меня денежные средства распределены на возврат, а исполнительный лист от 2015 г. остался в материалах прекращенного исполнительного производства без возможности повторного предъявления к исполнению. Исполнительный лист по новому решению от декабря 2016 г судом не выдавался и срок его предъявления истек в декабре 2019 г.

    Центр занятости населения обратился к судебным приставам с заявлением о розыске исполнительного листа от 2015 г. для представления его в суд и получения нового исполнительного листа, и в марте 2020 г. получил у справку о том, что они не обнаружили у себя материалы прекращенного исполнительного производства. Затем ЦЗН обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного листа от 2016 г., которое суд удовлетворил в июле 2020 г. и выдал такой дубликат, на основании чего судебные приставы возбудили исполнительное производство. Получается, что суд выдал дубликат документа вместо самого документа и восстановил срок его предъявления на основании утраченного документа, который не мог быть предъявлен к исполнению.

    Правомерны ли действия Центра занятости населения, суда и судебных приставов и как мне возразить в судебном производстве?

    Читайте также: