Какие суда могут заходить в черное море
Обновлено: 12.05.2024
США взращивают в Киеве аналог ближневосточного ИГИЛ* для расправы с непокорным Донбассом, а для давления на Москву в Чёрном море собрана многонациональная группировка вооружённых сил.
В ноябре корабли ВМС США провели в Чёрном море совместные учения с болгарским фрегатом "Горди". Со стороны Америки присутствовали ракетный эсминец USS Porter и флагман 6-го оперативного флота США USS Mount Whitney, а также танкер USNS John Lenthall. Над акваторией Чёрного моря были выполнены полёты двух стратегических бомбардировщиков В-1В ВВС США на удалении около 100 км от государственной границы России.
Несколько дней спустя на встрече с военными и оружейниками президент России Владимир Путин подчеркнул необходимость усиления противовоздушной обороны страны, напомнив о военной активности НАТО вблизи границ России. Он отметил развёртывание элементов противоракетной обороны альянса под управлением США в Восточной Европе.
— Вот и сейчас, вы знаете, корабль США зашёл в Чёрное море. Можем посмотреть на него в бинокль либо в прицел соответствующих систем обороны, — сказал Путин о флагмане 6-го флота США "Маунт Уитни".
США демонстрируют сверхагрессивное поведение, провоцируя Россию на вынужденные меры безопасности. Корабли военного блока подходят к границам "красных линий", переход за которые для нас недопустим.
В случае если предупредительные меры не подействуют и командиры военных кораблей нарушат правила, например если военные корабли будут пытаться пройти в наши территориальные воды, которые начинаются, согласно конвенции Монтрё, на расстоянии 22 морских миль от кромки берега, или будет допущено пересечение зон, закрытых от свободного судоходства, то для России это станет сигналом к пересечению так называемых красных линий.
— Сейчас в Чёрном море для силовой поддержки и давления на Россию сосредоточено очень много военной техники. Но любая стычка двух ядерных держав в результате перерастёт в глобальный конфликт со всеми вытекающими последствиями. Думаю, что Америка не готова к такому повороту, — сказал Лайфу военный эксперт Алексей Леонков. — Провокации нужны США для того, чтобы действовать на публику стран НАТО, что выглядит как поддержка и призыв к перевооружению. Также и демонстрация таким странам, как Молдавия, Украина и Грузия, своего положения гегемона. Нечто подобное в этом году они пытались устроить в районе Владивостока.
— Европа всё время оглядывается и задаёт себе вопрос — почему её толкают на русские штыки, начиная с санкционной деятельности, заканчивая размещением ядерного оружия на её территории. Американцы, которые не подписали Конвенцию о морском праве, трактуют её по-своему. В ЧМ американские корабли провоцируют работу наших средств обороны в разведывательных целях. При помощи таких нарушений они изучают, как реагируют наши системы обороны. С другой стороны, они провоцируют Украину, в которую влили огромные потоки денег, на начало боевых действий. Это их европейский проект ИГИЛа*.
И если ближневосточный вариант радикального движения успешно себя окупил — боевики начали не одну войну на Ближнем Востоке, — то на Украине все эти годы дело заканчивалось для США лишь разговорами и безумными выходками политиков.
— Сейчас в Минобороны Незалежной пришли люди из партии войны. Вероятно, приход американских кораблей может быть связан с тем, чтобы оказать поддержку Киеву в возможной эскалаций боевых действий по всей линии боевого соприкосновения в районе Донбасса, — сказал Леонков.
Истребители и бомбардировщики с Северного флота и Дальнего Востока
Подобных инцидентов в советское время не было. В шаге от войны Советский Союз оказался единственный раз, когда протаранил в Чёрном море американский крейсер в 1988 году, напоминает военный эксперт Константин Сивков. Сейчас ситуация намного сложнее. России необходимо наращивать военный потенциал, чтобы скомпенсировать то, что создают американцы у наших границ. Речь идёт о количественном увеличении военных сил и переходе на более современные системы вооружения.
Например, можно перебазировать туда за короткое время самолёты Миг-31 БМ с ракетами Р37, которые имеют дальность боя практически 400 км вплоть до поражения американских бомбардировщиков. Кроме того, развернуть с Дальнего Востока или с Северного флота береговые ракетные комплексы. В западных районах России развернуть самолёты дальней авиации, вооружённые противокорабельными крылатыми ракетами Х-32 дальностью до 1000 км. Напугать можно лишь боевым оружием. Тут нужен ракетный комплекс, способный нанести удар по военному кораблю и уничтожить его.
Помимо этого над Россией летают спутники военного назначения, принадлежащие НАТО, которые Россия сама запускает с собственных носителей по коммерческим контрактам, — разведывательные, спутники связи и навигации. Как это называется, задаются вопросом военные эксперты. Отказ в подобных контрактах способен существенно усложнить разведывательные возможности Северного альянса.
Павел Вишняков, капитан 1-го ранга запаса, в прошлом — флагманский штурман 130-й бригады противолодочных кораблей, заместитель начальника штаба 2-й дивизии противолодочных кораблей по боевой подготовке:
— Считаю, в наше время проливы уже потеряли свое стратегическое значение. Но Черноморский флот они, конечно, по-прежнему запирают в Черном море. Ходят наши корабли через эту узкость уведомительным порядком. Порядок этот предусматривает оповещение турецких властей о проходе не менее чем за сутки. В штабе ЧФ уже давным–давно обходят это дело путем подачи ежедневного уведомления по стандартному образцу, включая в него все корабли первой линии постоянной готовности и корабли, находящиеся на боевой службе в Средиземке. В заявке указывается название и бортовой номер корабля.
— При каких обстоятельствах проливы, в соответствии с Конвенцией о режиме Черноморских проливов, могут быть закрыты для прохода российских военных кораблей и гражданских судов?
— Если говорить о торговых судах, то в соответствии со статьями 4, 5 Конвенции этот вопрос возникает, когда Турция является воюющей стороной. Коротко говоря, судам страны, воюющей с Турцией, будет запрещено проходить через проливы. Суда невоюющих стран проходят проливы только днем и по путям, определяемым в каждом отдельном случае.
Ограничения, налагаемые на проход военных кораблей, также зависят от статуса Турции в войне. Так, если Турция не является воюющей стороной, то препятствий для прохода кораблей воюющих стран нет. Хотя туманные формулировки, связанные с обязательствами Турции по договорам о взаимной помощи, могут послужить основанием для ужесточения режима прохода военных кораблей.
— Соответственно, если Штаты при этом наложат вето на результат голосования, турки с чистой совестью на статью 21 плюнут?
Можно ли закрыть проливы в обход Конвенции?
— Есть ли у Турции возможность, не нарушая Конвенцию, но и не объявляя России войну, закрыть для нас проливы на достаточно продолжительное время? Например, объявив медицинский карантин или инсценировав ЧП на фарватере, последствия которого надо будет долго ликвидировать: разлив нефтепродуктов, угроза экологии и т.п.?
— Карантин, по Конвенции, не повод для запрета прохода проливами. Там по статье 3 идет просто требование принять на борт санитарных надсмотрщиков при проходе. Если же говорить о ЧП… В случае ЧП придется перекрывать проливы для всех. Или придется признать, что упомянутое ЧП опасно только для российских судов, что есть нонсенс.
Евгений Ирза, капитан 1 ранга запаса, в прошлом — командир 2-й дивизии противолодочных кораблей Северного флота:
Павел Вишняков:
С другой стороны, есть несколько условий беспрепятственного прохода военных кораблей. Не будем останавливаться на ограничениях суммарного тоннажа и количества кораблей, одновременно находящихся в проливах (до девяти) — при современном состоянии ЧФ нарушить эти ограничения практически невозможно. Основным условием, выполнение которого обязательно и строго отслеживается турками, является своевременное и полное предуведомление турецких властей о проходе. Оно подается дипломатическим путем и содержит сведения о месте назначения, названиях, типе и количестве кораблей, а также дате прохода в первоначальном направлении, а если возможно — то и при возвращении. Изменение даты прохода должно быть предуведомлено не менее чем за три дня.
Дата прохода действует в течение пяти дней, то есть, объявив дату прохода 10 декабря, мы можем пройти и 11, и 12, и 13, и 14 декабря. При подходе к проливам начальник отряда без остановки уведомляет станцию о точном количестве кораблей отряда. При проходе кораблям запрещается использовать авиацию и превышать время прохода. В случаях наличия на борту чумы, холеры, желтой лихорадки, сыпного тифа и оспы необходимые профилактические меры должны применяться судовыми средствами, которые исключают возможность заражения проливов.
Очевидно, что возможности турецкой стороны ограничить российской стороне транзитное судоходство и военное мореплавание с помощью положений Конвенции Монтре существенно ограничены.
А теперь о неконвенциональных ограничениях. Еще в 1982 году Турция в одностороннем порядке объявила Регламент порта Стамбул, распространив его на всю зону проливов. После возражений ряда стран турки объявили его действующим только для турецких судов и иностранных судов, заходящих в турецкие порты, расположенные в проливах.
В 90-е годы турецкое правительство неоднократно пыталось ограничить проход нефтяных танкеров через проливы, вынудив тем самым Россию и другие страны региона согласиться с транспортировкой каспийской нефти через трубопроводы, проложенные по территории Турции.
Эти правила предусматривают право турецких властей приостанавливать судоходство в проливах при проведении строительных работ, включая подводные бурения, тушение пожара, научно-исследовательскую деятельность и спортивные мероприятия, акты спасания и оказания помощи, мероприятия по предотвращению и устранению последствий загрязнения морской среды, операции по расследованию преступлений и аварий и в других подобных случаях, а также право турецких властей вводить обязательную лоцманскую проводку там, где они сочтут необходимым.
Турецкие нововведения коснулись, во-первых, кораблей длиной свыше 200 м — они должны проходить проливы в светлое время суток и обязательно с турецким лоцманом (это, как правило, танкеры или военные корабли ВМФ РФ). Во-вторых, турецкие власти имели право проводить досмотр торговых судов, прежде всего танкеров, на предмет их соответствия национальным и международным эксплуатационно-экологическим стандартам. В-третьих, были введены штрафы и другие санкции за несоблюдение этих стандартов — вплоть до отправки судна обратно, ограничения стоянки (заправки) в примыкающих портах и др. В-четвертых, для проблемных судов и грузов стоимость лоцманской проводки и портовой стоянки были повышены в несколько раз.
Кроме того, Турция в 1998 году в одностороннем порядке ввела в действие новые правила судоходства в проливах, которые предусматривают существенные ограничения транзита крупных нефтеналивных судов.
Отметим, корабли и суда ВМФ РФ никогда не выполняли требования этих односторонних документов в части обязательной лоцманской проводки, но с требованием прохода проливов в светлое время нам пришлось вынужденно согласиться — реакция турецкой стороны на попытки его несоблюдения была чрезвычайно острой…
Резюмируя, можно сказать, что внутреннее законодательство Турции позволяет руководству страны затруднить, а в некоторых случаях и ограничить транзитное перемещение в Черноморских проливах как торговых судов России, так и ее военных кораблей. Отмена этих ограничений в каждом конкретном случае будет сопряжена с напряженной дипломатической и военно-дипломатической деятельностью, причем это может затянуться на весьма ощутимое время — до нескольких суток. Нарушение требований Конвенции Монтре будет осуждаться мировым сообществом, но и только.
— Правильно ли будет считать, что Турция упомянутыми регламентами и прочими внутренними документами вступила в противоречие с Конвенцией ООН по международному морскому праву?
— Да, вступила. Но она же ее и не подписывала.
Возможные провокации турок
— Итак, у Турции есть гипотетическая возможность, не нарушая Конвенцию Монтре, но и не объявляя войны России, затруднить для наших кораблей движение в зоне проливов. А то и вовсе эти проливы для нас закрыть. Будет ли Турция, по вашему мнению, реализовывать эту возможность в случае дальнейшего обострения российско-турецких отношений?
Иван Анисимов:
— Разумеется. Считаю, что шумиха в СМИ вокруг этого вопроса инспирирована как раз турками, чтобы прощупать реакцию общества на возможное перекрытие проливов.
Павел Вишняков:
— Считаю абсолютно реальными подобные действия Турции. Даже в обстановке начинавшегося в 90-е годы политического сближения после многих лет противостояния в Холодной войне Турция не упускала случая затруднить проход корабля ВМФ РФ, чему я неоднократно был свидетелем. Бывший главнокомандующий ВМФ Феликс Громов в 1993 году совершил официальный визит в Турцию, одной из главных целей которого были именно консультации, связанные с этими затруднениями. Когда он делился личными впечатлениями от этого мероприятия, можно было понять, что цели этих консультаций достигнуты не были.
— Насколько велика, по-вашему, в данный момент вероятность турецких провокаций против российских военных кораблей и гражданских судов, проходящих проливы? Если велика, то в чем могут выражаться эти провокации? Задержка разрешения на проход проливов, опасное маневрирование с угрозой столкновения, требование принять досмотровую партию на борт гражданского судна.
Иван Анисимов:
— Очень велика. Всё упомянутое вами турецкие власти уже делали ранее. Или пытались делать. Причем даже не в период обострения отношений, как сейчас.
Павел Вишняков:
Турецкий флаг на русской мачте
— Судя по фотографиям, корабли нашего ВМФ, ранее исправно поднимавшие при проходе проливов государственный флаг страны пребывания, теперь это делать перестали. Подъем при проходе проливов турецкого флага для командира нашего корабля — это дело добровольное или же, согласно международным законам, обязательное?
Павел Вишняков:
— Подъем флага иностранного государства военным кораблем при его нахождении в территориальных/внутренних водах этого государства не регламентируется международным морским правом, а является традицией, соблюдение которой необязательно. В случаях, когда корабль совершает официальный визит, данное обстоятельство специально оговаривается по военно-дипломатическим каналам.
По боевой готовности №1
Игорь Рябко:
— Усиление охраны корабля — это решение каждого командира отдельно, в зависимости от угроз в конкретный период времени.
Павел Вишняков:
Наш БДК и вахтенный с ПЗРК
Иван Анисимов:
— В штатный режим это явно не укладывается. Хотя бы потому, что ранее такого на наших кораблях в проливах замечено не было. Но и прямым нарушением Конвенции Монтре вахтенный с ПЗРК тоже не является.
Павел Вишняков:
— Конвенция не упоминает подобные действия. Впрямую там есть запрещение использовать летательные аппараты с военных кораблей. Однако подобное действие (выставление вахтенного с ПЗРК) можно трактовать как нарушение общепринятых норм, определяющих правовое положение военного корабля в территориальных/внутренних водах иностранного государства, и может быть истолковано как нарушение духа Конвенции Монтре. Предполагается, что право мирного прохода, реализуемое, в частности, в предельно простом порядке следования военных кораблей РФ Черноморскими проливами (по Конвенции Монтре), исключает подъем пусковых установок ЗРК/РК, развороты артиллерийских установок, изменение угла возвышения орудий, подачу бомб на направляющие РБУ и т.д. Думаю, что появление в открытую вахтенного с ПЗРК наизготовку — недосмотр старпома. Он (вахтенный ПВО с ПЗРК) есть всегда — и не один, — но должен нести вахту в недоступном для посторонних глаз месте.
США направили в Черное море два военных корабля. Могут ли они участвовать в боевых действиях с Россией?
Соединенные Штаты Америки проинформировали Турцию, что два их военных корабля пройдут через Босфор и Дарданеллы из-за скопления Вооруженных сил РФ у границ Украины, сообщил Reuters. Отмечается, что корабли останутся в акватории Черного моря до 4 мая. Флот США постоянно маневрирует в акватории Черного моря, но направление сейчас военных кораблей пошлет особый сигнал Москве, что США пристально наблюдают за российскими войсками, цитирует CNN официального представителя Вооруженных сил США.
Украинские военные и СМИ уже несколько недель сообщают о скоплении российских вооруженных сил около границы с Украиной. Госдепартамент США и страны Запада неоднократно выражали обеспокоенность передвижением российских войск, однако Кремль заявлял, что передвижения военных по территории России не должны беспокоить другие государства.
Стягивание войск происходит на фоне обострения конфликта на Донбассе. Комментируя передвижение российских войск у границы с Украиной, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что это делается для обеспечения безопасности: "Рядом с нами страна, где вот-вот может восстановиться гражданская война. Рядом с нами страна, в которой мы не исключаем, что руководство вновь сочтет возможным решать внутреннюю проблему силовыми методами. Опасно ли это для нас? Конечно, опасно. Должны ли мы принимать меры для обеспечения своей безопасности? Должны. Вот мы это и делаем", – сказал Песков.
Директор Украинского института морского права и безопасности Богдан Устименко и военный аналитик Национального института стратегических исследований Николай Белесков рассказали Настоящему Времени о ситуации в морской акватории Украины и ситуации с российскими войсками у границ.
Богдан Устименко: "Украина рассматривается в аспекте субъекта геополитических притязаний"
Зачем США направляет военные корабли в Черное море
No media source currently available
— Сейчас неизвестно, какие именно корабли НАТО войдут в Черное море. Как вы считаете, что это могут быть за суда?
— Известно, что следуют в Черное море два ракетных эсминца, один из которых имеет название "Дональд Кук", второй имеет название "Рузвельт". Оба корабля несут на себе высокоточные дозвуковые ракеты дальнего действия "Томагавк". Данные ракеты были неоднократно использованы Соединенными Штатами во время участия в военных операциях в Ливии, в Сирии, в Ираке и прочих странах, поэтому, в общем-то, несут на себе достаточно серьезное вооружение. Также корабли оснащены противоракетными установками, противоракетными системами, поэтому такая ситуация.
— Это не для морских боев, а для поражения наземных целей?
— Ракеты могут использоваться в качестве разного применения. Единственное, что они морского базирования, то бишь они размещены на морских платформах, какими являются ракетные эсминцы. Поэтому каким образом будут использованы эти ракеты или, надеемся, они не будут использованы, будем уже смотреть.
— Как вы считаете, в большей степени это политический шаг США или все-таки это военная поддержка Украине?
— Давайте рассматривать все-таки эту ситуацию с двух сторон. Во-первых, можно действительно на это смотреть как на демонстрацию флага в акватории Черноморского региона, Черного моря. Вторая позиция – безусловно, данные корабли смогут оказать военную поддержку, во всяком случае на какое-то первое время, до подхода основных сил, в том числе стран НАТО. Так как вы знаете, наверное, о том, что достаточно активно сейчас осуществляют рейсы в воздушном пространстве Украины, также воздушные средства – бомбардировщики, истребители и прочие летательные аппараты военного назначения.
"Демонстрация силы для украинского руководства". Эксперты о том, насколько серьезны заявления России о возможности войны
— Я помню, в 2014 году корабли НАТО тоже так же заходили в Черное море, но никак не повлияли на развитие событий тогда.
— Я не готов отвечать за Вооруженные силы Соединенных Штатов Америки, я не понимаю, каким образом может быть в данное время развитие событий, да и никто, наверное, не понимает, потому что есть большая возможность разных вариантов. Но я смею вам напомнить общеизвестный факт, что в 2014 году, в том числе в Соединенных Штатах, была одна администрация, был один президент, в 2021 году – другой президент, другая администрация, и в принципе не все те люди, которые были на ключевых постах в 2014 году, находятся на этих же постах в 2021 году.
Более того, нам всем известна риторика президента Байдена, который в принципе назвал публично Путина убийцей, что ему, конечно же, не понравилось. И мы – определенная часть украинцев – рассматриваем, что это военное напряжение связано в том числе с этими словами. То бишь со стороны российского политического руководства, возможно, данное обострение, данное напряжение является местью за прозвучавшие слова. Тут вопрос, наверное, не в самой Украине как в государстве, к счастью или к сожалению, а в том, что Украина рассматривается в аспекте субъекта геополитических притязаний.
— Авианосец США "Эйзенхауэр" в конце марта покинул воды Средиземного моря. Не странно ли это?
— Я ничего в этом странного не вижу, поскольку есть определенные ограничения по заходу военных кораблей в Черное море – они установлены конвенцией Монтре, подписанной в швейцарском городе Монтре в 1936 году. В соответствии с данной конвенцией, авианосцы и тяжелые корабли нечерноморских государств не могут заходить в Черное море. В то же время, учитывая военные технологии, это не является, по сути, проблемой, так как спокойно корабли могут использовать свое ракетное вооружение против каких-то целей в Черноморском регионе, находясь и в Средиземном море. Это первое.
Второе – тоже ни для кого не секрет, что на территории Турции и на территории Румынии есть авиабазы НАТО, то бишь мы понимаем, что, не дай бог, если будет какая-то эскалация конфликта, естественно, не только корабли будут использованы в возможной будущей войне. Более того, мы знаем, что есть и спутники, с которых в режиме онлайн в принципе можно наблюдать ситуацию, которая происходит, в том числе отслеживать запуски ракет. И, в общем-то, мы можем рассматривать военно-морскую компоненту только как элемент вообще вооруженных сил в регионе, мы не можем говорить о том, что только два ракетных эсминца, даже несмотря на то вооружение, которое они несут, будут принимать участие в возможных боевых действиях.
Николай Белесков: "Украинская армия будет решать главную задачу – выиграть время"
Готова ли украинская армия к возможному конфликту
No media source currently available
— Как сейчас можно оценить действия украинской стороны? Мы видим российскую технику у границ с Украиной, но в то же время есть много украинских военных бригад, которые находятся в ППД [пункте постоянной дислокации], но никто защищать границу не выдвигается. Не повторится ли 2014 год?
— Сейчас главный момент в том, что до некоторого момента сложно сказать на сто процентов: или это более масштабные российские учения – да, они уже вызывают сомнения, – или это подготовка к агрессии. Для того, чтобы украинское руководство приняло соответствующее решение, у них должно быть стопроцентное понимание ситуации, что да, Россия готовится к агрессии, потому что в ином случае если мы сейчас предпринимаем те или иные действия, начинаем двигать наши бригады в соответствии с разработанными планами Генштабом в прошлые годы, ничего не случается и россияне к концу апреля этого года оканчивают эту комплексную проверку по результатам зимнего периода обучения, вывозят людей и технику, сконцентрированную около Украины, но Украина сделала соответствующую концентрацию, то есть впустую выдвинула соответствующие силы и средства, а это очень и очень дорого.
Проблема в том, что даже американцы, как мы видим по тем заявлениям, которые есть, имея намного более мощные системы разведки, и они тоже не могут понять, что это, у них тоже нет ясности. Поэтому, как я понимаю, сейчас, пока нет ясности у военного и политического руководства, принимать соответствующие решения о передислокации сил, об их развертывании на соответствующих направлениях Украина не будет.
— Все-таки если рассматривать самый худший вариант, как вы считаете, может ли Украина надеяться на реальную поддержку союзников? Потому что мы пока что видим лишь обеспокоенность западных партнеров.
— В любом случае, я думаю, у украинского руководства есть понимание, что даже если будет принято соответствующее решение, в первую очередь со стороны Соединенных Штатов Америки, надо дать соответствующую помощь, материально-техническую в первую очередь, для этого нужно будет время. Украинская армия будет решать так или иначе главную задачу – это выиграть время для того, чтобы произошло развертывание резерва и для того, чтобы американцы в первую очередь, ну и другие партнеры – мы тоже уже ожидаем этого в случае необходимости – передали нам помощь.
"Собирается ли Россия напасть и когда?" Реакции СМИ Украины и России на эскалацию на границе
Я думаю, понимание этого есть и понимание того, что в первое время мы должны будем так или иначе продержаться сами, пока не прибудет помощь в виде материально-технических средств, я думаю, в первую очередь, если, конечно, будет такое решение американского правительства. То есть в любом случае первые две, я думаю, недели в худшем сценарии Украина будет реализовывать те или иные планы, соответственно, полагаясь исключительно на те средства, которые мы имеем сейчас в распоряжении.
— Как вы считаете, ожидая предполагаемую поддержку от западных стран, что можно говорить об украинской армии? Будет ли чем ответить в условиях реальной агрессии?
— Смотрите, за эти семь лет, которые прошли с начала российской агрессии, то есть с 2014 года, на те средства, которые мы имели, мы сделали очень много. Увеличена боеготовность, развернуты новые бригады, особенно развернуты новые бригады артиллерии. То есть если вы посмотрите, где шло количественное увеличение, то это именно бригады артиллерии. Артиллерийских соединений стало почти в три раза больше, а именно артиллерия будет нужна для того, чтобы сдерживать Россию и помогать механизированным танковым соединениям исполнять свои задания.
Проводились соответствующие работы по противовоздушной обороне, по авиации, соответственно, тренировки увеличились в несколько раз. То есть если до 2014 года, например, вообще не проводились бригадные тактические учения, то в доковидный период их проводилось почти 40 штук учений иного уровня – меньшего уровня. Батальонных, ротных учений проводилось еще больше.
Начали проводиться так называемые стратегические командно-штабные учения с 2015 года, когда не только солдаты учились исполнять свои обязанности в реальных условиях, но и органы управления. Это очень важно. В прошлом году у нас были эти учения – "Объединенные усилия – 2020", когда командование объединенных сил во главе с генералом Наевым приобретали соответствующие умения.
Да, нам будет сложно в случае худшего сценария – это правда. Но и легкой прогулки для российской армии не будет – это я вам гарантирую на сто процентов.
— Если рассматривать условный российско-украинский фронт: есть материковая граница между Россией и Украиной, есть линия соприкосновения на Донбассе, есть Крым. Как считаете, где вообще могут произойти гипотетические будущие боевые действия?
— Все зависит от решения, которое примет Генеральный штаб, примет политическое руководство Российской Федерации. В России есть возможность как производить локальную эскалацию, то есть, с одной стороны, они концентрируют войска по всей границе общей, которую мы имеем, таким образом распыляя внимание Украины, но в то же время выбирают один сектор, например, как говорит генерал Ходжес, что это будет сценарий обеспечения поставок воды в Крым, то есть удар по Херсонской области, такой локальный удар.
Но есть и сценарий полномасштабной войны. Например, на прошлой неделе от некоторых российских военных экспертов мы могли слышать, что планируется операция, которая затронет весь левый берег Украины, целью которой будет, например, уничтожение всей группировки, которая есть на всем левом берегу.
То есть исключать нельзя ничего. Или это локальная эскалация, или это эскалация по всему периметру общей границы – в любом случае в Генеральном штабе Украины за эти семь лет были проработаны все возможные сценарии. То есть если будет эскалация, если будет принято соответствующее решение, то все сценарии проработаны, войскам есть куда выдвигаться, есть где занимать рубежи. То есть понимание есть, какие действия нужно будет предпринимать, – это не 2014 год.
США взращивают в Киеве аналог ближневосточного ИГИЛ* для расправы с непокорным Донбассом, а для давления на Москву в Чёрном море собрана многонациональная группировка вооружённых сил.
В ноябре корабли ВМС США провели в Чёрном море совместные учения с болгарским фрегатом "Горди". Со стороны Америки присутствовали ракетный эсминец USS Porter и флагман 6-го оперативного флота США USS Mount Whitney, а также танкер USNS John Lenthall. Над акваторией Чёрного моря были выполнены полёты двух стратегических бомбардировщиков В-1В ВВС США на удалении около 100 км от государственной границы России.
Несколько дней спустя на встрече с военными и оружейниками президент России Владимир Путин подчеркнул необходимость усиления противовоздушной обороны страны, напомнив о военной активности НАТО вблизи границ России. Он отметил развёртывание элементов противоракетной обороны альянса под управлением США в Восточной Европе.
— Вот и сейчас, вы знаете, корабль США зашёл в Чёрное море. Можем посмотреть на него в бинокль либо в прицел соответствующих систем обороны, — сказал Путин о флагмане 6-го флота США "Маунт Уитни".
США демонстрируют сверхагрессивное поведение, провоцируя Россию на вынужденные меры безопасности. Корабли военного блока подходят к границам "красных линий", переход за которые для нас недопустим.
В случае если предупредительные меры не подействуют и командиры военных кораблей нарушат правила, например если военные корабли будут пытаться пройти в наши территориальные воды, которые начинаются, согласно конвенции Монтрё, на расстоянии 22 морских миль от кромки берега, или будет допущено пересечение зон, закрытых от свободного судоходства, то для России это станет сигналом к пересечению так называемых красных линий.
— Сейчас в Чёрном море для силовой поддержки и давления на Россию сосредоточено очень много военной техники. Но любая стычка двух ядерных держав в результате перерастёт в глобальный конфликт со всеми вытекающими последствиями. Думаю, что Америка не готова к такому повороту, — сказал Лайфу военный эксперт Алексей Леонков. — Провокации нужны США для того, чтобы действовать на публику стран НАТО, что выглядит как поддержка и призыв к перевооружению. Также и демонстрация таким странам, как Молдавия, Украина и Грузия, своего положения гегемона. Нечто подобное в этом году они пытались устроить в районе Владивостока.
— Европа всё время оглядывается и задаёт себе вопрос — почему её толкают на русские штыки, начиная с санкционной деятельности, заканчивая размещением ядерного оружия на её территории. Американцы, которые не подписали Конвенцию о морском праве, трактуют её по-своему. В ЧМ американские корабли провоцируют работу наших средств обороны в разведывательных целях. При помощи таких нарушений они изучают, как реагируют наши системы обороны. С другой стороны, они провоцируют Украину, в которую влили огромные потоки денег, на начало боевых действий. Это их европейский проект ИГИЛа*.
И если ближневосточный вариант радикального движения успешно себя окупил — боевики начали не одну войну на Ближнем Востоке, — то на Украине все эти годы дело заканчивалось для США лишь разговорами и безумными выходками политиков.
— Сейчас в Минобороны Незалежной пришли люди из партии войны. Вероятно, приход американских кораблей может быть связан с тем, чтобы оказать поддержку Киеву в возможной эскалаций боевых действий по всей линии боевого соприкосновения в районе Донбасса, — сказал Леонков.
Истребители и бомбардировщики с Северного флота и Дальнего Востока
Подобных инцидентов в советское время не было. В шаге от войны Советский Союз оказался единственный раз, когда протаранил в Чёрном море американский крейсер в 1988 году, напоминает военный эксперт Константин Сивков. Сейчас ситуация намного сложнее. России необходимо наращивать военный потенциал, чтобы скомпенсировать то, что создают американцы у наших границ. Речь идёт о количественном увеличении военных сил и переходе на более современные системы вооружения.
Например, можно перебазировать туда за короткое время самолёты Миг-31 БМ с ракетами Р37, которые имеют дальность боя практически 400 км вплоть до поражения американских бомбардировщиков. Кроме того, развернуть с Дальнего Востока или с Северного флота береговые ракетные комплексы. В западных районах России развернуть самолёты дальней авиации, вооружённые противокорабельными крылатыми ракетами Х-32 дальностью до 1000 км. Напугать можно лишь боевым оружием. Тут нужен ракетный комплекс, способный нанести удар по военному кораблю и уничтожить его.
Помимо этого над Россией летают спутники военного назначения, принадлежащие НАТО, которые Россия сама запускает с собственных носителей по коммерческим контрактам, — разведывательные, спутники связи и навигации. Как это называется, задаются вопросом военные эксперты. Отказ в подобных контрактах способен существенно усложнить разведывательные возможности Северного альянса.
США направили в Черное море два военных корабля. Могут ли они участвовать в боевых действиях с Россией?
Соединенные Штаты Америки проинформировали Турцию, что два их военных корабля пройдут через Босфор и Дарданеллы из-за скопления Вооруженных сил РФ у границ Украины, сообщил Reuters. Отмечается, что корабли останутся в акватории Черного моря до 4 мая. Флот США постоянно маневрирует в акватории Черного моря, но направление сейчас военных кораблей пошлет особый сигнал Москве, что США пристально наблюдают за российскими войсками, цитирует CNN официального представителя Вооруженных сил США.
Украинские военные и СМИ уже несколько недель сообщают о скоплении российских вооруженных сил около границы с Украиной. Госдепартамент США и страны Запада неоднократно выражали обеспокоенность передвижением российских войск, однако Кремль заявлял, что передвижения военных по территории России не должны беспокоить другие государства.
Стягивание войск происходит на фоне обострения конфликта на Донбассе. Комментируя передвижение российских войск у границы с Украиной, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что это делается для обеспечения безопасности: "Рядом с нами страна, где вот-вот может восстановиться гражданская война. Рядом с нами страна, в которой мы не исключаем, что руководство вновь сочтет возможным решать внутреннюю проблему силовыми методами. Опасно ли это для нас? Конечно, опасно. Должны ли мы принимать меры для обеспечения своей безопасности? Должны. Вот мы это и делаем", – сказал Песков.
Директор Украинского института морского права и безопасности Богдан Устименко и военный аналитик Национального института стратегических исследований Николай Белесков рассказали Настоящему Времени о ситуации в морской акватории Украины и ситуации с российскими войсками у границ.
Богдан Устименко: "Украина рассматривается в аспекте субъекта геополитических притязаний"
Зачем США направляет военные корабли в Черное море
No media source currently available
— Сейчас неизвестно, какие именно корабли НАТО войдут в Черное море. Как вы считаете, что это могут быть за суда?
— Известно, что следуют в Черное море два ракетных эсминца, один из которых имеет название "Дональд Кук", второй имеет название "Рузвельт". Оба корабля несут на себе высокоточные дозвуковые ракеты дальнего действия "Томагавк". Данные ракеты были неоднократно использованы Соединенными Штатами во время участия в военных операциях в Ливии, в Сирии, в Ираке и прочих странах, поэтому, в общем-то, несут на себе достаточно серьезное вооружение. Также корабли оснащены противоракетными установками, противоракетными системами, поэтому такая ситуация.
— Это не для морских боев, а для поражения наземных целей?
— Ракеты могут использоваться в качестве разного применения. Единственное, что они морского базирования, то бишь они размещены на морских платформах, какими являются ракетные эсминцы. Поэтому каким образом будут использованы эти ракеты или, надеемся, они не будут использованы, будем уже смотреть.
— Как вы считаете, в большей степени это политический шаг США или все-таки это военная поддержка Украине?
— Давайте рассматривать все-таки эту ситуацию с двух сторон. Во-первых, можно действительно на это смотреть как на демонстрацию флага в акватории Черноморского региона, Черного моря. Вторая позиция – безусловно, данные корабли смогут оказать военную поддержку, во всяком случае на какое-то первое время, до подхода основных сил, в том числе стран НАТО. Так как вы знаете, наверное, о том, что достаточно активно сейчас осуществляют рейсы в воздушном пространстве Украины, также воздушные средства – бомбардировщики, истребители и прочие летательные аппараты военного назначения.
"Демонстрация силы для украинского руководства". Эксперты о том, насколько серьезны заявления России о возможности войны
— Я помню, в 2014 году корабли НАТО тоже так же заходили в Черное море, но никак не повлияли на развитие событий тогда.
— Я не готов отвечать за Вооруженные силы Соединенных Штатов Америки, я не понимаю, каким образом может быть в данное время развитие событий, да и никто, наверное, не понимает, потому что есть большая возможность разных вариантов. Но я смею вам напомнить общеизвестный факт, что в 2014 году, в том числе в Соединенных Штатах, была одна администрация, был один президент, в 2021 году – другой президент, другая администрация, и в принципе не все те люди, которые были на ключевых постах в 2014 году, находятся на этих же постах в 2021 году.
Более того, нам всем известна риторика президента Байдена, который в принципе назвал публично Путина убийцей, что ему, конечно же, не понравилось. И мы – определенная часть украинцев – рассматриваем, что это военное напряжение связано в том числе с этими словами. То бишь со стороны российского политического руководства, возможно, данное обострение, данное напряжение является местью за прозвучавшие слова. Тут вопрос, наверное, не в самой Украине как в государстве, к счастью или к сожалению, а в том, что Украина рассматривается в аспекте субъекта геополитических притязаний.
— Авианосец США "Эйзенхауэр" в конце марта покинул воды Средиземного моря. Не странно ли это?
— Я ничего в этом странного не вижу, поскольку есть определенные ограничения по заходу военных кораблей в Черное море – они установлены конвенцией Монтре, подписанной в швейцарском городе Монтре в 1936 году. В соответствии с данной конвенцией, авианосцы и тяжелые корабли нечерноморских государств не могут заходить в Черное море. В то же время, учитывая военные технологии, это не является, по сути, проблемой, так как спокойно корабли могут использовать свое ракетное вооружение против каких-то целей в Черноморском регионе, находясь и в Средиземном море. Это первое.
Второе – тоже ни для кого не секрет, что на территории Турции и на территории Румынии есть авиабазы НАТО, то бишь мы понимаем, что, не дай бог, если будет какая-то эскалация конфликта, естественно, не только корабли будут использованы в возможной будущей войне. Более того, мы знаем, что есть и спутники, с которых в режиме онлайн в принципе можно наблюдать ситуацию, которая происходит, в том числе отслеживать запуски ракет. И, в общем-то, мы можем рассматривать военно-морскую компоненту только как элемент вообще вооруженных сил в регионе, мы не можем говорить о том, что только два ракетных эсминца, даже несмотря на то вооружение, которое они несут, будут принимать участие в возможных боевых действиях.
Николай Белесков: "Украинская армия будет решать главную задачу – выиграть время"
Готова ли украинская армия к возможному конфликту
No media source currently available
— Как сейчас можно оценить действия украинской стороны? Мы видим российскую технику у границ с Украиной, но в то же время есть много украинских военных бригад, которые находятся в ППД [пункте постоянной дислокации], но никто защищать границу не выдвигается. Не повторится ли 2014 год?
— Сейчас главный момент в том, что до некоторого момента сложно сказать на сто процентов: или это более масштабные российские учения – да, они уже вызывают сомнения, – или это подготовка к агрессии. Для того, чтобы украинское руководство приняло соответствующее решение, у них должно быть стопроцентное понимание ситуации, что да, Россия готовится к агрессии, потому что в ином случае если мы сейчас предпринимаем те или иные действия, начинаем двигать наши бригады в соответствии с разработанными планами Генштабом в прошлые годы, ничего не случается и россияне к концу апреля этого года оканчивают эту комплексную проверку по результатам зимнего периода обучения, вывозят людей и технику, сконцентрированную около Украины, но Украина сделала соответствующую концентрацию, то есть впустую выдвинула соответствующие силы и средства, а это очень и очень дорого.
Проблема в том, что даже американцы, как мы видим по тем заявлениям, которые есть, имея намного более мощные системы разведки, и они тоже не могут понять, что это, у них тоже нет ясности. Поэтому, как я понимаю, сейчас, пока нет ясности у военного и политического руководства, принимать соответствующие решения о передислокации сил, об их развертывании на соответствующих направлениях Украина не будет.
— Все-таки если рассматривать самый худший вариант, как вы считаете, может ли Украина надеяться на реальную поддержку союзников? Потому что мы пока что видим лишь обеспокоенность западных партнеров.
— В любом случае, я думаю, у украинского руководства есть понимание, что даже если будет принято соответствующее решение, в первую очередь со стороны Соединенных Штатов Америки, надо дать соответствующую помощь, материально-техническую в первую очередь, для этого нужно будет время. Украинская армия будет решать так или иначе главную задачу – это выиграть время для того, чтобы произошло развертывание резерва и для того, чтобы американцы в первую очередь, ну и другие партнеры – мы тоже уже ожидаем этого в случае необходимости – передали нам помощь.
"Собирается ли Россия напасть и когда?" Реакции СМИ Украины и России на эскалацию на границе
Я думаю, понимание этого есть и понимание того, что в первое время мы должны будем так или иначе продержаться сами, пока не прибудет помощь в виде материально-технических средств, я думаю, в первую очередь, если, конечно, будет такое решение американского правительства. То есть в любом случае первые две, я думаю, недели в худшем сценарии Украина будет реализовывать те или иные планы, соответственно, полагаясь исключительно на те средства, которые мы имеем сейчас в распоряжении.
— Как вы считаете, ожидая предполагаемую поддержку от западных стран, что можно говорить об украинской армии? Будет ли чем ответить в условиях реальной агрессии?
— Смотрите, за эти семь лет, которые прошли с начала российской агрессии, то есть с 2014 года, на те средства, которые мы имели, мы сделали очень много. Увеличена боеготовность, развернуты новые бригады, особенно развернуты новые бригады артиллерии. То есть если вы посмотрите, где шло количественное увеличение, то это именно бригады артиллерии. Артиллерийских соединений стало почти в три раза больше, а именно артиллерия будет нужна для того, чтобы сдерживать Россию и помогать механизированным танковым соединениям исполнять свои задания.
Проводились соответствующие работы по противовоздушной обороне, по авиации, соответственно, тренировки увеличились в несколько раз. То есть если до 2014 года, например, вообще не проводились бригадные тактические учения, то в доковидный период их проводилось почти 40 штук учений иного уровня – меньшего уровня. Батальонных, ротных учений проводилось еще больше.
Начали проводиться так называемые стратегические командно-штабные учения с 2015 года, когда не только солдаты учились исполнять свои обязанности в реальных условиях, но и органы управления. Это очень важно. В прошлом году у нас были эти учения – "Объединенные усилия – 2020", когда командование объединенных сил во главе с генералом Наевым приобретали соответствующие умения.
Да, нам будет сложно в случае худшего сценария – это правда. Но и легкой прогулки для российской армии не будет – это я вам гарантирую на сто процентов.
— Если рассматривать условный российско-украинский фронт: есть материковая граница между Россией и Украиной, есть линия соприкосновения на Донбассе, есть Крым. Как считаете, где вообще могут произойти гипотетические будущие боевые действия?
— Все зависит от решения, которое примет Генеральный штаб, примет политическое руководство Российской Федерации. В России есть возможность как производить локальную эскалацию, то есть, с одной стороны, они концентрируют войска по всей границе общей, которую мы имеем, таким образом распыляя внимание Украины, но в то же время выбирают один сектор, например, как говорит генерал Ходжес, что это будет сценарий обеспечения поставок воды в Крым, то есть удар по Херсонской области, такой локальный удар.
Но есть и сценарий полномасштабной войны. Например, на прошлой неделе от некоторых российских военных экспертов мы могли слышать, что планируется операция, которая затронет весь левый берег Украины, целью которой будет, например, уничтожение всей группировки, которая есть на всем левом берегу.
То есть исключать нельзя ничего. Или это локальная эскалация, или это эскалация по всему периметру общей границы – в любом случае в Генеральном штабе Украины за эти семь лет были проработаны все возможные сценарии. То есть если будет эскалация, если будет принято соответствующее решение, то все сценарии проработаны, войскам есть куда выдвигаться, есть где занимать рубежи. То есть понимание есть, какие действия нужно будет предпринимать, – это не 2014 год.
Читайте также: