Какие из перечисленных ниже следственных действий производятся на основании судебного решения

Обновлено: 16.05.2024

1. Следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 4-9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения.

3. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

4.1. При производстве следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой - седьмой, 171, 171.1, 171.3 - 172.2, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, не допускается необоснованное применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в том числе не допускается необоснованное изъятие электронных носителей информации, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 164.1 настоящего Кодекса. При производстве следственных действий также не допускается изъятие специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) документов и сведений, прилагаемых к указанной декларации.

6. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств.

7. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

8. В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 164 Уголовно-процессуального кодекса

1. Предварительное следствие осуществляется путем производства следственных и иных процессуальных действий. Сущность уголовно-процессуальной деятельности во многом определяет доказывание, которое осуществляется посредством доказательств. Положения гл. 11 УПК ("Доказывание") указывают на то, что следственные действия выступают основным способом обнаружения, закрепления, проверки доказательств. Следственное действие - это предусмотренное УПК РФ и производимое по уголовному делу следователем мероприятие, состоящее из ряда последовательных этапов поискового, фиксирующего и удостоверяющего характера, в ходе которого решаются задачи по обнаружению и закреплению доказательств при неукоснительном соблюдении и обеспечении прав и законных интересов участников процесса.

2. Все виды возможных следственных действий указаны в законе. Недопустимо выполнять действия, не предусмотренные УПК РФ.

3. Следственные действия отличаются от иных процессуальных действий тем, что они направлены на получение сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу; каждому из доказательств присущ свой порядок их получения, в свою очередь, каждому следственному действию свойственна индивидуальная процедура, обеспечивающая получение допустимого и достоверного доказательства, отражение хода и результатов следственного действия в соответствующем ему протоколе.

4. В структуре следственного действия можно выделить отдельные этапы. Так, начальный этап заключается в окончательном определении участников следственного действия, разъяснении им прав, обязанностей, в извещении о применении технических средств и об условиях его проведения, а также в предупреждении участников действия об ответственности согласно их правовому статусу. Содержательная часть следственного действия заключается в проведении поисковых операций и действий по закреплению обнаруженных сведений. Заключительный этап связан с окончанием фиксирования полученных результатов следственного действия и его хода. На завершающем этапе участникам процесса предоставляется возможность ознакомления с протоколом следственного действия и обеспечивается право высказывать свое мнение относительно хода следственного действия, его результатов и записи об этом в протоколе. Все участники подписывают протокол следственного действия.

К следственным действиям исходя из приведенных признаков относятся: допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте, назначение и производство судебной экспертизы, осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Ряд процессуальных действий по своим характеристикам имеет общие черты с названными следственными действиями. Причем некоторые из них по отношению к следственным действиям носят предварительный, обеспечительный характер: наложение ареста на почтовые отправления, эксгумация трупа, получение образцов для сравнительного исследования и др.

5. Общие правила производства следственных действий отражают содержание принципов уголовного процесса, гуманизм уголовно-процессуального законодательства и являются положениями, относящимися, как правило, ко всем предусмотренным в УПК следственным действиям. Значение общих правил определяется сущностью следственных действий, в ходе которых обнаруживаются и закрепляются доказательства по делу. Они относятся к различным сторонам производства следственных действий: основаниям, участникам, обеспечению прав участников процесса, времени производства следственных действий и др.

6. Решение о производстве следственного действия принимается следователем. Не требуется изложение решения в каком-либо процессуальном документе. Однако при производстве действий, которые затрагивают существенным образом права и законные интересы граждан и организаций, необходимо вынесение постановления. Такие следственные действия, как эксгумация, освидетельствование, обыск, выемка, производятся по постановлению следователя.

7. Только на основании судебного решения могут проводиться действия, указанные в п. п. 4 - 9 и 11 - 12 ч. 2 ст. 29 УПК. Однако не все следственные и иные процессуальные действия, производимые по судебному решению, перечислены в ст. 29 УПК. Не указана, например, эксгумация трупа при отсутствии согласия родственников. Следует отметить, что обращение законодателя к названным нормам ст. 29 УПК расширяет понятие следственного действия, отождествляя его, по сути, с понятием процессуального действия, производимого в ходе предварительного следствия, и это не в полной мере соответствует наименованию ст. 164 УПК.

8. Производство следственных действий допустимо только в дневное время, а именно с 6 до 22 часов по местному времени. Если есть опасения безвозвратной утраты доказательств, их сокрытия, того, что подозреваемое лицо скроется, и т.п. случаи, указывающие на необходимость безотлагательного проведения следственного действия, оно в такой ситуации допустимо и в ночное время. Основания для проведения такого действия должны быть отражены в постановлении, а если вынесения постановления не требуется - в протоколе соответствующего следственного действия.

9. В ходе проведения следственного действия запрещено применять психическое или физическое насилие, угрозы, другие незаконные меры или создавать опасность для жизни и здоровья участвующим в действии лицам. Уголовным законодательством установлена уголовная ответственность за такие действия со стороны следователя или дознавателя, а именно за принуждение к даче показаний, а эксперта - и к даче заключения путем угроз, шантажа или иных незаконных действий, путем насилия, издевательства, пыток (ст. 302 УК РФ).

10. В следственном действии допускается участие различных субъектов уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты (см. правовое положение участников процесса по этому поводу). К участию в следственном действии следователь может привлекать должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность.

12. При проведении следственных действий все активнее используются различные технические средства. Круг технических средств, которые могут применяться при проведении следственных действий, законом не определен. Они могут быть самыми различными и служат обнаружению, фиксации и изъятию следов преступления и вещественных доказательств. Технические средства должны отвечать требованиям безопасности и обеспечивать объективную, без искажений фиксацию получаемой, обнаруженной информации. Перед началом следственного действия следователь должен предупредить его участников о применении технических средств.

13. Ход и результаты следственного действия фиксируются в протоколе, ведение которого является обязательным.

Конституционный Суд указал, что такие судебные акты не могут расцениваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого

Соглашаясь с аргументацией, предложенной КС, эксперты отметили, что предмет доказывания в различных процессуальных формах не является одинаковым, и при разности обстоятельств, подлежащих доказыванию в гражданском и уголовном процессах, абсолютное замещение одного юридического факта другим не представляется возможным.

Повод для обращения с жалобой в КС

Решением суда, принятым в порядке гражданского судопроизводства и оставленным без изменения апелляцией, был удовлетворен иск Кантемира Карамзина о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа с Б., который впоследствии обратился в следственный орган с заявлением о фальсификации доказательств по одному из этих договоров. По данному заявлению следователь возбудил уголовное дело о покушении на мошенничество.

По жалобе защитника Кантемира Карамзина в порядке ст. 125 УПК постановлением судьи от 11 сентября 2019 г. возбуждение уголовного дела было признано незаконным, однако апелляция отменила данное постановление и отказала в удовлетворении жалобы.

Кантемир Карамзин обратился в Конституционный Суд с жалобой, в которой указал, что ст. 90 УПК не соответствует Конституции. По его мнению, она позволяет следователю преодолевать преюдициальную силу судебного решения по гражданскому делу, которым признана законность взыскания имущества, путем возбуждения уголовного дела по подозрению не в фальсификации доказательств, а в хищении данного имущества, а также возбуждать уголовное дело о хищении имущества на основании доводов лица о фальсификации доказательств в гражданском судопроизводстве, притом что данное лицо, будучи стороной в гражданском деле, не представило в судебном заседании доказательств такой фальсификации.

Заявитель также посчитал, что ст. 125 УПК противоречит Конституции, поскольку не допускает возможности проверки и отмены судом постановления о возбуждении уголовного дела в том случае, когда при его возбуждении следователем фактически была преодолена преюдициальная сила вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС сослался на ряд своих судебных актов и отметил, что предмет исследования в каждом виде судопроизводства имеет свои особенности, исходя из которых определяются не только компетентный суд, но и специфика процессуальных правил доказывания по соответствующим делам, включая порядок представления и исследования доказательств, а также основания для освобождения от доказывания. Как признание, так и отрицание преюдициального значения окончательных судебных решений не могут быть абсолютными. Пределы действия преюдициальности объективно обусловлены тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу. Это связано с тем, что предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Признание за вступившим в законную силу судебным актом, принятым в порядке арбитражного или гражданского судопроизводства, преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела не может препятствовать правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам исходя из требований Конституции, в том числе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства, говорится в определении.

Относительно ст. 125 УПК Конституционный Суд заметил, что из представленных материалов не следует, что они были применены в деле заявителя в указанном им аспекте. Напротив, суды исследовали доводы защитника по вопросу о нарушении ст. 90 УПК при возбуждении уголовного дела с точки зрения того, предопределяли ли выводы суда о фактических обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, выводы о виновности обвиняемого по уголовному делу.

Эксперты согласились с выводами КС

Соглашаясь с аргументацией, предложенной КС, он указал, что в данном случае речь идет о том, что предмет доказывания в различных процессуальных формах не является одинаковым. Отсюда следует, что установить фальсификацию доказательств гражданско-правовыми средствами невозможно, но можно подтвердить ее исключительно средствами уголовной юстиции.

Он обратил внимание на то, что из определения явно не следует, что именно было установлено в рамках гражданского и уголовного дел: полное отсутствие изначальных правоотношений между заемщиком и заимодавцем по поводу спорного договора займа (тогда речь должна идти о недостоверности всех доказательств, поскольку затрагивается содержательный аспект дела) или наличие правоотношений между заемщиком и заимодавцем и изначальное отсутствие какого-либо документа, удостоверяющего передачу заемщику заимодавцем денежных средств, то есть безденежность (тогда речь должна идти о фальсификации доказательства, которое было представлено в материалы дела, чтобы ввести суд в заблуждение, поскольку затрагивается формальный аспект дела, при этом сам факт передачи денег возможно подтвердить иными средствами доказывания). По мнению Кирилла Кравченко, если рассматривать первый вариант, то необходимо было заявлять ходатайство о признании всех доказательств недостоверными, если второй – то нужно было заявлять ходатайство о фальсификации доказательства в порядке ст. 186 ГПК. Причем указанные разновидности ходатайств могут не пересекаться ни по объему, ни по содержанию, заметил эксперт.

Кирилл Кравченко посчитал, что уголовная ответственность по ч. 1 ст. 303 УК должна наступать только тогда, когда доказательство было именно сфальсифицировано, а не носило недостоверный характер. Если одна из сторон заявила о недостоверности доказательств, то суд должен оценить их в общем порядке, а не в специальном.

Адвокат АП г. Москвы Алексей Касаткин назвал правовую позицию КС последовательной и разумной. Он отметил, что при разности обстоятельств, подлежащих доказыванию в гражданском и уголовном процессах, абсолютное замещение одного юридического факта другим не представляется возможным, о чем и упомянул Конституционный Суд. Так, например, размер ущерба, имущественное положение ответчика и ряд других фактов, установленных приговором суда, преюдициального значения по гражданскому делу не имеют и, следовательно, могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства на общих основаниях.

По ст. 162 УПК РФ срок следствия установлен в два месяца, затем он может быть продлен до трех месяцев непосредственным руководителем следователя, после этого до 12 месяцев руководителем следственного органа по субъекту. Дальше следуют исключительные случаи, подконтрольные руководству СК РФ.

В этой же ст. 162 УК РФ предусмотрен пункт 6. При возобновления расследования после приостановления, прекращения или возвращения дела от прокурора начальник следователя дает ему один месяц, который в общий срок следствия не входит. И количественных ограничений нет.

Этот инструмент следственные органы используют для продления сроков для обхода общего порядка.

Но как обстоит дело в конкретных случаях? Есть ли положительные судебные решения? Есть! Налоговый консультант, магистр права Ефимов Е.В. такую практику добыл.

Апелляционное постановление Костромского областного суда от 20.10.2020 № 22-925/20 также согласилось с решением о возвращении дела прокурору, поскольку вместо продления срока следствия у руководителя Следственного департамента, производство по уголовному делу 0было незаконно приостановлено по мотиву невозможности участия представителя потерпевшего в ознакомлении с результатами следствия, и сразу возобновлено с незаконным установлением руководителем территориального следственного отдела еще 1 месяца для завершения предварительного следствия и направления дела в суд.

В апелляционном постановлении Орловского областного суда от 19.11.2019 № 22К-1583/19 рассмотрена ситуация, когда многократно (более 15 раз) в нарушение требований ч. 5 и ч. 6 ст. 162 УПК РФ продлевался срок предварительного следствия путем незаконного приостановления предварительного следствия по одним и тем же заведомо ложным основаниям с последующей отменой незаконных постановлений и, соответственно, незаконным продлением срока предварительного расследования каждый раз на один месяц, а также путем неоднократного продления срока предварительного расследования после возвращения уголовного дела на дополнительное расследование с последующим продлением срока предварительного расследования каждый раз на 1 месяц, а всего свыше 12 месяцев.

Другое дело, рассмотренное Верховным Судом Республики Крым, от 24.05.2018 № 4-У-326/18, в котором вынесено постановление об отказе в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В данном случае дело прокурором неоднократно возвращалось следователю.

Еще одна ситуация была предметом рассмотрения Рязанского областного суда в апелляционном постановлении от 16.07.2018 № 22-К435/18. Следствие по данному делу неоднократно приостанавливалось на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого в уголовном деле. Постановления следователей о приостановлении следствия отменялись руководителем следственного органа ввиду их незаконности, следствие по делу возобновлялось с установлением каждый раз срока следствия в 1 месяц.

Как видно из кассационного определения Владимирского областного суда от 04.04.2012 № 22-1209/12, дело с обвинительным заключением дважды возвращалось в следственные органы для производства дополнительного расследования и поступило в суд для рассмотрения по существу по истечении срока предварительного следствия. Суд первой инстанции дело вернул прокурору исходя из следующего.

Постановлением руководителя управления было отменено постановление заместителя руководителя о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование и установлении месячного срока следствия. В обоснование этого решения было положено то обстоятельство, что обвиняемый и его защитник не полностью ознакомились с материалами дела. Однако судебная коллегия согласилась с мнением суда о том, что данное основание является надуманным, поскольку это же основание было положено судом в другом постановлении ранее, которым уголовное дело возвращено прокурору, после того как истекли 13 месяцев предварительного следствия.

1. К основаниям отказа в возбуждении уголовного дела относятся:

примирение сторон;
помилование;
отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения;
Деятельное раскаяние.

2.Дополнительным основанием для задержания при наличии подозрений и при отсутствии прямых доказательств закон считает:

попытку подозреваемого лица скрыться;
отсутствие у него постоянного места жительства;
невозможность установления его личности;
все указанные ответы правильные.

3.Не является целью применения мер пресечения:

обеспечение исполнения приговора;
обеспечение явки обвиняемого;
пресечение преступной деятельности;
получение признательных показаний обвиняемого.

заявление о преступлении;
явка с повинной;
рапорт об обнаружении признаков преступления;
все указанные ответы правильные.

5. Заявление о преступлении может быть сделано:

только в письменном виде;
в устном или письменном виде;
в устном или письменном виде, при этом устное заявление заносится в соответствующий протокол в присутствии понятых.
в устном или письменном виде, при этом письменное заявление можно не подписывать.

6. Устное заявление о преступлении, сделанное в ходе производства следственного действия:

фиксируется при помощи средств аудио- и видеозаписи и приобщается к протоколу этого следственного действия;
заносится в протокол этого следственного действия;
заносится в отдельный протокол принятия заявления о преступлении;
должно быть подтверждено на допросе и занесено протокол допроса.

7. По результатам рассмотрения заявления о преступлении возможно принятие решения:

8.. Дознание по делам, по которым обязательно предварительное следствие, должно быть закончено не позднее:

10 суток;
14 суток;
1 месяца;
2 месяца.

9. Альтернативная подследственность означает:

право обвиняемого выбрать конкретный орган предварительного следствия;
право следователя по своему усмотрению либо передать дело другому органу предварительного расследования, либо осуществлять предварительное следствие самостоятельно;
совокупность установленных законом признаков уголовного дела, в соответствии с которыми производство следствия относится к ведению определенного органа расследования;
свойство уголовного дела находиться, в производстве различных органов предварительного следствия в зависимости от того, кто его возбудил.

10. К формам окончания предварительного расследования не относится:

направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору;
приостановление уголовного дела;
прекращение уголовного дела;
направление уголовного дела прокурору с постановлением о необходимости применения к лицу принудительных мер медицинского характера.

11. Без вынесения постановления могут быть произведены:

допрос с видетеля;
освидетельствование, не связанное с обнажением освидетельствуемого лица;
экспертиза в экспертном учреждении;
все указанные ответы неправильные.

12. Какие следственные действия должны в общем случае производиться на основании судебного решения:

опознание;
освидетельствование;
обыск в жилище;
заключение под стражу.

13. Для производства следственного эксперимента необходимо:

получение судебного решения;
создание условий максимально приближенных к проверяемым;
вынесение постановления следователя;
участие потерпевшего.

14. Какие из этих утверждений верны:

при производстве обыска в жилище необходимо участие лица, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи, либо его защитника (адвоката);
лица, присутствующие в месте, где производится обыск, не вправе покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска;
если при производстве обыска владелец отказывается добровольно открыть помещение или хранилище, следователь может вскрыть его;
все указанные ответы правильные;

15. Экспертиза, производимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, называется:

групповой;
смешанной;
комиссионной;
комплексной.

16. Если по делу одновременно привлекаются двое совершеннолетних обвиняемых и один несовершеннолетний, сколько должно быть составлено постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых:

одно;
два;
три;
по числу вменяемых им преступлений.

17. Какое следственное действие должно быть немедленно произведено после предъявления обвинения:

освидетельствование;
личный обыск;
допрос обвиняемого;
очная ставка обвиняемого и потерпевшего.

18. Если обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия, то следствие может быть приостановлено:

как только стало известно о том, что обвиняемый скрылся;
по истечении 1 месяца с момента, когда стало известно о том, что обвиняемый скрылся;
по истечении срока предварительного следствия;
с момента объявления обвиняемого в розыск.

19. Если у обвиняемого установлено временное тяжкое заболевание, то следствие может быть приостановлено:

только по истечении срока предварительного следствия;
только после выделения дела в отношении данного обвиняемого в отдельное производство;
сразу же, как только станет известно о том, что обвиняемый страдает тяжким заболеванием;
по истечении месяца с момента, когда стало известно о тяжком заболевании обвиняемого.

20. К обвинительному заключению прилагается справка, содержащая данные:

о сроках следствия;
об избранных мерах пресечения;
о принятых мерах по обеспечению гражданского иска;
все указанные ответы правильные.

21. Когда лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого:

в срок до 1 месяца с момента возбуждения уголовного дела;
в срок до 2 месяцев с момента возбуждения уголовного дела;
в течение 48 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;
после того, как будут собраны достаточные доказательства для обвинения лица в совершении преступления.

22. Решение следователя о приостановлении предварительного следствия:

требует санкции прокурора или руководителя следственного органа;
не может быть принято при возражении потерпевшего;
утверждается судом;
принимается самостоятельно и утверждения не требует.

23 . Кто из указанных лиц вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия:

педагог, участвовавший в допросе несовершеннолетнего обвиняемого;
представитель потерпевшего;
адвокат свидетеля;
понятой;

24. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание:

не превышает 2 лет лишения свободы;
не превышает 3 лет лишения свободы;
не превышает 5 лет лишения свободы;
не подразумевает лишения свободы.

25. Непосредственность судебного разбирательства означает, что:

судебное разбирательство не считается с затраченными средствами, т.е. ведется с большими материальными затратами;
судебное решение опирается на первичные доказательства, а не производные;
судебное разбирательство следует непосредственно после предварительного расследования;
судебное разбирательство следует непосредственно после предварительного слушания;

26 . К исключительным стадиям уголовного процесса относится:

апелляционное производство;
возобновление приостановленного уголовного дела;
прокурорский надзор;
производство в надзорном порядке;

27 . До судебного решения лицо не может быть задержано:

ни на какой срок;
на срок не более 3-х часов;
на срок не более 48 часов;
на срок не более 10 суток.

28 . Правильным является выражение:

прекращение уголовного дела всегда влечет за собой прекращение уголовного преследования;
прекращение уголовного преследования всегда влечет за собой прекращение уголовного дела;
прекращение уголовного преследования всегда влечет за собой приостановление уголовного дела;
приостановление уголовного преследования всегда влечет за собой приостановление уголовного дела.

29. Судебное разбирательство может быть приостановлено:

при необходимости истребования новых доказательств;
если подсудимый скрылся;
во всех этих случаях судебное разбирательство может быть приостановлено;
ни в одном из этих случаев судебное разбирательство не может быть приостановлено.

30. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае:

переходит к судебному следствию;
переходит к прениям сторон;
провозглашает приговор;
удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

1. К основаниям отказа в возбуждении уголовного дела не относится:

издание акта амнистии;
помилование;
смерть обвиняемого
все ответы правильные.

2. Достаточных оснований для задержания подозреваемого лица не имеется в случаях, если:

это лицо застигнуто при совершении преступления;
по словам свидетеля, его мать видела преступление, совершенное данным лицом;
потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление;
на одежде этого лица обнаружены явные следы преступления.

3. Не являются основанием применения мер пресечения данные о том, что обвиняемый:

собирается скрыться от органов расследования;
угрожает потерпевшему и склоняет его к даче ложных показаний;
намерен продолжать преступную деятельность;
дает заведомо ложные показания.

4. Основанием для возбуждения уголовного дела является:

наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления;
доказанность субъективной стороны состава преступления;
доказанность объективной стороны состава преступления;
письменное указание прокурора;

5. Устное заявление о преступлении:

не может быть поводом к возбуждению уголовного дела;
не может быть поводом к возбуждению уголовного дела, но подлежит оперативной проверке;
заносится в протокол;
во внимание не принимается.

6. При приеме заявления о преступлении заявитель в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности:

за клевету в соответствии со ст. 129 УК РФ;
за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ;
за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ;
за разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ.

7. На стадии возбуждения уголовного дела возможно принятие решения:

об оставлении заявления без рассмотрения;
о передаче заявления о преступлении по подследственности;
о приводе свидетеля;
о применении принудительных мер медицинского характера;

8. Срок предварительного следствия по общему правилу составляет:

10 дней,
1 месяц;
2 месяца;
3 месяца.

9. Персональный признак подследственности определяется:

по органу, осуществляющему расследование;
по субъекту преступления;
по квалификации преступления;
все ответы правильные.

10. Предварительное расследование представляет собой урегулированную законом деятельность органов:

следствия, дознания и прокуратуры;
следствия;
следствия и дознания;
дознания и прокуратуры.

11. Что из перечисленного ниже является следственным действием:

задержание подозреваемого;
разъяснение обвиняемому его прав;
выемка;
опрос.

12. Участие понятых не обязательно при производстве:

допроса;
очной ставки;
следственных действий в труднодоступной местности;
во всех вышеперечисленных случаях.

13. Какие из этих утверждений верны:

обыск в жилище производится на основании постановления следователя;
если подлежащие изъятию предметы, документы и ценности до начала обыска выданы добровольно, следователь не производит обыска;
при производстве обыска вправе присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск;
все указанные ответы правильные;

14. Какое следственное действие может быть проведено с целью устранения существенных противоречий в показаниях:

проверка показаний на месте;
повторный допрос;
очная ставка;
все указанные ответы правильные.

15. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, называется:

групповой;
смешанной;
комплексной;
состязательной.

16. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит:

предварительную, вводную и заключительную части;
основную и заключительную части;
основную часть и приложения;
вводную, описательную и резолютивную части.

17. В ходе допроса у обвиняемого обязательно выясняется:

признает ли он себя виновным;
желает ли он дать показания по существу предъявленного обвинения;
на каком языке он желает дать показания;
все ответы правильные.

18. Если место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, то следствие может быть приостановлено:

только по истечении срока предварительного следствия;
после выполнения всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого;
только после выделения дела в отношении данного обвиняемого в отдельное производство.
с момента установления факта его отсутствия.

19. Если лицо совершившее преступление не установлено, то следствие может быть приостановлено:

а. сразу же после возбуждения;

б. по истечении 1 месяца с момента, когда стало известно о том, что обвиняемый скрылся;

в. по истечении срока предварительного следствия;

г. с момента объявления обвиняемого в розыск.

20. Если по уголовному делу привлечены трое обвиняемых, причем в одном из преступных деяний участвовали лишь двое из них, то сколько составляется обвинительных заключений:

одно;
два;
три;
в зависимости от количества эпизодов преступлений.

21. Основанием для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого являются:

наличие внутреннего убеждения следователя в виновности лица в совершении преступления;
достаточные доказательства совершения преступления;
наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления;
все указанные ответы неправильные.

22. Основание для приостановления предварительного следствия имеет место, если:

лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
временное тяжелое заболевание потерпевшего, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях;
гражданский ответчик скрылся от следствия;
основной свидетель находится за пределами Российской Федерации и возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

23. Если защитник обвиняемого по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок:

не более суток;
не более 3 суток;
не более 5 суток;
до появления защитника.

24. Какие из этих признаков определяют подсудность уголовного дела:

предметный (родовой);
особый;
видовой;
все указанные ответы правильные.

25. Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании:

да, если стороны не возражают;
да, если доказательства представлены прокурором;
да, при особом порядке судебного разбирательства;
нет, ни в коем случае.

26. К не реабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела относится:

смерть подозреваемого;
смерть потерпевшего
непричастность подозреваемого к совершению преступления;
отсутствие в деянии состава преступления.

27. Согласно этому принципу, каждый имеет право на пересмотр его дела вышестоящим судом:

неприкосновенность личности;
свобода обжалования процессуальных действий и решений;
свобода оценки доказательств;
обеспечение подозреваемому обвиняемому права на защиту

28. Процесс доказывания состоит из:

поиска, обнаружения и фиксации доказательств;
получения и использования доказательств;
выступлений сторон в судебных прениях;
собирания, проверки и оценки доказательств.

29. Судебное разбирательство может быть приостановлено:

а. при необходимости истребования новых доказательств;

б. если подсудимый заболел;

в. во всех этих случаях судебное разбирательство может быть приостановлено;

г. ни в одном из этих случаев судебное разбирательство не может быть приостановлено.

30. Судебное следствие может быть возобновлено:

если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;
по решению прокурора;
в случае судебной ошибки;
во всех этих случаях.

ШКАЛА И ПРАВИЛА ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ

Для оценки результатов тестирования предусмотрена система оценивания:

- за каждый правильный ответ ставится 1 балл;

- за неправильный ответ – 0 баллов.

Оценки результатов тестирования можно соотнести с общепринятой балльной шкалой:

Производство следственных действий следователем, это совокупность процессуальных действии, посредством которых осуществляется, проверка и исследования доказательств в целом направленных на установление истины по уголовному делу. Все следственные действия, которые может использовать следователь в процессе расследования уголовного дела указанны в ст. 176-194 УПК РФ.

Общие правила производства следственных действий

Основание для проведения следственных действии

Согласно ч. 1 ст. 164 УПК РФ, следственные действия связанные с осмотром трупа при необходимости эксгумации (ч. 3 ст. 178 УПК РФ), освидетельствованием (ст. 179 УПК РФ), обыском (ст. 182 УПК РФ), выемкой (ст. 183 УПК РФ) производятся на основании постановления следователя.

По судебному постановлению проводяться следующие следственные действия (ч. 2 ст. 164 УПК РФ с отсылкой на ст. 29 УПК РФ):

о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;
о производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката в соответствии со статьей 450.1 УПК РФ;
о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ;
о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;
о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;
о наложении ареста на имущество;(на взгляд автора не является следственным действием, а по своей природе относиться к обеспечительным мерам)
о контроле и записи телефонных и иных переговоров;
о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;

Как правило все следственные действия, которые ограничивают(ущемляют) Конституционные права граждан, проводяться по постановлению суда. Но не всегда заметьте производство личного обыска, возможно без решения суда (ст. 93 УПК РФ, ч. 2 ст. 184 УПК РФ)

Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
ч.2 ст.184 УПК РФ

Проведение следственных действии буз судебного постановления в случаях нетерпящих отлагательств

В случаях нетерпящих отлагательств, следователь может проводить следственные действия(по которым необходимо судебное постановление), без решения суда. Для этого следователь выносит постановление о производстве таких действий, но он обязан в течений трех суток с момента начала таких действии обратиться в суд уведомив судью и прокурора о производстве таких действий, а суд в течении 24 часов принимает решение о законности или незаконности следственного действия.

Проведение следственных действии без судебного постановления в случаях нетерпящих отлагательств возможно по следующим действиям:

Осмотра жилища при отсутствии согласия;
Обыска и выемки в жилище;
Личного обыска;
Выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;
Наложение ареста на имущество;(обеспечительная мера)

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
ч.5 ст.165 УПК РФ

Время производства следственных действии

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
ч.3 ст.164 УПК РФ

Ночным временем признается промежуток с 22:00 до 6:00 по местном времени ( п. 21 ст. 5 УПК РФ). То есть производство следственных действий возможно проводить в период с 6:00 и до 22:00 часов.

Действия не терпящие отлагательств — действия которые срочно необходимо произвести например для предотвращения преступления, уничтожения доказательств, или проведения следственного эксперимента, достоверность которого возможна только в ночное временя суток.

Недопустимость насилия при производстве следственных действии

При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.
ч.4 ст.164 УПК РФ

Если про насилие все в принципе ясно, и такие принципы закреплены в ст. 9 УПК РФ и в ст. 22 и 23 Конституции РФ то под угрозами не следует понимать пояснения или разъяснения следователя касаемые уголовно правовых последствий деяния. На практике, как правило для получения необходимых от подозреваемого признательных вину показаний, следователь начинает пугать в случае отказа признать вину, применить меру пресечения связанную с содержанием под стражей.

Протокол при производстве следственных действий

В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.
ч.8 ст.164 УПК РФ

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.
ст. 83 УПК РФ

Протокол по сути является источником доказательств, а ни самим доказательством. Доказательствами будут являться сведения изложенные в данном протоколе. Хотя п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ он и включен в печень доказательств. Исходя из ч. 8 ст. 166 УПК РФ все дополнительные носители информации о ходе и результатах следственного действия должны быть приобщены к протоколу и указываются в приложении. При этом на практике очень часто видеозапись фиксирующая ход следственного действия приобщается к делу, а не к протоколу, тем самым избегается последствия признания видеозаписи незаконной из-за несоблюдения формы протокола и исключения его из числа доказательств по делу.

Система следственных действии

Итак в процессуальный инструментарии следователя входят следующие следственные действия:

Производство следственных действий с обязательным участием понятых

Следственные действия с участием понятых дают дополнительную гарантию законности производимых следователем следственных действий, а также их достоверность.

В случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
ч.1 ст. 170 УПК РФ

Исходя из вышеуказанной нормы права статьи 170 УПК РФ участие миниму двух понятых обязательно в следующих следственных действиях:

Обыске; (Личном обыске;)
Предъявлении для опознания;

Ранее еще была выемка информационных носителей по частью третьей.1 статьи 183, но на данный момент законодателем эта часть статьи упразднена.

В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.
ч.1.1. ст. 170 УПК РФ

Наложение ареста на имущество — ст. 115 УПК РФ (нельзя отнести к следственным действиям, поскольку новых доказательств здесь не будет, это скорее обеспечительные меры). Но наличие при его производстве понятых если не видеться видеофиксация обязательна.

То есть, если видеофиксация не проводиться, то по следующим следственным действиям участие понятых обязательно:

Осмотр (в том числе осмотр трупа.Эксгумация);
Следственный эксперимент;
Выемка;
Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производимых следователем в соответствующем учреждении связи;
При составлении протокола о результатах осмотра и прослушивания фонограммы при контроле записи переговоров;
Проверки показаний на месте;

Количество понятых не оговорено, но в тексте статьи указывается множественное число из чего можно сделать вывода, понятых нужно также, как минимум два.

В некоторых случаях законодатель дает возможность проведения следственных действии без понятых (даже если это необходимое условие ч.1) и даже без видеофиксации предусмотрено это ч.3 ст. 164 УПК РФ

Последствия несоблюдения формы производства следственных действий

Многие считают, что нарушение формы производства следственного действия влечет к неминуемому исключению доказательств полученных входе такого следственного действия.

Не соблюдение следователем требования процессуальной формы следственного действия полностью или в какой либо части ведет к возможности признания недопустимым доказательств полученных при производстве такого следственного действия — принцип законности получения доказательств (ч.1 ст. 75 УПК РФ)

Но, на практике происходит по другому необходимо наличие причинно-следственной связи между нарушением входе производства следственного действия и последствиями вынесения незаконного и(или) необоснованного решения.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
ч.1 ст.389.17 УПК РФ

Помимо изложенного выше нужно отметить, что нарушение порядка производства следственного действия — может быть восполнено в суде. Суды разграничивают восполнимые и невосполнимые нарушения при производстве следственных действии.

Фотосъемка протокола следственных действии с участием адвоката

Ограничения на ознакомление и фотосъемку должны быть прямо указанны в законе, например медицинская тайна. Препятствие следователем в ознакомлении с протоколом по результатом участия в следственном действии, если ограничения в законе нет будет незаконно.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
ч.2 ст.24 Конституции РФ

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 февраля 2005 года N 133-О, регламентация права на ознакомление с материалами дела в ходе предварительного следствия определяется значимостью названного права как гарантии конституционного права граждан на защиту, в том числе судебную, на данной стадии уголовного судопроизводства; закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда), приводя тем самым к фактическому их упразднению; к таким последствиям могло бы приводить, в частности, лишение обвиняемого права снимать за свой счет копии с предъявляемых ему для ознакомления материалов уголовного дела, связанных с выдвинутым против него обвинением и могущих свидетельствовать о незаконности или необоснованности действий и решений дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора
Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. № 343-О-П “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танюхина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 46, частью четвертой статьи 47, частью первой статьи 198 и частью второй статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Читайте также: