Как я выиграл суд

Обновлено: 17.05.2024

Однажды автоинспектор меня оштрафовал, за то, что я остановился под знаком "Остановка запрещена". Мне показалось это несправедливым и я решил подать в суд.

На самом деле сумма была небольшой и мне даже не было особо обидно за несправедливость. Просто захотелось побороться и посмотреть что из этого выйдет. При этом я сразу решил, что отвлекать друзей юристов этой ерундой не буду, а попробую решить всё сам.

Единственное, что я у них спросил - реально ли выиграть? Они сказали - конечно реально. :) И это на фоне заверений знакомых водителей что ничего не выйдет (некоторые из них, казалось, готовы были даже покрутить пальцем у виска).

Вообщем получив моральную поддержку от друзей юристов я. полез в Интернет.

Но сначала - в чем мне здесь опять несправедливо повезло:

Удалось перебороть депрессивное настроение, внушаемое знакомыми водителями и автовладельцами.
В Интернет удалось, хотя и с трудом, откопать всю нужную информацию.
Попал на хорошее настроение у судьи и еще много всяких случайностей.

Суть конфликта

Я развернулся прямо напротив знака 3.34 "Остановка запрещена". И стал за ним. Во время разворота видеть знак я не мог. Меня оштрафовали и выписали протокол. А получилось так потому, что в этом месте был ремонт дороги и асфальт положили на разметку. Сплошной осевой линии в этом месте не было - ее просто не успели нанести. Соответственно был разрыв, через который я и сделал разворот. Если бы разметка была, то для разворота мне пришлось бы проехать дальше, и тогда, развернувшись, я обязательно увидел бы знак "Остановка запрещена". А так. нет, я его видеть никак не мог.

Но инспектор не захотел слушать мои объяснения и стал составлять протокол. Я указал в нем, что не согласен с ним, коротко описал почему и подписал (не забыв взять копию). После чего отправился фотографировать на мобилку "место преступления". Фотографировал долго, в т.ч. и проезжающие мимо машины, которые перекрывали этот знак.

Как оказалось в дальнейшем - именно это стало решающим, а мой главный аргумент (отсутствие разметки) остался без внимания.

Сбор информации

Было две бессонных ночи, с вычитыванием форумов, в которых водители советовались друг с другом и описывали свои истории. На форумах, к моему удивлению присутствовали юристы и даже работники судов.

Некоторые юристы советовали писать жалобу, а другие категорически возражали, поскольку жалобы мало того, что, скорее всего, ничего не дадут, так еще и приведут к потере драгоценного времени, отпущенного на оплату штрафа. Суд же приостанавливает этот срок на время рассмотрения.

Распечатал снимки со спутника места, где меня оштрафовали - через Google Maps.
Нашел несколько форм подачи заявления и слепил из них одно свое.
Отформатировал снимки со спутника и снимки на мобилку, снабдив всё стрелочками и разъяснениями

В процессе я невольно выучил наизусть всякие казенные обороты, юридические термины, цитаты из правил, пункты и т.п. (после суда они моментально вылетели все из головы :)).

Заявление я подал в свой Суд по месту проживания. Мне в очередной раз повезло - почти не было очереди. Кроме того (по советам из форумов), я просовокупил чистый конверт с марками, в котором мне должны были выслать повестку.

ВАЖНО! Ожидать повестку я не стал! Через неделю сам пришел в канцелярию и узнал, что уже назначена дата суда. Повестка может не дойти - такие случаи описаны на тех же форумах, поэтому лучше не рисковать.

И вот наконец день суда.

Когда он увидел пачку документов в моем деле, то был очень удивлен. :) А когда он увидел снимки со спутника, то был удивлен еще больше. :) После того как я изложил суть дела (отчеканил как на экзамене, стараясь быть кратким и говорить с уважением), судья задал мне пару вопросов, на которые у меня были готовые ответы (вот где пригодилось вызубривание пунктов правил). Да, кстати, представителя автоинспекции на суде не было. :)

Вердикт меня удивил. Он был в мою пользу, но аргументация совсем не та, на которую я рассчитывал (отсутствие разметка). Она звучала просто потрясающе: "не видел знака, поскольку обзор закрывали другие машины". Этого я честно говоря никак не ожидал.

Остальное всё дело техники - детали я уточнил у помощника судьи, поймав его в коридоре. Как забрать постановление, где, когда и т.п.

ВАЖНО! У меня дикое подозрение, что судья был уверен в том, что я пришел "накачанный" юристом. Поскольку мои ответы на его вопросы были четкими, быстрыми, краткими (и вежливыми). Вполне возможно, что это обманчивое впечатление сыграло решающую роль, иначе ему ничего не стоило бы меня "завалить" какими-нибудь вопросами к которым я не был готов.

После суда

Друзья юристы, когда я рассказал им как справился сам, сказали мне "молодец". :) Но. я то знаю, что мне просто опять несправедливо повезло. Скептики знакомые водители и автолюбители выслушали финал этой истории с большим удивлением и недоверием, а один так вообще - не поверил. :) Хотя были такие, кто сильно воодушевившись моим несправедливым успехом выпытывал подробности, чтобы если вдруг. пройти тем-же путем.

ВАЖНО! Сразу после суда я съездил в свое МРЭО и показал постановление, т.к. пишут про случаи, что постановления из за "сбоев в системе" не доходило до места и штрафы (с пеней за просрочку) продолжали висеть. Кстати и перед судом стоит заехать и проинформировать о том, что подано заявление и срок уплаты штрафа должен быть приостановлен.

Эпилог

Однажды, я ехал ночью домой из магазина по полупустым улицам, и меня догнала "машина с мигалками", заставив остановиться (подъехали сзади "по-американски"). Инспектор очень уверенно стал убеждать меня в том, что я где-то там пару километров ранее не остановился по его требованию. В ответ, я стал убеждать его в том, что я не мог его не увидеть ночью на пустой улице, но он кивал на водителя в еще одной машине, и говорил что это свидетель. Я говорил, что "извините, может быть Вы честный человек, но вынужден сказать, что не верю Вам, а свидетель у Вас очень подозрительный", но он стоял на своем. Тон и мимика была у него в стиле братков из 90-х (ну типа: "сышышь. ты поял меня. " и т.п.) Не знаю чем бы это закончилось (слышал про случаи избиения водителей с оформлением протокола о сопротивлении), но после того как я сказал: "чтож, будем судиться, мне не впервой суды выигрывать, - могу показать последнее постановление в мою пользу, оно у меня с собой в бардачке", последовала длинная пауза, после которой мне вернули документы и отпустили.

Кредитование — способ решить множество финансовых проблем. Но, к сожалению, иногда сложности накапливаются, кредит становится труднее выплачивать, и человек оказывается в непростой ситуации. Банк начинает сообщать о долге, угрожать судебным взысканием долга по кредиту, уверять, что такое развитие событий практически неминуемо. Не бойтесь и не паникуйте. Даже в случае судебного разбирательства есть возможность договориться о более выгодных условиях, но до суда ситуация может и не дойти. Кредитору невыгодно проходить все стадии судебного процесса, так что оптимальный вариант для обеих сторон — договориться о разрешении ситуации мирным путем. В частности, добросовестные коллекторские агентства, такие как ЭОС, предлагают множество программ, в ходе которых можно уменьшить сумму задолженности или организовать гибкий график выплат по индивидуальной схеме. Такое решение оптимально и для заемщика: не придется иметь дело с приставами и принудительным взысканием, чреватым арестом счетов и различными ограничениями.

Содержание статьи

Когда банк подает в суд

Обычно после одной или двух просрочек серьезных мер кредитор не предпринимает. Чаще всего сначала все ограничивается звонками и письмами с напоминанием о взносе: возможно, заемщик просто забыл о выплате. Если же неуплата становится систематической, банк подключает свою службу взыскания, может обратиться к коллекторскому агентству по агентскому договору: представители компании будут пытаться связаться с заемщиком, чтобы тот выплатил кредит банку. Еще один вариант развития событий — договор цессии: банковская организация перепродает право на взыскание кредита коллекторскому агентству, и оно становится полноправным кредитором, правда, с некоторыми ограничениями: может смягчать условия, но не ужесточать. Судебное разбирательство — крайняя мера, банки идут на нее нечасто и неохотно: это длительный процесс, который повлечет за собой лишние расходы.

Порядок судебного разбирательства

Многое зависит от того, какой кредит был взят и какова сумма задолженности. В целом процесс выглядит так:

представители банковской организации обращаются в суд первой инстанции, в том числе к мировому судье;
если судья выносит решение в пользу кредитора, инициируется исполнительный процесс. Подписывается исполнительный лист, который передают в ФССП — Федеральную службу судебных приставов;
у заемщика есть возможность повлиять на процесс, попросить отсрочку или обжаловать решение, если на то есть основания.

После начала исполнительного процесса, если решение или судебный приказ не были отменены, заемщику дается 5 дней, чтобы согласиться добровольно погасить задолженность. Таким образом, приставы смогут удерживать до 50 % его ежемесячных доходов. Если же заемщик откажется, начнется процесс описи и конфискации имущества, которое впоследствии будет выставлено на торги.

Может ли банк получить решение в свою пользу без суда

Такое возможно, если представители банка обратились не с иском в районный суд, а с заявлением к мировому судье. По новым правилам такое допустимо для большого количества кредитов на суммы до полумиллиона рублей. Судья рассмотрит заявление банка, вынесет решение и, если требования банка оправданы, вынесет судебный приказ. Это так называемый упрощенный порядок взыскания. Впрочем, заемщик имеет право оспорить этот приказ в течение 10 рабочих дней с момента его получения. Только если возражений со стороны заемщика не последовало, приказ начинает приводиться в исполнение. Если же тот оспорил приказ, у кредитора останется право обратиться с иском в районный суд. Через него все и будет решаться — этот длительный процесс может занимать не один месяц.

Что делать, если инициировано разбирательство

Судебные разбирательства нередко пугают людей. Если они выясняют, что им пришло письмо о начале процесса, частая первая реакция — паника. Но поспешные действия не изменят ситуации и не помогут делу. Оптимальный вариант — успокоиться и попробовать найти пути решения. Как правило, с кредитором можно договориться: убегать не лучшая тактика, так как задолженность от этого никуда не денется. ЭОС предпочитает предлагать клиентам разнообразные варианты решения проблемы, а не обращаться в суд. Если же речь идет о банке, постарайтесь не переживать и попробуйте связаться с представителями кредитора, чтобы уточнить ситуацию. Активное участие в процессе и готовность выплачивать обязательства сыграют на руку даже в сложных обстоятельствах.

Как погашают задолженность через ФССП

Как не допустить судебного разбирательства

Судебное разбирательство — долгий процесс, и банки прибегают к нему нечасто. Это касается и добросовестных коллекторских агентств, заинтересованных в том, чтобы клиент погасил задолженность без лишних сложностей. Практика показывает, что оптимальная стратегия действий, позволяющая избежать суда, — сотрудничество с кредитором. Организация, как правило, и сама не заинтересована в разбирательстве, поэтому может договориться с клиентом о графике погашения, удобном ему. Существует множество возможностей выплатить кредит без длительных разбирательств. Главное — не бояться: добросовестный и законопослушный кредитор пойдет навстречу и поможет подобрать предложение, дающее возможность погасить задолженность. Свяжитесь с кредитором, задайте интересующие вопросы и узнайте, что он может Вам предложить. Сотрудничество — всегда более оптимальный вариант, чем суд.

Как не допустить визита приставов

Реструктуризация. Клиент обращается к кредитору и сообщает, что платить кредит на прежних условиях не в состоянии. В результате происходит пересмотр графика платежей, и сумма ежемесячного взноса уменьшается, становится посильной для выплаты.
Рефинансирование. Такое возможно, если кредит был взят давно, а сейчас многое изменилось, и текущие условия позволяют погашать задолженность с большей выгодой. Происходит перерасчет кредита по новым правилам, заключается новый договор. Правда, такое возможно, если сложности с выплатами только-только начались.
Скидки и акции. Для добросовестных коллекторских агентств, в частности для ЭОС, характерны так называемые акции прощения. В ходе этих мероприятий человек может списать часть задолженности, облегчив тем самым кредитную нагрузку.

ЭОС всегда старается подобрать решение, выгодное для клиента. Гибкий график выплат, прощение части задолженности — мы делаем все, чтобы помочь человеку начать новую жизнь без обязательств.

Если у Вас возникли вопросы, то мы готовы предложить анонимную консультацию. Воспользуйтесь услугой анонимный звонок и просто начните диалог с оператором. Доверительные отношения между оператором ЭОС и клиентом — залог успешного разрешения финансовых проблем.

Как работает анонимный звонок?

Позвоните на номер анонимной линии ЭОС
8 800 775 02 04
с 8:00 до 20:00 мск

Задайте все интересующие Вас вопросы

Получите консультацию оператора

Анонимная горячая линия.
Проконсультируйтесь по вопросам погашения задолженности в компании ЭОС, не раскрывая личных данных.

В условиях экономического кризиса никто не застрахован от проблем с погашением кредита. Если вынесено решение о взыскании долга, это не повод опускать руки – наши юристы расскажут о законных способах отстаивания интересов, когда банк уже получил решение суда.

Финансовые проблемы в семье или потеря работы могут привести к временной неплатежеспособности по кредитам. Если вы неоднократно нарушили сроки очередных платежей, банк имеет законное право взыскать долг и проценты через суд. Что делать, если банк выиграл дело и готовит документы на принудительное взыскание? Мы расскажем, как правильно подать жалобу, если суд вынес решение в пользу банка, либо использовать иные эффективные способы защиты своих прав.

Банк выиграл суд по кредиту

Принято считать, что судебное решение ставит точку в любом споре, ведь банк сможет предъявить его к взысканию в любой момент. Скрывать свои доходы или срочно переписывать имущество на родственников не имеет смысла, так как судебные приставы или коллекторские агентства отлично знают все уловки должников. Гораздо эффективнее воспользоваться способами, предусмотренными законом:

подать апелляционную жалобу на судебный акт, а при необходимости обратиться в кассационную или надзорную инстанцию;
добиться при обжаловании уменьшения суммы процентов, если они несоразмерны основному долгу;
обратиться в банк для реструктуризации задолженности;
получить через суд отсрочку или рассрочку по уплате долга.

Естественно, рядовые граждане далеко не всегда обладают доскональным знанием закона и судебной практики. Поскольку от каждого вашего действия и решения зависит успех в разрешении кредитного спора, мы рекомендуем обращаться к юристу еще при рассмотрении дела в первой инстанции. Даже если вы легкомысленно не обратили внимание на судебные повестки и не явились в суд, либо вас не известили о состоявшемся процессе, юрист поможет быстро и квалифицированно составить жалобу или продлить срок на оспаривание.

Что делать, если вы не знаете, вынесено ли судебное решение по кредиту? Такие ситуации возникают очень часто, поскольку доставка судебных извещений происходит по адресу, указанному банком при подаче иска. Если вы сменили место жительства после оформления кредита, либо почтовая корреспонденция доставляется несвоевременно, воспользуйтесь следующими вариантами получения информации:

При самом худшем варианте развития событий, вы узнаете, что решение было вынесено и вступило в силу. С помощью юриста даже в этом случае можно восстановить срок на подачу жалобы, либо обратиться в кассационную инстанцию.

Если был вынесен судебный приказ о взыскании долга, его можно отменить путем подачи письменных возражений. Польза такого варианта защиты прав очевидна – после отмены приказа банку предстоит обращаться в мировой суд по правилам искового производства. В этом случае, у вас будет достаточно времени, чтобы обратиться к юристу и подготовиться к судебному процессу.

Что будет дальше, если прошел суд по кредиту, а вы узнали о вынесенном решении только от приставов? Если вы не были уведомлены о судебном процессе, не получали исковое заявление или судебные повестки, необходимо обратиться в суд для восстановления срока на подачу жалобы. При указанных обстоятельствах, при поддержке опытного юриста, вы добьетесь отмены решения, а дело будет рассматриваться заново с вашим участием.

Рассмотрим различные варианты подачи апелляционной жалобы, если банк выиграл суд о взыскании задолженности по кредиту.

Как подать апелляционную жалобу?

Итак, мировой суд вынес решение о взыскании долга по кредиту - что делать дальше и как соблюсти все требования закона при подаче жалобы? Апелляция по кредиту может быть подана, если судебный акт не вступил в силу. Узнать об этом достаточно просто – решение вступает в силу по истечении 30 дней, предоставленных на обжалование. Если жалоба не подана в указанный срок, суд поставит отметку о вступлении решения в силу и выдаст банку исполнительный лист.

Апелляционная жалоба на суд с банком подается по следующим правилам:

подать жалобу нужно в срок, не превышающий 30 дней с момента вынесения решения. Если вы пропустите этот срок, восстановить его можно только при уважительности причин пропуска, для этого нужно оформить отдельное ходатайство;
хотя апелляционная жалоба будет рассматриваться районным судом, подать ее нужно мировому судье, выносившему решение;
при подаче жалобы не забудьте оплатить госпошлину. При отсутствии подтверждающей квитанции жалоба будет оставлена без движения.

В 2020 году размер госпошлины для граждан составляет 150 рублей. Оплатить ее можно через любое банковское учреждение, а оригинал квитанции прикладывается к жалобе.

Подать жалобу можно одним из следующих способов:

Если все правила подачи апелляции соблюдены, суд направит копию жалобы истцу (банку) для подготовки письменных возражений. После этого все материалы дела будут направлены в районный суд для рассмотрения по существу. В апелляционной инстанции дело будет проходить по общим правилам, т.е. суд будет заново оценивать все доказательства, а также доводы жалобы.

Как проходит апелляция?

Если банк выиграл суд первой инстанции, это не означает, что по итогам рассмотрения жалобы решение не будет отменено или изменено. В зависимости от обстоятельств вашего дела, возможны следующие варианты развития событий в суде апелляционной инстанции:

При наличии действующего кредитного договора и просрочки по долгу, добиться полного отказа в иске можно лишь при пропуске срока давности. Однако с помощью юриста можно значительно уменьшить сумму неустойки, а затем добиться отсрочки или рассрочки по платежам.

Если ответчик не согласен с решением суда по кредиту, а жалоба не принесла положительного результата, эффективным вариантом будет являться обращение с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по выплатам.

Как получить отсрочку или рассрочку?

Что делать дальше, если решение суда по кредиту после апелляции вступило в силу? Очевидно, что банк сразу направит документы приставам для принудительного удержания из зарплаты или обращения взыскания на имущество. Закон допускает возможность получить отсрочку или рассрочку по исполнению судебного акта. Эта процедура проходит по следующим правилам:

для получения отсрочки или рассрочки нужно подать заявление в мировой суд, выносивший первоначальное решение;
в заявлении нужно указать причины, по которым исполнение судебного акта невозможно или затруднительно. Например, такими обстоятельствами могут выступать потеря работы, длительное нахождение на лечении, наличие в семье нескольких иждивенцев и т.д.;
определять период отсрочки или условия рассрочки будет суд исходя из представленных доказательств.

Если банк выиграл суд по кредиту, ему проще согласиться на отсрочку или рассрочку, чтобы гарантированно получить заемные средства. Кроме того, отсрочка и рассрочка могут быть отменены, если ответчик не соблюдает их условия (например, несвоевременно перечисляет очередные платежи).

Обращаться в суд за предоставление отсрочки или рассрочки можно неоднократно. Например, если в первый раз суд не увидел основания для удовлетворения вашего заявления, вы сможете повторно обратиться и представить новое обоснование своей просьбы. За подачу такого заявления госпошлины не уплачивается.

Что делать ответчику с долгом по кредиту после вынесения решения суда, если все варианты обжалования исчерпаны, а в предоставлении отсрочки или рассрочки отказано? Нужно учитывать, что удержать больше 50% вашей зарплаты приставы не могут. При обращении взыскания на имущество вы сможете исключить из-под ареста вещи и предметы, включенные в специальный федеральный перечень.

Резюме

Что делать, если банк выиграл суд по кредиту? Даже в этом случае существует несколько законных способов отстаивать свои интересы:

можно подать апелляционную жалобу и добиться отмены или изменения судебного решения;
можно подать заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по исполнению решения суда;
можно заключить соглашение с банком о реструктуризации долга.

Все действия целесообразно осуществлять через юриста – это поможет соблюсти процессуальные тонкости при оформлении документов, а все дела в суде будет вести опытный представитель.

Всем, кто обращается ко мне за помощью, я всегда говорю, каковы судебные перспективы дела. Так и здесь, сначала сказал, что дело проигрышное. Однако, ознакомившись с документами, сказал, что шансы есть.

Итак, суть дела

Страховая компания, выплатив за моего доверителя порядка 30 тыс. руб., предъявила ему иск с требованием взыскать с него ей уплаченное. Плюс госпошлину.

На момент ДТП ещё действовала норма права (п. ж ст. 14 закона "Об ОСАГО"), позволяющая страховой взыскивать с виновника сумму страхового возмещения, если виновник ДТП не представил в свою страховую извещение о ДТП. А доверитель не представил.

Норма спорная, непонятно почему так звучал закон, но имеем то, что имеем. Даже в Конституционный суд люди обращались с жалобами. Но тщетно. КС РФ лишь рекомендовал изменить норму, не признавая её неконституционной.

К счастью, в мае девятнадцатого закон был изменён и непредставление извещения ДТП не стало иметь столь фатальных последствий.

А то, получается, бедолага страховой и страховую премию платит, и убыток потом с издержками. Тогда страховая-то здесь на что? Значит, она за сумму страховой премии по факту лишь передаёт деньги виновника пострадавшему.

Я слегка отвлёкся. Теперь по сути. Привожу исковое, естественно, без персональных данных.

Всё правильно, всё грамотно. Но почему же я не на сто процентов был уверен в проигрыше?

Ведь даже судья мне говорила, что наше дело швах. Об этом чуть позже.

Судья ещё на беседе предложила мне рассмотреть дело по существу. Я ответил, что я готов, но вряд ли ответчик знает о том, что сегодня будет не беседа. И у него появятся основания отменить решение по процессуальным основаниям.

Типа, неизвещён! Хотя, как видите, он просит и рассмотреть в отсутствие, и рассмотреть по представленным доказательствам. И даже исполнительный лист выслать!

Судья укоризненно посмотрела на меня.

И назначила рассмотрение дела. Я попросил обязательно известить о дне рассмотрения ответчика.

И вот она, интрига

Что же сделал не так истец? Давайте я сейчас ещё 2 документа его сканирую и выложу. Сможете определить? Если нет, нестрашно. Поясню в конце.

Этой платёжкой истец доказывает перевод денег пострадавшему его страховой компанией.

Вот с помощью этих двух платёжек истец и хотел доказать, что он перевел деньги в страховую компанию потерпевшей стороны.

Правда, промахнулся. Обратили внимание, что у потерпевшего страховая РЕСО и ему перевели 30 с небольшим тысяч? А согласно второй платёжке "Макс" переводит 48 тысяч и "Росгосстраху".

В-общем, когда я озвучил это в суде, минут на 10 воцарилась гробовая тишина. Судья предложила отложить заседание.

-Уважаемый суд, у мирового судьи этот день последний по срокам, - говорю. - Это во-первых. Во-вторых, дело по мичуринским судам мотается 4 месяца и каждый следующий судья предлагает истцу представить все доказательства. В-третьих, истец сам заявил ходатайство о рассмотрении дела без него. И даже исполнительный лист попросил. Так могут говорить только чрезвычайно уверенные в себе люди. Прошу вынести решение по существу сегодня.

Судья ушла в совещательную комнату. Вот итог.

Мотивированное решение мы не требовали, истец тоже. Апелляционную жалобу стороны не подавали.

Читайте также: