Как выиграть дело в суде по ребенку

Обновлено: 13.05.2024

Какие у меня шансы удачно выиграть в суде дело по лишению родительских прав на ребёнка бывшего супруга? Бывший супруг отбывает наказание в колонии строгого режима наказание предусмотренное статья 105 часть 2 п.д УК РФ.срок ему назначили 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Отбывает наказание с 2009 г. ребёнок родился через два месяца как его заключили под стражу. Ребёнка он видел только пару раз за всё время. Брак я с ним расторгнула в 2012 г. алименты платил где то пол года за всё время которых даже не хватало на шоколадку. Полностью обеспечиваю и воспитываю ребёнка сама без какой либо помощи даже со стороны его родственников.

Ответы на вопрос:

Шансы у Вас есть небольшие. См. ст. 69 СК РФ. В ней указаны основания для лишения. Решение будет принимать суд.

Статья 69. Лишение родительских прав

[Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 69]

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ЯВЛЯЕТСЯ КРАЙНЕЙ МЕРОЙ (СТ. 69 СК РФ).

ШАНСЫ У ВАС МАЛЫ ТАК ИЗ ВОПРОСА НЕ ВИДНО, ЧТО ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЛИШЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ (СТ. 69 СК РФ).

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ

(ред. от 05.05.2014)

Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

злоупотребляют своими родительскими правами;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10

(ред. от 06.02.2007)

"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

11. Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинском заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.

12. Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).

В таком же порядке может быть разрешен вопрос об отобрании детей от усыновителей, если отсутствуют установленные законом (ст. 141 СК РФ) основания к отмене усыновления.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суду необходимо разрешить и вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) либо усыновителей.

13. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

Я родила ребенка не в браке и не записала его отца в свидетельство о рождении.

Спустя пять лет я подала в суд на установление отцовства и взыскание алиментов. Дело я выиграла, хотя и потратила на него 11 месяцев и около 87 300 Р . Вот как все было.

Почему я решила установить отцовство

Когда у меня родилась дочь, мы с бывшим уже не общались, поэтому я даже не стала вписывать его в свидетельство о рождении. Через месяц после рождения ребенка мы возобновили общение, но построить семью у нас не получилось. Бывший мог приехать и поиграть с дочерью, но финансово никак не помогал.

При этом растить ребенка — не бесплатно, и мне, как любой маме, нужны были деньги на продукты, подгузники и одежду для дочери . Так что я решила установить отцовство, чтобы получать алименты на ребенка и обеспечить ему право претендовать на наследство отца, если тот погибнет.

На то, чтобы изначально не вписывать отца в свидетельство о рождении, была веская причина — так я могла устроить ребенка в детский сад без очереди. Благодаря этому моя дочь пошла в садик в 1 год и 11 месяцев, и я смогла выйти на работу.

Как победить выгорание

Желание обратиться в суд преследовало меня несколько лет, пока я занималась более важными для себя делами. Например, искала свое предназначение в работе, училась и старалась обеспечить доход, который бы меня устраивал. К тому же я понимала, что для того , чтобы судиться, нужны деньги.

В Т⁠—⁠Ж уже есть подробный гайд, в каких случаях и как устанавливается отцовство. Если коротко, то когда ребенок рождается в браке, отцовство устанавливают автоматически: мужа просто вписывают в свидетельство о рождении ребенка в качестве отца.

Как я составила исковое заявление

Чтобы установить отцовство в суде, нужно составить и подать исковое заявление. Сделать это можно самостоятельно или с помощью юриста. Я составила иск сама по шаблону из интернета.

Структура у моего иска была такая:

Иск об установлении отцовства и взыскании алиментов подают в районный суд по месту прописки истца или ответчика. Я подавала иск в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга . Изначально я выбрала его, потому что у меня была постоянная регистрация в этом районе. Но незадолго до первого судебного заседания я зарегистрировалась в другом регионе — в Белгородской области.

Суд заметил это, сказал, что не может взять дело, и предложил перевести его в другой суд — по месту моей постоянной регистрации или по месту регистрации ответчика в Невском районе Санкт-Петербурга . Я выбрала второй вариант, представитель ответчика был не против, и дело перевели туда.

Доказательства должны подтверждать, что ответчик — действительно отец ребенка. Это могут быть, например, фрагменты переписки с матерью и совместные фотографии, аудио- и видеозаписи, показания свидетелей.

Также я просила суд пригласить двух свидетелей — моих подруг, которые были в курсе наших отношений. В иске я указывала их ФИО, адреса проживания и номера телефонов. У свидетелей я заранее спросила, готовы ли они участвовать в моем деле в суде и можно ли указать их данные в иске. Но суд их не вызывал, и в итоге свидетели вообще не понадобились.

Требование в исковом заявлении об установлении отцовства одно — установить отцовство. Но если вы сразу хотите решить вопрос с алиментами, то можно указать и еще одно требование — взыскать алименты. Также можно потребовать взыскать какие-то дополнительные расходы на ребенка.

Изначально в исковом заявлении у меня было три требования:

Установить отцовство в отношении ответчика
Взыскать с него алименты в размере ¼ части всех видов заработка с 29 мая 2020 года до совершеннолетия ребенка — это требование я позже изменила.
Взыскать с него компенсацию за жилье для ребенка — 11 000 Р , это половина арендной платы за квартиру, которую я снимала для себя и дочери.

Позже вместо алиментов в доле от дохода я потребовала алименты в твердой денежной сумме. Дело в том, что отец моего ребенка не работает по найму — у него ООО, в котором он директор. И, как директор, он может нарисовать себе любую зарплату, хоть 5000 Р . И суд взыщет долю на ребенка именно с нее. У нас так и случилось — ответчик принес справку со средней зарплатой 33 454 Р в месяц. Если бы я продолжала настаивать на алиментах в доле, то на основании справки о доходах за 2020 год получилось бы взыскать 8363,5 Р в месяц, а в твердой денежной сумме получилось взыскать 11 607,5 Р в месяц.

алименты, которые я взыскала с отца моей дочери

Приложения к иску у меня были следующие:

Копия свидетельства о рождении ребенка.
Документ, подтверждающий совместное проживание матери и ребенка — в моем случае договор найма жилого помещения, где прописано, что я буду снимать квартиру с дочерью.
Доказательства отношений между истцом и ответчиком, в результате которых родился ребенок — о них я рассказала выше.
Уведомление о направлении копии иска ответчику.

Иск с этими приложениями у меня приняли, но в процессе суд попросил предоставить еще и копию моего паспорта.

В интернете пишут, что к исковому заявлению нужно приложить справку о совместном проживании с ребенком из управляющей компании. Я ее не брала — хватило договора найма квартиры.

Оплачивать госпошлину при подаче заявление не нужно: суд взыщет ее с ответчика.

Как я подала иск в суд

Исковое заявление можно подать в суд онлайн, лично или почтой. В Т⁠—⁠Ж есть пошаговая инструкция для всех этих способов.

Отслеживать движение иска тоже можно на сайте.

Первый раз я подала иск онлайн, но его там не приняли. Думаю, это случилось потому, что я не приложила уведомление о том, что направила копию иска ответчику. Второй раз я отправляла иск почтой.

Оплачивать госпошлину за заявление на установление отцовства и взыскание алиментов не нужно. Суд позже взыщет ее с ответчика

Лично. Заявление со всеми приложениями можно принести в канцелярию суда. Там его проверят и примут к производству, если с заявлением все в порядке. Или откажут, объяснят причину и скажут, что сделать, чтобы в следующий раз иск прошел проверку и был принят.

Я не смогла подать иск в суд лично, потому что из-за пандемии суды были закрыты для посетителей и принимали заявления только онлайн или почтой.

Я отправляла все документы как раз почтой. В первую очередь я направила исковое заявление и приложения к нему ответчику. Затем — в суд, приложив к иску чек, подтверждающий, что ответчик получит копию иска. Потратила на почтовые услуги около 500 Р .

Я не знала, что документы нужно отправлять в загс. Но когда мое заявление поступило в суд и было принято в производство, суд отправил мне смс с просьбой сделать это до предварительного судебного заседания.

Как проходил мой судебный процесс

У меня было шесть судебных заседаний, а весь процесс занял 11 месяцев — с 30 июня 2020 года по 2 июня 2021 года.

Движение искового заявления я отслеживала на сайте Выборгского и Невского районного суда. В Выборгский суд оно поступило 30 июня, а судья принял его 3 июля и назначил предварительное судебное заседание на 9 сентября. Задержку в два месяца я связываю с пандемией: из-за нее суды на время приостановили свою работу и, вероятно, накопили немало дел.

Как прошло предварительное судебное заседание

Сначала суд назначил нам предварительное судебное заседание. Обычно на нем выясняют детали дела. Например, достаточно ли представлено доказательств и не нарушен ли срок исковой давности.

Срок исковой давности — это сколько времени прошло со дня нарушения права истца. Обычно он равен трем годам. Если говорить про установление отцовства, то срока давности здесь нет — мать имеет право подать в суд до совершеннолетия ребенка. А после совершеннолетия в суд может обратиться сам ребенок. Я подала иск в суд, когда моей дочери было пять лет.

Также на предварительном судебном заседании стороны могут заявлять ходатайства, то есть дополнительные требования. Например, об изменении формы алиментов или взыскании дополнительных расходов.

В своем процессе на предварительное судебное заседание 9 сентября пришла я и представить ответчика — его адвокат. И единственное, что произошло в тот день, — суд указал, что я подала иск не туда, и мы согласовали перевод дела в Невский районный суд. Об этом я уже рассказала выше.

Никаких ходатайств на том заседании я еще не заявляла — сделала это позже.

До, во время и после заседания мне было волнительно. Я совсем не знала, как вести себя в суде, что говорить, как защищать себя. Я даже не знала, что, как только судья обращается к тебе, нужно встать, чтобы ответить на вопрос. К тому же судьи общаются формально и, как мне показалось, довольно грубо. К этому я не была готова.

Кроме того, в коридоре суда ко мне подсел адвокат ответчика, спросил, зачем я подала в суд, и предложил договориться, чтобы я отозвала свое заявление, а ответчик якобы будет платить алименты без судебного решения. Я отказалась, но именно тогда решила, что хочу взять своего представителя: мне было слишком тревожно одной.

Скорее всего, я так сильно волновалась из-за того, что я мягкая и честная, и любая несправедливость вгоняет меня в непонимание и полнейший ступор. Я не понимаю, как можно отказываться от собственного ребенка, не выходить на разговор и угрожать тем, что я в будущем не смогу вывезти ребенка за границу. Поэтому для себя я решила, что мне будет комфортнее, если мои интересы будет защищать человек с образованием и опытом.

Работа представителя стоила 60 000 Р , гонорар был фиксированный и не зависел от количества заседаний или длительности процесса. Еще 1800 Р я заплатила за доверенность. Половину этих денег — 30 000 Р — в итоге я взыскала с ответчика, но фактически еще не получила — жду исполнительный лист.

я заплатила за услуги юристки

Обсудив все по телефону, мы встретились, заключили договор, оформили доверенность на представление моих интересов в суде и стали ждать следующую повестку. Благодаря представителю я могла не ходить на судебные заседания и не волноваться, что там что-то пойдет не так.

А это квитанция на оплату доверенности. Она понадобится, чтобы взыскать с ответчика расходы на услуги нотариуса

Как прошли второе и третье заседания

Второе заседание назначили на 17 ноября. На него пришел только мой представитель, поэтому заседание перенесли на 7 декабря.

По правилам если одна сторона не приходит на заседание, суд переносит его на другой день. Но при повторной неявке может рассмотреть дело и без нее .

На третье заседание пришли оба представителя. И представитель ответчика заявил, что ребенок не ответчика и они все отрицают. Ответчик никак это не обосновывал, просто говорил, что ребенок не его — без доказательств . Тогда мой представитель настоял на экспертизе.

Дело в том, что экспертиза — единственный способ доказать отцовство. Даже если есть фотографии, переписки и показания свидетелей, скорее всего, суд все равно ее назначит. Боль в том, что, как правило, за нее платит истец, а стоит она недешево.

Например, в Санкт-Петербурге я заплатила за экспертизу 25 500 Р . А если бы детей было двое, пришлось бы отдать 32 400 Р .

Актуальные цены в бюро судебно-медицинской экспертизы в Санкт-Петербурге

Мой представитель попросил судью о постоплате экспертизы, то есть чтобы ее оплатил тот, кто не прав. Судья отказалась, никак не обосновав этот отказ, и назначила экспертизу на 28 декабря 2020 года . За мой счет.

Как прошла наша судебно-медицинская экспертиза

Я, ребенок и его отец приехали в бюро к назначенному времени. Если бы один из нас не приехал, суд вынес бы решение в пользу другой стороны. Например, если бы не приехал ответчик, его признали бы отцом ребенка автоматически, даже если бы экспертиза это не подтвердила.

С собой я взяла три документа: определение суда об экспертизе, паспорт и свидетельство о рождении ребенка. Еще захватила по две копии каждого документа, но они не пригодились.

Мы с ребенком приехали пораньше, но ответчик уже сидел там. Через пару минут после нашего прибытия вышла сотрудница бюро и попросила у меня документы, чтобы снять копии. Я предложила ей взять мои, но она отказалась. Потом она спросила, кто оплачивает экспертизу — это была я — и принесла договор оказания услуг. Попросила подписать три экземпляра и оплатить услугу в кассе. Экспертиза стоила 25 500 Р .

Я, ребенок и отец ребенка пошли в кабинет — брать анализы. С нами было два сотрудника. На месте мы заполнили одну бумагу и подписали небольшие картонные подложки, на которые готовились собрать нашу кровь.

В сериалах, когда сдают анализ на ДНК, герои плюют в пробирку или приносят свои волосы. Мы сдавали кровь из пальца, а у дочери брали слюну, так как она не захотела сдавать кровь. Эксперты не стали настаивать и просто принесли инструмент для забора слюны — длинную деревянную палочку с большой ваткой на конце.

Я подписала упаковку от палочки, в которую эксперт положил анализ дочери. И мы покинули центр. По времени все заняло минут 40.

Результаты экспертизы ждали два месяца — 2 марта 2021 года мне позвонили из суда и сказали, что следующее заседание состоится 16 марта. Это значит, что результаты готовы, и суд будет их оглашать. По правилам медицинская организация направляет результаты экспертизы напрямую в суд, а он уже приглашает стороны и оглашает их на заседании.

Как прошли четвертое и пятое заседания

Четвертое заседание назначили на 16 марта 2021 года — через два с половиной месяца после экспертизы.

Я приехала на заседание вместе с юристом, чтобы узнать результаты генетического теста. Тест подтвердил родство между ответчиком и ребенком. К чему был весь этот цирк — непонятно, но опыт интересный.

На этом заседании мы заявили дополнительные требования — попросили суд взыскать с ответчика:

Алименты в твердой денежной сумме вместо доли от дохода — 11 303 Р ежемесячно.
Расходы на проведение генетической экспертизы — 25 500 Р .
Расходы на оформление нотариальной доверенности — 1800 Р .
Расходы на оплату услуг юриста — 60 000 Р .
Расходы на оплату бассейна для ребенка — 11 472 Р . Это требование я не заявила сразу, потому что когда я подавала иск, ребенок еще не ходил в бассейн.

Судья приняла требования, но не решение. Она попросила предоставить информацию о доходах каждой стороны, наличии жилья и составе семьи и назначила следующее заседание на 20 апреля.

Чтобы выполнить это требование, я на работе заказала справку 2-НДФЛ , сделала копию договора участия в долевом строительстве — у меня нет собственности, но строится новая квартира для нас с ребенком — и попросила маму сделать справку о составе семьи и прислать мне ее почтой. Пересылка стоила около 100 Р .

На пятом заседании 20 апреля 2021 года я не присутствовала — все документы от меня суду передал представитель. Ответчик в этом заседании предоставил только справку о доходах за 2020 год и больше никаких документов. И я так и не поняла, почему суд закрыл на это глаза.

Судья приняла документы и назначила основное заседание на 2 июня.

Это справка о доходах ответчика за 2020 год с небольшой зарплатой — суд ее принял. Справку за 2021 год ответчик предоставил без печати , поэтому ее суд не принял

Чем закончилось наше судебное разбирательство

Последнее судебное заседание по моему делу прошло 2 июня 2021 года. На нем присутствовали я, мой представитель и представитель ответчика.

На этом заседании суд вынес решение, в котором постановил, что ответчик — действительно отец моего ребенка, а потому он должен платить на него алименты — по 11 607,5 Р в месяц. Это размер детского прожиточного минимума в Санкт-Петербурге . Алименты назначены с 30 июня 2020 года до совершеннолетия дочери.

Кроме того, в решении суд постановил взыскать с отца ребенка полную стоимость экспертизы — 25 500 Р и половину моих расходов на представителя — 30 000 Р . Это нормально — как правило, рассчитывать на полную компенсацию всех расходов не стоит, потому что суд сам решает, в каком объеме их возместить. И расходы на проведение экспертизы он обычно взыскивает с проигравшей стороны в полном объеме, а стоимость услуг представителя — нет.

Вот еще пара похожих примеров из судебной практики.

В Иркутске женщина подала в суд на установление отцовства и взыскание алиментов и попросила суд возместить расходы на экспертизу в размере 19 500 Р . Суд ее требования полностью удовлетворил.

А в Дагестане женщина попросила суд взыскать с ответчика расходы на экспертизу в размере 35 535 Р и на услуги адвоката в размере 38 000 Р . Суд ее требования удовлетворил частично: расходы за экспертизу взыскал полностью, за услуги адвоката — частично, в размере 21 000 Р .

Остальное, что я запрашивала, — расходы на доверенность и оплату бассейна для ребенка — суд решил не взыскивать, никак это не обосновав. Конечно, это можно было бы обжаловать, но я не стала этим заниматься.

Всего я потратила на суд 87 300 Р . И в этой сумме я еще не учла затраты на почтовые отправления, оплату проезда до здания суда и обратно, распечатку документов и прочие мелочи. Кажется, на все это ушло еще около 2000—3000 Р .

Для материального обеспечения отдельных категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу их возраста или состояния здоровья, законодатель ограничил свободу завещания. Законом установлен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены наследства и наследуют долю в имуществе независимо от содержания завещания - обязательную долю. К ним относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособный супруг,нетрудоспособные родители (усыновители), иждивенцы умершего.
Указанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Раздел совместно нажитых вкладов супругов, дата фактического прекращения брачных отношений

25 прожитых в браке лет и наличие 2-х детей совсем не означает, что ваш супруг проявит интеллигентность при расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Цивилизованное расторжение брака происходит редко. В общей массе, развод – это юридическая война, где на поля сражений бросают все свои силы. Недобросовестные методы некоторых истцов или ответчиков, сопряженные с ложью, укрывательством имущества, снятием денег со счетов, привлечением специальных свидетелей, неискоренимы. Иногда, таким людям удается выиграть судебное сражение, например, как в этом деле, суд 1-й инстанции. Однако, в итоге, справедливость восторжествовала в суде апелляционной инстанции – в Московской областном суде.

Судебное дело по займу денег под расписку и лингвистике

Я видела много способов, к которым прибегают недобросовестные люди, взявшие в долг деньги и не желающие их возвращать. Суды эти способы также знают, поэтому их невозможно удивить никакими эксклюзивами. Но при рассмотрении этого дела в зале судебного заседания было даже смешно, так как заемщик – физическое лицо – стремился убедить суд, что он – это не он, а юридическое лицо. А для пущей убедительности привлек к участию в суде настоящего профессора-лингвиста.

Дело об имущественной ответственности

С момента увольнения генерального директора предприятия прошло 6 лет. Однако, новые хозяева пожелали привлечь его к имущественной ответственности за якобы нанесенный ущерб в размере более 7 миллионов рублей. Ввиду неправомерности иска судом он был отклонен. Настойчивость жалобщиков привела к тому, что окончательное решение вынесено высшей арбитражной судебной инстанцией Московского Округа.

Дело про раздел бизнеса при разводе

Супруги прожили в браке 36 лет. От брака имеют 2-х детей, один из которых на момент развода был несовершеннолетним. При расторжении брака, чтобы лишить супругу денежных средств на банковских вкладах, супруг просил признать суд, что фактические брачные отношения между супругами прекращены 10 лет назад. Чтобы снизить супруге размер денежной компенсации за долю в бизнесе, супруг предоставил суду оценку бизнеса от своего бухгалтера. Но эти и другие грязные методы супругу в суде не помогли.

Дело о разделе совместно нажитой квартиры, приобретенной за счет вложений бабушки супруга

Бабушка являлась вдовой участника ВОВ. Квартиру получала с мужем. После смерти мужа и дочери за ней стал ухаживать внук. Бабушка практически не выходила из квартиры. Всеми покупками, аптекой, продуктами и другими вещами занимался внук. Но жили они в разных концах Москвы, бабушка – в Северо-Восточном округе, внук – в Юго-Западном округе Москвы. Внук был женат, и имел в собственности 2-х комнатную квартиру.

Дело о расторжении брака с оспариванием решения мирового судьи в вышестоящем суде

Представляя истца, молодую женщину, желавшую развестись со своим мужем, мне так и не удалось увидеть самого мужа – ответчика по делу. Его не увидели и суды, а дело рассматривалось в двух судебных инстанциях. Ответчик предпочел заявлять о своей позиции по почте, обжалуя любой документ, вынесенный судом. Увлекшись бумагомарательством, человек даже забыл поздравить ребенка с днем рождения, а в бумагах писал, что очень заботится о нем.

Дело о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности

Допустил ли генеральный директор ошибки в руководстве своим предприятием, что могло повлечь привлечение его к ответственности? Такой вид ответственности называется – субсидиарная, или дополнительная. Основным должником является само предприятие. Если имущества основного должника недостаточно для погашения долга, директор может быть привлечен к ответственности.

Дело о снятии запрета на выезд за границу для ребенка

Чтобы снять запрет на выезд за границу для ребенка, наложенный кем-либо из родителей, необходимо судебное решение. В том числе, если об этом просит сам родитель, наложивший этот запрет. Законодатель крайне строго решил этот вопрос, так как речь идет о несовершеннолетних гражданах Российской Федерации.

Дело о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета

Сначала это дело было проиграно моей клиенткой – истцом в гражданском процессе в Черемушкинском районном суде города Москвы. Ее интересы представлял другой адвокат. Суд посчитал, что ответчик вовсе не утратил прав на квартиру. Наоборот, суд удовлетворил встречные требования ответчика и обязал мою клиентку не чинить препятствия в пользовании квартирой человеку, который в ней не проживал. Однако, апелляционная инстанция Московский городской суд решил дело с точностью до наоборот.

👉 Задайте ваш вопрос профессионалу с 20-летним опытом

Запишитесь на прием к адвокату Лобовой Наталии Вячеславовне

Если задачу возможно решить положительно, она будет решена.

Стоимость консультации — 3000 ₽.
Средняя длительность — 60-90 минут.

Микрофинансовые организации остаются лидерами в рейтинге общественных козлов отпущения. Хотя ЦБ пытается изо всех сил навести порядок на рынке микрозаймов, все же граждане активно подают в суд на МФО и годами ведут войну в ветхих залах судов.

Действительно, как снизить проценты по микрозайму в суде, если вы сами подписались на условия выдачи денег в долг? И все же, выиграть суд у МФО реально. В особенности, на фоне последних изменений и ограничений законодателей. Например, вам нельзя начислить по микрозайму сумму, которая превышает тело в 1,5 раза. Если сумма больше — смело идите в суд.

Когда и кто обращается с иском в суд против МФО?

Как правило, в суд с исковым заявлением против МФО люди обращаются в двух случаях:

Долг довел человека до отчаяния, и он ищет защиты в суде. Обычно это происходит, когда МФО начисляет немыслимые проценты на просрочку, сотрудничает с коллекторами, которые применяют неправовые методы взыскания;
Заемщик отчаянно протестует против условий договора займа. Он категорически не согласен с ними, и хочет расторжения или признания его недействительным.

Люди первой категории — это клиенты, которые не вникали в условия договора при оформлении. Они слабо разбираются в юридической подоплеке подобных отношений, и в большей степени руководствуются эмоциями. Им в особенности нужна правовая защита и представительство в подобных делах.

Во второй категории состоят заемщики, которые разбираются в основах права, и понимают, на чем можно выиграть процесс. Они тщательно готовятся к подобным процессам, и, в основном, выигрывают.

Часто они тянут время судебными исками — например, чтобы насобирать денег и рассчитаться без возбуждения исполнительного производства.

Вы считаете, что МФО
незаконно начисляет проценты?
Свяжитесь с нашим юристом

Почему человек хочет подать в суд и начинает войну с МФО? Причины отличаются.

Рассмотрим цели сутяг.

Цель: отменить проценты

Такие дела встречаются часто. Человек брал в МФО несчастные 20 тыс. рублей, а отдать их не получилось. Через год ему уже грозят судом (или переходят сразу к активным действиям) с суммой претензий на 250 тыс. рублей. Законно? Нет.

Это подтверждается Определениями:

ВС РФ № 83-КГ16-2 от 29 марта 2016 года, от 28 февраля 2017 года.

Отметим, что в представленных спорах нет упора на микрозаймы — суд рассматривал споры между физическими лицами в отношении заключенных договоров займа, и нашел необходимым снизить начисляемые проценты.

Но непосредственно к микрофинансовым организациям относится Определение № 7-КГ17-4 от 22 августа 2017 года по делу, которое развернулось между должником и МФО. Суд установил, что начисленные проценты по микрозайму необходимо уменьшить до размера средней ставки по кредитам для физлиц в рамках потребкредитования.

Внимания заслуживает и Определение № 45-КГ17-24 от 13 марта 2018 года, где развернулся спор между клиентом и МФО. ВС подтвердил ранее вынесенные решения.

По этому Определению, МФО не начисляют проценты дальше, если:

займ выдавался на срок до 1 года;
сумма задолженности превысила займ в 3 раза.

Цель: признать сделку кабальной

Это еще одно интересное условие, которое позволяет оспорить проценты и признать саму сделку ничтожной.

В целом законодатель определяет кабальность сделки следующими характеристиками:

При этом жертва прекрасно осознает, на что она подписывается, но у нее нет выбора.

Кабальность сделки также определяют невыгодные условия. Они заведомо приведут к тяжелым последствиям. Важно, чтобы речь шла о стечении обстоятельств, а не одном каком-то факторе.

Ниже представим для примера две ситуации, чтобы объяснить разницу:

Девушка, 20 лет. Студентка, получает стипендию. Берет микрозайм на покупку дорогого iPhone последней модели. Вернуть не получается. Она хочет обжаловать проценты по микрозайму, и в результате подает исковое заявление, чтобы признать условия договора кабальными.

Девушка, 20 лет. Опять же, студентка, и получает стипендию. У нее нет родителей. В рамках профилактического осмотра было найдено тяжелое генетическое заболевание, на лечение нужно много денег. Девушка находит только одну МФО, которая готова ей предоставить микрозайм. Условия — 1 200% годовых. Срок займа — на 2 месяца. Она соглашается, а потом подает в суд.

Естественно, в данном случае она выиграет дело. Суд в условиях 2021 года не только снизит долг МФО, а вообще признает сделку ничтожной.

Почему суд может признать договор с МФО кабальным или ничтожным? Причины таковы:

Стечение обстоятельств: тяжелая болезнь, отказы в других МФО и в банках;
Невыгодные, кабальные условия: если другие МФО кредитуют под 365% годовых, то этот договор подразумевает переплату в разы от общепринятого стандарта;
По закону выдавать займы под такой процент в 2021 году — недопустимо, так как максимальный процент — 365 в год;
Явное использование ситуации заемщика, попавшего в затруднительные обстоятельства.

Подобные условия прослеживаются в деле № 02-1264/2018, которое рассматривалось в Московском городском суде. Истец ссылалась на завышенную процентную ставку, бессрочность и другие нарушения кредитора. Отметим, что суд полностью удовлетворил ее требования, и признал сделку кабальной.

Если вы считаете, что ваш договор займа
имеет признаки кабальных условий —
свяжитесь с нашим юристом

Цель: признать сделку мнимой

В отношении МФО применить понятие мнимой сделки можно в одном случае: она планирует отобрать у человека имущество под маской договора займа. Отметим, что ранее такая практика была очень распространена: организация выдавала займы под залог недвижимости. И таки получала свое. Как?

Человеку предлагали микрозайм, скажем, на 4 месяца под залог квартиры. Разумеется, сумма была существенно ниже, чем стоило жилье по рынку. За квартиру в 2 млн. рублей предлагали 800 тыс. рублей или чуть больше.
Заемщика тщательно обрабатывали: ему говорили, что если он рассчитается в срок, то с квартиры немедленно снимут обременение, мол, это вынужденная мера.
Проходило, скажем, 1-2 месяца, человек обращался в МФО и с удивлением узнавал, что он должен, скажем, не 900 тыс. рублей, а 1,5 млн. рублей. В ответ сотрудники советовали читать договор внимательнее.
Разумеется, таких денег у человека не было, и МФО через несколько месяцев получала квартиру почти даром.

Это мнимая сделка, направленная на завладение чужим имуществом путем мошенничества и обмана. При выдаче кредита МФО обязана раскрывать информацию о предложении, но людей нагло обманывали. Им обещали одно, а по договору выходили совсем другие условия.

В подобных процессах важную роль играет возможность привлечения свидетелей. В других спорах с МФО свидетельские показания практически не учитываются.

Можно обратиться в суд с иском против МФО, если ваши права нарушают, и вы считаете, что договор нельзя назвать законным. В частности, на основании кабальности условий, мнимости или притворности сделки. Также можно избавиться от процентов, начисленных МФО. Но потребуется грамотная юридическая подготовка к процессу.

Цель: признать договор недействительным из-за обстоятельств его заключения

Из фильмов и телесериалов мы знаем, что сделку признают недействительной, если:

она заключалась под давлением и угрозами;
она заключалась должником в состоянии, при котором он не мог осознавать собственных действий. Например, состояние алкогольного или наркотического опьянения.

По материалам дела, истец заключила сделку, но потом обратилась в суд с признанием ее недействительности. Основания следующие:

женщина имела инвалидность;
в момент заключения сделки истец находилась под действием фармакологических препаратов, и плохо осознавала, что она делает.

Интересно, что в деле даже проводилась экспертиза, и в результате клиентка выиграла суд. Она не только добилась отмены, но и потребовала с МФО денежные средства на судебного представителя, на экспертизу и на госпошлину.

Цель: добиться снижения процентов или отсрочки

Подать ходатайство в суд о снижении процентов по микрозайму можно и на основании изменившихся личных обстоятельств.

вы потеряли работу;
вы заболели;
у вас внезапно появились новые иждивенцы;
сгорел дом или случилась другая беда.

Обратиться в МФО с документами об изменении условий, которые привели вас в затруднительное положение.
Запросить у кредитора рассрочку, реструктуризацию или другие послабляющие условия.
Дождаться отказа.
Далее МФО обращается в суд за принудительным взысканием. Можно подать ходатайство в суд о снижении процентов по микрозайму. Но есть и другой вариант — в пунктах ниже.
После получения судебного решения подготовьте документы, которые подтверждают ваше затруднительное положение, и обратитесь в суд за отсрочкой или рассрочкой, ссылаясь на положения ст. 203 ГПК РФ . Также потребуется запросить конкретные сроки. Мы рекомендуем ставить не больше 1 года.

Почему должники проигрывают суды с МФО?

Конечно, если МФО нагло нарушает права заемщиков, запугивает их мифическими сказками и прибегает к психологическим приемам обмана, то нормальный суд немедленно встанет на защиту должника и освободит его из рабства.

Но не всегда удается оспорить микрозаймы. Причин много.

Надуманные запросы. Если вы хотите оспорить договор микрозайма, который выдавался на основании законного договора и под нормальные проценты, скорее всего, дело вы проиграете.

Так случилось в деле № 33-11906, которое рассматривалось в Московском горсуде в марте 2019 года. Между сторонами заключался договор потребительского кредитования. Как заявила истица, форма документа с банком была изложена так, что у заемщика не оказалось права выбора. Она автоматически соглашалась на коллективное страхование, на обработку персональных данных. Женщина считает, что это нарушение прав потребителей.

Принуждение. Нет такой практики в России, чтобы человека сами МФО заставляли брать микрозаймы. Подобные заявления будут биты в суде здоровым скептицизмом.

Другое дело, когда, например, пенсионера вынуждают взять микрозайм собственные дети или внуки. Но это больше дело уголовного спектра, и обвинить МФО в принуждении здесь тоже нельзя.

Кабальные условия. Это тоже привлекательная, на первый взгляд, причина, чтобы расторгнуть договор микрозайма. Но доказать кабальные условия тяжело. В случае с законными МФО это нереально.

В судебной практике часто встречаются отказы в признании таких сделок кабальными:

Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-669/2017;
Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018~М-1048/2018 М-1048/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-1073/2018.

В обоих случаях заемщикам отказали в признании кабальности сделки. Невыгодные условия от МФО — это не повод признавать договор таковым.

Вам нужна юридическая консультация
по поводу спора с МФО?
Звоните уже сегодня

Как списать проценты по микрозайму через суд или выиграть у МФО?

В целом избавиться от процентов и неустоек можно. Они все равно будут, но уже не в таких размерах, в которых их начислили изначально.

До 2019 года еще не работали ограничения по максимальным суммам начисляемых процентов. Если займ оформлялся раньше, то можно снизить требования МФО. Но такие займы давно ушли в прошлое. Помните, что займ в МФО — это очень быстрый и недолгий кредит.

Применяется ст. 333 ГК РФ. Если суд сочтет неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, то он применяет эту норму, и уменьшает человеку проценты по займу.

Позиция ВС. Суды часто списывают начисленные МФО проценты, а взамен считают задолженность по средней ставке потребительского кредитования.

Может ли суд списать проценты по микрозайму, если человек работает и имеет стабильный доход? Да! Это не препятствие.

Как выиграть суд с МФО?

Грамотная подготовка. Необходимо, в первую очередь, создать имидж добросовестного заемщика. Сделать это можно при помощи компетентного юриста. Нужно доказать, что вы перестали платить, поскольку попали в затруднительную ситуацию. Еще нужно будет приложить доказательства попыток, в рамках которых вы пытались договориться с МФО о послаблении условий сделки.
Подготовка искового заявления. В нем обязательно указываются причины обращения, отсылки на законодательные нормы. Также можно запросить оплату услуг представителя, судебных расходов за счет проигравшей стороны (если в суд обращаетесь вы). Образец искового заявления в суд на МФО можно найти на нашем сайте.
Участие и обжалования. Вы должны активно следить за процессом, при необходимости подавать ходатайства и обжалования. Не стоит пускать дело на самотек, это плохая идея.
Не упустите мировое соглашение . Если кредитор предложил мировую, соглашайтесь. Так можно сторговаться на привлекательные условия. Еще можно самостоятельно предложить мировое соглашение на любом этапе дела.

Если суд с МФО выиграть не получилось, воспользуйтесь правом на отсрочку. Дождитесь, когда МФО инициирует исполнительное производство , и ходатайствуйте в суде об отсрочке сроком до года. Это позволит получить законную передышку, собрать нужное количество денег.

Нужна помощь юристов? Звоните, мы поможем вам разобраться с МФО и выиграть дело. Наш опыт и практика позволяют гарантировать успешный результат даже при самых неприглядных обстоятельствах.

Читайте также: