Как стать судебным экспертом почерковедом

Обновлено: 19.05.2024

Расширяющаяся практика расследования уголовных дел, возбуждаемых по статьям 129 УК РФ (Клевета), 130 УК РФ (Оскорбление), ст. 146 (Нарушение авторских и смежных прав), ст.282 УК РФ (Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды), а также производство по делам по административным правонарушениям по ст. 6.13 КоАП РФ, рассмотрение в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах исков по защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц (ст. 152 ГК РФ) – все это обилие дел объективно потребовало привлечения для их разрешения специальных лингвистических познаний. Как правило, в таких случаях назначается судебная лингвистическая экспертиза в государственное или негосударственное экспертное учреждение либо персонально эксперту, то есть сведущему в данной области науки лицу.

Почерковедческая экспертиза является одним из эффективных средств, способствующих вынесению обоснованных решений по гражданским и арбитражным спорам. Целью данного вида экспертизы является идентификация лица, написавшего определенный рукописный текст или выполнившего подпись. В зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела экспертизой может быть установлен или опровергнут факт написания конкретным лицом, устанавливаются способы выполнения тех или иных рукописей, состояние конкретного лица в момент исполнения рукописи. В судебной практике часто возникает необходимость в исследовании письменных текстов – вещественных доказательств. К ним, в частности относятся финансовые документы – ведомости, счета, приходные и расходные кассовые ордеры, накладные; частные письма и другие. В таких случаях назначается почерковедческая экспертиза.

Предмет судебно-почерковедческой экспертизы – факты (обстоятельства), которые эксперт устанавливает на основе специальных познаний в области судебного почерковедения: конкретного исполнителя рукописи, подписи, цифровой записи; условия при которых выполнялись различного рода документы (физическое состояние пишущего, его положение при письме, намеренное искажение почерка, подражание почерку определенного лица при составлении документа от имени последнего и так далее). К предмету судебно-почерковедческой экспертизы относятся установление только тех фактов, которые входят в компетенцию эксперта-почерковеда. Пределы компетенции определяются кругом вопросов идентификационного и диагностического характера, которые могут быть поставлены перед экспертом на его разрешение. Таким образом, предметом судебно-почерковедческой экспертизы является решение судебно-почерковедческих задач путем применения соответствующих методик.

Объекты судебно-почерковедческой экспертизы можно разделить на: объекты в широком и узком смысле. В широком смысле к объектам судебно-почерковедческой экспертизы будут относиться материалы уголовного, гражданского и арбитражного дела, направляемые на судебно-почерковедческую экспертизу и относящиеся к ее предмету. Из материалов дела эксперт-почерковед получает исходные данные, необходимые для первоначального экспертного анализа. В число исходных данных включаются различные сведения о предполагаемом исполнителе, в том числе возраст, профессия, родной язык, возможные заболевания, а также обстоятельства дела.

В узком смысле объектом судебно-почерковедческой экспертизы является рукописный текст, а также выраженная в нем система свойств почерка.

В судебном почерковедении существуют следующие классификации объектов:

1) Виды объектов: рукописный текст-вид рукописи, содержательная сторона, которого зафиксирован с помощью буквенных или цифровых значений; подпись-вид рукописи, отражающий фамилию, нередко имя и отчество лица в виде букв или условных письменных знаков. Подпись имеет удостоверительное значение; Краткая запись – вид рукописи, содержательная сторона, которой зафиксирована с помощью одного-трех слов или одного-семи цифровых обозначений.

2) Подвиды объектов (состав текста, краткой записи и подписи): текст и краткая запись могут иметь буквенный (содержательная сторона текста зафиксирована в основном с помощью буквенных обозначений), цифровой(содержательная сторона текста зафиксирована в основном с помощью цифр) или смешанный состав (смешение буквенной и цифровой содержательной стороны текста). Подписи по составу также подразделяются на: буквенную транскрипцию (подпись, состоящая только из одних букв); безбуквенную или штриховую (подпись, состоящая только из штрихов, не образующих букв); смешанную (подпись, состоящая из букв и из безбуквенных элементов).

3) По объему и условиям выполнения объекты подразделяются на: тексты большого объема. Под текстом большого объема понимается буквенный текст, содержащий практически все буквы алфавита и при условии частоты встречаемости букв не менее десяти – двадцати раз; тексты среднего объема – буквенный текст, в котором содержится большая часть букв алфавита и по объему составляет примерно от десяти слов и до половины страницы стандартного листа; текст малого объема – это буквенный текст, состоящий из четырех – десяти слов.

Краткая запись (буквенная, цифровая, смешанная) по объему также различается по количеству содержащихся в ней буквенных или цифровых обозначений. Подпись бывает большой, средней и краткой.

4) По условиям выполнения тексты, краткие записи и подписи подразделяются на выполненные в: обычных условиях, необычных условиях без намеренного изменения и в необычных условиях, связанных с намеренным изменением.

Задачи судебно-почерковедческой экспертизы – это установление фактов (фактических данных) в соответствии с потребностями следственно-судебной практики, предполагающее применение методик судебно-почерковедческой экспертизы.

Для возможности выбора и применения соответствующей методики судебно- почерковедческой экспертизы необходимы следующие данные, содержащиеся в материалах, представленных на почерковедческую экспертизу: исследуемый документ – вещественное доказательство, образцы почерка (подписи) предполагаемых исполнителей, сведения об обстоятельствах дела, имеющих отношение к предмету экспертизы.

Следует различать понятия задачи судебно-почерковедческого исследования и экспертной задачей. Задача судебно-почерковедческая экспертизы – это некоторая объективная конкретная ситуация, а экспертной задачей она становится тогда, когда она принята экспертом. Условно задачи судебно-почерковедческого исследования можно подразделить на основные и промежуточные. Задача выступает в качестве основной, если конечный результат ее решения непосредственно связан с вопросом, поставленным перед экспертом-почерковедом. Задача является промежуточной, если она носит оперативный характер.

Все судебно-почерковедческие задачи делятся на идентификационные и диагностические. Идентификационные задачи направлены на: 1) решение вопросов о групповой принадлежности исполнителя исследуемой рукописи; 2) решение вопросов об индивидуальной идентификации исполнителя исследуемой рукописи.

В свою очередь, идентификационные задачи, связанные с индивидуальной идентификацией исполнителя, подразделяются на задачи, связанные с: 1) установлением (отождествлением) конкретного исполнителя; 2) отрицанием (исключением) тождества конкретного исполнителя при отсутствии естественного сходства сравниваемых почерков; 3) отрицание (исключение) тождества конкретного исполнителя при наличии такого сходства.

Таким образом, основными задачами судебно-экспертного исследования почерка являются установление исполнителя либо установление свойств и состояний исполнителя. В соответствии с этими целями при решении идентификационных задач почерковедческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

1) Кем в завещании от имени Груздева А.Н. исполнена подпись от имени Груздева А.Н. – самим Груздевым А.Н. или иным лицом?

2) Выполнены ли подписи на первой и на десятой строках снизу протокола № 835 об административном задержании одним и тем же лицом?

3) Выполнены ли тексты в различных документах либо в отдельных частях одним лицом?

Диагностические задачи связаны с решением следующих вопросов.

1) Выполнен ли рукописный возраст мужчиной или женщиной?

2) В каком состоянии выполнена подпись в расписке (после слова Титов К.А.)?

3) Не был ли выполнен рукописный текст в необычной обстановке (например, необычная поза для исполнителя, необычное освещение и т.п.)?

4) Выполнен ли исследуемый рукописный текст намеренно измененным почерком с подражанием маловыработанному почерку?

5) Не были дописаны слова и ли цифры к данному тексту другим лицом?

Уровень развития современного судебного почерковедения таков, что методики экспертизы обеспечивают надежное решение идентификационных задач экспертизы, связанных с исследованием текстов большего и среднего объемов. Методика судебно – почерковедческой экспертизы располагает довольно большим количеством разнообразных методов исследования: традиционных (качественно – описательных), модельных (количественные, основанные на математическом, вероятностном моделировании).

Применение модельных методов способствовало повышению объективизации процесса экспертной оценки и формирования вывода, что особенно важно в сложных случаях исследования (например, сходных почерков, рукописей, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом).

Для исследования текстов, выполненных намеренно измененным почерком, определения пола и возраста пишущего производится судебно- почерковедческая экспертиза с применением математических методов и электронно-вычислительной техники. Алгоритмы и программы позволяют автоматизировать процесс исследования.

Дальнейшее совершенствование методик судебной почерковедческой экспертизы, расширение ее возможностей составляют цель многих проводимых научных разработок. В результате проведенных исследований выдвинуты новые теоретические положения, систематизированы экспертные судебно – почерковедческие задачи, связанные с индивидуальной идентификацией исполнителя буквенных текстов разных объемов и кратких записей, получены методики по решению экспертных задач, связанных с исследованием кратких записей. Малообъемные почерковые объекты – предмет целого ряда разработок, связанных с внедрением математических методов и идей кибернетики в судебное почерковедение. На основании проведенных исследований подготовлены методические рекомендации для дифференциации кратких и простых подлинных и неподлинных подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки.

В этих целях разработан количественный метод исследования структурных геометрических характеристик признаков для дифференциации кратких и простых подлинных подписей, выполненных в обычных условиях, и не подлинных, исполненных с подражанием после предварительной тренировки. По сравнению с традиционным указанный метод имеет большие разрешающие возможности.

Ведутся разработки проблемы установления зависимости между признаками почерка и свойствами личности

Актуальность исследования свойств личности обуславливается потребностями судебно – следственной практики в установлении таких характерных особенностей, которые позволили бы точно и объективно оценить мотивы совершенного деяния, способности лица правильно воспринимать дополнительную информацию, позволяющую диагностировать заболевание, состояние и т.д.

Анализ практики назначения судебно-почерковедческих экспертиз показывает, что данный вид экспертизы наиболее часто назначается по следующим категориям дел: о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности; о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору об оказании услуг (например, назначение почерковедческой экспертизы по делам о взыскании задолженностей мобильными компаниями с абонентов, отказывающихся выплачивать долг); о признании договора передачи жилья в собственность недействительным; о признании недействительными договоров (купли-продажи, дарения, ренты, пожизненного содержания с иждивением); по трудовым спорам (о взыскании заработной платы, о восстановлении на работе); обжалование действий должностных лиц (почерковедческая экспертиза текста протокола об административном правонарушении); о признании брака не действительным, о разделе совместно нажитого имущества.

"Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела."

"Кроме того, суды не учли, что действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов. Вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в постановлении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу."

"При этом действующее законодательство не предусматривает запрета на проведение почерковедческой экспертизы на основании копий документов, а также не содержит запрета на возможность использования судом заключения такой экспертизы; экспертом (экспертной организацией) выводов о невозможности проведения экспертизы по копии документа, не сделано."

"Более того, то обстоятельство, что все вышеуказанные документы подписаны не Шаблинской О.В. и Юхневичем Л.Г., а иными лицами, подтверждено заключением почерковедческой экспертизы N 13,14/02-10 от 11.02.2010.

Судами обоснованно отклонена ссылка общества на недопустимость в качестве доказательства названной экспертизы, проведенной на основании копий документов без предоставления их подлинников.

Из заключения эксперта N 13,14/02-10 от 11.02.2010 не следует, что представленные для исследования материалы не были признаны экспертом недостаточными и непригодными для идентификации исполнителей подписей."

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление не подписано лицом, обладающим правом подписи от имени Аутодеск, Инк, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения."

Процитированное Определение вступило в законную силу и не было обжаловано в вышестоящих инстанциях.

Нужно учитывать и принцип состязательности процесса: если сторона указывает на то, что подпись не подлинная, она должна иметь возможность доказать это.

Пункт 2.1 Главы 2 научного труда "Судебная экспертиза в арбитражном процессе" ("Волтерс Клувер", 2007 - под редакцией директора Уральского регионального центра
судебной экспертизы Д.В. Гончарова, председателя Арбитражного суда Свердловской области,
доктора юридических наук, профессора И.В. Решетниковой) :

"Нужно также учитывать и принцип состязательности процесса: если сторона указывает на то, что подпись не подлинная, она должна иметь возможность доказать это.

Факт установления подлинности подписи не может осуществляться также самим судом, насколько бы очевидным ни казались одинаковость или, наоборот, различие подписей в представленных документах. Этот вопрос относится к области специальных познаний и требует назначения почерковедческой экспертизы.

Как указано выше, в спорах между юридическими лицами это тем более важно, поскольку установление факта, от кого исходит документ, позволит определить, порождает ли он последствия для юридического лица.

В то же время отклонение ходатайства о проведении экспертизы не предоставляет стороне возможность доказать эти обстоятельства каким-либо другим способом, поскольку любые пояснения по этому поводу не будут для суда достоверными, а действующий принцип добросовестности не позволяет считать, что документ подписан ненадлежащим лицом. Поэтому суд должен достаточно взвешенно подходить к вопросу отклонения ходатайства о назначении экспертизы."

"Суд апелляционной инстанции не учёл, что вопрос установления подлинности выполненной наследодателем подписи на завещании не мог быть прёодолён посредством выяснения только фактических обстоятельств дела, а требовал специальных познаний, которыми суд не обладает, и мог быть разрешён на основании выводов проведенных по делу первоначальной и дополнительной судебных экспертиз, при недостаточной ясности которых и наличии в них противоречий суду следовало назначить дополнительную или повторную судебную экспертизу."

"рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Entertainment One UK Limited к .

Так, заявляя о фальсификации перечисленных выше документов, ответчик ссылался на результаты судебно-почерковедческой экспертизы № 691/18 от 01.10.2018, согласно выводам которой подпись от имени Николаса Джона Мюррея Гуани на копии письма от 12.04.2018 выполнена не лицом, которое, вероятно, выполнило подписи от имени того же лица, изображения которых имеются на копии доверенности от 05.02.2016."

В случаях "монтажа" копии документа подпись может совпадать с подлинной подписью, в связи с чем необходимо проводить экспертизу на предмет "монтажа".

"Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответчик подлинник указанного дополнительного соглашения в материалы дела не представил.

Истец заключение данного дополнительного соглашения отрицает.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности (в том числе свидетельские показания, заключение эксперта, факсимильную копию дополнительного соглашения), суды пришли к выводу о том, что Предприниматель не доказал факт направления Обществу дополнительного соглашения и факт внесения в договор купли-продажи оборудования от 09.11.2010 изменений относительно сроков оплаты продукции."

p.p.s.

от декабря 2020

"9. Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности материалов, предоставленных для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу."

О юр силе процитированного Обзора ВС

см в абз.5 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 13 :

"Проверяя правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции применительно к части 4 статьи 170 АПК РФ устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также содержащейся в ОБЗОРАХ судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации."

Специалист в области процессуального права

Правовые аспекты электронной коммерции

Семейные и наследственные отношения: проблемы правового регулирования

Комментарии (12)

Павел Правящий Москва Руководитель управления судебной защиты и работы с проблемной задолженностью, ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

Обновил , добавил Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2011 года по делу № А19-12187/2010

"Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания."

Была назначена судебная экспертиза, которая подтвердила, что лица, именующие себя представителями иностранного правообладателя, приносят в российские суды бумажки с фальшивыми подписями.

13 мая 2019 года

Определением суда от 11.09.2019 по делу № А67-604/2018 назначена судебная почерковедческая экспертиза.

12.10.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заключение эксперта от 01.10.2018 № 691/18 по делу № А67-604/2018.
.
Заявляя о фальсификации перечисленных выше документов, ответчик ссылался на результаты судебно-почерковедческой экспертизы № 691/18 от 01.10.2018, согласно выводам которой подпись от имени Николаса Джона Мюррея Гуани на копии письма от 12.04.2018 выполнена не лицом, которое, вероятно, выполнило подписи от имени того же лица, изображения которых имеются на копиях доверенностей от 05.02.2016 и 09.02.2017."

Данные выводы судебных инстанций нельзя признать правильными, поскольку установление данных обстоятельств требовало специальных познаний и имело существенное значение для
правильного разрешения дела. "

Добрый вечер, коллеги! У меня очень любопытный процесс сейчас идет в арбитражном суде Оренбургской области. Один из представляемых мной истцов заявил о фальсификации подписи одного их экспертов в акте экспертизы (было видно невооруженным глазом), в подтверждение заявления представил заключение экспертизы. Поскольку ответчики настаивали на подлинности подписи, истец просил суд назначить судебную экспертизу, отобрав образцы почерка у горе-эксперта. Суд тянул три месяца, наконец, решил опросить горе-эксперта в качестве свидетеля. При опросе тот уверял, что подпись его. Но Истцы настаивали на судебной экспертизе, ссылаясь на имеющееся заключение специалиста о подложности подписи. Суд, ссылаясь на показания свидетеля)), истцам в проведении почерковедческой экспертизы отказал, пояснив, что теперь они могут опровергнуть доводы свидетеля лишь приговором суда о привлечении того к уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ. Вот и вся проверка! Есть мнение как преодолеть нежелание суда назначить экспертизу?

О юр силе "Обзоров ВС РФ" см в абз.5 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 13 :

Необжалованное в вышестоящих инстанциях

В связи с указанными обстоятельствами, истец ссылается на то, что документы, представленные в Банк для совершения сделки по открытию счета истцу, являются сфальсифицированными.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 166-168, 183, 432, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что договор, заключенный неустановленным лицом, не отвечает требованиям закона, поэтому является ничтожным на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации."

Эксперт взялся сделать заключение для суда в два раза быстрее, чем его коллеги, и запросил меньше денег, а раньше принимал участие в делах стороны, которая предложила его кандидатуру. Это поводы серьезно задуматься о его беспристрастности и заявить ему отвод, считают юристы. Они рассказали, какие признаки говорят о том, что оппонент использует экспертизу как повод затянуть дело.

Чтобы добиться назначения экспертизы, юрист советует максимально подробно описывать причины ходатайства, и обосновывать, почему обстоятельства дела нельзя установить без экспертизы. Эксперты предлагают приобщать к материалам дела заключения внесудебных специалистов.

Чтобы добиться экспертизы, можно сослаться на аналогичную судебную практику, где разрешение таких же по фактуре споров без экспертизы влекло отмену вынесенных судебных актов.

Вера Рихтерман, партнёр ЕПАМ

Сам по себе отказ в назначении экспертизы нельзя обжаловать отдельно от судебного акта по существу спора. Если суд отказываетсяудовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, можно попробовать использовать этот отказ как основание для отмены судебного акта, т.к. он вынесен при неполном исследовании обстоятельств, имеющих ключевое значение для правильного разрешения спора.

Как составлять вопросы

Партнёр Allen & Overy Allen & Overy Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Морское право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Международный арбитраж × Игорь Горчаков говорит, что при составлении вопросов надо чётко представлять, какой ответ вы хотите получить. Вопрос надо формулировать однозначно, чётко и понятно для эксперта: эксперт и стороны не смогут общаться до представления заключения в суде, поэтому возможности уточнить вопросы не будет. Кроме того, непонятно сформулированный вопрос может поставить в тупик судью. А именно он передаёт материалы дела на анализ эксперту.

Игорь Горчаков, партнёр Allen & Overy

Юрий Воробьёв советует в сложных случаях привлекать специалиста, который поможет сформулировать вопросы, а затем сможет выступить рецензентом по проведенной экспертизе.

Как помешать затянуть спор экспертизой

Можно доказать суду отсутствие оснований для экспертизы, в том числе указав, что вопрос не требует специальных знаний.

Даниил Жердев, адвокат КИАП

По словам Жердева, о недобросовестности заявителя может говорить то, что лицо, подпись которого хотят проверить, не приходит в суд для предоставления образцов почерка. Кроме того, подозрительно, если участник спора не заявляет о фальсификации доказательств, подлинность которых он ставит под вопрос. На последнее юрист предлагает особенно обращать внимание суда.

Недобросовестным может оказаться не только участник дела, но и сам эксперт. Чтобы противостоять этому, гражданско- и арбитражно-процессуальное законодательство содержит ограничения на назначение эксперта.

Так, согласно ст. 23 АПК и ст. 18 ГПК, экспертом по делу не может стать тот, кто в предыдущем рассмотрении этого дела был в нём судьёй (в том числе иностранного, третейского суда, или арбитража), прокурором, помощником судьи, секретарём судебного заседания, представителем, переводчиком, свидетелем, или судебным примирителем.

Отвод эксперту можно заявить, если он родственник участника дела или его представителя, либо был в служебной или иной зависимости от них. Не сможет проводить экспертизу тот, у кого есть прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, либо кто делал публичные заявления или давал оценку по существу дела.

неизвестный эксперт;
сомнительная или непрофильная квалификация;
слишком короткий срок экспертизы;
низкая стоимость экспертизы;
контакты со стороной, которая предложила эксперта (например, в рамках других дел).

О недобросовестности может говорить и то, что эксперт или экспертная организация участвовала и ранее в делах с одним и тем же участником. Даниил Жердев добавляет, что часто такое встречает по искам крупных компаний. По его словам, отсутствие беспристрастности в такой ситуации можно доказать, предоставив копии судебных актов, которые подтверждают факт постоянного сотрудничества истца и экспертов.

Почерковедческая экспертиза в уголовном процессе проводится не так редко. Она позволяет получить дополнительные данные и собрать доказательства.

Но при выполнении процедуры не обойтись без привлечения профессионала.

Почерковедческая экспертиза в уголовном процессе – для чего она нужна?

Зачем осуществляется данное исследование в уголовном процессе?

Изучение фигурирующих документов.
Выявление принадлежности почерка или подписи конкретному лицу.
Установление составления человеком записок.
Тщательное изучение доказательств.
Предоставление информации, которая может помочь в дальнейшем.

Проводится исследование по просьбе следственных органов и суда. При помощи изучения документов удается установить вероятную причастность конкретного человека к совершению преступления.

Как осуществляется назначение почерковедческой экспертизы в уголовном процессе?

Происходит назначение почерковедческой экспертизы в уголовном процессе по стандартной схеме:

Инициировать процедуру могут стороны или судья.
Составляется постановление.
В документ вносятся вопросы. Участники могут предлагать собственные варианты.
После формирования выбирается компания для сотрудничества.
В нее поступает постановление.
Специалисты принимают его, изучают.
Вместе с постановлением передаются материалы.
После проведения процедуры и формирования заключения оно отправляется в суд.

Как проводится почерковедческая экспертиза

Чтобы провести почерковедческую экспертизу, специалистам достаточно исходного документа и образцов. Осуществляется процедура по следующей схеме:

Изначально сотрудники принимают материалы.
Во время судебно-почерковедческой экспертизы они проходят раздельное изучение.
Специалисты находят ключевые особенности почерка в оригинале и образце.
Формируется полный перечень уникальных признаков написания.
Происходит сравнение документов.
Сотрудник определяет соответствие или отличие особенностей почерка.
Составляется отчет и направляется в судебную инстанцию.

Судебная, почерковедческая экспертиза занимает некоторое время. Потребуется собрать ряд информации, изучение документов происходит с применением специализированного оборудования.

Возможна ли почерковедческая экспертиза по копиям?

Осуществить почерковедческую экспертизу по копиям можно, но далеко не всегда. Важные факторы для проведения исследования:

Отпечаток должен быть максимально четким.
Не допускается пропадание частей букв и слов.
Важно добиться высокого качества.

На деле достичь четкости и исключить исчезновение элементов проблематично. Тут должно сложиться несколько факторов:

Нужно, чтобы ручка была достаточно яркой и копир воспринимал ее надписи.
Документ необходимо полностью прижать к стеклу, чтобы произошло считывание всех частей.
Надо использовать качественное оборудование, которое хорошо справляется с копированием рукописного текста.

На деле обеспечить сочетание всех факторов очень проблематично. Поэтому копии часто получаются не самого лучшего качества, отдельные элементы пропадают, особенности написания сложно различить.

Решение о выполнении почерковедческой экспертизы документов по копии принимают специалисты. Изначально им нужно лично увидеть отпечатки и оценить их качество. Профессионалы вполне могут отказать в проведении исследования из-за плохих материалов и невозможности обеспечить точность результатов.

Как подбирается компания?

Для выполнения почерковедческой экспертизы документов отбирается надежная организация, которой можно доверить подобную процедуру. Учитывается ряд параметров:

Наличие оборудования для полноценной работы.
Достаточный опыт в данной сфере.
Продолжительность функционирования на рынке.
Наличие допусков у компании.
Квалификация сотрудников.
Репутация организации, можно ли доверять ей.

Подбор учреждения – процесс крайне непростой. Компаний на рынке присутствует много и определиться среди них не так легко. К кому тогда обратиться за помощью?

Отличное решение – наша фирма. Учреждение давно занимается выполнением процедур. У нас работают профессионалы своего дела, они справятся со всеми заказами на высшем уровне.

Важно отметить, что профессиональная подготовка экспертов-почерковедов в системе МВД России, начиная с 1928 года и по сей день, традиционно осуществляется в рамках класса криминалистических экспертиз, включающего семь видов. Среди них почерковедческая экспертиза выделяется своим ярко выраженным субъективизмом, который проявляется в таких существенных компонентах экспертного познания, как анализ, оценка и выделение информативно значимых частных признаков почерка. Именно субъективизм их восприятия и оценки негативно сказывается на объективности выводов начинающих экспертов- почерковедов, а нередко становится причиной назначения повторных судебных почерковедческих экспертиз.

В этих условиях особо важную роль призваны играть система профессионального отбора кандидатов в эксперты-почерковеды, а также формы обучения и содержание их профессиональной подготовки, обеспечивающие на практике полноту, всесторонность и объективность почерковедческих экспертных исследований (ст. ст. 4, 8 Федерального закона). Кроме того, весьма актуальным направлением совершенствования подготовки почерковедов является специализация выпускников экспертных образовательных учреждений МВД России на основе их личностных психофизических качеств, их предрасположенности к определенному виду экспертизы либо к совокупности смежных видов криминалистической экспертизы: следоведческие, оружиеведческие или документоведческие.

В криминалистической литературе можно встретить немногочисленные публикации, посвященные психологической структуре личности судебного эксперта и его профессиограмме, однако все они относятся к периоду 70-х годов прошлого столетия. Профессор Я.М. Яковлев в одной из своих работ предложил общую модель профессиограммы судебного эксперта, т.е. не зависящую от конкретной экспертной специальности и специализации. В эту модель включено четыре блока личностных психофизиологических качеств индивида:

качества личности, необходимые эксперту для осуществления всех компонентов профессиональной судебно-экспертной деятельности;
личностные качества, необходимые для осуществления познавательной деятельности эксперта;
психологические качества личности, необходимые эксперту в организационной сфере деятельности;
личностные качества, необходимые для коммуникативной деятельности.[ref]См.: Яковлев Я.М. Психологическая структура экспертной деятельности // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1973. Вып. 7.[/ref].

Таким образом, в профессиограмме нашли отражение и психологическая структура судебно-экспертной деятельности, и комплекс психофизиологических качеств личности судебного эксперта, необходимых для успешного решения экспертных задач в сфере судопроизводства.

Почерковедческая специализация экспертов-криминалистов предполагает конкретизацию, уточнение соответствующей профессиограммы судебного эксперта в плане избирательного подхода к личностным качествам обучаемого. Традиционно к необходимым качествам эксперта-почерковеда многие авторы относили наблюдательность, внимательность, способность анализировать и сопоставлять графические образы письменных знаков, способность к оценке специфической почерковой информации и к синтезированию на ее основе объективного, мотивированного и достоверного умозаключения[ref]См.: Сегай М.Я. Актуальные проблемы психологии экспертной деятельности // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972. Вып. 9; Яковлев Я.М. Указ. соч.[/ref].

Специалисты из ЭКЦ МВД России в одной из современных методических разработок приводят перечень профессиональных требований, которым должен отвечать эксперт-почерковед. Их рекомендации направлены на осуществление предварительного отбора претендентов на должности экспертов лабораторий судебно-почерковедческих экспертиз и исследований посредством тестирования их личностных качеств либо достаточно продолжительного собеседования с ними опытных экспертов-почерковедов[ref]См.: Комиссаров А.Ю., Пахомов А.В., Соколов С.В. Предупреждение ошибок при проведении криминалистической почерковедческой экспертизы: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2001. С. 6.[/ref].

В принципе не отрицая подобного подхода к определению способностей и качеств личности претендентов на замещение должностей экспертов-почерковедов, все же представляется необходимым признать неэффективными большинство из традиционных способов их профессионального отбора, в том числе и традиционное тестирование. Решение данной актуальной задачи кадрового отбора нам видится в совместной разработке специалистами в области психофизиологии и учеными-почерковедами специфических диагностических тестов (графических, цветовых, вербальных и т.п.), которые бы с большей долей достоверности и точности позволяли выделить у тестируемого человека комплекс требуемых личностных качеств, в наибольшей степени подходящих для профессиональной деятельности судебного эксперта-почерковеда.

Сложившаяся еще в прошлом веке практика профессионального отбора экспертов ОВД не имеет научного обоснования, не учитывает специфики экспертной деятельности представителей этой профессии, а также особенностей судебного почерковедения, точнее объектов его научного познания. В результате неудовлетворительной организации профессионального отбора и ошибок его научно-методического обеспечения в процессе стационарного очного обучения, а также при экспертной переподготовке сотрудников ЭКП ОВД нередко проявляется полная либо частичная профессиональная непригодность обучаемых к экспертно-почерковедческой деятельности.

В этой связи уместно вспомнить существовавшую в семидесятые годы прошлого столетия практику подготовки экспертов-криминалистов в Московской специальной средней школе милиции МВД СССР (Черкизовской): из учебной группы в 15-18 человек допуск на право производства почерковедческой экспертизы получали только 50-60%. Причем право на принятие решения о профессиональной пригодности (непригодности) обучаемого к производству почерковедческих экспертиз принадлежало исключительно преподавателю, осуществлявшему практические занятия в группе.

В условиях действия названного Федерального закона существовавшая много лет практика выдачи лишь диплома об окончании факультетов экспертов- криминалистов Волгоградской академии МВД России и СЮИ МВД России, без дачи свидетельств на право самостоятельного производства конкретных видов криминалистических экспертиз, была признана несостоятельной. Однако в новой ситуации все выпускники вуза поголовно получают свидетельства на право производства всех видов криминалистических экспертиз, в том числе и почерковедческой, но, к сожалению, без решения ЭКК.

В Волгоградской академии МВД России накоплен значительный положительный опыт по работе экспертно-квалификационных комиссий на факультете повышения квалификации. Вместе с тем за 30 лет существования этого ФПК имели место лишь единичные случаи решения экспертно-квалификационных комиссий о невозможности дачи обучаемому допуска на право производства почерковедческих экспертиз в связи с тем, что его личностные качества и объем усвоенных знаний не позволяют ему осуществлять исследование почерковых объектов. Более требовательно подходят к оценке профессиональной пригодности обучаемых на ФПК Саратовского юридического института МВД России. В результате допуски на право производства почерковедческих экспертиз там получают только слушатели, доказавшие в процессе обучения свою профессиональную состоятельность.

Второе направление совершенствования профессиональной подготовки экспертов-почерковедов связано с оптимизацией учебного процесса: в первую очередь она касается корректировки структуры учебно-тематического плана данной дисциплины в сторону увеличения числа практических и лабораторных занятий, а также количества учебных экспертиз за счет сокращения числа контрольных экспертиз. Контрольные экспертизы как форма учебного контроля за формированием практических навыков производства исследований и составления заключений эксперта должны производиться по наиболее значимым темам учебного курса. Они обязательны при изучении первой частной экспертной методики — идентификационного исследования рукописных текстов большого объема, по ней достаточно производства каждым обучаемым двух контрольных идентификационных экспертиз: одной — с положительной, а второй — с отрицательной формой вывода эксперта об исполнителе исследуемой рукописи. Из числа иных осваиваемых частных методик идентификационного характера контрольные экспертизы необходимы по таким категориям объектов, как подписи (одна), измененное письмо, выполненное левой рукой (одна), краткие и цифровые записи (одна).

Согласно предлагаемой нами форме проведения практических либо лабораторных занятий каждое из них будет представлять собой самостоятельное исследование разнообразных объектов. Результаты этой работы фиксируются обучаемыми в виде фрагментов заключений эксперта, в которых должны найти отражение комплексы признаков почерка, положенные в основу экспертных выводов. Такой подход позволит значительно расширить круг отрабатываемых типовых экспертных ситуаций, с которыми обучаемые непосредственно столкнутся в своей будущей практической деятельности.

Следует заметить, что реализация такого подхода потребует использования в учебном процессе современных компьютерных технологий, с которыми авторы связывают содержание третьего пути оптимизации учебного процесса.

Компьютерные технологии в процессе преподавания почерковедческой экспертизы могут быть наиболее эффективно использованы в решении следующих задач учебного процесса:

разработка обучающих и контролирующих программ по всем темам курса;
систематизация понятийного аппарата почерковедческой экспертизы;
демонстрация отдельных признаков почерка и их комплексов диагностического, классификационного и идентификационного характера;
алгоритмизация структуры заключений эксперта-почерковеда и упрощение процедуры его составления;
ознакомление обучаемых с содержанием компьютерных программ, разработанных в научно-исследовательских учреждениях, учебных заведениях и в экспертных подразделениях различных ведомств страны для решения задач почерковедческой экспертизы;
создание системы полного информационного обеспечения каждой изучаемой темы курса, включая и показательные в учебно-методическом плане примеры из экспертной практики.

Третьим направлением совершенствования профессиональной подготовки экспертов-почерковедов является улучшение организации экспертной деятельности. Традиционно профессиональная квалификация судебного эксперта ассоциируется в первую очередь со стажем его практической деятельности. Однако данная взаимосвязь может быть действительно оправданной только при соблюдении следующих условий: во-первых, если имеет место постоянная или регулярная специализация эксперта по производству почерковедческих экспертиз: практикой доказано, чем уже специализация эксперта, тем выше его профессиональный уровень; во-вторых, наличие в коллективе криминалистического подразделения ОВД опытных, имеющих базовое экспертное образование сотрудников, которые могут высказать компетентное суждение по сложным вопросам, возникающим в процессе производства почерковедческих экспертиз. Анализ коллективного мнения позволяет эксперту более объективно оценить результаты проведенного им исследования, своевременно обнаружить и устранить допущенные ошибки; в-третьих, наличие в подразделении достаточно полного библиотечного фонда специальной литературы по почерковедческой экспертизе.

Наряду с этим росту мастерства экспертов-почерковедов со стажем могли бы способствовать регулярные региональные сборы повышения квалификации экспертов ОВД на базе крупных ЭКЦ МВД России и экспертных вузов МВД России. На сборах эксперты-практики могли бы своевременно знакомиться с новыми теоретическими и методическими разработками в области судебного почерковедения и почерковедческой экспертизы. К примеру, на базе ФЭК Волгоградской академии МВД России лишь один раз, в 1979 году, проводились такого рода двухнедельные сборы экспертов-почерковедов, имевших стаж практической работы более пяти лет. В качестве преподавателей были приглашены ведущие ученые и специалисты-практики из ВНИИСЭ, ВНИИ МВД СССР, Высшей школы КГБ СССР. Представляется целесообразным и полезным возобновить давно забытую практику проведения подобного рода сборов экспертов-почерковедов с многолетним стажем экспертной работы.

Авторы:
М.П. Кошманов, Доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук.
П.М. Кошманов, Преподаватель кафедры исследования документов Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук.
А.А. Шнайдер, Старший научный сотрудник Саратовского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

Читайте также: