Как опыт суда присяжных поможет сделать совещания эффективными

Обновлено: 13.05.2024

Психология уголовного процесса в суде изучает закономерности, связанные с психологической деятельностью всех лиц, участвующих в деле, а также воспитательное воздействие процесса и приговора на подсудимого и других лиц, роль общественного мнения как фактора, влияющего на судебный процесс, и так далее.

Судебное разбирательство уголовного дела — это важнейшая стадия уголовного процесса, которая заключается в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в установленном законом порядке. В ходе судебного разбирательства реализуются полномочия суда по отправлению правосудия. Начальные стадии уголовного процесса направлены на создание достаточной основы для рассмотрения дела в суде.

Психологическая структура судебной деятельности состоит из познавательной, конструктивной и воспитательной деятельности суда. Однако если в предварительном следствии основной является познавательная деятельность, то в суде определяющей является конструктивная деятельность. Суд призван разрешить дело по существу, это его основная и исключительная функция.

Но поскольку конструктивная деятельность может быть реализована только после осуществления познания на основе собранной, всесторонне оцененной и рассмотренной информации, объяснение психологической структуры в суде также должно начинаться с рассмотрения особенностей познавательной деятельности. Его основное назначение в суде — накопление необходимой информации для осуществления конструктивной деятельности — вынесения приговора.

Особенностью познавательной деятельности в суде является, прежде всего, то, что материалы предварительного расследования всегда предоставляют уже готовую модель события, действия и взаимоотношения, подлежащие расследованию, поскольку они представляются в результате окончания расследования. Предварительное расследование берет на себя всю поисковую часть познавательной деятельности, отбирает и систематизирует информацию, что значительно облегчает познание судом обстоятельств дела.

Вся необходимая информация уже заранее собрана, упорядочена и сконцентрирована таким образом, что деятельность суда значительно облегчается, сначала при восприятии уже собранной информации, а затем при ее последующем изучении. Наличие уже реконструированной модели произошедшего в досудебном материале значительно облегчает знание всех фактов и их всестороннее изучение. Однако эта модель всегда должна восприниматься судом только как вероятная истина, обязательно подлежащая тщательному изучению и исследованию в каждом элементе. Судебное расследование обстоятельств дела само по себе является важным элементом отправления правосудия.
Суд присяжных — единственная форма участия представителей гражданского общества в отправлении правосудия, характерная для демократического государства.

В России суд присяжных существует в девяти регионах с 1993 года. Деятельность присяжных заседателей регулируется законом. Несмотря на достаточное количество прецедентного права, психологических исследований их деятельности практически нет, поэтому нам часто приходится полагаться на зарубежный опыт.

Отбор присяжных заседателей

В Российской Федерации используется иной, более объективный порядок отбора присяжных, аналогичный английскому. Он проводится на основе случайной выборки по спискам избирателей (социологический метод). Практика показывает, что при этом обнаруживается тенденция смещения выборки в сторону лиц старшего возраста, что объяснимо большей занятостью людей молодого и среднего возрастов. Ряд категорий граждан, как правило, исключается либо до суда по письменному заявлению, либо в суде по личной просьбе, требованию сторон или мнению председательствующего.

Безмотивный отвод является прерогативой сторон. Каждая из них может отвести не более двух человек из числа оставшихся. В распоряжении сторон находится список вызванных лиц, в котором указаны их полные имена, пол, возраст, место жительства и профессия. Для сторон целесообразно различать присяжных по:

• отношению к подсудимому;

• полу, возрасту и фактору поколения; 3

• национальным и расовым стереотипам (отношение к национальности редко бывает неосознаваемым, а потому замечено, что этот фактор влияет лишь тогда, когда доказательства вины подсудимого иной расы или национальности неясны, непрочны. Если доказательства вины неопровержимы, вердикт присяжных будет жестче);

• религиозным признакам (этот фактор влияет скорее не на отношение к подсудимому, а на отношение к самому процессу, его целям, процедуре, результатам);

• социально-экономическому статусу (в США установили, что чем сильнее разница в статусах между присяжными и подсудимыми, тем больше вероятность обвинения или тем жестче вердикт);

• характеру дела. Считается, что мужчины в целом более строги, а женщины более склонны оправдывать или относиться снисходительнее, но в делах по сексуальным преступлениям, где в роли подсудимого обычно выступает мужчина, чаще бывает наоборот.

Психология присяжных заседателей

По мере продвижения судебного процесса отношение присяжных к происходящему в зале суда меняется. Первый — это момент, когда человек входит в зал суда в качестве присяжного заседателя и приносит присягу; второй, множественный, — на протяжении всего судебного процесса; третий, вероятно, повторяющийся, — в совещательной комнате.

Первое изменение происходит с назначением человека на скамью подсудимых, что отрывает его от обыденности. Занимая место в жюри, присяжный становится полноправным участником незнакомого ему события и пытается усвоить его правила. Присяжный произносит слова присяги, тем самым обязуясь следовать голосу совести и справедливости, и он должен применять новые стандарты, чтобы отличить факт от вымысла, реальность от видимости, правду от видимости вещей, суть дела от уже принятого решения, личное мнение от того, с чем согласился бы любой разумный человек, и так далее. Психологически, однако, обнаруживается, что привычные нормы повседневной жизни подвергаются очень незначительной корректировке (всего около 5%).

Второе изменение вызвано введением понятия допустимости доказательств. Недопустимые доказательства (к которым относятся, прежде всего, сведения о личности обвиняемого, а также доказательства его вины, полученные с нарушением закона) могут существенно повлиять на позицию присяжных заседателей и заставить их утратить беспристрастность. Иногда вопрос о допустимости доказательств возникает в ходе судебного разбирательства. Присяжные должны следовать инструкциям судьи и отвергать доказательства, которые были признаны недопустимыми. Однако исследования показывают, что увещевания судьи обычно не только не оказывают никакого влияния на присяжных, но могут привести к обратному результату и заставить присяжных обратить свое внимание на факты. Присяжные часто сталкиваются с дилеммой: либо оправдать обвиняемого на основании слабых доказательств обвинения, либо осудить на основании доказательств, признанных недопустимыми. Было показано, что в таком случае недопустимые доказательства, представленные присяжным, все равно оказывают большее карательное воздействие, чем допустимые доказательства. Например, знание о судимости подсудимого психологически довольно сильно влияет на групповое решение присяжных.

Специфика сферы социального познания присяжных во многом определяет решения, которые они в итоге принимают. Присяжные могут приписать преступлению три причины: особенности личности обвиняемого, особенности личности жертвы и ситуацию события.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что у подсудимого появились угрызения совести и он раскаялся в содеянном; при совершении преступления ему были случайно причинены телесные повреждения; до суда он добровольно возместил потерпевшему какие-либо убытки; до суда он содержался в плохих условиях; пострадал каким-либо другим способом, не имеющим прямого отношения к рассматриваемому делу, например. например, подвергся жестокому давлению со стороны следственных органов, присяжные могут решить, что он уже заплатил за свое преступление, и учесть это в своем вердикте по вопросу о снисхождении (как и судья при вынесении приговора). Иногда обвиняемого рассматривают как козла отпущения, страдающего за грехи других; чем сильнее представление о нем как о падшем ангеле, который сделал не больше зла, чем другие, тем больше вероятность снисхождения и даже оправдания. Опять же, психологическое содержание намерения очевидно: человек должен быть способен, по крайней мере в принципе, совершить действие и предвидеть его последствия. Если присяжные сомневаются в любом из этих пунктов, они также сомневаются в намерении подсудимого.

Вынесение вердикта

Поступки человека можно отнести не только к характеристикам его личности, но и к характеристикам ситуации события. Присяжные смотрят на (а) насколько тесно связано конкретное поведение человека с ситуацией, (б) насколько оно постоянно во времени и (в) насколько оно похоже на поведение других людей в аналогичной ситуации. Если поведение обвиняемого не слишком отличается от повседневного поведения, его действия будут восприниматься не как умышленные, а скорее как привычные. Кроме того, если существует сильное расхождение между привычным поведением обвиняемого и его действиями в момент события, можно считать, что он находился под принуждением или давлением обстоятельств. Атрибуция причин преступления личности обвиняемого, как правило, приводит к предъявлению ему обвинения, ситуации и обстановки — увеличивает шансы на оправдание.

Существуют и другие взаимозависимые факторы, влияющие на вторую поправку:

(a) личности обвинителя и защитника, успех которых зависит от их убедительности, привлекательности (знакомый, похожий, симпатичный) и обладания атрибутами власти, престижа;

б) особенности общения сторон и присяжных (открытость, полнота невербального общения).

(d) настроение самого жюри.

В соответствии с третьей поправкой действует принцип тайны совещания присяжных, когда никто не может повлиять на ход обсуждения. Главное, что все психологические закономерности второй поправки в большей или меньшей степени переходят в третью поправку.

Психология сторон

Присяжные имеют определенное отношение к участникам судебного процесса. Проведенный в 1994 году досудебный и послесудебный опрос присяжных заседателей в Московском районном суде показал, что такие качества, как справедливость, объективность и беспристрастность, присяжные приписывают (в порядке убывания): себе, судье, прокурору и адвокату.

Психология председательствующего судьи

Таким образом, деятельность судьи приобретает новое психологическое содержание. Судья — самый важный для присяжных участник процесса, поэтому присяжные руководствуются в первую очередь его мнением о деле, а принцип состязательности не дает судье формального права выражать это мнение. Тем не менее, председательствующий судья — живой человек, и ему трудно (хотя и необходимо) оставаться беспристрастным на протяжении всего судебного процесса. Главное для него — обеспечить равенство сторон в глазах присяжных. Для судьи важно сразу же установить и поддерживать психологический контакт с присяжными. У него есть для этого возможности: разъяснение их прав и обязанностей (включая объяснение некоторых юридических терминов), инструкции и комментарии во время судебного процесса, вопросы по анкете и прощальная речь. Судья также косвенно влияет на присяжных через свое взаимодействие со сторонами.

Читайте дополнительные лекции:

Образовательный сайт для студентов и школьников

Для определения вины подсудимого и тяжести совершенного преступления существует несколько судебных институтов. Один из них – суд присяжных. Он выполняет функции вспомогательного органа и состоит из нескольких человек, которые выносят вердикт о виновности подсудимого.

Что такое суд присяжных?

Деятельность этот органа регулируется Уголовно-процессуальным кодексом. Согласно определению, суд присяжных – это коллегия заседателей, члены который выбираются случайным способом. Он является одним из институтов судебной системы. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинению в совершении тяжких преступлений. На основании решения коллегии заседателей судья выносит обвинительный или оправдательный приговор.

Зачем нужен суд присяжных?

Коллегия заседателей выступает в качестве независимого органа, который рассматривает дело не с юридической, а с обывательской точки зрения. Главное, для чего нужен суд присяжных – это исключение вероятности судебной ошибки. У подсудимого появляется возможность рассчитывать не только на знания и опыт юристов, но и на мнение простых людей. Привлечение к рассмотрению дела суда присяжных помогает повысить доверие ко всей системе.

История суда присяжных

Впервые данная форма рассмотрения дел появилась в Англии. В 1792 г. было законодательно закреплено за присяжными право определять достоверность факта совершения преступления и степень вины подсудимого. Это помогло обвиняемым рассчитывать на справедливый приговор и давало гарантию политической свободы. В XVIII в. введение суда присяжных состоялось в Германии и Франции. Идею поддержали большинство знаменитых философов и мыслителей того времени.

В России 20 ноября 1864 г. Александр II принял постановление о проведении судебной реформы. В документе содержалось определение такого органа, как суд присяжных, что это и какие задачи он решает. Известные адвокаты А.Ф. Кони и Ф.Н. Плевако поддержали введение независимой коллегии и выразили уверенность в том, что рассмотрение дел будет проводиться в условиях независимости заседателей и гласности.

Появление суда присяжных сыграло большую роль в развитии всей судебной системы. Он заставил изменить и упразднить некоторые устаревшие и слишком жесткие нормы закона, которые не соответствовали представлениям общества о тяжести наказаний для отдельных видов преступлений. Сейчас работа суда присяжных регулируется отдельным нормативным актом.

Какие дела рассматривает суд присяжных?

Особенности участия коллегии в заседании определяются Уголовно-процессуальным кодексом. Согласно его положениям, суд присяжных заседателей должен принимать участие в изучении некоторых видов дел, связанных с уголовными преступлениями:

Плюсы и минусы суда присяжных

Способ рассмотрения дел с участием коллегии заседателей всегда был для подсудимого одной из возможностей получить снисхождение и добиться справедливого решения. Рассматривая вопрос о том, нужен ли суд присяжных, необходимо отметить его неоспоримые достоинства:

Независимость и непредвзятость. В рассмотрении дела принимают участие люди со стороны, выбранные случайным образом. Это помогает исключить возможность предварительной договоренности с обвиняемым.
Рассмотрение дела широким кругом лиц. В состав суда присяжных входят 12 заседателей. Такое количество обусловлено исторически и обеспечивает высокую объективность при вынесении решения.
Свобода от стандартов. Профессиональные судьи, длительное время выносящие приговоры, сильно подвержены влиянию тенденций, сложившихся в практике. Суд присяжных принимает решение независимо – заседатели понятия не имеют о том, какие стандарты действуют в профессиональном судопроизводстве.
Минимизация возможности судебной ошибки. Коррумпированность и профессиональная неподготовленность судьи сильно влияет на исход дела. Присяжные заседатели ориентируются не на свои интересы, поэтому могут выступать в качестве бескорыстной стороны.
Увеличение доверия к судебной системе. Суд присяжных – это один из лучших способов сделать рассмотрение дела максимально справедливым. Это повышает доверие других граждан к судебной системе и к государству в целом.

Рассмотрение дела с участием суда присяжных заседателей имеет и свои недостатки:

Проблемы с выбором заседателей. Перед тем, как допустить человека к участию в судебном процессе, необходимо установить, что он не знаком с подсудимым. Порой это обстоятельство остается скрытым, что влияет на заинтересованность присяжного заседателя в исходе дела.
Эмоциональное давление. Хоть присяжные заседатели ограждены от влияния стереотипов, они могут поддаваться влиянию со стороны как прокурора и адвоката, так и других членов коллегии.
Материальные затраты. За участие в заседании присяжным выплачивается вознаграждение, размер которого зависит от количества проведенных часов и величины оклада судьи. В среднем рассмотрение одного дела обходится государству в $3,5-4,2.

Особенности суда присяжных

Коллегия заседателей – это особый орган, который созывается только для рассмотрения дела. От других институтов судебной системы его отличает несколько характерных признаков. Суд с участием присяжных заседателей проходит только в случаях, определенных Уголовно-процессуальным кодексом. Этот документ регламентирует основные правила рассмотрения дела коллегией и особенности отбора.

Состав суда с участием присяжных заседателей

Для вынесения вердикта по делу в качестве членов независимой коллегии граждане выбираются случайным образом. В состав суда присяжных должно входить 12 человек. Возглавляет заседание профессиональный судья. В местных судебных инстанциях количество заседателей составляет 6 человек, а при изучении дела на уровне административных образований требуется собрать коллегию из 8 граждан. Независимо от того, сколько присяжных в суде, должно быть еще двое запасных.

Функции суда присяжных

Коллегия заседателей решает следующие задачи:

Устанавливают факт преступления. В полномочия суда присяжных входит необходимость принять решение о том, действительно ли обвиняемый совершил противоправное деяние. Заседатели должны опираться на свои внутренние ощущения и представленные доказательства по делу.
Выясняют, виновен ли подсудимый и заслуживает ли он снисхождения. Коллегия присяжных путем совещания и голосования должна выяснить, есть ли смягчающие обстоятельства, которые необходимо учесть при вынесении приговора.
Обеспечивают независимый взгляд на преступление и разностороннее рассмотрение дела. Коллегия присяжных выполняет функцию непредвзятого участника процесса и способствует установлению справедливости в суде.

Права суда присяжных

Члены коллегии в ходе рассмотрения дела и подготовки к заседанию могут:

Знакомиться с материалами дела и собранными доказательствами.
Задавать вопросы судье для разъяснения отдельных правовых моментов, связанных с изучаемым делом.
Подробно выяснять обстоятельства совершения преступления и задавать вопросы всем участникам процесса.
Получать компенсацию. В понятие суда присяжных входит обязанность государства выплачивать вознаграждение за исполнение обязанностей заседателя. Кроме этого компенсируются расходы на транспорт и жилье, если заседание проходит в другом городе. Период участия в рассмотрении дела включается в трудовой стаж. При этом работодатель не вправе препятствовать сотруднику выступать в качестве присяжного заседателя.
В ходе рассмотрения дела участники суда присяжных могут делать письменные заметки для собственного пользования.
Присяжные имеют право на гарантию неприкосновенности. Если на них оказано давление со стороны подсудимого или его представителей, членам коллегии выделяют личных охранников.

Как выбирают присяжных заседателей в суд?

Коллегия формируется случайным образом из граждан, соответствующих ряду критериев. Им рассылаются уведомления о том, что они включены в списки кандидатов для участия в заседании. Данные о том, как формируется суд присяжных, содержатся в нормативных документах. Затем в случае необходимости собрать коллегию кандидатам рассылаются приглашения для участия в судебном процессе.

Кто не может быть присяжным в суде?

Согласно положениям законодательных актов участвовать в заседании не имеют права:

Лица моложе 25-ти и старше 65-ти лет.
Граждане, которые имеют судимость.
Лица в статусе подозреваемых или обвиняемых и те, кто находится под следствием.
Присяжные заседатели не могут занимать должности государственных чиновников, адвокатов, прокуроров, священников.
Из списка должны быть исключены люди, состоящие на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере.
Недееспособные граждане.
Лица, не знающие государственного языка.
Имеющие физические или психические заболевания, которые являются препятствием для участия в заседании.

Как стать присяжным заседателем в суде?

Самостоятельно подать заявку для участия в заседании невозможно. Создание суда присяжных может производиться с использованием государственной автоматизированной системы, которая случайным образом формирует списки кандидатов. Программа выбирает нужное количество людей в определенном городе или территориальном образовании. Кандидатам рассылаются письма с уведомлением о том, что в случае получения дополнительного приглашения они должны явиться в суд. При этом участие в заседании является добровольным – любой гражданин вправе отказаться от права быть присяжным.

Как проходит суд присяжных?

Заседание с участием членов независимой коллегии осуществляется в несколько этапов:

Перед тем, как начнется рассмотрение дела, присяжные заседатели собираются в отдельной комнате и путем голосования выбирают своего представителя. Через него все члены коллегии могут задавать вопросы судье, свидетелям и другим участникам заседания.
На втором этапе присяжные собираются в зале суда и выслушивают доводы всех сторон, показания свидетелей и других лиц. Представители сторон защиты и обвинения прилагают усилия, чтобы убедить членов коллегии в необходимости принять то или иное решение.
После окончания заседания суда присяжные удаляются в отдельную комнату для голосования. На обсуждение дела и принятие решения дается 3 ч.
Коллегия присяжных заседателей должна стараться прийти к единому мнению. Если это сделать не удается, решение принимается путем голосования.
Голосование присяжных осуществляется в устном порядке.
Если заседание присяжных не было завершено до конца рабочего дня, его можно перенести на другое время.
После принятия решения оно передается для ознакомления судье, который обязан учитывать мнение присяжных при вынесении приговора.

Решение суда присяжных

Результатом совещания и голосования коллегии заседателей должен стать документ, в котором содержатся ответы на три главных вопроса:

Было ли на самом деле совершено преступление?
Виновен ли подсудимый?
Заслуживает ли он снисхождения?

В списке того, какие решения вправе выносить суд присяжных, нет упоминания о том, что он может определять меру наказания. Этим занимается профессиональный судья, который должен учитывать мнение коллегии. Если суд присяжных решил, что подсудимый невиновен, выносится оправдательный приговор. Коллегия может посчитать, что обвиняемый заслуживает снисхождения. В этом случае судья может назначить наказание в размере не более 3/4 от максимально возможного срока.

Кто такой терапевт, какие заболевания лечит и когда к нему нужно обращаться – вопросы пациентов, редко бывающих в поликлинике. Специалисты данного профиля ведут первичный прием и направляют при необходимости к врачам узкой специализации.

Конституционный суд является высшим судебным органом в стране, в основе которого положена защита прав и свобод граждан. Он обладает особой структурой и полномочиями, порядком рассмотрения обращений и их силой.

Арбитражный суд – часть отечественной системы правосудия, ответственная за защиту прав предпринимателей. Его деятельность играет огромную роль в обеспечении экономического процветания государства, так познакомимся же с ним поближе.

На третьей ступеньке системы отечественного правосудия – кассационный суд, который уполномочен проверять законность и обоснованность решений первой и второй инстанций. Узнаем, что это за орган и как можно добиться от него справедливости.

Если бы законы в РФ соблюдались всеми сторонами, а не только защитой, то жили бы мы как в американских фильмах про юристов, где качественное правоведенье помогает спасти от любых обвинений. Да еще если бы российский суд судил без обвинительного уклона и равенство сторон обеспечивал, то, конечно, вся нижеследующая информация была бы излишней, а быть может даже и неэтичной, однако суровая отечественная действительность такова, что неэтично именно скрывать технологии, которые позволяют хоть как-то компенсировать установленное неравенство сторон, которое возникает из-за систематического нарушения процессуального закона судом и обвинением.

Неравенство сторон, давно зафиксированное в процессах, остается таковым и вне судебного зала. Пресс-релизы прокуратур и судов – легко попадают на ленты новостей государственных и окологосударственных СМИ, да и вэб-ресурсы ведомств и инстанций сами по себе уже стали крупными информационными узлами для массового распространения сведений под углом зрения стороны обвинения. Что же может противопоставить этому сторона защиты? Основных направлений работы два: создание собственного канала коммуникации с целевой аудиторией и установление партнерских отношений с журналистами, занимающимися судебными тяжбами, либо криминальными хрониками. Рассмотрим каждое из этих направлений подробнее.

1) Собственный канал коммуникации с целевой аудиторией

Как не трудно догадаться, собственный канал коммуникации в современных условиях – это сайт. При этом надо понимать, кто наша целевая аудитория, с которой мы будем коммуницировать? В общем случае – это так называемая широкая общественность к мнению и поддержке которой мы будем апеллировать, ведь основный наш посыл – защита прав человека, а значит борьба с их нарушением представляет собой существенный общественный интерес.

В то же время, даже всемирная поддержка общественности не сыграет никакой роли, если вы не убедите в своей правоте присяжных, в руках которых находятся судьбы обвиняемых. Поэтому не стоит слишком уходить в информационную стратосферу, отрываясь от самой главной вашей целевой аудитории – присяжных заседателей.

Хорошая штука – ведение онлайн-репортажей из зала суда в твиттер-режиме с дублированием в итоговую хронику дня на сайт. Мы делали это еще в 2011 году, еще до того как это стало мэйнстримом :) Это позволяет присяжным и всем иным заинтересованным лицам посмотреть как это всё выглядело со стороны и узнать о том, что происходило в зале суда во время отсутствия присяжных. В таких случаях информация должна быть максимально нейтральной, но и максимально полной, без искажений.

Журналисты находятся в постоянном поиске новостей, событий, интересных сюжетов, иногда они звонят вам, но и вы сами можете позвонить журналистам и что-то интересное им предложить. Готовьтесь к резонансным событиям, о приближении которых вам известно, заранее – сделайте для журналистов качественный правовой анализ принимаемого Госдумой скандального законопроекта, проанализируйте зарубежные практики по какой-либо тематике и предложите журналистам ваши наработки. [Заметка на полях: когда вам звонит журналист – всегда записывайте его номер телефона (спрашивайте мобильники – общередакционные телефоны вам мало чем помогут), фамилию-имя и название СМИ – постепенно у вас сформируется собственная база СМИ, которая вам не раз пригодится в дальнейшем. Если вы звоните журналисту – уточните определился ли у него ваш номер и попросите его записать ваш телефон, предложив звонить в любое время по любым вопросам].

Обыск/задержание/арест;
Вызов на допрос/допрос;
Заведение уголовного дела/закрытие уголовного дела;
Предъявление обвинения/перепредъявление обвинения и т.д.;
Судебное заседание по продлению содержания под стражей, передача дела в суд, первое заседание, отбор присяжных, допрос ключевых свидетелей, последнее слово, вердикт присяжных, приговор, обжалование приговора и т.д.;
Новая сенсационная улика, неожиданный поворот дела, уникальное свидетельство, которого еще не было в информационном пространстве;
Митинг, пикет, акция протеста;
Смена следователя/судьи;
Голодовка, вскрытие вен, иные формы протеста в СИЗО и ИК;
Отправка осужденного в лагерь для отбытия наказания, разного рода злоключения в местах лишения свободы и т.д.;
Подача гражданского иска, жалобы в ЕСПЧ и т.п.

Вообще, вступая во взаимодействие с миром масс-медиа, начните вот с чего – разберитесь кто ключевые игроки на том поле, которое вас интересует. В Москве не мало журналистов, специализирующихся на судебных репортажах – они ходят из одного судебного заседания в другое, отписывая в свои редакции заметки с резонансных уголовных дел. Познакомьтесь с этим журналистским пулом, обменяйтесь контактами, поддерживайте связь, заинтересуйте судебных репортажников чем-нибудь, станьте их инсайдером и осведомителем.

С по-настоящему ценными эксклюзивами нужно спешить, пусть лучше о сенсационном повороте в деле журналисты узнают от вас с вашим комментарием, чем от стороны обвинения с их. Поэтому минимум размышлений и согласований – максимум скорости, даже если информация сырая. Доверьтесь своей интуиции. Лучше информационно атаковать, чем защищаться – оправдания никто не слушает, вы должны формировать информационную повестку дня, а не следовать за чужой.

Если вы проводите пресс-конференцию в каком-либо информационном агентстве или редакции – будьте готовы, что буквально перед началом вам будут названивать конкурирующие информагентства и СМИ с целью выведать какую сенсацию вы приготовили для прессухи. Сумейте сохранить главный эксклюзив для озвучивания именно на пресс-конференции, иначе принимающая сторона обидится и больше не позволит вам выступать на её мощностях даром (зачем им это, если сенсации вы отдаете их конкурентам). Но и звонящих не обижайте – сегодня так, а завтра может быть ваша пресс-конференция будет уже у них, поэтому дайте им что-нибудь новенькое тоже, но второстепенное, сохранив главное блюдо для выступления на мероприятии.

Особый жанр – интервью телекамерам, тут нужно быть максимально четким и лаконичным в формулировках, не растекайтесь мыслью по древу. Говорите так, чтобы у вас нельзя было вырвать фразу из контекста (они все равно это сделают), но тем не менее формулируйте свои мысли максимально однозначно и недвусмысленно, говорите практически лозунгами, языком митинга и плаката. Пространные и длинные размышления оставьте для бесед с газетчиками и интернет-журналистами.

Участвуйте в юридических и околоюридических ивентах по вашей тематике, выступайте на круглых столах, в вэбинарах, присутствуйте на съездах, общественных слушаньях, знакомьтесь там с журналистами, экспертами, vip-лицами, политиками, общественниками, ветеранами юридического цеха и другими полезными фигурами. Зарекомендуйте себя в их глазах квалифицированным и открытым специалистом, подключайтесь к интересным общественным инициативам и проектам. Всё это – тоже своего рода пиар, но не в СМИ для массовой аудитории, а для экспертного сообщества. Если в их глазах у вас сложится образ преуспевающего и компетентного специалиста, то в таком виде вы постепенно перейдете и на страницы СМИ. Не забывайте выкладывать фотографии с посещенных открытых мероприятий и текст вашего выступления на персональном сайте и в соцсетях.

Фото и видеоматериалы – наш главных козырь. Вот фотографии следов пыток, применявшихся к Юрию Шорчеву после ареста. Адвокаты сумели пробиться к подзащитному, зафикисировать побои, вынести снимки, закрутить карусель с жалобами и т.д. С таким материалом журналист уже может работать, есть о чем рассказать и чем подтвердить. Это не голословные обвинения, это зафиксированные факты. Всегда старайтесь добыть наглядные доказательства, документы, фотографии и т.д. – юриспруденция и журналистика идут тут рука об руку. Поэтому важно чтобы адвокат понимал, что нужно журналисту, а журналист понимал специфику деятельности адвоката в условиях противодействия со стороны силовых органов.

Я понимал, что присяжная нарушает закон, собирая сведения по делу вне зала суда, и что, если наши встречи будут обнародованы, она вылетит из коллегии. Этого (обнародования) так и не произошло, я уж и не знаю почему – толи потому что наши рандеву прошляпили, толи потому что она по собственному желанию вышла из состава присяжных еще до вынесения вердикта.

Не уверен, что она сделала лучше, чем если бы осталась в коллегии и проголосовала по совести. Её мужа всё равно избили у подъезда неизвестные после интервью в прессе, а финальное голосование завершилось со счетом 7:5 в пользу виновности, а если бы она не вышла, было бы 6:6 – а это оправдание. Но кто его знает, что бы случилось тогда… В любом случае это было её решение – выйти из коллегии, я не склонял её ни к оправдательному голосованию, ни к выходу, лишь попросил, чтобы она, если всё же решит покинуть состав заседателей, рассказала обо всем что творится в коллегии публично…

Историей успеха этот эпизод не назовешь, но это довольно показательная ситуация в том смысле – что, видите, как бывает, если правильно построить отношения с общественностью :)

Существует расхожий тезис – оправдывается, значит виноват. Возможно сей постулат справедлив в чистого вида пиаре, им пользуются имиджмейкеры и т.д., однако в юридическом пиаре – это скорее признание того, что вам нечего сказать и ваш оппонент прав. Едва ли это допустимо, если вы хотите добиться оправдания.

Можно прямо накидываться на обвинительную статью, журналиста и СМИ её опубликовавшую. Разбирать её по косточкам, на каждый обвинительный тезис приводить десять оправдательных антитезисов, указывать на противоречия, бездоказательность и т.д. В крайнем случае, если автор совсем уже перебирает через край, можно подать на него иск в суд о защите чести и достоинства, это мало чем поможет, зато будет хорошим информационным поводом о котором напишут не вовлеченные в конфликт СМИ. Да и наглядно им продемонстрирует, что совсем уж берега терять с вами не нужно и следует оставаться в рамках приличий.

Ищите союзников

Независимые эксперты и их заключения, выступления поручителей, заявления общественных защитников и политиков, видеообращения, митинги и пикеты – все формы общественной активности по ходу уголовного дела хороши и привлекают внимание СМИ. Один адвокат со всем этим не справится, нужна команда, нужен сайт, нужен пиарщик-копирайтер. Родственники тоже не должны сидеть сложа руки и причитать о своей несчастной судьбе. Только активная комплексная защита может дать шанс на оправдание, особенно в делах с участием присяжных заседателей. Если всего этого не делать, то шанса нет вообще.

Адвокат, начни формировать свою команду уже сегодня – мой электронный адрес такой: pravo2016zakon@gmail.com
Опытный юридический пиарщик желает познакомиться :)

Прения сторон — это самостоятельная часть судебного заседания, в которой участники подводят итоги судебного следствия. В суде присяжных стороны, участвующие в прениях, обсуждают вопросы, относящиеся к компетенции присяжных заседателей. Без сомнений, это наиболее интересная и красочная часть судебного разбирательства, в которой каждый из участников желает показать себя с лучшей стороны, произвести впечатление на присяжных, используя свое ораторское мастерство и артистичность.

Процессуальный порядок прений сторон в суде с участием присяжных заседателей закреплен в ст.ст. 336, 292 УПК РФ.

Известно, что прения сторон в суде присяжных проходят в два этапа:

− до вынесения вердикта присяжными (ст.336 УПК)

− после вынесения вердикта присяжными (ст. 347 УПК)

Это особенность связана с разграничением компетенции в суде присяжных между присяжными и профессиональным судьей. Присяжные заседатели являются судьями факта и отвечают на поставленные перед ними вопросы, руководствуясь своим жизненным опытом, своими представлениями о добре, зле и справедливости. Профессиональный судья разрешает вопросы права и постановляет приговор, основываясь на вердикте присяжных заседателей.

Первый этап прений сторон происходит (равно, как в традиционной модели производства) сразу после окончания судебного следствия и проводится по правилам, установленным ст. 292 УПК РФ. Прения сторон состоят из речей государственного обвинителя и защитника. Подсудимый, потерпевший и его представитель, вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступлений в прениях сторон традиционная. Первым выступает государственный обвинитель и иные участники со стороны обвинения. Подсудимый и его защитник выступают в последнюю очередь, поскольку именно такая последовательность лучше отвечает интересам защиты. По делам о групповых преступлениях, когда на скамье подсудимых находится несколько человек, и их интересы защищают несколько адвокатов, последовательность выступлений определяется договоренностью между участниками. Мельник В. В. полагает, что успех защиты во многом зависит от выбора правильной последовательности выступлений адвокатов. Так, при солидарной защите, когда подсудимые и их адвокаты отстаивают общую позицию, целесообразно, чтобы первым выступал наиболее подготовленный адвокат. При наличии коллизии, когда одни обвиняемые полностью признают свою вину, а другие полностью ее отрицают, целесообразно дать возможность выступить первыми именно адвокатам тех подсудимых, которые признают вину и изобличают других подсудимых [3, с.269–270]..

На деле между защитниками часто возникают споры о последовательности выступлений, и этот фактор неблагоприятно сказывается на том, насколько эффективно будет воздействие на присяжных выступающих защитников. В случае, если защитники не могут определить самостоятельно, кто за кем будет выступать в прениях, председательствующий решает этот вопрос по собственному усмотрению. Чаще всего, судья руководствуется при этом последовательностью перечисления фамилий обвиняемых в обвинительном заключении. Нетрудно заметить, что о тактике представления присяжным доводов защиты в этом варианте речи уже не идет.

Известно, что председательствующий не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом профессиональный судья вправе остановить участвующих в деле лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. Вместе с тем, представляется, что временной фактор выступления перед присяжными имеет большое значение, и стороны должны его учитывать. Присяжные заседатели — это не профессиональные судьи, их внимание порой сложно удерживать долгое время, поэтому выступления участников должны быть, по возможности, более емкими и красочными. Разумеется, если мы обратимся к трудам наших предшественников и ознакомимся с речами признанных мастеров ораторского искусства, мы обнаружим, что временной фактор не имел для них решающего значения. Например, речь А. И. Урусова в защиту Дмитриевой, речь Ф. Н. Плевако в защиту Каструбо-Карицкого и проч. сами по себе очень пространные, но яркие, выразительные, заставляющие публику слушать и сопереживать [1]. Монотонные, невыразительные продолжительные выступления в суде присяжных могут привести сторону вовсе не к тому эффекту, который она собирается получить. Есть масса приемов, которые помогут участнику прений оживить речь, удержать внимание присяжных. Тут важна и содержательная сторона речи, и артистичность самого участника.

На первом этапе прения сторон проводятся в рамках вопросов, предусмотренных ч.ч 1–4 ст. 339 УПК РФ. Стороны не вправе касаться вопросов, которые рассматриваются после вынесения вердикта, без участия присяжных. А это значит:

− Стороны не должны касаться вопросов, необходимых для квалификации деяния, видов и мер наказания, гражданского иска;

− Стороны не могут ссылаться на процессуальные решения — постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления об избрании и изменении мер пресечения, предыдущие приговоры и процессуальные решения, поскольку изучение их не входит в компетенцию присяжных;

− Поскольку согласно ч. 8 ст.335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, то ссылаться в своей речи на данные о личности подсудимого можно лишь в определенных случаях (если это позволяет установить мотив содеянного, например). Кстати, когда говорят об опасности возникновения предубеждения у присяжных заседателей, речь идет не только о фактах и характеристиках, отрицательно характеризующих личность (сведения о прошлой судимости, о признании лица хроническим алкоголиком, наркоманом, о лишении лица родительских прав). Речь идет также и к сведениям положительного качества (наличие у подсудимого государственных наград, научных званий, большой и дружной семьи и прочего). Подобная информация может повлечь за собой эмоциональную реакцию присяжных, что не позволит им объективно отнестись к разрешению вопросов о виновности или же невиновности лица. Подобные ограничения существуют также относительно исследования личности потерпевшего.

Существуют рекомендации тактического свойства, соблюдение которых позволит выступающему выглядеть перед присяжными более убедительно:

− Следует избегать выражения личного мнения (я думаю…, я убежден…) Сколько бы ни был внушителен и авторитетен государственный обвинитель или же адвокат, подобные выражения в речи выглядят в глазах присяжных самонадеянно. Вердикт присяжных должен быть основан на доказательствах достоверных и бесспорных, а не на личном мнении одного из участников прений сторон;

− Не стоит замалчивать свои слабые места, тем более что о них наверняка скажет процессуальный противник;

− Известно, что негативные аргументы создают негативное впечатление. Исходя из этого, следует говорить и подчеркивать сильные стороны своей позиции. Если же речь будет представлять только критику процессуального оппонента, присяжные поймут, что собственной позиции у выступающего нет;

− Следует выражаться просто и понятно, избегая сложных терминов и речевых конструкций. Нужно помнить, что в Российской Федерации не установлен образовательный ценз для присяжных. Стало быть, слушателем может оказаться любое лицо: от академика до человека, не получившего даже среднее образование. Разумеется, не стоит доводить свою речь до примитивизма, но ориентировать свою речь на людей, не имеющих профильного юридического образования, стоит;

− В прениях сторон разрешается использовать наглядность: графики, схемы, фотографии и прочее. Эти приемы способствуют оживлению внимания присяжных и лучшему пониманию доводов выступающего. Как уже было сказано выше, присяжные устают слушать продолжительные речи, но, как правило, благодарно воспринимают попытку оратора внести разнообразие в свое выступление;

− Следует избегать чтения с листа. Присяжные теряют интерес к оратору, и самые разумные доводы выступающего оставляют их равнодушными;

− Следует работать над выразительностью речи, расширяя словарный запас, и избегая слов-паразитов;

− Памятуя о том, что лучше всего в памяти остается последнее слово и последняя фраза, следует предусмотреть в речи сильный и яркий финал.

Разумеется, это далеко не исчерпывающий перечень рекомендаций [2]. Думается, нет нужды доказывать, что суд присяжных — это развивающийся, живой организм, который предполагает, что его участники стремятся к саморазвитию и самосовершенствованию. Участие в прениях сторон, в этом смысле, служит зеркалом для любого юриста, в котором отражаются знания и профессионализм.

Основные термины (генерируются автоматически): прение сторон, присяжный, речь, суд присяжных, РФ, вынесение вердикта, государственный обвинитель, последовательность выступлений, профессиональный судья, личное мнение.

Как опыт суда присяжных поможет сделать совещания эффективными

Отбор присяжных заседателей

Психология присяжных заседателей

Вынесение вердикта

Психология сторон

Психология председательствующего судьи

Что такое суд присяжных?

Зачем нужен суд присяжных?

История суда присяжных

Какие дела рассматривает суд присяжных?

Плюсы и минусы суда присяжных

Особенности суда присяжных

Состав суда с участием присяжных заседателей

Функции суда присяжных

Права суда присяжных

Как выбирают присяжных заседателей в суд?

Кто не может быть присяжным в суде?

Как стать присяжным заседателем в суде?

Как проходит суд присяжных?

Решение суда присяжных

Похожие статьи

Проблемные вопросы напутственного слова.

Вынесение и провозглашение вердикта и приговора в суде.

Типичные основания пересмотра приговоров, вынесенных на.

Поддержание государственного обвинения в суде с участием.

Вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных.

Порядок исследования доказательств государственным.

Принципы уголовного судопроизводства в суде присяжных

Проблемы суда присяжных в вопросах понятия вины подсудимого

О некоторых последствиях функционирования процессуальных.