Как адвокаты называют своих клиентов

Обновлено: 18.04.2024

Если клиенту нужны услуги профессионального адвоката и ему удалось найти его, то подписание договора еще ничего не гарантирует. Ведь дальнейшее взаимодействие может сложиться по-разному: продуктивно – к взаимному удовольствию либо же с придирками, разборками и полным провалом дела. И зависит это в большей степени от клиента, нежели от юриста, представляющего его интересы.

1. Никогда сразу не соглашайтесь с расценками за услуги

2. Начинайте давать адвокату ценные указания, как только подпишете договор

После того как вы заключите с адвокатом соглашение на ведение дела, обзвоните всех своих друзей, знакомых и малознакомых. Расскажите им о вашей проблеме и получите от них рекомендации по ее разрешению. Потом позвоните своему адвокату и потребуйте вести ваше дело в соответствии с той информацией, которую вы получили от друзей и знакомых.

3. Скрывайте от адвоката важную информацию

Если инцидент по вашему делу случается не впервые, не сообщайте адвокату об этом. Если обнаружите дополнительные факты или документы, которые необходимо приобщить к делу – и об этом не говорите. Если ваш оппонент предлагает пойти на мировую или, наоборот, выдвигает ультимативные условия – это тоже надо держать в секрете. Приберегите как можно больше фактов и важных подробностей, о которых адвокат узнает только в зале суда.

4. Не оказывайте адвокату никакой помощи

Если вы договорились с ним созвониться, ни в коем случае не делайте этого. А если созвонились и договорились о встрече – не прихо

дите вовремя. Если адвокат попросит привезти какие-то документы – не привозите. Просит привести свидетелей – не приводите. Прямо ему скажите, что ему за то и платят деньги, чтобы он сделал все сам.

5. Требуйте отчета обо всех его действиях и делайте это во внеурочное время

Звоните адвокату в любое удобное для вас время и интересуйтесь, как продвигается дело. Если вас среди ночи или в выходной посетила мысль о том, как выиграть дело, то немедленно звоните и очень подробно расскажите о вашей идее. Его возражения по поводу обсуждения дел во внеурочное время даже и слушать не надо. Ведь хороший адвокат, которому вы небезразличны, обязан все свое время посвящать исключительно вам до полной победы в суде.

6. Не оплачивайте гонорар вовремя

Лучше всего договориться об оплате его услуг в рассрочку. Первую часть заплатите, а потом тяните резину как можно искуснее. Имея стимул в виде ваших обещаний, он будет с большим энтузиазмом отстаивать ваши интересы.

7. По ходу основного дела попытайтесь решить и другие проблемы

Ведь понятно же, что, заплатив адвокату один раз за консультацию, вы всю жизнь можете задавать ему вопросы, а он обязан отвечать, собирать для вас информацию, составлять документы. И не важно, что все это уже не имеет отношения к тому делу, по которому вы нанимали его изначально.

8. Угрожайте своему адвокату и торопите его

Если на адвоката всё время жаловаться в различные инстанции, он будет работать хорошо. Угрожать можно жалобами в Палату адвокатов и в Министерство юстиции. Угрожайте всякий раз, как только вам покажется, что у адвоката меньше энтузиазма во взгляде и дело движется не так быстро, как вам бы того хотелось. А если результатов и вообще нет еще никаких, то прямо поинтересуйтесь, за что же вы платите ему деньги.

9. Не бойтесь испортить отношения с противоположной стороной и ее защитой

Поскольку противоположная сторона – ваш враг, то их адвокат – тоже ваш враг. А с оппонентами не стоит миндальничать. Выплескивайте на них все свои эмоции, можно прибегнуть и к угрозам. Никакие компромиссы до начала судебного процесса не приемлемы. Противоположная сторона и ее защита сразу должны понять, что не на простачка нарвались.

10. С самого начала требуйте от адвоката гарантий

Он должен гарантировать, что выиграет ваше дело в суде, а иначе какой же он профессионал! И не важно, сколько вашей вины в том, что это дело вообще возникло. Требуйте от адвоката гарантий в том, что он отсудит ваши деньги, отберет у врагов их имущество, вас оправдают несмотря на все улики и доказательства против вас. В суде он должен доказать, что белое – это черное, а черное — это белое. Иначе, зачем адвокат вообще брался за ваше дело?

И, подводя итог, нельзя не упомянуть о том, что вы должны быть уверены, что если, в конце концов, дело было выиграно – то только благодаря вашей везучести, а если проиграно – то исключительно по вине адвоката.

Желаем нашим читателям успехов во всяком деле и надеемся, что данная публикация будет воспринята ими правильно. В одной из будущих публикаций Norma.uz вновь вернется к данной теме, осветив ее с другой стороны – мы представим по настоящему полезные советы, в подготовке которых примут участие и практикующие адвокаты.

________________

Публикации по теме:

Комментарии (5)

Гость_азамат :

Гость_ :

Знаете читаешь и думаешь все ведь это правда. Сколько адвокатов стали просто бизнесменами. Когда приходишь к ним они рассказывают какие дела выиграли просто гипнотизируют клиента. Когда получат деньги, у них как будто весь интерес пропадает к твоему делу, выиграет его проиграет его абсолютно им безразлично. Как будто даже им выгоднее если проиграет, потому что потом начинается новый гипноз по выкачиванию денег, что надо дать апелляцию и там точно выиграют дело. Клиент верит и снова денег на Ветер. Это взято из жизни и ничего лишнего. А потом говорят вы платили деньги за участие, а не за выигрыш дела. Вот так. Ведь они юристы и что что, а себя Защитить они могут.Хотелось бы чтобы на Законодательном уровне было все прописано: если выиграют то такая сумма если проиграют то совсем другая сумма. А не то идешь платишь 750 т сум и все. А ведь какой надеждой идет к ним клиент, а ему лишь бы денег содрать дав большие надежды. И что от того что должен присутствовать адвокат если по большому счету от него никакой пользы.Скорее даже иногда и вред. Потому что он хочет быстрее отделаться от тебя и говорит надо согласиться на то что написал следователь. Потому что интерес то пропал к тебе. Деньги получены давно Нужен новый клиент которого точно также будет гипнотизировать как тебя.

Гость_Х.И.А. :

В жизни все именно так и обстоит! )))

Гость_Руслан :

3-й пункт: По мере возможности все, что касается дела держите в секрете, это может привести к таким же последствиям, что вы если не рассказали бы своему врачу и во время хирургической операции начали выкладывать по одному ваши недуги. При таком отношении к делу, вы может испытаете адвоката или его выиграете, но дело уж точно вы проиграете 100%

Гость_антиадвокат :

Очень рекомендую "жертвам гипноза" все делать самостоятельно. Так оно надежнее. Адвокат - это вообще вредная для загипнотизированных клиентов профессия ! Надо их всех, адвокатов этих, провести через судебную экспертизу, вывести всех гипнотизеров на "чистую воду", а остальным установить твердые расценки - 1 сум в час. Увеличивать тариф ни в коем случае нельзя, потому что сытые адвокаты - они ведь ленивыми становятся. Пусть будут голодные и на выигрышные идеи плодовитые ! А если серьезно, то некоторым читателям неизвестно значение слова "ирония". Как результат - подобные комментарии. Ведь цель статьи - обратить внимание читателей на то, какие стратегии взаимодействия с адвокатом являются неэффективными и которые не стоит применять ни в коем случае ! А кто-то понял все буквально. Им один совет - подписаться на журнал "Сделай сам"!

Но явно недостаточно публикаций на тему – как построить свою беседу с избранным вами специалистом таким образом, чтобы ваш первый разговор сразу же вошел в деловое, конструктивное русло, а не стал первым и единственным.

Именно эту тему, в самых общих чертах, я хочу раскрыть в этой статье на примере вашего первого общения с адвокатом (в дальнейшем, для удобства, адвокатами я буду называть и юристов, занимающихся частной практикой).

Возможно, кому-то резанет ухо то, что я сейчас скажу, но будем до конца честны друг перед другом: адвокат не работает с людьми – он работает с фактами, с информацией, на основе которой он строит схему защиты интересов обратившегося к нему человека.

В данном случае человек является только носителем информации, из массы которой адвокат вычленяет только то, что может быть полезно для дела.

Именно поэтому не стоит, при первой встрече, а уж тем более, по телефону вываливать на адвоката гору информации, сопровождая это эмоциональными репликами, присовокупив ко всему сказанному небольшой курган из папок с документами.

Поверьте – до момента заключения соглашения, из всего вами сказанного и принесенного, адвоката интересует, едва ли три процента; все равно, в процессе беседы, вам будут заданы вопросы, может, с вашей точки зрения и не столь существенные, возможно, даже, и неприятные, поскольку ответы на них, покажут ситуацию не в столь радужном свете, как вы ее представляли, но сокрытие интересующей адвоката информации с первой же беседы, вряд ли будет способствовать эффективной реализации продуманной адвокатом схемы защиты ваших интересов.

Про степень доверия тут вообще говорить не приходится.

Сказанное выше совсем не означает, что можно приходить на первую встречу с адвокатом совсем без документов – например, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу, копия протокола об административном правонарушении – по административному, копия договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения которого, возник гражданско-правовой спор, у вас быть должны – это необходимо для того, чтобы адвокат имел общее представление о сути возникшей проблемы.

Перед тем, как звонить адвокату, приготовьтесь ответить на странный, на первый взгляд вопрос, который неизбежно последует за вашей тирадой с описанием возникших у вас проблем – а чем, собственно, я могу быть вам полезен?

У нас, адвокатов, есть своеобразная примета – чем многословнее потенциальный доверитель, чем больше он, не обращая внимания на прямо поставленные вопросы, продолжает гнуть свою линию, вываливая массу подробностей своих злоключений, чуть ли не с момента рождения, тем меньше шансов у него, из потенциального стать реальным доверителем; адвокат, как и любой другой нормальный специалист, заинтересован качественно сделать свою работу – оказать квалифицированную юридическую помощь, при этом, не гадая – всю ли правду ему рассказали, и не возникнет ли неприятных сюрпризов потом – на предварительном следствии или в суде, когда процессуальный противник, со скорбно-торжествующим лицом, выложит свои факты, о которых доверитель знал, но, почему-то, постеснялся рассказать своему адвокату.

Полагаю, будет уместным коснуться такой деликатной темы, как обсуждение размера вознаграждения за оказание юридической помощи.

В самом деле – как можно ответить на вопрос о вознаграждении, хотя бы в общих чертах, не представляя себе объема работы?

Да, можно назвать некую отправную сумму, с которой адвокат согласен начать работу, но существует еще масса нюансов, кроме объема работы и времени, необходимого для того, чтобы ее выполнить максимально качественно – удаленность, например.

В этом случае к сумме вознаграждения добавляется, например, сумма затрат адвоката на поездки из одного города в другой.

Поэтому, возьмите себе за правило – обсуждение размера вознаграждения и порядок его выплаты, возможен только после обсуждения, хотя бы, в общих чертах, вида и объема юридической помощи, которая вам необходима.

Должен развеять одно заблуждение, появившееся в последнее время – дескать, адвокаты, участвующие в делах по гражданско-правовым спорам, сейчас должны получать вознаграждение только в процентном отношении от выигранной суммы.

В этом случае с вами, также, вежливо распрощаются, пожелав успеха в самостоятельной защите своих прав.

Мы же, адвокаты, всегда готовы оказать юридическую помощь тем, кто в ней нуждается, просто, нельзя забывать, что мы – специалисты в своей области, учились своей профессии не только в ВУЗе – мы учимся всю жизнь, чтобы оказываемая нами юридическая помощь действительно была квалифицированной.

Вот решил поделиться из своего инстаграма небольшими мыслями. Все персонажи — вымысел, вся практика — не практика =).

Миф первый. Многие договоры можно составить самостоятельно с помощью ГК РФ, юрист для этого не нужен

Действительно зачем вам юрист? Лезет постоянно, какими-то статьями пугает, судебные перспективы озвучивает. Ему еще и платить за это надо. Абсурд.

Развенчиваю. 😎 Конечно, только рабочий пример.

Без юриста один управленец подмахнул договор с одной европейской компанией. Говорил, что европейцы не обманут, и подписал их текст договора.

Европейцы, действительно, не обманули. Да только вот когда пришла пора обращаться в суд, выяснилось, что суд этот не простой, а золотой в прямом смысле слова.

По подписанному не глядя управленцем контракту стороны выбрали третейский суд в Стокгольме.

В итоге, чтобы обратиться в этот суд ему потребовалось бы только 7 миллионов рублей сборов, не считая расходов на адвокатов, переводчиков и проезд до места арбитража.

К слову, максимальная пошлина в российском арбитраже 200 000 рублей. Рублей, КАРЛ.😂

Итог работы без юриста минимум 7 миллионов рублей. Минимум.

Миф второй. Юрист нужен только тогда, когда есть сложные проблемы

Пффф, да сто процентов. Зачем вам этот нахлебник, слушать его советы, да еще и платить за это. У вас же есть свое твердое мнение.

Развенчиваю. 😎 Конечно, на своем рабочем примере.

Звонит телефон. Клиент говорит, я тут собираюсь за 10 миллионов рублей купить ООО. Начнем работать.

Говорит идем к нотариусу и все сделано. Очень просто все.

Конечно просто, деньги отдал и все.

Спрашиваю, дайка мне ИНН хоть, погляжу, порадуюсь за тебя так сказать.

Изучил, радуюсь. Контора в долгах, как в шелках, судов проигранных куча, но откуда ему об этом знать было, если сделка простая, как он думал.

Оценку стоимости доли не проводил, долги не изучал, отчетность тоже, какое имущество есть не знает, но со слов оно там есть🔥. Со слов. Рукалицо.

Миф третий. Клиент сам устанавливает стоимость услуг юриста

Конечно. Именно так как написано. Ведь юристы работают ради того, чтобы работать. Им чужды потребности и голод.

Развенчиваю. Опять, на своем примере.

Один клиент сказал, Алексей, ты классный, но дорогой. У меня есть много друзей, которые имеют проблемы, но я им говорю, что ты дорого берешь и поэтому они к тебе не обращаются, вот сделай ты подешевле и будет счастье. 😁

Более того, если я такой дорогой — рынок юристов в Москве перенасыщен. Обращайся к любому.

К слову, проблема моего клиента была — обжаловать в Верховном суде РФ после работы других юристов судебные акты трех инстанций.

А проблема его друзей — подать в суд на контрагента. Это несколько разный объем услуг и затраченного времени.

Или же вот еще пример. Опять таможенный спор.

Называю цифру — дорого. Мы, говорят можем потратить на это меньше. Через год они же обращаются с этой проблемой, все искали юристов. Цена из-за потраченного ими времени на поиски стала еще выше. Видать не нашли или поняли, что решение проблемы не стоит столько сколько они готовы потратить.

Все чаще убеждаюсь — скупой платит дважды.

Миф четвертый. Клиент сам знает, что делать — юрист лишь исполнитель

Определенно. Юристы приспешники клиента. Джин его желаний.

Развенчиваю. 💯 На своем примете.

На моего клиента подали в суд, российский арбитражный суд. Сразу скажу, юристов у моего клиента хватает. Вот, пришла пора спрашивать их мнение.

Мнение о чем? Все просто — в договоре есть третейская оговорка. Контрагент подал иск в России. Вот и спрашивает клиент мнения об этом, мол я знаю, что они должны идти в. Стокгольм.

Дошла очередь и до меня. Вот рассказывает он мне историю, что есть договор, что там оговорка. А я ему отвечаю, что я бы сделал так же как и его контрагент.

Клиент немного прибалдел. Задал нескромный вопрос — почему?

Да, потому что, гладиолус 😂. Отвечаю ему, что я съел собаку на третейской оговорке и они хотят ее обойти.

Клиент возражает, что другие юристы ему сказали, что спор в РФ не состоится. Я ответил, тогда Вам следует контракт заключить с ними и что более по телефону сказать не смогу.

Назначена встреча, на которой я рассказал, что и как бы действовал и что такого третейского учреждения в Стокгольме нет.

Клиент говорит, как нет, вот Яндекс же его выдает 😂.

Яндекс вообще много чего выдает, и надеяться в судебном споре на выдачу из Яндекса — такое себе.

Самое главное, оппонент был прав, но оговорку мы отстояли путем смекалки 👏.

Миф пятый. Хороший юрист выиграет любой суд

Конечно. Ведь у вас все дни безоблачные, если конечно вы не в Майами. А хороший врач и зубы делает и на сердце оперирует.

Развенчиваю. Конечно, на своем примере. 💪

Первый пример. Есть у меня клиент, которому нужно было в Верховном суде дело выиграть против ФНС. Делов-то да?

Изучаю материалы — каждая инстанция и новый юрист.

Подход был такой, проиграл дело — ты плохой. Выиграл — хороший. Благо меня пронесло, после Верховного суда уже не поменяешь. 😂

И второй пример. Аналогичный подход, выиграл — молодец, проиграл — неумёха.

Только вот тут загвоздочка возникла. Просили с этого клиента 7 миллионов, а присудили и взыскали 700 000 рублей.

С точки зрения клиента — неумеха, с точки зрения результата и минимизации потерь — это шоколадный вариант, ведь был бы реальный шарлатан, там бы все 7 🍋 взыскали и кричи какие юристы плохие.

Так вот в чем вывод. Работая на себя всегда можно выбрать работать с клиентом или нет, потому как если он не адекватен, нервов будет потрачено больше. Как-то так.

Миф шестой. Только дорогой юрист может выиграть сложное дело

Конечно. Офис в центре Москвы и крутой пиджак дают плюс 100 к позиции в суде. Ну пиджак то уж точно десяточку накинет 😂.

Развенчиваю. Опять, на своем примере.

В 2016 году я как раз открыл свою практику и обратился ко владелец компании, которая поставляет полуприцепы-цистерны для нефтепродуктов.

Как сейчас помню, при проигранных трех инстанциях другими юристами, мне довелось обратиться в Верховный суд РФ. Взял с него тогда (был молодой, не опытный 😊) 80 тысяч рублей.

Ах да, вы скажите, ну они участвуют в рейтингах. Пробовал я податься в такие известные рейтинги. Первый сказал — давай 10 000 р (на тот период) и мы включим тебя, будешь тут в поиске болтаться. Второй сделал проще, прислал анкеты и сказал — вы там сами за себя заполните и пришлите, то есть пиши что хочешь. Участвуй, так сказать.

Миф седьмой. Юристы разбираются только в судах. Я в суд не собираюсь, поэтому они бесполезны моему бизнесу

Конечно. Вот зачем козе баян?

Юрист точно не нужен вашему бизнесу, если у вас на предприятии случилась недостача или если вы не знаете как уволить за прогул, а не дай бог прогуляла беременная.

Далее, как я уже писал более раннем посте, договоры вы и сами составите, ведь есть кодексы, читать все умеют.

Или если пожалует к вам налоговая, а ваши сотрудники им бац и всю подноготную и рассказали о вас и ваших контрагентах — тут юрист не нужен, тут уже может быть нужен Адвокат =).

В этих случаях юрист не нужен, лучше держите пальцы крестиком 😂.

Если же серьезно, никто не заставляет иметь в штате юристов или заключать договор на обслуживание, но пользоваться услугами, например, проверить контрагента или по иным видам вашей деятельности просто необходимо.

Адвокат — это лицо, обладающее определенными компетенциями. То есть это человек, обладающий навыками, умениями и знаниями в определенной сфере. Совокупность этих знаний дает ему основания и возможность заниматься адвокатской деятельностью, то есть оказывать квалифицированную юридическую помощь. Давайте подробно разберем, кто же это такие — адвокаты.

Содержание:

Адвокат — кто это такой?

Адвокат это понятие неоднозначное. Не в смысле — спорное, а в смысле — это слово имеет несколько значений. Давайте их рассмотрим. Мы выделили основные подходы к пониманию — кто такой адвокат.

Сам термин — адвокат, имеет латинское происхождение — advocatus. Это слово переводится как — “зову” или “призываю”. В Древнем Риме этим словом обозначали родственников, которые приходили вместе с обвиняемым в суд и его поддерживали. То есть, обвиняемый шел в суд и звал адвоката пойти вместе с ним и поприсутствовать при таком важном для него событии.

Еще одно понятие — адвокат, связано с профессией. Адвокат — это профессия, которая дает ему средства к существованию. Итак, адвокат — это представитель определенной юридической профессии, то есть считается, что адвокат — это представитель образцовой юридической профессии.

Третье определение мы взяли из закона “Об адвокатуре и адвокатской деятельности”. Это определение нам нравится. Видно, что оно взято из международного права, слог уж очень красивый. Итак, закон под адвокатом понимает — это независимый профессиональный советник по правовым вопросам.

В этом определении есть очень хорошие ключевые понятия, вернее ключевые признаки этой профессии:

Независимый, то есть адвокат независим. Адвокатура сама по себе не является государственным органом. Соответственно, адвокат не является госслужащим. И значит он независим от государства в первую очередь.
Профессиональный, то есть это профессия. Причем именно юридическая профессия.
Советник — пожалуй, мы бы выделили этот признак как ключевой. От слова — советовать. То есть, адвокат не берет на себя бремя выбора поведения своего клиента. Он не становится самим клиентом. Он советует клиенту как поступать в той или иной ситуации. И уже за клиентом право выбора как себя вести.

Мы хотим обратить ваше внимание именно на этот признак. Признак советника. Потому что это очень, к сожалению, распространенная ошибка адвокатов. Иногда адвокаты, особенно которые считают себя хорошими, которые действительно начинают переживать за своего доверителя или клиента, они начинают действовать от его имени.

Не советуясь с ним. Не думая, что у клиента может быть другая точка зрения на вот эту проблему. Может клиент не согласен с той тактикой, которую выбрал адвокат. Адвокат должен советовать, давать советы.

И если клиент решил, что именно этот путь будет правильным, адвокат должен согласиться с этим путем. Он может советовать. Он может рассказать о негативных последствиях этого движения по делу. Но если клиент сказал — вот так, адвокат должен его слушать. Он советник, а не руководитель своего клиента.

Давайте посмотрим следующие признаки этого действительно хорошего и емкого определения понятия — адвокат.

Адвокат является советником по правовым вопросам. То есть по вопросам права. Это адвокат как рыба в воде чувствует себя в юриспруденции. Именно по этому поводу ему необходимы познания. И именно в этих вопросах он специалист.

Адвокат может оказать помощь или дать совет не по юридическим вопросам. Может, но все таки он должен помнить, что к нему в основном приходят люди за правовым механизмом разрешения их проблемы. Именно за правовым. А уже потом за психологическим, социальным или еще каким-либо.

Адвокат — это лицо, обладающее специальными компетенциями. Компетенции — это навыки и умения. А специальные — это определенные виды компетенции у адвокатов развиты.

И если они не получили своего развития, то это не адвокат. Это человек с корочкой, на которой написано “Адвокат”. Но он таковым не является.

Какие бывают адвокаты?

В последнее время можно встретить очень много объявлений, что есть адвокат по ДТП, адвокат по налогам, адвокат по ЖКХ. Кто-то пытается судиться с застройщиками. Кто на чем специализируется. У адвокатов довольно широкая специализация и они занимаются достаточно большим спектром дел.

Да, сейчас очень много, особенно в крупных городах — Москве, Санкт-Петербурге и других городах-миллионниках, есть адвокаты которые говорят, что специализируются в той или иной области права.

В какой-то мере это нормально, но на наш взгляд Россия для такой специализации еще не созрела. Она неправовое государство, она авторитарное государство. И очень многие вопросы решаются вне рамок законодательства. Даже действующего.

Более того, федеральное законодательство еще не соответствует Конституции. Это избирательное законодательство политических партий и т.п. Не будем сейчас на эту тему говорить.

Хотим сказать, что в России пока нет условий для того, чтобы была нормальная специализация адвокатов:

налоговая;
в области семейного насилия;
по жилищному праву;
по ЖКХ;
и другие.

То есть, иногда такие вещи пишут в объявлениях, но для чего? Для того, чтобы заинтересовать конкретных людей, у которых есть конкретная проблема в такой-то области.

Здесь нет каких-то особых условий для адвоката. Не нужно специально заканчивать какие-то определенные учебные заведения. Все адвокаты заканчивают юриспруденцию, образно говоря. Все заканчивают юридические факультеты.

А дальше, когда может состояться вопрос о специализации? Когда, допустим, много дел в одной и той же области права и адвокат имеет возможность работать. Но в России это практически невозможно.

У нас нет такой необходимости в существовании специальных налоговых адвокатов, как многие пишут, потому что споры носят такой однотипный характер. А также здесь нет еще разделения власти в области правосудия, которое позволяло бы иметь адвоката, который грамотен, может доказать точку зрения.

Позволить, не то чтобы уклониться, а позволить сэкономить денежные средства, связанные с неправильным налогообложением и т.п. Бывает, что налоговиками сейчас очень сильный уклон делается, чтобы взять деньги везде где они есть. Везде, где только можно ввести новые налоги.

Хотя в этом случае нужно говорить об ответственности. Тот кто берет деньги, должен их правильно расходовать, не воровать. И, вообще, если он не способен этого сделать, то должен уйти. Но, к сожалению, наше законодательство такой возможности не дает.

Поэтому, говоря о специализации, скажем — да, есть адвокаты, которые имеют большее количество дел в уголовной, гражданско-правовой, налоговой или еще каких-то правовых областях.

Но сильный адвокат, тот который понимает право, тот будет силен в любой области. Поясним, что это значит. Адвокат по духу, по своему содержанию, он должен уметь анализировать конкретную ситуацию. Он должен реконструировать эту ситуацию. И он должен уметь дать понять, что здесь произошло и кто какую ответственность несет.

Обладая этим даром можно работать в любой области юриспруденции и получать неплохие результаты. Когда будут результаты — будет удовлетворение. И у людей, которые будут обращаться к адвокату, будет соответствующее мнение. Которое позволит, в свою очередь, иметь ту или иную клиентуру. Вот это на наш взгляд главное.

Как получить бесплатного адвоката?

Сейчас мы расскажем, кто такой государственный адвокат. Или, как его еще называют — бесплатный адвокат или адвокат по назначению. Каким образом он появляется в деле и почему он вовсе не бесплатный. И, самое главное, когда адвокат все же может быть бесплатным и в каких случаях.

Итак, кто такой государственный адвокат? Если говорить простым языком — это адвокат, которому назначило подозреваемому, обвиняемому или осужденному государство.

Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам и осуществляет защиту подозреваемого, обвиняемого или осужденного по уголовному делу.

Каким образом такой адвокат появляется в деле? Участие адвоката в данном случае обеспечивает государство. Адвокат по назначению появляется с подачи следователя, дознавателя или судьи, на основании постановления о назначении защитника.

Независимо от того по какой статье возбуждено уголовное дело подозреваемый, обвиняемый или осужденный может иметь защитника в следующих случаях:

с момента возбуждения уголовного дела;
если в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
с момента задержания;
если такому лицу вручили уведомление о подозрении в совершении конкретного преступления;
при осуществлении каких-либо процессуальных действий, которые затрагивают его права и свободы;
в иных случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом.

Почему адвокат вовсе не бесплатный? Многие считают, что если государство назначило ему адвоката, то и защищать он будет его бесплатно. На самом деле это не совсем так.

Хотя расходы на оплату адвоката и компенсируются за счет федерального бюджета и выглядит это как будто адвокат защищает человека совершенно бесплатно, это далеко не так. Все расходы в последующем фактически взыскиваются с осужденного.

Когда все-таки адвокат может быть бесплатным? Есть случаи, когда такой адвокат действительно обходится осужденному бесплатно. Это 3 случая:

обвиняемый пользуется особым порядком и согласен с обвинением;
заключено досудебное соглашение;
производство дознания в сокращенной форме.

То есть, если вы не признаете вину по делу и не сотрудничаете со следствием, то адвоката вам придется все-таки оплатить. Во всех остальных случаях бесплатный адвокат или адвокат по назначению является условно-бесплатным. И в конечном случае все равно оплачивается из кармана осужденного.

Заключать соглашение за деньги с проверенным адвокатом или пользоваться услугами адвоката по назначению, которого назначило вам государство, решать вам.

Как найти хорошего адвоката?

Любой адвокат знает эту проблему — как трудно найти хорошего специалиста. И очень часто люди говорят, что они уже имеют какой-то негативный опыт, обращались к адвокату и тот по их мнению ничего не сделал. Часто так и получается.

Как же выбрать хорошего адвоката на ранней стадии, когда ваше дело только начинается? Если вы живете в маленьком городе или в большом, не важно, прежде всего поинтересуйтесь рекомендациями ваших знакомых людей в круге вашего общения о реальных адвокатах, которые уже успешно помогли им решить какие-то проблемы.

Потому что как и 100, и 200 лет назад, именно рекомендации являются самым надежным источником получения информации о любых специалистах, которые оказывают профессиональные услуги. Будь то юристы, адвокаты или даже стоматологи.

Также стоит поинтересоваться если, например, у адвоката есть сайт, то о его выигранных делах. Очень часто о них есть какая-то информация на сайте. О публичности. О его статьях, выступлениях и т.п.

Но, все таки главным источником являются рекомендации. При этом обратите внимание на специализацию данного конкретного адвоката. Потому что, как и в случае с врачами — стоматолог, хирург, гинеколог не могут заменить друг друга. Поэтому, несмотря на то, что адвокат обязан иметь хотя бы базовые знания во всех отраслях права, но все же у каждого есть какая-то своя специализация.

Поэтому поинтересуйтесь у адвоката, к которому вы обращаетесь, имел ли он уже практику в таких делах и являются ли они его специализацией. Потому что прекрасные адвокаты в уголовных делах не могут, например, помочь клиентам разрешить налоговые или кредитные споры. Поэтому обратите внимание на специализацию.

И третий фактор — конкретные предложения, рекомендации адвоката по тактике вашей защиты. То есть, не сам клиент, а именно адвокат должен предложить ту тактику защиты, которая в дальнейшем будет реализовываться по делу. Будь то судебное дело или любой другой юридический проект, в котором клиенту нужна помощь.

Потому что, если вы просите адвоката сходить в судебное заседание, то конечно он вам не откажет. Ведь сходить в судебное заседание конечно же можно. Но, разве вашей целью является, чтобы адвокат просто сходил и поприсутствовал в судебном заседании? Конечно, нет.

Вам нужно помочь решить этот спор, помочь решить вашу проблему, поэтому правильно ставьте цели и слушайте какие именно шаги предлагает адвокат для того, чтобы помочь вам решить эту проблему. И именно по этим конкретным предложениям вы сможете понять, имеет ли он представление о том, как решить проблему и сможет ли он помочь вам это сделать.

Как проверить адвоката по фамилии?

Запомните, каждый адвокат — юрист. Но не каждый юрист — адвокат. На какие моменты стоит обратить внимание при заключении договора с юристом или адвокатом? Итак, адвокат и юрист. Можно ли поставить знак равенства между этими словами? Нельзя.

Статус и профессиональные возможности адвоката и юриста разные. Но это тема для другой статьи. А здесь мы лишь упомянем, что адвокат — это лицо с дополнительной ответственностью перед клиентами. А также с дополнительными возможностями.

Если для вас важно, чтобы по вашему делу работал именно не юрист, а адвокат, а для многих это принципиально, рекомендуем перед подписанием договора с адвокатом проверить, является ли ваш адвокат адвокатом.

Проверить статус адвоката может любой человек через специальный реестр, находящийся в открытом доступе. Такая проверка займет не более 2-х минут.

Если вы убедились в том, что статус выбранного вами адвоката в реестре отмечен как действующий, вы можете смело заключать с ним договор.

Как заключить договор с адвокатом?

После того, как вы выбрали адвоката вам рекомендуется заключить с ним письменное соглашение в 2-х экземплярах. Один экземпляр остается у адвоката. Второй экземпляр соглашения передается доверителю.

По вопросам оплаты адвокат также должен выдать вам письменную квитанцию. Однако в ряде случаев возникают ситуации, когда адвокат в соглашении указывает меньшую сумму, а большую сумму получает от доверителя путем выдачи расписки.

При таком положении вещей гражданин оказывается незащищенным. И в случае проигрыша дела гражданину весьма и весьма сложно получить денежные средства, переданные адвокату по расписке.

Поэтому, оформляйте свои имущественные отношения с адвокатом в письменном виде — соглашение и квитанция об оплате. Тогда у вас не возникнет никаких имущественных недоразумений.

Как отказаться от услуг адвоката?

Представим такую ситуацию, что вас вызвали в полицию по какому-либо вопросу. И хотят вас допросить в качестве подозреваемого, предъявить обвинение в дальнейшем и т.д. С этого момента уже должны предоставить для вашей защиты адвоката.

Как правило, это будет адвокат по назначению. Потому что люди приходят неподготовленными, не заключив соглашения с конкретным адвокатом, которому доверяют. Если вы, поговорив с адвокатом которого вам предоставили, не находите общие точки соприкосновения, не можете выбрать свою позицию, просто не доверяете ему, то советуем вам отказаться от этого адвоката.

Если вы действительно не можете составить план действий и согласованно начать работать по этому делу. Для того, чтобы не сделать ошибок, нужно отказываться. Пусть следователь, дознаватель или любое другое должностное лицо, которое вас вызвало, будет уверять, что ничего страшного в этом нет или вы не имеете права отказаться от адвоката.

Знайте, вы имеете право это сделать. И для этого необходимо подать письменное заявление в 2-х экземплярах. Под подпись следователю-дознавателю. В заявлении нужно написать, что вы отказываетесь от адвоката по назначению. В идеале нужно указать его фамилию, имя и отчество. И просите предоставить время для заключения соглашения с адвокатом.

Если вам не дают возможности, не дают бумагу, не принимают заявление и подсовывают документы по допросу в которых вы, якобы, отказываетесь давать показания и т.д., то в любом случае в местах подписи или в специально предусмотренных местах, где замечания и заявления, пишите, что вы отказываетесь от адвоката по назначению и просите предоставить время для поиска адвоката и заключения с ним соглашения.

Право у вас такое есть. Следователь-дознаватель должны вам предоставить как минимум 5 суток для поиска адвоката. Адвоката вам могут навязать только если в течение 5 суток следственные действия не могут состояться, по причине того, что вы не подобрали адвоката.

В некоторых делах очень важно с самого начала давать показания и не отказываться от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. Некоторые подозреваемые считают, что если они прямо сейчас отказываются от дачи показаний, то в дальнейшем они найдут нужного адвоката и дадут нужные показания.

Однако в дальнейшем это вредит делу, так как изначально выбрана неверная позиция. Поэтому у вас есть права. Пользуйтесь ими. Ничего страшного не будет, если следователь-дознаватель потратит 5 суток на то, чтобы вы заключили соглашение с адвокатом.

Теперь вы знаете кто это такой — адвокат. Если у вас остались какие-либо вопросы или вам срочно нужен адвокат, свяжитесь с нами через форму консультанта.

Читайте также: