Изменение иска отказ от иска признание иска мировое соглашение рб

Обновлено: 17.05.2024

В числе процессуальных прав сторон важное место занимают право истца изменить иск, отказаться от него, право ответчика признать иск и право сторон заключить мировое соглашение. Эти права носят распорядительный характер и влияют на динамику судопроизводства и его существование.

Изменение иска имеет место при изменении основания или предмета иска, а также увеличения либо уменьшения размера исковых требований. Статья 39 ГПК предусматривает возможность только такой альтернативы, ибо одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае истец отказывается от предъявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск. Но такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой стороны и судья должны определить круг участвующих в деле лиц, определить необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия (ст. 150 ГПК).

В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является правило ст. 220 ГПК об отказе истца от иска.

Изменение иска в предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих интересов. Так, истец может изменить состав обстоятельств, на которых основано его исковое требование (сослаться на другие обстоятельства, добавить новые обстоятельства или исключить некоторые из указанных в исковом заявлении). Такая возможность особенно важна в случаях, когда истец допустил ошибку при определении состава обстоятельств, образующих основание иска.

Право истца изменить предмет иска после его предъявления также практически удобно для него, в частности тогда, когда из одного основания вытекает несколько требований и закон предоставляет возможность одно требование заменить другим (см., например, ст. 475 ГК).

В теории гражданского процессуального права высказано мнение о том, что одновременно могут быть изменены основание и предмет иска, если не изменяется защищаемый иском интерес (И.М. Пятилетов).

Право изменять иск принадлежит только истцу. Суд разрешает Дело в пределах заявленных истцом требований.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом — правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.). суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК). Не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного решения.

Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное означало бы нарушение принципа независимости судей и подчинения их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по существу (ст. 45 ГПК).

Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от иска. Отказ от иска таких субъектов — действие процессуального характера и не является актом распоряжения защищаемым материальным правом. Поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу (ст. 46 ГПК).

Признание иска. Так же, как истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск. Оба эти распорядительных акта — конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности. По своей правовой природе признание иска — процессуальное действие, аналогичное отказу истца от иска. Но, если отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжение предметом иска (спорным материальным правоотношением и материально-правовым требованием). Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска. Однако суд может не принять признание ответчиком иска, если оно противоречит закону и нарушает права других лиц (ст. 39 ГПК). В случае непринятия судом признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.

Принятие судом признания иска ответчиком дает суду право в мотивировочной части решения указать лишь на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК).

Мировое соглашение — волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта (Р.Е. Гукасян, А.И. Зинченко). Таким образом, мировое соглашение представляет собой добровольное урегулирование сторонами возникшего между ними правового спора. В большинстве случаев содержанием мирового соглашения являются взаимные уступки, на которые идут стороны в целях прекращения возникшего спора. Но, согласиться с тем что во всех без исключения случаях мировое соглашение — соглашение о взаимных уступках сторон, было бы ошибочным. Стороны могут договориться о таком варианте окончания судопроизводства, которое соответствовало бы содержанию судебного решения, поскольку для них предпочтительнее, чтобы правовой конфликт был разрешен мирным путем, чем судом.

Мировое соглашение — договор об условиях окончания производства по делу, причем имеющий гражданско-правовой характер.

Различают внесудебное и судебное мировое соглашение.

Внесудебным является мировое соглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд. В случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключившими внесудебное мировое соглашение, и ссылки в процессе разбирательства той или другой стороны на это соглашение суд должен рассматривать внесудебное мировое соглашение как одно из обстоятельств дела.

Судебное мировое соглашение — договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения. Судебное мировое соглашение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение служит основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу. Вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исключает возможность предъявления тождественного иска и разрешения его судом (ст. 134, 220 ГПК).

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права других лиц (ст. 39 ГПК).

Определение суда о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле.

Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа.

Субъектами мирового соглашения могут быть стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора. Мировое соглашение, составленное сторонами, может быть оформлено в виде самостоятельного документа, который приобщается к делу либо заносится в протокол судебного заседания и подписывается его составе делами.

Суд (судья) должен разъяснить сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения (ст. 173 ГПК).

Не все судебные споры заканчиваются решением суда. Возможны ситуации, когда стороны в ходе судебного разбирательства разрешают спор самостоятельно и приходят к взаимовыгодному разрешению конфликтной ситуации. Речь идет об утверждении мирового соглашения. Подробно об этом рассказала наш эксперт Анастасия Чекмарева.

Соглашение о примирении заключается в результате примирительных процедур, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. После заключения оно должно быть утверждено судом. Все нюансы заключения и исполнения мирового соглашения рассмотрены в данной статье.

С мировым соглашением в гражданском процессе на практике можно столкнуться в различных ситуациях. В ходе судебного разбирательства стороны могут самостоятельно уладить конфликт и прийти к взаимовыгодному решению. Например, в споре об уплате долга должник договорился с кредитором об уплате долга, при этом кредитор уменьшает сумму долга или отказывается от дополнительных выплат. Еще один пример, когда в споре по разделу имущества стороны самостоятельно находят удобное для всех решение.

СПС КонсультантПлюс предоставляет доступ к полной базе судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции всех инстанций.

Примирительные процедуры

Мировое соглашение – это результат примирительной процедуры.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает следующие виды таких процедур.

Переговоры ( ст. 153.4 ГПК РФ ). Законом не установлены особые требования к проведению такой процедуры. Стороны спора выходят на диалог и самостоятельно разрешают конфликт на взаимовыгодных условиях.

Медиация ( ст. 153.5 ГПК РФ , Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ ) – урегулирование спора при содействии третьего лица – медиатора.

Судебное примирение ( ст. 153.6 ГПК РФ ). Процедура похожа на медиацию. Тут также урегулирование спора происходит при участии третьего лица – судебного примирителя. Таким лицом может быть исключительно судья в отставке, который входит в список, утвержденный Верховным судом. Еще одна особенность судебного примирения - эта процедура всегда бесплатна.

Результаты примирительных процедур

Мировое соглашение это самый распространенный, но не единственный результат примирительных процедур. Гражданский процессуальный кодекс предусматривает и другие варианты ( ст. 153.7 ГПК РФ ):

частичный или полный отказ от иска;
частичное или полное признание иска;
полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);
признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Такое признание возможно в форме одностороннего заявления от стороны спора о согласии с позицией другой стороны.

На практике чаще всего используется мировое соглашение.

Заключение мирового соглашения

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии гражданского процесса, а также при исполнении судебного акта.

Такое соглашение заключается между истцом и ответчиком.

Относительно третьих лиц действуют следующие правила ( ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ ):

Если такое лицо заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, то вправе участвовать в качестве стороны.
Если лицо не заявляет самостоятельных требований, то оно вправе выступать участником, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности.

При заключении мирового соглашения главное правило заключается в том, что оно должно соответствовать закону и не может нарушать права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения

Мировое соглашение составляется в простой письменной форме и должно быть подписано всеми сторонами либо их представителями ( ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ ).

При составлении учтите, что количество экземпляров должно соответствовать количеству лиц, заключивших соглашение, плюс дополнительный экземпляр, который суд приобщает к материалам дела ( ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ ).

Обратите внимание, договариваясь о примирении, вы можете прийти к взаимовыгодному решению не только по предмету спора, но и по распределению судебных расходов ( ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ ). Если данный вопрос не урегулирован, то суд будет его разрешать в общем порядке. Рекомендуем согласовать распределение судебных расходов в документе. Например, судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Кроме того, допускается включение требований, которые связаны с предметом спора, но не были заявлены в иске ( ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ ).

Существуют обязательные требования к содержанию мирового соглашения. Оно должно включать следующие, согласованные сторонами сведения по исполнению обязательств:

Об условиях;
О размере;
О сроках исполнения.

Допускается включение дополнительных условий:

Условие о рассрочке или отсрочке исполнения обязательств ответчиком;
Условие об уступке прав требования;
Условие о полном или частичном прощении либо признании долга;
Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств;
Иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Формы и образцы заполнения мирового соглашения вы можете найти в Справочно-правовой системе КонсультантПлюс, например: Форма: Мировое соглашение в гражданском процессе по ГПК РФ (образец заполнения) .

Утверждение мирового соглашения

Мировое соглашение должно быть утверждено судом. Если оно заключается в процессе судебного разбирательства, то утверждается судом, в производстве которого находится дело. Если суд уже принял решение и соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, то его утверждает суд, который рассматривал дело в качестве первой инстанции ( ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ ).

Мировое соглашение утверждается в судебном заседании, на котором должны присутствовать все стороны. Если кто-то из заинтересованных лиц отсутствует, то вопрос рассматриваться не будет. Исключение возможно, если от отсутствующего лица поступило заявление о рассмотрении данного вопроса без его участия ( ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ ).

Суд рассматривает соглашение о примирении и принимает его или отказывает, если оно не соответствует законодательству либо нарушает права сторон. Обратите внимание, суд не может самостоятельно вносить изменения, а может только предложить сторонам изменить отдельные условия ( ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ ).

После рассмотрения мирового соглашения суд выносит определение. Срок рассмотрения – не более одного месяца.

Оспаривание мирового соглашение

Если суд отказывает в утверждении мирового соглашения, то такое определение можно обжаловать ( ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ ).

На практике встречаются ситуации, когда суд утверждает мировое соглашение, а впоследствии одна из сторон считает, что оно противоречит закону или его права нарушены. В данном случае обжалование также возможно, но только в кассационной инстанции. Срок на обжалование – один месяц ( ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ ).

Суд может отменить определение об утверждении, если установит, что мировое соглашение создает неопределенность относительно исполнения сторонами спора исковых требований или нарушает права третьих лиц.

Мировое соглашение также может быть отменено, если:

Исполнение мирового соглашения

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению ( ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ ).

Исполнение возможно как в добровольном, так и в принудительном порядке. Если должник не исполняет мировое соглашение, то необходимо подать ходатайство в суд и получить исполнительный лист ( ст. 153.11 ГПК РФ ). В таком случае исполнение будет происходить по общим правилам раздела VII ГПК РФ Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Последствия утверждения мирового соглашения

Последствия утверждения мирового соглашения зависят от того, на какой стадии производства находится дело в момент его утверждения.

Суд первой инстанции – прекращение производства по делу полностью или частично.

Апелляционная, кассационная и надзорная инстанции – отмена судебного акта и прекращение производства по делу

В процессе исполнения судебного акта – прекращение исполнения, при этом сам акт остается в силе.

Преимуществом мирового соглашения является не только возможность быстро урегулировать конфликт и найти компромиссный вариант, но и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом. Если стороны примирились до принятия решения судом первой инстанции, возвращается 70 % от уплаченной госпошлины, если дело в апелляции – 50 %, в кассации – 30 %.

Ранее мы рассказывали о досудебном урегулировании споров и претензионном порядке в арбитражном процессе.

Вопрос

Может ли прокурор, подавший иск в гражданском процессе, заключить мировое соглашение?

Ответ

Прокурор не может заключить мировое соглашение. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом он может пользоваться всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст.48 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска по правилам, предусмотренным статьей 170 ГПК.

Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон или соглашения сторон об урегулировании спора(конфликта) в порядке медиации либо соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедур, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.

Из указанной нормы следует, что право совершения распорядительных действий принадлежит исключительно только сторонам.

Статьей 60 ГПК предусмотрено, что полномочие представителя на отказ от иска должно быть специально предусмотрено в доверенности, выданной представляемым.

Вместе с тем, на практике есть дела, когда судьи прекращают дела на основании заявления представителя истца, который не имеет полномочий на отказ от иска.

Из доверенности, выданной истцом на имя К. следует, что право на отказ от иска ей не предоставлено.

Таким образом, судом необоснованно принят отказ от иска, без надлежащей проверки полномочий представителя истца.

На практике имеются дела, когда заявление истца , поданное в порядке ст.48 ГПК, судом ошибочно принято как отказ от иска.

Так, определением судебной коллегии областного суда от 03 ноября 2016 года определение суда от 05 октября 2016 года о принятии отказа от иска по гражданскому делу по иску Ф. к Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 05 октября 2016 года принят отказ от иска, гражданское дело прекращено и взысканы с ответчика в пользу истца представительские расходы.

Отменяя данное определение суда, коллегия установила, что в материалах дела остутствует письменное заявление, подтверждающее, что истец отказался от иска. В ходе рассмотрения дела по существу, представитель истца обратился в порядке ст.48 ГПК с заявлением, в котором просил обязать ответчика засыпать на своей территории канал, подходящий к колодцу, чтобы исключить возможность использования колодца ответчиком как сливную яму.

Таким образом, оценивая смысловое содержание вышеуказанного заявления суд первой инстанции незаконно и необоснованно признал, что представитель истца отказалась от иска.

В этой связи, коллегия, пришла к выводу о том, что оспариваемое определение суда подлежит отмене, поскольку по своему содержанию противоречит нормам процессуального права и обстоятельствам дела, поскольку отсутствуют доказательства о совершении действий в виде отказа от иска.

Согласно ст.277 ГПК суд прекращает производство по делу, если судом принят отказ истца от иска.

Статьей 278 ГПК предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из смысла указанной нормы следует, что суд обязан разъяснить сторонам последствия прекращения дела.

Вместе с тем, имеются дела, по которым производство прекращено в связи с отказом от иска без разъяснения последствий.

Это гражданское дело по заявлению ИП Л. о признании действий частного судебного исполнителя Б. незаконными и отмене постановления от 09 февраля 2016 года. Так, определением районного суда от 29 февраля 2016 года производство по делу прекращено, ввиду отказа истца от иска.

Не соглашаясь с указанным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой указывает о том, что он не юрист по образованию и не знал какие правовые последствия могут наступить , когда прекращается производство по делу. Указывает о том, что первоначально им через судебный кабинет было подано заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 03 мая 2016 года определение районного суда от 29 февраля 2016 года было отменено и принято новое определение об оставлении жалобы ИП Л. на действия судебного исполнителя без рассмотрения.

В соответствии с ч.2) ст.277 ГПК суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

Из смысла указанной нормы следует, что обращение в суд с иском при наличии вступившего в законную силу судебного решения, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления . Если же такое заявление было ошибочно принято судом, то производство по делу должно быть прекращено. Прежде чем прекратить производство по делу, суд обязан достоверно установить тождество исков.

Применение правовой нормы, закрепленной в части второй статьи 277 ГПК, по спорам, возникающим из длящихся правоотношений: о взыскании алиментов, о расторжении брака, о разделе имущества в натуре и др. имеет определенные особенности. По этим спорам наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска далеко не всегда являются основанием для прекращения производства по делу.

Так, к примеру определением районного суда Актюбинской области от 05 сентября 2016 года дело производством прекращено, ввиду отказа от иска О. к У. о расторжении брака, в связи с отказом истца от иска.

Впоследствии, данный отказ от иска не будет препятствием к подаче повторного иска в суд по другим основаниям.

Из смысла ст.48 ГПК следует, что суд не принимает отказ от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение или соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, либо соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, если это:

1) противоречит закону, то есть нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение;

2) нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Так, определением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних от 08 сентября 2016 года производство по делу по иску А. к И. об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка прекращено, ввиду отказа истца от иска. При этом в определении судом разъяснено, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, по данному делу отказ от иска о взыскании алиментов нарушает права несовершеннолетнего ребенка. Однако учитывая то обстоятельство, что требования о взыскании алиментов относятся к спорам, возникающим из длящихся правоотношений, данное определение суда не будет препятствием к подаче иска .

В соответствии со ст.115 ГПК при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику судебные расходы, понесенные им в связи с ведением дела.

Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по ходатайству истца взыскивает с ответчика все понесенные судебные расходы. Если предъявление иска не вызвано виновным поведением ответчика, то судебные расходы возлагаются на истца в случае признания иска ответчиком в суде.

Из вышеуказанной нормы следует, что если истец отказался от иска, то суд с истца взыскивает в пользу ответчика судебные расходы.

Однако изучение дел показало, что суды допускают ошибки при применении данной нормы.

Так, определением суда от 1 сентября 2016 года производство по гражданскому делу по иску А. к А. о выселении прекращено производством, ввиду отказа истца от иска.

Из материалов дела следует, что собственником спорного имущества, из которого истец просит выселить ответчика, является ответчик А.

Заявление ответчика А. о взыскании представительских расходов с истца А. оставлено без удовлетворения.

Однако судебной коллегией по гражданским делам областного суда 10 ноября 2016 года принято решение о взыскании с истца в пользу ответчика представительских расходов.

Таким образом, право ответчика на взыскание с истца судебных расходов, предусмотренное ч.1 ст.115 ГПК в Нормативном постановлении не отражено.

В этой связи, полагаем, что Нормативное постановление следует привести в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Истец вправе (ст. 39 ГПК): изменить основание или предмет иска;увеличить или уменьшить размер исковых требований;отказаться от иска.

Изменение основания или предмета иска.

Истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Недопустимым является одновременное изменение предмета и основания иска, поскольку в этом случае истец предъявляет новый иск, что следует производить по общим правилам предъявления исков. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска. Это положение корреспондирует с принципом диспозитивности гражданского процессуального права (о принципе диспозитивности см. ответ на вопрос № 166). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска представляет собой действие истца, направленное на прекращение производства по делу. Истец вправе отказаться как от части исковых требований, так и от всех заявленных им требований к ответчику. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК– невозможностьвторичного обращения к суду по тождественному спору.

Признание иска заключается в подтверждении ответчиком фактов и обстоятельств, обосновываемых истцом, в частности, фактов, приводимых истцом в основании иска, в признании правомерности требования истца. Признание иска возможно полное (всех требований истца) либо частичное (ряда требований). При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК).

Об отказе истца от иска, заключении сторонами мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220, 221 ГПК). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание ответчиком иска влечет принятие решения, в котором указывается, полностью или частично признан иск и в каком объеме подлежат удовлетворению требования истца.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение могут заключать только стороны. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса до удаления судьи (судей) в совещательную комнату.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Мировое соглашение может быть заключено, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Вопрос 187. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок). Судебные поручения в гражданском процессе. Процедура нотариального обеспечения доказательств.

Вопрос 187. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок). Судебные поручения в гражданском процессе. Процедура нотариального обеспечения доказательств. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых

Вопрос 190. Право на иск в материальном смысле и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска.

Вопрос 190. Право на иск в материальном смысле и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска. Право на обращение в суд как потенциальная возможность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина гарантировано ст.ст. 45-46 Конституции РФ. Никто не

Вопрос 195. Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск).

Вопрос 195. Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск). Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска

Вопрос 196. Обеспечение иска в гражданском процессе (понятие, основания, порядок; гарантии интересов ответчика).

Вопрос 196. Обеспечение иска в гражданском процессе (понятие, основания, порядок; гарантии интересов ответчика). По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если

Вопрос 244. Предъявление иска в арбитражном процессе. Оставление искового заявления без движения и его возвращение (основания, порядок применения и последствия).

Вопрос 244. Предъявление иска в арбитражном процессе. Оставление искового заявления без движения и его возвращение (основания, порядок применения и последствия). Возбуждение производства по делу в арбитражном процессе осуществляется путем подачи искового заявления либо

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

8.1. Понятие иска. Предмет, основание и содержание иска. Виды исков

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или

Статья 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции

Статья 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции 1. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции

СТАТЬЯ 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

СТАТЬЯ 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым

СТАТЬЯ 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

СТАТЬЯ 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или

СТАТЬЯ 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции

СТАТЬЯ 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции 1. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Процессуальным принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие

11.6. Отказ в приеме иска или возврат иска

11.6. Отказ в приеме иска или возврат иска Судья в первой инстанции рассматривает дела единолично.Ст. 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления:1) Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Коцубин Юрий Михайлович, судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

В работе обращено внимание на содержание мировых соглашений, заключаемых сторонами гражданского судопроизводства. Высказано мнение о возможности включения в мировое соглашение условия об отказе истца от иска к ответчику, если это условие (отказ истца от иска) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ключевые слова: гражданское судопроизводство, гражданское процессуальное законодательство, условия мирового соглашения, утверждение мирового соглашения судом, отказ истца от иска.

Refusal of the complainant as a condition of amicable agreement

Kotsubin Yurij M., judge, the Cherkessk City Court of the Karachay-Cherkessk Republic.

The article draws attention to the contents of amicable agreements concluded by parties of civil judicial proceeding. The author expresses an opinion regarding the possibility of inclusion into the amicable agreement of the condition on refusal of the complainant from the claim to the defendant if this condition (refusal of the complainant from the claim) does not contradict the law and violate rights and legitimate interests of other persons.

Key words: civil judicial proceeding, civil procedure legislation, conditions of amicable agreement, confirmation of an amicable agreement by the court, refusal of the complainant from the claim.

Возможность найти авторитетный и справедливый

императив и примирить спорящих всегда драгоценна:

она не только устраивает совместную жизнь людей

на этот раз, но вселяет в них уверенность,

что споры и столкновения вообще могут

улаживаться мирно и справедливо.

"Общее учение о праве и государстве"

И.А. Ильин, 1883 - 1954

Значительная часть мировых соглашений, заключаемых сторонами по гражданским делам и представляемых на утверждение суда, начинается с условия о том, что истец отказывается от иска к ответчику. При этом за отказ истца от иска ответчик принимает на себя какие-либо обязательства денежного или иного характера, фактически "откупаясь" от иска. Анализ прекращенных производством дел свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды такие мировые соглашения утверждают, прекращая производство по делу. Однако отдельные судьи отказывают в утверждении мировых соглашений, содержащих условие об отказе истца от иска, ссылаясь на то, что отказ истца от иска и заключение мирового соглашения - это разные понятия и что в мировое соглашение недопустимо включение условия об отказе истца от иска, поскольку отказ от иска является отдельным, самостоятельным основанием прекращения производства по делу. Разнообразие в подходе к решению одного и того же, казалось бы, несложного вопроса создает юридическую неопределенность в правоприменительной практике, что не способствует укреплению авторитета судебной власти в обществе. В этой связи в целях установления процессуального единообразия хотелось бы обсудить данный вопрос и высказать свою точку зрения по этой проблеме.

Как известно, в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам.

СЗ РФ. 2014. N 31. 4 авг. Ст. 4398.
СЗ РФ. 2002. N 46. 18 нояб. Ст. 4532.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Какие же из предусмотренных законом оснований препятствуют утверждению судом мирового соглашения, содержащего условие об отказе истца от иска к ответчику? Полагаю, что никаких (естественно, здесь и далее имеется в виду ситуация, когда отказ истца от иска либо заключение мирового соглашения, содержащего условие об отказе истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц).

Для правильного понимания рассматриваемого вопроса необходимо уяснить, что такое мировое соглашение. В отличие от заявления об отказе от иска, являющегося чисто процессуальным документом, исходящим от одной из сторон (от истца), мировое соглашение имеет двоякую природу. С одной стороны, это процессуальный документ, на основании которого суд, в случае его утверждения, прекращает производство по делу. С другой стороны, мировое соглашение, заключенное сторонами в гражданском деле, по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) представляет собой сделку, поскольку оно направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

СЗ РФ. 1994. N 32. 5 дек. Ст. 3301.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. - либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Поскольку мировое соглашение заключается как минимум между истцом и ответчиком, а в гражданском деле истцов и ответчиков, чьи интересы не совпадают, может быть несколько, оно всегда является двух- или многосторонней сделкой, которая в соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ признается договором. Соответственно, к мировому соглашению подлежат применению нормы ГК РФ, касающиеся сделок вообще и договоров в частности (глава 9 "Сделки", подраздел 2 раздела III "Общие положения о договоре").

О том, что мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, говорится в постатейном комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией Жуйкова В.М. и Треушникова М.К. .

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на принципе свободы договора. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как указано в п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Единственное ограничение согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ состоит в том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

И, хотя вышеприведенные положения ГК РФ о сделках и договорах согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ напрямую регулируют гражданские правоотношения, возникающие между участниками гражданского оборота, определяя их правовое положение, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, интеллектуальных прав, регулируя корпоративные отношения, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в отсутствие самостоятельного (специального) правового регулирования эти положения вполне могут быть применены к иным видам правоотношений (например, вытекающим из семейного или жилищного законодательства), споры по которым рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Возникает вопрос: почему в мировом соглашении, подписанном обеими сторонами (истцом и ответчиком), истец не может отказаться от иска к ответчику, обусловив свой отказ встречным предоставлением ответчиком какого-либо имущества, денег или принятием обязательств неимущественного характера? Рассмотрим данный вопрос на простом примере, смоделировав его применительно к делу о восстановлении на работе.

Истец Иванов обратился в суд с иском к ответчику ООО "РиК" об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением. В ходе рассмотрения дела истец и ответчик пришли к мировому соглашению, заключив его в письменной форме в виде единого документа, подписанного обеими сторонами. По условиям мирового соглашения: 1) истец отказывается от иска к ответчику; 2) ответчик выплачивает истцу деньги в сумме 200 000 руб.

Можно ли утвердить такое мировое соглашение и прекратить производство по делу? Полагаю, что ответ должен быть утвердительным, поскольку никаких процессуальных препятствий для утверждения такого мирового соглашения не имеется.

Сторонники иной позиции могут заявить о том, что отказ истца от иска не должен предполагать исполнение ответчиком каких-либо обязательств, совершение ответчиком каких-либо действий и т.п. Да, это действительно так, и с этим нельзя не согласиться. Но ведь в том и состоит различие между простым отказом истца от иска, когда этот отказ как процессуальное действие (заявление) может быть ничем не обусловлен и не мотивирован, и заключением мирового соглашения, в котором условием отказа истца от иска является принятие на себя ответчиком какого-либо обязательства (в приведенном выше примере - денежного). Если же судей, придерживающихся иного, более формального подхода к данному вопросу, смущает включенное в мировое соглашение условие о том, что "истец отказывается от иска", данную формулировку можно изменить, указав, что "истец отказывается от всех своих требований к ответчику".

Отказ истца от иска, равно как и заключение сторонами мирового соглашения, содержащего условие о том, что истец отказывается от иска, сами по себе с процессуальной точки зрения не прекращают материальное право истца, поскольку согласно п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отказавшись от иска либо заключив утвержденное судом мировое соглашение с условием об отказе от иска, истец в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 4 и абз. 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ утрачивает процессуальное право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 18 Постановления от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" обратил внимание судов на то, что при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако истец имеет процессуальное право повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику и о том же предмете, но уже по другим (новым) основаниям.

Российская газета. 2008. N 140. 2 июля.

В то же время полагаю, что с момента утверждения судом мирового соглашения, содержащего условие об отказе истца от иска, истец утрачивает не только процессуальное право на обращение в суд с иском к ответчику о том же предмете, но и само материальное право требования к ответчику (независимо от его оснований), поскольку иное привело бы к возможности злоупотребления правом со стороны истца путем повторного обращения в суд с иском к ответчику, принявшему на себя новые обязательства по мировому соглашению, с аналогичным (идентичным) требованием, хотя и по другому (новому) основанию.

При условии обоснованности и правомерности предъявленного истцом иска мировое соглашение с материально-правовой точки зрения, как правило, представляет собой либо соглашение об отступном, о котором говорится в ст. 409 ГК РФ, либо новацией, под которой согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ понимается соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Между тем и отступное, и новация прекращают обязательства, а потому в случае заключения мирового соглашения, изменившего ранее существовавшие обязательства сторон, истец утрачивает не только процессуальное право на повторное обращение в суд с тем же иском к ответчику, но и само субъективное материальное право, существовавшее до заключения утвержденного судом мирового соглашения.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения, содержащего условие об отказе истца от иска (от исковых требований к ответчику), следует помнить и о положении ст. 415 ГК РФ "Прощение долга", согласно которой обязательство может быть прекращено освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Очевидно, что в случае предъявления истцом к ответчику нескольких исковых требований в мировое соглашение могут быть включены условия о том, что за отказ истца от части требований ответчик предоставляет истцу какое-либо имущество либо совершает в пользу истца определенные действия, а от другой части требований истец отказывается безвозмездно, прощая ответчику долг. Очевидно, что, если такое прощение долга не будет нарушать прав других лиц, у суда не будет оснований отказать сторонам в утверждении такого мирового соглашения.

В заключение хотелось бы выразить мнение, что в вопросе об утверждении мирового соглашения необходимо тщательно выяснять, не противоречит ли это соглашение закону, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц. Особое внимание следует уделить и содержанию условий мирового соглашения с точки зрения их исполнимости, в том числе перспективы принудительного исполнения мирового соглашения в случае, если обязанная в правоотношении сторона не исполнит свои обязательства в добровольном порядке. При этом не следует проявлять излишний формализм и буквоедство, выискивая основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

Как верно подметил Е.А. Нефедьев в своей замечательной работе "Склонение сторон к миру в гражданском процессе" , всякий спор о праве вызывает вражду между спорящими. Эта вражда не только не уменьшается, но и увеличивается вследствие постановления судом решения, так как обстоятельства, послужившие причиной раздора, после решения остаются и, так сказать, закрепляются.

Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань: Тип-я Губернского Правления, 1890. С. 18 - 21.

Поэтому наилучшим способом разрешения любого судебного спора о гражданских правах всегда было и будет заключение сторонами и утверждение судом мирового соглашения, в том числе и такого, в котором бы истец отказался от своего иска к ответчику.

Литература

Конституция РФ, принята 12 декабря 1993 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Гражданский процессуальный кодекс РФ // СПС "КонсультантПлюс".
Гражданский кодекс РФ // СПС "КонсультантПлюс".
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. // СПС "КонсультантПлюс".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань: Типография Губернского Правления, 1890. С. 18 - 21.
Морозова Т.В. Склонение сторон к миру по делам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 9.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Читайте также: