Истец обратился в суд с иском в заявлении он указал что просит разделить наследственное имущество

Обновлено: 28.03.2024

Когда наследники не могут мирно решить вопрос с собственностью умершего родственника, в суд подается иск о разделе наследственного имущества. В нем его автор доказывает свои права на спорные активы, мотивируя их пользованием при жизни наследодателя, другими аргументами. Соответственно, оппоненты вынуждены возражать.

Предметом обращения в орган правосудия становятся не только недвижимость, транспорт, вещи, но и денежная компенсация части их стоимости. Особенно, когда поделить объект нет возможности просто физически.

В предлагаемой статье читатель узнает основные тонкости решения имущественных споров между наследниками. Образец заявления в суд дополнят судебные прецеденты и актуальные рекомендации.

Причины раздела имущества между наследниками

Этот процесс происходит тогда, когда оформление наследства осуществляется между законными претендентами на собственность. Ведь в данной ситуации очерчены не конкретные вещи, а размер долей. Как следствие, возникает конфликт, кому что должно достаться.

Противоречия имеют место и тогда, когда имущество просто невозможно поделить физически. Наглядный пример – автомобиль или крошечная однокомнатная квартира. Тогда разговор заходит о существовании преимущественных прав с одновременным предоставлением встречной денежной компенсации.

Иногда споры возникают тогда, когда часть активом умершего не охвачено завещанием. В качестве примера уместно привести одну из ситуаций, с которой разбирался Верховный Суд (определение от по делу № 87-КГ17-14 от 06.02.2018 г.).

Гражданин составил завещание на дом, забыв упомянуть в нем о земельном участке. Один из наследников посчитал, что земля неделима от недвижимости и автоматически наследуется в соответствующей части.

Другие же кандидаты с этим не согласились и дело дошло до суда. В результате кассационная инстанция заключила, что участок выступает отдельным объектом и подлежит распределению по закону.

Наконец, поводом для выяснения отношений становится наличие у кого-либо из наследников права на обязательную долю. В этом случае поступают иски об ее уменьшении или же вообще лишении.

Правила

Всему, что связано с наследством, посвящен Раздел V Части 3 ГК РФ, который имеет соответствующее название. В нем собрано несколько Глав, касающихся общих принципов наследования, способов получения имущества умершего гражданина.

Некоторые виды собственности наследуются с учетом отдельных особенностей, которые собраны в статьях Главы 65. Там, в частности, разговор идет о предприятиях, земельных участках, знаков отличия наследодателя.

Есть и Глава 64, посвященная техническим деталям приобретения наследства. Стоит напомнить, что для вступления в свои права необходимо как подать заявление нотариусу, так и совершить одно или несколько фактических действий. В этом месте происходит плавный переход к способам наследования.

По закону

Здесь право на наследство возникает у родственников умершего вне зависимости от их возраста. К слову, в соответствии со ст. 1116 ГК РФ наследниками могут стать и дети, появившиеся на свет уже после кончины отца. Значительно реже – матери, речь идет о суррогатном материнстве.

В зависимости от степени родства выделяется 3 основных очереди наследников. Первыми возможность вступить в свои права получают родители, дети (включая усыновленных) и супруг умершего. Если на первой ступеньке находится только один человек, то все достается ему.

Доли по умолчанию признаются равными. Исключение составляют ситуации, когда один из наследников отказался от своих претензий в пользу другого.

По завещанию

Каждый дееспособный человек при жизни вправе сделать письменные распоряжения в части судьбы своего имущества на случай смерти. Более того, некоторые люди успевают за свою жизнь оформить несколько завещаний, пересматривая планы.

В завещании могут фигурировать не только родня наследодателя, но и посторонние лица. Имущество также допускается обратить в пользу предприятий, государства.

Рассматриваемый документ имеет приоритет перед наследованием по закону. В нем четко расписаны как собственность, так и то, кому она достанется. Соотношение долей не имеет значения.

Законодательство допускает недействительность завещания. Когда это происходит, в свои права вступают законные наследники.

Супружеская доля

Понятно, что муж или жена покойного входят в круг первоочередных наследников. Но нужно сделать поправку на общую собственность, нажитую в период существования семьи.

Стоит обратиться к содержанию ст. 1150 ГК РФ. Из нее следует, что объектом наследования является доля наследодателя в семейных активах, а также его личное имущество.

Соответственно, доля пережившего супруга в совместном имуществе в наследственную массу не включается. Ведь таковые правила установил закон. Единственно, если она не определена документально, квартира оформлена на муже, жену, нужно подать заявление нотариусу о выделе супружеской доли.

Решение спора в суде

Обращаться в суд приходится в силу нескольких обстоятельств. На первом месте стоит спор между наследниками когда компромисса достичь никак не удается.

Возможен вариант, когда нужно исключить часть имущества из наследственной массы. Сказанное, прежде всего, касается доли супруга наследодателя в имеющейся совместной собственности.

Наконец, к помощи суда необходимо прибегать тогда, когда оформить наследство стандартным способом не получается. К примеру, отсутствуют правоустанавливающие документы по недвижимости. Как бы там ни было, стоит знать некоторые процессуальные тонкости.

Сроки

Подача иска о разделе наследства требует соблюдение установленных законодательством сроков давности. Спор по имуществу умершего человека не входит в разряд исключений. Однако, какую отправную точку принимать для отсчета.

Возможны два варианта в зависимости от того, подавали ли наследники документы нотариусу или нет. Когда все обратились своевременно, то трехлетний срок исковой давности исчисляется со дня смерти гражданина.

Но бывает и так, что о кончине родственника известие приходит с опозданием. В таком случае требования в отношении собственности выдвигаются одновременно с возобновлением сроков для получения наследства. На подачу соответствующего иска ст. 1155 ГК РФ отводит 6 месяцев с момента исчезновения причин, не позволивших вступить в права вовремя.

Стороны

В качестве истца выступает гражданин, заинтересованный в разделе собственности. Есть примеры, когда одно заявление адресуется в суд сразу от нескольких лиц.

Ответчиками будут те наследники, которые подали документы в суд или же вступили в свои права фактически. Поскольку это, родственники, их круг автору иска известен заранее.

Иногда к участию в деле привлекаются третьи лица. К примеру, это может быть нотариус, открывший наследственное дело.

Документы

Нельзя подсказать весь набор приложений к иску, поскольку каждая ситуация отличается, споры индивидуальные. Вместе с тем, можно очертить тот перечень документов, который понадобится в любом случае при обращении в суд.

Прежде всего, это квитанция по уплате госпошлины и доказательства отправки копии заявления одному или нескольким оппонентам. Необходимы документальное подтверждение смерти наследодателя и наличия с ним родственных связей.

Другие материалы:

  • правоустанавливающие документы на спорное имущество, выписка ЕГРП;
  • доказательства проживания, содержания объекта собственности;
  • копия заявления нотариусу о принятии наследства и информация о результатах его рассмотрения.

Стоит также быть готовым к тому, что суд истребует иные доказательства в процессе рассмотрения дела. Тогда их надлежит предоставить без задержек в установленный срок.

Куда подавать иск

Дела, связанные с разделом наследственного имущества, рассматриваются районными судами. Исключение составляют случаи, в которых сумма требований не превышает 50 тысяч рублей. Здесь существует возможность обратиться к мировому судье.

Когда со стороны ответчиков выступает несколько наследников, заявление подается по месту проживания одного из них. Это правило закреплено в ст. 31 ГПК РФ.

Отдельные особенности имеются в ситуации, когда объектом раздела является недвижимость. Верховный Суд РФ в п. 3 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 г. разъяснил, что если имущество было расположено по месту проживания умершего, иск подается именно туда. Когда несколько объектов находятся в разных городах, иск предъявляется по месту расположения одного из них.

Иск об определении долей в наследственном имуществе: образец

Структуру искового заявления можно представить в виде следующих условных блоков. В первой части приводится основная информация, связанная с открытием наследства. Дальше описывается имущество, оставшееся от наследодателя.

Рекомендуем! Заявление об установлении факта принятия наследства в судебном порядке - как доказать факт принятия наследственного имущества и признать право собственности

Затем истец указывает сведения об остальных наследниках. Когда они подали заявление нотариусу, об этом также упоминается.

После этого в заявлении приводится аргументация, почему именно истец претендует на спорную собственность. Допустимо сослаться и на имеющиеся и прилагаемые к иску доказательства. В качестве наглядного примера уместно привести такой бланк обращения.

Замоскворецкий районный суд Москвы

Истец: Колыванов Иван Петрович

Москва, ул. Фестивальная, 8, кв. 74

Ответчик: Дьяконова Ксения Петровна

Москва, ул. Ударников, 36

Исковое заявление о разделе наследственного имущества

Истец, Колыванов И.П. приходится сыном Колыванову Петру Алексеевичу, который скоропостижно скончался 8 декабря 2020 года. Этот факт подтвержден свидетельством о смерти, прилагаемым к иску.

После смерти наследодателя в его собственности остались:

– квартира, расположенная по адресу: Москва, Туманный переулок, 4, кв. 28 общей площадью 35 кв.м со стоимостью 1 000 000 рублей.;

– земельный участок общей площадью 0,06 Га, расположенный в Московской области в пос. Подушкино стоимостью 500 000 рублей;

– автомобиль Lada Granta, 2015 года выпуска, государственный номер 31 777 нн стоимостью 700 000 рублей.

Другим наследником является ответчик, Дьяконова К.П. – дочь Колыванова П.А. от первого брака.

В установленный законом срок Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако 15 января 2021 года за подписью нотариуса Кириловой А.Д. был получен отказ, поскольку усматривается спор о праве с Ответчиком.

Добровольно Дьяконова К.П. поделить имущество отказывается. Поэтому возникла потребность в обращении с данным исковым заявлением.

А также Колыванов И.П. постоянно пользовался автомобилем, работая в службе такси. Таким образом, у него также имеется преимущественное право на приобретение имущество.

В связи с вышеизложенным Истец считает нужным разделить наследственную массу следующим образом.

– признать за Колывановым И.П. право собственности на квартиру и легковой автомобиль;

– признать за Ответчицей право собственности на земельный участок;

– выплатить в пользу Дьяконовой К.П. денежную компенсацию в размере 600 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1168, 1170 ГК РФ,

Прошу суд:

1) Признать за Колывановым И.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, Туманный переулок, 4, кв. 28 общей площадью 35 кв. м.

2) Признать за Колывановым И.П. право собственности автомобиль Lada Granta, 2015 года выпуска, государственный номер 31 777 нн стоимостью 700 000 рублей.

3) Признать за Дьяконовой К.П. право собственности на земельный участок общей площадью 0,06 Га, расположенный в Московской области в пос. Подушкино.

4) Взыскать с Колыванова И.П. в пользу Дьяконовой К.П. денежную компенсацию ее доли в наследстве в сумме 600 000 рублей.

5) Распределить судебные расходы в соответствии с законодательством.

Приложения:

1) Экземпляр иска для Ответчика.

2) Подтверждение уплаты госпошлины.

3) Копии свидетельств о смерти Колыванова П.А. и рождении Колыванова И.П.

4) Копии документов на квартиру, автомобиль, земельный участок.

5) Копия заявления от Истцов о принятии наследства

6) Копия письма нотариуса Кириловой А.Д. от 15.01.2021 г.

Истец Колыванов И. П.

Несколько решений суда по теме

Имеющаяся судебная практика раздела наследственного имущества многогранна. Участниками споров являются наследники, их родственники. Иногда оцениваются показания свидетелей.

Вся ситуация изучается комплексно, ей дается оценка в мотивировочной части решения. При удовлетворении иска суды в своем решении устанавливают конкретный размер долей.

В качестве иллюстрации стоит привести несколько судебных решений. Они вынесены недавно и показывают суть некоторых выдвигаемых требований.

Фактическое принятие наследства, определение доли в совместном имуществе

В суде спорили отец и сын по имуществу, оставшемуся после смерти матери. В предмет спора входили, в частности, земельный участок и квартира. Первоначальный истец (отец) попросил суд выделить его долю в совместно нажитом имуществе супругов. Сын подал встречный иск, в котором просил признать факт принятия наследства и разделить собственность исходя из этого.

В итоге Королевский суд Московской области разобрался в ситуации следующим образом. Решением от 30.07.2020 г. по делу № 2-1945/2020 он подтвердил, что сын принял наследство после смерти матери, поскольку оплачивал ремонт квартиры и вносил коммунальные платежи. Тем самым, обе стороны дела признаны равноценными наследниками.

Но было учтено, что объекты наследства приобретались в браке. Поэтому была выделена доля отца, а оставшаяся часть поделена поровну между истцом и ответчиком.

Когда один из приемников не вступил в наследство

Щигровский районный суд Курской области рассматривал требования гражданки к родной сестре. Предметом спора стала ½ часть квартиры, оставшейся после смерти матери.

Истица указывала, что ею был пропущен срок для обращения к нотариусу, однако она фактически приняла наследство посредством постоянного проживания с умершей. Это обстоятельство подтвердили и свидетели

Ответчица же иск признала. Кроме того, она в пояснениях отметила, что не претендует на свою долю.

Поэтому решением от 30.07.2020 г. по делу № 2-87/2020 удовлетворены в полном объеме. За истицей было признано право собственности на всю доставшуюся от матери часть недвижимости.

Соглашение о разделе наследственного имущества

Предметом разбирательства в Первомайском районном суде Новосибирска стала следующая ситуация. В свое время два гражданина заключили между собой соглашения о разделе квартиры, доставшейся им по наследству.

Однако право собственности до своей смерти стороны так и не зарегистрировали. Поэтому их наследники не смогли в законном порядке оформить за собой положенные им части недвижимости.

Поэтому последовало обращение в суд с просьбой включить проблемные части в наследственную массу. Решением от 28.07.2020 г. по делу № 2-698/2020 требования удовлетворены полностью.

Определение долей и последствия пропуска сроков

Скончалась женщина, у которой остался земельный участок. В круг наследников первой очереди вошли ее мать, супруг, и сын. К нотариусу они не обращались и наследственное дело не открывалось.

Поэтому истцы попросили суд определить их доли в имуществе по 1/6 каждому. В отношении данного требования Верхнепышминский городской суд Свердловской области в решении от 22.07.2020 г. по делу № 2-491/2020 указал следующее.

Когда время для вступления в наследство упущено, то требования о распределении имущества выдвигаются параллельно с восстановлением сроков. По данному конкретному делу такой вопрос не ставился. Кроме того, о кончине наследодательницы истцам было известно изначально. В связи с этим иск остался без удовлетворения.

Рекомендации наследнику

При разделе наследства оптимальным вариантом станут письменные договоренности со всем остальным ближайшим окружением. Но в силу разных ситуаций это возможно не всегда. Тогда к судебным тяжбам требуется подойти во всеоружии.

Многое зависит от полноты, убедительности собранных доказательств. Нужно также продумать позицию в суде, желательно при содействии опытного юриста по наследственным делам.

Ни в коем случае не станут лишними следующие рекомендации. Они проверены временем, доказали свою эффективность.

Советы:

  1. Когда достается дом в наследство, иная недвижимость, получить нужное решение помогут постоянное проживание с умершим, уход за жильем после его кончины.
  2. Аргументацию иска возможно построить на том, что при жизни наследодателя ответчики не пользовались спорным имуществом, у них отсутствовал к нему интерес.
  3. При условии, что в вещах особой потребности нет, целесообразно настаивать на денежной компенсации своей части.
  4. В наследственных спорах весомую роль играют показания свидетелей. Поэтому зачастую имеет смысл настаивать на их приглашении в зал суда.
  5. В процессе судебного разбирательства допустимо заключить мировое соглашение с остальными фигурантами дела. Поэтому данный вариант также не стоит сбрасывать со счетов.

Ситуации в жизни бывают всякие. Вне зависимости от взаимоотношений, сложившихся среди родственников, необходимо отстаивать собственные имущественные интересы. Ведь дальнейшее будущее непредсказуемо.

К адвокату обратился Белов, указав, что два года назад умерла его мать, после смерти которой осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в Тульской области и трехкомнатной квартиры, расположенной в г. Москве. Наследниками после ее смерти являлся он и его сестра, которая путем обмана убедила его отказаться от, причитающейся ему доли в наследственном имуществе. Адвокатом было установлено, что Белов на протяжении более двадцати лет страдал психическим заболеванием, являлся инвалидом второй группы и вероятно на момент подписания отказа от наследства не мог в полной мере осознавать последствия своих действий и понимать их значение. Адвокатом был подготовлен иск о признании отказа от наследства недействительным и признании за Беловым права собственности на ½ долю в наследственном имуществе. Замоскворецким районным судом г. Москвы (2013 год), после проведения судебно-психиатр ической экспертизы, иск был удовлетворен в полном объеме

Права Белова на наследство восстановлены.

Дело гр-н Лулуашвили

Обратившийся к адвокату гр-н Лулуашвили, сообщил, что его сын обманным путем, а именно путем обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество, введя суд в заблуждение относительно наличия других наследников, завладел всем недвижимым имуществом, оставшимся после смерти матери – умершей супруги обратившегося гражданина. Гр-н Лалуашвили пояснил, что о наличии данного решения ему стало известно случайно, когда сын заявил, что является единственным собственником 3-комнатной квартиры и стал выгонять престарелого отца . Желая восстановить справедливость, Л. обратился за помощью к адвокату, которая сумела восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на незаконное решение и подготовила кассационную жалобу, на основании которой коллегией по гражданским делам Московского городского суда было вынесено определение об отмене вышеупомянутого решения, дело было направлено на новое судебное рассмотрение.

Нарушенные права Лалуашвили были восстановлены вынесением нового судебного решения о признании за ним права собственности на ¾ доли в квартире, поскольку он был вправе претендовать не только на долю в наследственном имуществе, как наследник по закону после смерти супруги, но и на супружескую долю, причитающуюся ему, как пережившему супругу.

Дело Самсоновой ( о признании завещания не действительным)

Мать Самсоновой составила завещание на квартиру и дачу на имя Самсоновой. После смерти матери Самсонова узнала, что перед смертью она оставила новое завещание на Бекетову. С помощью адвоката в результате сложного судебного разбирательства суд признал завещание на имя Бекетовой недействительным.

Дело Дергачевой ( о признании права собственности в порядке наследования)

Отец Дергачевой умер, не успев оформить право собственности на квартиру после смерти его тетки. У Дергачевой возникли проблемы в принятии квартиры как наследственного имущества. Она обратилась к адвокату . Адвокат подал исковое заявление в суд, в судебном порядке было доказано право Дергачевой на квартиру.

Дело успешно завершилось.

Дело Н. о наследстве

К адвокату обратился гражданин Н. с просьбой помочь вступить в наследство после смерти супруги. По не знанию был пропущен срок вступления в наследство. Так же имелись еще наследники первой очереди - два сына. Адвокатом было составлено исковое заявление в Черемушкинский районный суд г. Москвы о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, а именно квартиру. В ходе судебного разбирательства адвокату удалось доказать фактическое вступление в наследство, то есть владение, пользование и распоряжение. Переживший супруг предпринял меры для сохранения наследуемого имущества, оплачивал коммунальные платежи.

исковые требования были удовлетворены в полном объеме

Дело Зезюлина ( наследственный спор)

Зезюлин являлся наследником после смерти своего отца. Отец умер и не успел оформить на себя право собственности на квартиру, которую ему завещали Зезюлин обратился за помощью к адвокату. Адвокат в судебном порядке помогла Зезюлину вступить в права наследования, в том числе и на квартиру, завещанную его отцу.

Наследственный спор

Горохов обратился к адвокату с просьбой написать жалобу на незаконные действия нотариуса. Адвокат выяснил обстоятельства дела, из которого следовало, что Горохов и его брат являются наследниками после смерти своих родителей. Их родители в период жизни вступили в ЖСК, выплатили пай за квартиру. После смерти отца мать Горохова получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство, но право собственности на квартиру не зарегистрировала. После смерти матери, Горохов и его брат обратились к нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на наследство. Нотариус им отказал. Адвокат убедила клиента, что нотариус прав и помогла обратиться в Кузьминский суд о признании за Гороховым права собственности на квартиру.

В результате Горохов и его брат стали собственниками квартиры после смерти родителей

Дело К. (установление факта принятия наследства)

К адвокату обратилась К., которая рассказала, что около года назад умерла ее мать. После смерти матери наследство осталось незначительное - бытовая техника, предметы мебели. К. не стала обращаться к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство. Недавно К. обнаружила, что у ее матери имеется банковский вклад на крупную сумму денег. К. обратилась к нотариусу, однако тот отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Адвокат обратился в суд с заявлением об установлении факту принятия наследства.

Суд вынес решение, которым установил факт принятия К. наследства.

Дело Петровой ( пропуск срока для принятия наследства)

Петрова после смерти своих родителей в 2003 году отца и в 2005 году матери не обратилась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество родителей квартиры и дачного участка. Она пропустила срок для принятия наследства.

С помощью адвоката в судебном порядке за Петровой было признано право собственности в порядке наследования на квартиру и дачный участок.

Дело А. (ответчик по иску о разделе наследственного имущества)

Мировое соглашение было утверждено судом.

Дело Г. (иск о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство)

Несколько братьев Г. наследовали после умершей матери, к наследству была призвана и бабушка - мать наследодателя. Повлияв на старую больную женщину, один из братьев добился от нее отказа от наследства в свою пользу, увеличив тем самым и свою долю в праве собственности в наследуемой квартире. Однако вскоре она передумала и отказалась от своей доли наследства уже в пользу Сергея Г. Между братьями разгорелась ссора. Сергей Г. обратился к адвокату Карпову В.В. за помощью. Адвокат подготовил исковое заявление и смог убедить суд в том, что бабушка не могла полностью отказаться от своей доли, так как имела право на обязательную долю наследства. Суд признал частично недействительным выданное брату свидетельство о праве на наследство, впоследствии бабушка оформила наследство на свою долю и снова уступила ее Сергею Г.

Квартиру брату пришлось делить уже с учетом перераспределения долей в пользу Сергея.

Дело Н. (взыскание с наследников стоимости доли домовладения)

Отец Петра Н. после смерти своей жены - матери истца обменял дом с участком земли на квартиру. Истец Петр Н. не получал свидетельство на наследство и не знал об обмене дома. Когда же он узнал о сделке, квартира уже была продана. Вскоре умер и отец истца. Дело о нарушении прав наследника рассматривалось несколько лет, дважды решения отменялись кассационной инстанцией и один раз в надзорном порядке. По ходу дела сменилось несколько судей, были поданы встречные иски другими наследниками.

В итоге суд взыскал в пользу доверителя адвоката Карпова В.В. рыночную стоимость неправомерно отчужденной доли наследственного имущества.

Дело Иванова (о наследовании земельного участка)

Иванов А.Б. обратился в суд с иском к Иванову В.Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В установленный законом срок Иванов А.Б. не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти своего отца. Уже спустя год после смерти отца ему стало известно, что Иванов В.Б.- его брат оформил земельный участок и дом в свою собственность в порядке наследования. Адвокат, представлявший интересы Иванова А.Б. в данном процессе, представил суду доказательства, подтверждающие, что Иванов А.Б. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца. Адвокат просил суд признать свидетельство о праве собственности на земельный участок недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Решением суда иск Иванова А.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признание сделки недействительной удовлетворил в полном объеме.

Дело В. ( вступление в наследство)

В. являлся наследником по завещанию после своего отца, но в установленный законом 6-месячный срок после смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Когда В. обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство и получил отказ, возникла необходимость устанавливать права наследника в судебном порядке.

Решением Савеловского районного суда г.Москвы факт принятия наследства установлен.

Дело Данилова (об установлении факта принятия наследства)

Решением Тверского районного суда г. Москвы требования Данилова об установлении факта принятия наследства удовлетворены. Данилов на основании решения суда оформил наследство у нотариуса и зарегистрировал право собственности на квартиру на свое имя.

Дело Н.(о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности)

Николаева, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь, обратилась к адвокату Ушановой А.А. с просьбой помочь вступить в наследство, срок был пропущен. Бывший муж Николаев умер и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка. О смерти своего бывшего мужа Николаева узнала поздно, что препятствовало своевременному обращению в нотариальную контору. Поскольку дочь умершего Светлана являлась наследницей первой очереди, адвокат обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. В ходе судебного заседания адвокату удалось доказать, что срок был пропущен по уважительной причине, так как дочь не знала о смерти отца.

Судом исковые требования удовлетворены: Николаевой восстановлен срок для принятия наследства, она признана принявшей наследство и за ней признано право собственности, перешедшее к ней в порядке наследования на земельный участок, принадлежавший ее отцу.

Судом исковые требования удовлетворены

Дело Мамаева (оспаривание завещания).

Мамаев А.С. обратился в суд с заявлением о признании завещания, оставленного после смерти его отца на имя Дятлова П.А., недействительным. Поскольку отец страдал при жизни психическим заболеванием, по ходатайству адвоката судом была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, в результате которой отец Мамаева А.С. был признан недееспособным.

Решением суда иск Мамаева А.С. был полностью удовлетворен, завещание на имя Дятлова П.А. отменено. Мамаев А.С. вступил в права наследника по закону.

Доверитель О. (признание факта принятия наследства)

Единственный родственник О., проживавший в муниципальной квартире скончался. Спустя полтора года О. обнаружила свидетельство о праве собственности своего покойного родственника на квартиру. Выяснилось, что незадолго перед смертью, он успел квартиру приватизировать.

Адвокат Максименко обратилась в суд с заявлением о признании факта принятия наследства.

Решением суда заявление удовлетворено.

Дело Киселевич ( наследование - оспаривание завещания)

Гражданин Киселевич обратился к адвокату Щетининой Т.Н. за юридической помощью. Его мать после инсульта написала завещание на все ее имущество в пользу совершенно незнакомого лица. Через три дня после написания завещания она умерла. Адвокатом Щетининой Т.Н. были собраны документы, подано исковое заявление в суд.

Суд вынес решение о признании завещания недействительным. Следовательно, гражданин Киселевич после смерти своей матери получил все имущество.

Доверитель Кузнецова (Установление факта принятия наследства)

Кузнецова после смерти своего мужа обратилась к нотариусу и попросила в установленном законом порядке закрепить за ней наследство, оставшееся после смерти ее мужа. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, сославшись на тот факт, что Кузнецовой был пропущен срок для принятия наследства. Адвокат Ноздря А.А. подал в суд заявление "Об установлении факта принятия наследства". Адвокатом по данному гражданскому делу были собраны все необходимые доказательства подтверждающие факт принятия наследства. В судебном заседании были представлены документы, допрошены свидетели. В суде было доказано, что, несмотря на то, что в установленные сроки Кузнецова не обратилась в нотариальную контору, она фактически приняла наследство.

Суд полностью заявленные адвокатом Ноздря А.А. исковые требования удовлетворил, решение суда вступило в законную силу.

Дело Марининой(наследственное дело)

В 2004 году умер ее отец, собственник спорной квартиры, которая является наследственным имуществом. Доверительница (наследник первой очереди) фактически вступила во владение наследственным имуществом: пользуется квартирой, оплачивает кварплату и коммунальные платежи в полном объеме, задолженности по кварплате не имеет.

Суд, оценив представленные суду доказательства в их совокупности признал подлежащими удовлетворению исковые требования истицы, признал за Марининой право собственности на спорную квартиру.

Одно из самых тяжелых испытаний в жизни каждого человека – это смерть близкого родственника. Однако, казалось бы, что может усугубить уже без того печальное положение? Ответ прост – рознь из-за наследства и, как следствие, иск о разделе наследственного имущества. Недаром есть выражение, что нельзя заявлять о том, что вы хорошо знаете человека, если не делили с ним наследства. В этой статье, на первое и второе мы подробно разберём теоретическую и практическую часть иска о разделе наследственного имущества. Скажем вам больше: мы даже затронем теорию гражданского права. На десерт вас сегодня ждёт казус нашего дела. Приступим.

Если Вы хотите подать иск о разделе наследственного имущества или на Вас подали такой иск, то мы готовы помочь Вам.

Любую тему необходимо начинать всегда с фундамента, в нашем случае им будет нормативно-правовая база. Итак, чтобы ориентироваться в нашей сегодняшней теме и эффективно защитить свои права, необходимо ознакомиться со следующим нормативно-правовым актом:

В этом нормативном акте посвящен целый раздел наследственному праву, а именно 5, называющийся, как ни странно, “наследственное право”. Этот раздел устанавливает субъектов, порядок их взаимодействия, основные нормы и принципы наследственного права. Он крайне полезен нам. Акцент в этой статье мы сделаем на части 4 статьи 265 и статье 1168. Они похожи по своей сути, мы их обсудим, но чуть позже.

В теме “Иск о разделе наследственного имущества” используется огромное количество понятий, без понимания которых невозможно будет разобраться, в целом, во всей процедуре наследства. Итак, начнём с самых важных понятий – самого “Наследства” и его субъектов.

Наследство – это переход имущества лица после его смерти к определенному закону или завещанием кругу лиц. Различают следующие виды наследства:

  • По завещанию , в котором наследодатель указывает лиц, которым переходит имущество (есть, конечно же, нюансы, например, нельзя обделить наследством несовершеннолетнего ребенка согласно статье 1149 ГК РФ);
  • По закону, то есть очередь наследников на имущество и доли определяет закон (статьи 1142-1145 и 1148 ГК РФ).

К субъектам наследственного права относятся:

  • Наследодатель – если кратко, то это то лицо, которое оставляет после себя наследство;
  • Наследник – тот, кто готов принять наследство. Законодатель в статьях 1142-1145 ГК РФ в зависимости от степени родства указывает разные очереди в порядке принятия наследства. Коротко: сначала идут родители, супруг и дети, потом остальные.

Следующим немаловажным моментом является разделение по закону вещей на делимые и неделимые . Все очень просто, ту, что возможно разделить на части, и она не потеряет своего прямого назначения – это делимая вещь, а та, что потеряет – неделимая.

Далее нас интересует такой термин, как “Преимущественное право при разделе наследства” – человек, обладающий большей частью неделимого имущества, имеет право забрать эту вещь, компенсировав остальным наследникам разницу, на которую они имеют право, другим имуществом из состава наследства, либо денежными средствами. Существуют 2 важных нюанса:

  • Компенсация должна быть соразмерной – соответствовать цене доли вещи;
  • Необходимо предварительно компенсировать долю. То есть, к примеру, если дело дошло до иска о разделе наследственного имущества, то деньги на момент подачи искового заявления лицом с преимущественным правом уже должны быть на судебном депозите.

Этот момент становится понятнее на примере. А теперь рассмотрим непосредственно процедуру наследования в этой статье.

Происходит печальное событие – смерть гражданина или объявление его умершим. После этого открывается наследство и у потенциальных наследников есть несколько вариантов развития событий:

  • Если соглашаются вступать в наследство, то происходит либо фактическое принятие наследства (более подробно отражено в части 2 статьи 1153 ГК РФ), либо по заявлению у нотариуса.
  • Если отказываются, то отказ может быть направленным на определенный круг лиц или одного индивида, либо на неопределенный круг лиц ( безусловный отказ ).

В случае согласия наследник получает свидетельство о праве на наследство у нотариуса. Естественно, всю процедуру и практическую часть мы упростили до невозможности, поскольку тема наследования крайне огромная. Однако есть вещи, которые крайне необходимо разобрать.

Во-первых, речь идет о части 4 статьи 256 ГК РФ, в которой указывается, что одному из супругов достается половина наследуемого имущества, так как оно считается совместно нажитым (общим). Помимо этого, супруг имеет право и вступить в наследство. Как это выглядит? Есть 3 наследника: мать, сын и дочь. Мать забирает ½ имущества, поскольку оно, как правило, совместно нажитое и остается вторая половина. Уже её и делят как 1/3 на каждого члена семьи, то есть на мать, дочь и сына. Отсюда и возникает упомянутое нами ранее “Преимущественное право при разделе наследства”, поскольку у матери, в этом случае, больше доля, на неделимую вещь, а последнюю в свою очередь нельзя разделить между членами семьи без потери назначения, то есть пилить болгаркой, например, машину не нужно. К этой же процедуре относится и п. 1 статьи 1168, то есть, если неделимая вещь находилась между наследодателем и наследником в общей собственности , то последний имеет также право на преимущественное право при разделе наследства. Итак, делаем маленький вывод: болгарка нам не поможет. Что тогда делать?

Если у вас хорошие или нейтральные отношения с родственниками, то вы решите без проблем этот вопрос. Достаточно сделать следующие действия: составить договор купли-продажи и один из членов семьи, у которого преимущественное право или которому больше всех нужна эта вещь, выкупает у остальных их доли. Если дело дошло до суда, произведена справедливая оценка имущества и деньги внесены на судебный депозит – получаем решение суда и реализуем свои права. Однако, как правило, те дела, что доходят до суда намного заковыристее. Например, вас могут обязать продать наследство за бесценок, если вы не знаете законов.

Итак, в первую очередь, если дело дошло до иска о разделе наследственного имущества необходимо провести оценку имущества. Её можно сделать в досудебном порядке, обратившись к организации, специализирующейся на оценке имущества, либо просить суд назначить судебную экспертизу. Помним, что в случае выигрыша, судебные издержки мы возьмем с проигравшей стороны. После оценки имущества необходимо будет составить исковое заявление, а если вы ещё счастливый обладатель преимущественного права, то внести на депозитный счет суда компенсацию. Итак, обсудим исковое заявление.

Структура искового заявления будет выглядеть следующим образом:

  • Реквизиты сторон: ФИО, регистрацию истца, ответчика(ов) и, к примеру, представителя. Указываем суд, который подаем иск, его цену, в которую войдет гарантированно: государственная пошлина, ценник оспариваемого имущества и, к примеру, оплата почты;
  • Далее мы описываем все произошедшие юридические факты;
  • Выражаем свою позицию, обозначаем наши доводы, что, например, оценка имущества была произведена неправильно, а компенсация несоразмерна;
  • Составляем просительную часть: в ней указываем на справедливое распределение имущества, просим провести судебную экспертизу или, если она есть, то судебные издержки за пошлину, корреспонденцию;
  • Прикладываем приложения – документацию: результаты экспертизы, квитанцию оплаты государственной пошлины и почтовых отправлений и т.д.;

Кстати, в нашей практике встречалось аналогичное дело: истец подал исковое заявление, котором указал свое преимущественное право при разделе наследства. У нотариуса был проведена оценка имущества, которая оказалась значительно ниже рыночной стоимости: автомобиль, машинное место и мотоцикл были оценены почти за бесценок для того, чтобы снизить расходы на нотариальные действия. Таким образом, истец желал снизить размер компенсации ответчикам. К тому же, он и эту сумму не внес на депозитный судебный счёт. Наши юристы написали отзыв на это исковое заявление, в котором указали:

  1. Отсутствие объективной оценки имущества;
  2. Отсутствие средств на депозитном счету для ответчиков;

На основании этого в просительной части наши юристы указали, что обязательным должно быть внесения средств на депозитный счет, чтобы гарантировать компенсацию средств.

Ссылка на наш отзыв по ссылке на нашем сайте.

По итогу судебного заседания, наше ходатайство по назначению судебной экспертизы была одобрена и истец согласился внести денежные средства депозитный счет суда.

Наследство – одна из самых сложных процедур, благополучный исход которой гарантирован при сопровождении юриста. Наши юристы готовы оказать вам квалифицированную помощь в этой процедуре.

В 2006 г. была получена обязательная долях/ нетрудоспособный член семьи/ через 15 лет выяснилось, что нотариус неправильно определил долю, что делать в таком случае? Доля человека по завещанию уже перешла его наследникам.


Здравствуйте, Елена!
Тут все зависит от позиции остльных наследников.

Если они согласны на уже состоявшееся распределение наследства, то все останется как есть. Если же не согласны, то нужно подавать заявление в суд.

Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Если выяснится, что они ранее не знали о неправильном выделении обязательной доли или с момента, когда они узнали о неправильном выделении прошло менее 3 лет, то они могут оспорить получение обязательной доли в суде и на основании этого будет осуществлено новое распределение долей (в том числе и наследникам лица, получившего обязательную долю).

Если на суде выяснится, что нследники еще в 2006 году знали о неправильном распределении долей или с момента, когда они узнали, прошло свыше 3 лет, то такое дело может быть прекращено за истечением исковой давности (при подаче стороной ходатайства о пропуске срока исковой давности по ст. 196 ГК РФ).


Изменение размера доли возможно в судебном порядке. Несмотря на то, что прошло 15 лет, срок исковой давности начинается со дня, когда Вы узнали о своем нарушенном праве. Ответчиками будут наследники человека, который получил долю по завещанию, если они не согласятся на изменение размера долей до суда.

ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.


А я бы подавала бы иск на нотариуса, с требованием о перерасчете долей, отмене ранее выданных св-в, отметы регистрации.

Но для полее подробного ответа необходимо изучать документы.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тен Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Т. А. к нотариусу Уссурийского нотариального округа Нещерет Н. И. о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. умерла Годун А.Н., после ее смерти открылось наследство.

На основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. в наследственную массу, оставшуюся после смерти Годун А. Н., включена квартира с произведенной перепланировкой, расположенная по адресу: XXXX, общей площадью XXXX кв.м. За Григорьевой Т.А. признано право собственности в порядке наследования на выше указанную квартиру.

После вступление решения суда в законную силу Григорьева Т.А. обратилась к нотариусу Нещерет Н.И. за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГ. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: XXXX, состоящей из двух комнат, общей площадью XXXX кв.м.

После получения свидетельства о государственной регистрации права истица увидела, что в свидетельстве о праве на наследство и соответственно в свидетельстве о государственной регистрации права, площадь жилого помещения указана неверно XXXX кв.м. вместо XXXX кв.м.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ., выданное Григорьевой Т. А. по наследственному делу №XXXX, указать общую площадью XXXX-комнатной квартиры, находящейся по адресу: XXXX - XXXX кв.м.

Обязать нотариуса Уссурийского нотариального округа Нещерет Н. И. выдать Григорьевой Т. А. по наследственному делу XXXX свидетельство о праве на наследство по закону на 2-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: XXXX, общей площадью XXXX кв.м.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности Григорьевой Т. А. на 2-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: XXXX, общей площадью XXXX кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Читайте также: