Ходатайство об обеспечении иска казахстан

Обновлено: 17.05.2024

Заявление об обеспечении иска можно подать в суд одновременно с иском. Его оформляют как отдельный документ или излагают в исковом заявлении.

Обратите внимание: заявление об обеспечении иска можно подать на любой стадии рассмотрения спора. Главное – сделать это до принятия решения по делу.

В заявлении нужно указать:

название суда, в который его подают;
сведения об истце и ответчике (их названия, места нахождения или жительства);
предмет спора;
размер имущественных требований;
обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
обеспечительная мера, которую просит принять заявитель (при этом он самостоятельно определяет такую меру);
перечень прилагаемых документов.

Заявление должно подписать лицо, которое его подает, или его представитель. Если заявление подписывает представитель, к нему необходимо приложить доверенность, подтверждающую его полномочия.

Заявление об обеспечении иска оплачивают государственной пошлиной. Поэтому к нему нужно приложить документ, подтверждающий ее оплату. Размер госпошлины установлен подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и составляет три тысячи рублей. Если она не уплачена, заявление об обеспечении иска суд не рассмотрит.

Также к заявлению следует приложить документы, которые могут подтвердить возможные убытки. Например, копии договоров с контрагентами.

Вот пример заявления об обеспечении иска:

Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Суд должен рассмотреть заявление об обеспечении иска не позднее следующего дня с момента поступления к нему этого заявления.

Делает он это единолично. Стороны о рассмотрении заявления не извещаются.

Суд оставляет заявление без движения, если оно не соответствует требованиям законодательства. Об этом он незамедлительно должен сообщить заявителю.

При этом, если заявитель устранит нарушения в оформлении заявления, суд должен его рассмотреть.

Обратите внимание: суд может отказать в обеспечении иска, если не увидит основанийдля принятия мер по обеспечению иска (ст. 93 АПК РФ).

Суд ходатайство удовлетворил, действие обжалуемого решения налогового органа приостановил.

ИФНС РФ по г. Кургану подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт арбитражного суда, ссылаясь на неправильное применение им АПК РФ. По мнению налогового органа, заявителем не доказана необходимость применения обеспечительных мер.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Определение суда об обеспечении иска должно содержать мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам о затруднительности и невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер. Этих мотивов в определении Арбитражного суда Курганской области не указано. При таких обстоятельствах его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение. Его можно обжаловать.

Копии определения об обеспечении иска суд направляет:

участникам спора;
другим лицам, на которых он возложил обязанности по исполнению обеспечительных мер;
в различные органы (в зависимости от вида принятых мер).

Сделать это суд должен не позднее следующего дня с момента вынесения определения.

Арбитражный суд рассматривает дело по иску фирмы о признании незаконным решения налогового органа о дополнительном начислении налогов и пеней.

Фирма подала ходатайство об обеспечении своих требований. Она попросила суд запретить банку исполнять решение налогового органа, поскольку последним уже направлены в банк инкассовые поручения.

Суд, удовлетворяя ходатайство фирмы, направил копии определения не только ей и налоговому органу, но и банку, обслуживающему налогоплательщика.

Сделал он это на следующий день после вынесения определения.

В качестве обеспечительной меры суд запретил банку исполнять инкассовые поручения, направленные на основании решения налогового органа.

Копию определения об отказе в обеспечении иска суд направляет только лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

Работа сайта временно приостановлена.
Попробуйте зайти позже. Спасибо за понимание!

29.10.2017, 11:00 Cтатьи, Человек и закон 5 748 Ж. Салыкбаева, судья Бурабайского районного суда

Мерам обеспечительного характера законодателем отведена отдельная глава в гражданско-процессуальном кодексе Республики Казахстан.

Так что же такое обеспечение иска и какие права в указанной части граждане могут иметь при подаче иска в суд в порядке гражданского судопроизводства?

Обеспечение иска – это предусмотренные законодательными актами временные принудительные меры, которые вытекают из существа заявленных материально-правовых требований и создают правовые гарантии защиты имущественных и неимущественных законных прав и интересов истца в случае удовлетворения судом заявленных им требований.

Меры по обеспечению иска направлены против недобросовестных участников гражданско-правовых отношений и создают реальные условия для исполнения решения суда, которым обеспечивается судебная защита имущественных или личных неимущественных законных прав и интересов истца или заявителя, нарушенных ответчиком.

Меры по обеспечению иска могут распространяться на принадлежащее ответчику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления имущество, а также на ограничение правомочий по распоряжению имуществом или совершению конкретных действий.

Законодатель допускает возможность принятия судом мер обеспечения заявленных материально-правовых требований не только по делам искового производства, но и по делам особого искового и особого производства.

Однако, следует отметить, что обеспечение иска возможно только в отношении заявленных материально-правовых требований по делам, находящимся в производстве суда.

Также имеется несколько необходимых требований, предусмотренных законодателем, на которые следует обратить особое внимание. Так:

меры обеспечительного характера применяются только по заявлению истца;
принятие любых мер обеспечения иска по инициативе суда не допускается;
принятие мер по обеспечению иска возможно как в отношении первоначально заявленного иска, так и в отношении встречного иска;
применяются судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле;
являются временными и действуют до полного исполнения решения суда об удовлетворении заявленных истцом материально-правовых требований либо до вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, или определения суда о прекращении производства по делу, или определения суда об оставлении заявления без рассмотрения;
реализуются немедленно, независимо от подачи частной жалобы на определение суда, в порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений;
могут быть отменены судом, их принявшим, по заявлению участвующих в деле лиц или по собственной инициативе суда в судебном заседании, о месте и времени которого участвующие в деле лица извещаются надлежащим образом;
меры обеспечения иска могут применяться только к иску, реально находящемуся в производстве суда, но не в обеспечение будущего иска, который истец намерен предъявить;
при рассмотрении заявления об обеспечении иска судебное заседание не проводится и протокол судебного заседания не составляется.

Необходимо обратить внимание на то, кто обладает правом подачи заявления об обеспечении иска. В первую очередь, конечно же истец по основному и ответчик по встречному иску, а также их представители; заявители по делам, рассматриваемым в порядке особого искового или особого производства; третьи лица на стороне истца, заявляющие самостоятельные требования, и их представители; а также лица (предусмотренные частью первой статьи 55 ГПК – государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица, граждане в защиту прав и законных интересов других лиц по их просьбе, а равно общественных и государственных интересов), предъявившие иск в защиту законных прав и интересов других лиц; заявители по делам особо искового или особого производства,прокурор, предъявивший иск в интересах государства.

Кроме того, лица, перечисленные в статье 43 ГПК, участвующих в деле, не будут обладать правом подачи заявления об обеспечении иска, если отсутствует факт нарушения законных прав и интересов этих лиц.

Более подробнее остановимся на мерах по обеспечению иска. Это могут быть:

наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (за исключением наложения ареста на деньги, находящиеся на корреспондентском счете банка, и на имущество, являющееся предметом по операциям репо, заключенным в торговых системах организаторов торгов методом открытых торгов, а также на деньги, находящиеся на банковских счетах, на которые поступают суммы заработной платы). Наложение ареста на обязательные пенсионные взносы, обязательные профессиональные пенсионные взносы (пени по ним), пенсионные активы и пенсионные накопления, активы Фонда социального медицинского страхования, а также на гарантированные государством социальные выплаты не допускается. Судом в определении об обеспечении иска в виде наложения ареста на деньги, принадлежащие ответчику и находящиеся в банке,указывается сумма денег,на которую налагается арест. Сумма денег, на которую налагается арест, определяется судом исходя из цены иска;
запрещение ответчику совершать определенные действия;
запрещение другим лицам передавать имущество ответчику по обязательствам, срок исполнения которых наступил, или выполнять по отношению к ответчику иные обязательства, предусмотренные законом или договором;
приостановление реализации имущества в случаях предъявления иска об освобождении имущества от ареста и (или) оспаривания результатов оценки имущества должника;
приостановление действия оспариваемого правового акта государственного органа, органа местного самоуправления (за исключением правового акта Национального Банка Республики Казахстан по приостановлению действий и (или) лишению лицензий и (или) приложений к ним на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, а также его письменных предписаний);
приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке;
приостановление торгов по внесудебной реализации предмета залога;
приостановление оспариваемых актов и действий судебного исполнителя, связанных с обращением взыскания на имущество, совершаемых в исполнительном производстве.

Обращаю внимание на то, чтосудом может быть принято несколько мер обеспечения иска. При нарушении указанных запрещений, виновные лица несут установленную законами ответственность. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию и не нарушать публичных интересов и интересов третьих лиц.

Следует отметить, что по делам о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении такая мера по обеспечению иска как арест имущества судом не может приниматься, поскольку размер такого вреда в соответствии со статьей 952 ГК определяет суд при вынесении решения.

Гражданско-процессуальный кодекс Республики Казахстан не содержит исчерпывающего перечня обеспечительных мер, суд вправе принять иные меры по обеспечению иска, не предусмотренные статьей 156 ГПК, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд вправе принять одновременно несколько обеспечительных мер, если это позволит наиболее эффективно обеспечить исполнение решения суда и защиту нарушенных прав и законных интересов истца.

И как уже отмечалось, при нарушении указанных запретов,виновные лица несут ответственность по статье 669 КоАП и истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер может содержаться как в отдельном заявлении, так и указано в исковом заявлении и подписывается самим заявителем либо его представителем. В случае подписания заявления представителем к нему должна прилагаться доверенность, подтверждающая полномочия представителя. Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания. Если суд придет к выводу о том, что указанная истцом в заявлении обеспечительная мера не соответствует заявленным материально-правовым требованиям, то такое заявление об обеспечении иска предлагаемой обеспечительной мерой удовлетворению не подлежит.

Но, вынесение судом определения об отказе в принятии обеспечительных мер не является препятствием для повторного обращения в суд истца или его представителя с заявлением о принятии мер к обеспечению иска, указав новые доводы о необходимости принятия таких мер.

Под затруднительностью или невозможностью исполнения вступившего в законную силу судебного акта следует понимать такие возможные действия ответчика, которые направлены на сокрытие либо отчуждение всего или части принадлежащего ему имущества, на подготовку

к выезду за пределы Республики Казахстан и так далее.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лица, участвующего в деле, сторон арбитражного разбирательства или по собственной инициативе.

Защита нарушенных прав, осуществляемая путем вынесения законного и справедливого решения суда и его последующего точного и неукоснительного исполнения, является основной целью обращения в суд в РК. Однако довольно часто происходит так, что вынесенное решение суда, ввиду невозможности его исполнения по тем или иным причинам, остается всего лишь бумагой, которая никоем образом не защищает нарушенные права лица, обратившегося в суд.

За долгие годы нашей практики мы нередко встречали ситуации, когда компании тратили огромные деньги на адвокатов и судебные издержки, а в итоге получали решение суда, вынесенное в их пользу, но которое так и не было никогда исполнено. Чаще всего причиной такого неисполнения были активные действия ответчика (должника), заключающиеся в продаже всего своего имущества, переводе всех своих прав требований на партнерские компании, перезаключении прибыльных договоров на заранее открытую компанию, уходе в процедуру реабилитации и пр.

Для того чтобы предотвратить такие ситуации необходимо принимать различные предупредительные меры, одними из которых являются меры по обеспечению иска. Так, в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РК (ГПК РК), по заявлению лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства суд может принять меры к обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Такое заявление можно подать на любой стадии гражданского процесса, однако лучше это сделать одновременно с подачей самого иска. Заявление должно содержать в себе указание на конкретные обстоятельства, которые, по мнению истца, могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. На практике данное требование юристами игнорируется, в силу того, что суды обычно удовлетворяют заявления об обеспечении иска, не уделяя внимания наличию или отсутствию указания таких обстоятельств в заявлении истца.

Между тем, в нашей практике встречались ситуации, когда суды отказывали в удовлетворении заявлений об обеспечении иска как раз в связи с тем, что в них не были указаны конкретные обстоятельства, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Вследствие чего истцы оставались без обеспечения своих требований, чем, в свою очередь, недобросовестно пользовались ответчики.

Статья 156 ГПК РК указывает некоторые меры, которые могут быть приняты судом в качестве обеспечения иска, самой распространенной из которых является арест имущества должника. Судом могут быть приняты несколько обеспечительных мер одновременно. В связи с чем, в заявлении об обеспечении иска желательно просить суд принять одновременно несколько мер, чтобы однозначно исключить возможность совершения ответчиком недобросовестных действий.

К примеру, в случае подачи иска о взыскании долга, желательно просить суд не только наложить арест на имущество ответчика, но также запретить управляющему органу ответчика проводить собрания с повесткой о реализации имущества ответчика или передачи его в залог. При любом иске желательно просить суд запретить ответчику изменять состав его участников (акционеров) и производить реорганизацию. Смена состава участников (акционеров) способна исключить возможность привлечения учредителей ответчика к субсидиарной ответственности за долги компании (которая является возможной при определенных обстоятельствах), а реорганизация способна затянуть процедуру исполнения вынесенного решения суда на долгие годы.

Следует иметь в виду, что даже если суд отказал истцу в удовлетворении его заявления об обеспечении иска, истец может обжаловать такой отказ в суде апелляционной инстанции, а также может заново подать заявление об обеспечении иска, добавив в него указание на новые обстоятельства, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Желательно использовать обе возможности одновременно.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 157 ГПК РК, заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о возбуждении гражданского дела, если оно было приложено к исковому заявлению или об этом указано в исковом заявлении. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд. Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания.

Из чего следует, что истцу желательно самому узнавать в суде было ли рассмотрено его заявление и какое было принято решение по нему, а не ждать извещения от суда.

В целях минимизации затрат времени, истцу желательно самому получить у суда определение об обеспечении иска и самостоятельно обратиться для его исполнения к судебному исполнителю либо, если был наложен арест на деньги, находящиеся на известном банковском счете, обратиться непосредственно в банк.

Принятые меры обеспечения иска, при отказе в иске, сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Суд одновременно с вступлением в законную силу решения выносит определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Если Вам необходимо судебное представительство в Алматы, защита в суде, подготовить заявление об обеспечение иска в суд РК, то просим обращаться по контактам указанным ниже.

Читайте также: