Ходатайство о судебном поручении

Обновлено: 17.05.2024

Подали в суд по взысканию долга по расписке. Дело передали в регион проживания ответчика. Ответчик заявил ходатайство о допросе свидетелей (подставных), мы подали возражение, но суд решил выслушать свидетелей, которые проживают в нашем городе (где производился займ денег) и отправил судебное поручение. В суде нам сказали, что мы можем по ходатайству присутствовать при допросе свидетелей. Как оформить такое ходатайство и подавать его нужно в суд, который отправит судебное поручение или сразу в суд, куда придет судебное поручение?

Мировой судья отказал в ходатайстве о судебном поручении, должны ли мне предоставить какой нибудь документ (письменный отказ)?

Может ли мировой судья отказать в ходатайстве о судебном поручении для допроса мы детей в другом городе!? Если может отказать, то из за чего!?

У меня Производство по делу приостановлено, НАПРАВЛЕНИЕ СУДОМ СУДЕБНОГО ПОРУЧЕНИЯ в порядке ст.62, судебное поручение в другое государство (СНГ), об установлении места жительства гражданина в отношении которого подан иск "О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим", но мною получено письмо с разъяснениями из МВД другого государства, что делать? Подавать заявление о возобновлении производства? Или подать ходатайство о приобщении документов?

Истцом в судебном заседании заявлено устное ходатайство о допуске ФЛ в качестве представителя. В устном ходатайстве не были оговорены полномочия представителя и срок представительства.

Судья определил: допустить в качестве представителя истца ФЛ на основании устного ходатайства с правами и обязанностями в рамках судебного заседания.

В судебном заседании представитель задал два незначимых вопроса свидетелю.

На остальных заседаниях он не присутствовал.

После вступления решения суда в законную силу истец подаёт ходатайство о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя, предоставив договор поручения с ФЛ на оказание юридической помощи и расписку в получении ФЛ денежных средств.

В деле больше нет устных и письменных ходатайств о привлечении ФЛ в качестве представителя.

Объем работы представителя в данном случае определяется лишь участием в конкретном заседании и этими незначительными вопросами?

Подготовка истцу искового заявления и постоянные консультации по вопросам законодательства по участию в судебных заседаниях, указанные в ходатайстве, выходящие за рамки конкретного судебного заседания в возражениях просить не учитывать?

Пожалуйсто подскажите как правельно написать т,е, ходатайства о судебном поручении, т,е если свидетель находиться в другом районе и какии вопросы написать чтоб опросили его в суде, мы доказываем черную заработную плату, татьяна.

Суд по гражданскому делу (признание умершим) приостановил производство 03.10.2017 и направил в страну СНГ (судебное поручение) для опроса свидетеля (брата "умершего"). Как долго будет исполняться данное поручение, есть ли максимальные сроки? Заявителем получено письмо от УВД Узбекистана, где предоставлена информация о том, что они опрашивали брата, тот подтвердил что с 2007 года сведений нет. Данное письмо предоставлено в суд с ходатайством о приобщении к делу (во время приостановки дела), но суд дело не возобновил. Есть ли возможность не ждать ответа на судебное поручение, а подать ходатайство на возобновление дела, ждать неизвестно каких сроков по ответу из суда СНГ, а что делать если они совсем не ответят?

При подаче административного иска о признании действий судебных приставов - с привлечением свидетелей административным истцом, что лучше написать ходатайство о участии свидетелей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи или о направлении судебного поручения о допросе свидетелей, т.к свидетели проживают в другом городе (регионе)?

Как истцу взыскать расходы на представителя по договору поручения на совершение юридических действий? В исковом заявлении о взыскании задолженности заявлено ходатайство о возмещении расходов доверителя на оплату услуг представителя, в доказательство приложена копия договора поручения, а выплата представителю по условиям договора производится после вынесения решения по делу, поэтому документ - приходный ордер по которому будет произведена выплата представителю в судебном заседании представить невозможно. Как можно решить вопрос по возмещению услуг представителя в одном судебном процессе?

Гражданский процесс: свидетель не может передвигаться, и соответственно явиться в суд. В случае ходатайства о судебном поручении по этому поводу, кто будет его допрашивать в месте его нахождения? Сам судья к нему приедет? Приставы? Полиция? Кто будет фиксировать его показания?

У меня дело рассматривает суд второй инстанции. Могу ли я подать заранее до заседания ходатайства об истребовании доказательст, о судебном поручении, о вызове в качестве свидетеля, о приобщение к материалам дела? Их должны рассмотреть в 3-х дневный срок и в случае удовлетворения обязать 2-ю сторону предоставить доказательства?

Судом исполняется судебное поручение от другого суда. Суть судебного поручения - допрос истца-бабульки и свидетелей. Истец и свидетели - родственники. Поступило ходатайство от Истца о проведении допроса по месту жительства - в квартире свидетелей. Свидетели заявили, что ответчиков не допустят в свою квартиру, ссылаясь на неприкосновенность жилища. Прикрываясь этим, они не хотят слышать, что сторона (ответчик) имеет право присутствовать на всех заседаниях. Судья также открыто заявил, что если не пустят - то это их право, все равно заседание проведет на выезде. Срок исполнения судебного поручения - 1 месяц с момента получения. Прошло уже почти 1.5 месяца. Как быть? Есть сомнения, что истец вообще в курсе, что подал такой иск в суд.

Мной было подано заявление на вынесение судебного приказа, в связи с чем была уплачена гос. пошлина в размере 200 р, в последствии судебный приказ был отменен. Суд отказался вернуть оригинал платежного поручения. Был подан иск с указанием в просительной части просьбы о зачете гос. пошлины по ранее выданному судебному приказу, однако суд вынес определение о том что это не является ходатайством и оставил исковое без движения ссылаясь на 93 гпк и 333.40 НК. Регламентирован ли действующим законодательством запрет на включение ходатайства в текст искового и как поступить в данной ситуации.

Вопрос об извещении участника дела в одном суде о том, что он ответчик в другом суде по другому делу.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник-юрлицо не находится по адресу регистрации. Это единственный известный адрес юрлица. Одновременно в производстве горсуда А находится дело по иску к тому же юрлицу, ответчик-юрлицо не получает письма и повестки. Одновременно то же юрлицо привлечено заинтересованным лицом в административное дело в горсуде Б. Есть вероятность того, что в заседание по административному делу юрлицо всё-таки явится. Можно ли в судебном заседании по административному делу в горсуде Б вручить юрлицу повестку горсуда А? Обязательно ли прикладывать к ходатайству в горсуд А о судебном поручении определение горсуда Б о привлечении юрлица в административное дело или достаточно об этом заявить? По каким основаниям истцу по обоим искам ходатайствовать в горсуде А о судебном поручении к горсуду Б об извещении юрлица о том, что оно ответчик в горсуде А?

Дутов К.Н., предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую экспедицию. В свою очередь пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова. При этом ответчик согласился на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично. Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке. Насколько правильны указанные действия судьи?

Дутов К.Н, предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию.

В свою очередь ответчик Пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова С.Д. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.

Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.

Между мной и гр.П. был заключен договор займа в простой письменной форме без нотариального заверения. Сумма долга составляет 250 тыс. руб.Должник проживает в другом городе. В каком порядке обращатья в мировой суд: о выдаче судебного приказа либо в исковом производстве? Статья 161 ГК РФ гласит, что между гражданами к сделкам, не требующим нотариального заверения относятся сделки до 10 тыс. руб.Как быть? В связи с тем, что опасаюсь утери оригиналов договора займа и расписки, обязан ли мировой суд рассмотреть мое ходатайство о судебном поручении обозреть доказательство по моего месту проживания. Благодарю.

У меня по исполнительному листу удерживают 35% зарплаты в пользу истца. На самом деле истцу я деньги все выплатила через банк и идет судебное разбирательство. Я предоставила платежные поручения и доказываю, что выплатила. Я написала частную жалобу в областной суд. У меня вот такие 2 вопроса.1) Могу ли я подать ходатайство о приостановлении части выплат до полного разбирательства? 2) Вычеты по исполнительному листу из моей заработной платы должны удерживать после удержания 13% (налоговых) или со всего начисления?

У меня возникла такая ситуация, 15.11.2016 пенсионный фонд вынес постановление взыскать с меня пени через службу судебных приставов, мною постановление было получено 24.11.2016 согласно почтовому штемпелю. 29.11.2016 обратилась в Арбитражный суд, с требованием списать пени, т.к. оно начислены на задолженность 2007 года, а пени могут начислять только за 3 года. О чем я 29.11.2016 г. уведомила судебных приставов, с целью приостановить взыскание. Судебное заседание назначено на 21.02.2017. При подготовке к судебному заседанию ПФ прислали Отзыв на заявление, в котором удовлетворяют мои требования в части списания пеней. Сегодня 13.02.2017 я обратилась в Сбербанк, с целью снять детское пособие и узнала, что 15.12.2016 судебные приставы, проигнорировав мое обращение произвели удержание на всю оспариваемую в суде сумму с моей сберкнижки. Судебный пристав пояснила, что деньги перечислены в ПФ и дала мне копии платежных поручений, пояснив что теперь возврат нужно требовать с ПФ. Могу ли я в процессе судебного заседания, которое состоится 21.02.2017 выдвинуть ходатайство о возврате мне удержанной суммы? В форме ходатайства или искового заявления? Какой порядок подачи: можно в процессе заседания или обязательно сдавать заранее в Арбитражный суд с приложением всех документов? Заранее спасибо!

В настоящее время сужусь с работодателем по дискриминации при выплате несоразмерно разных вознаграждений за один и тот же труд. В процессе разбирательства судья выносила определния, прпавда без мотивации, не удаляясь в совещательную комнату по истребованию приказов о начислении вознаграждения, так же других работников. Работодатель определения не исполнял в течении 2-3 месяцев, счития, что вознаграждения другим работникам меня не касаются. В связи с тем, что вопрос дискриминации нельзя решить без сравнения вознаграждений, мною было подано ходатайство в суд о поручении им судебным приставам изъятие приказов о вознаграждениях работникам. После этого судья удалившись в свою комнату, вынесла определение об отказе мне в истребовании приказов. То есть получилось, что суд отменил свои собственные определения. .

По ходатайству ответчика Суд назначил почерковедческую экспертизу по кредитному договору с банком, который заключило иное лицо по поддельному паспорту на мое имя. Судебный эксперт провел экспертизу по поручению суда и пришел к однозначному выводу, что подписи в кредитном договоре сделаны не ответчиком а иным лицом. Я заплатил по квитанции в организацию по экспертизе за эту работу 30.000 рублей. Банк передал по договору цессии требования ко мне коллекторскому агенству, которое и подало Исковое заявление в суд, а банк определен в качестве третьего лица по делу. Я вынужден был нести расходы на экспертизу по причине того, что банк не провел надлежащую проверку документов при выдаче кредита на мое имя иному лицу. Заключение судебного эксперта сдано в суд и находиться в судебном деле. Результат суда очевиден. Как мне вернуть деньги за почерковедческую экспертизу?

Следующее заседание суда через два дня, и по-видимому, оно последнее. Подать мне ходатайство в ходе последнего судебного заседания или подать его после вступления решения суда в законную силу? Истец просил все судебные расходы возложить на ответчика, но так как он несомненно поиграет в суде - должен ли я подать Ходатайство в перед последним заседанием суда о возложении судебных расходов на Истца?

Я подписала договор уступки права требования, теперь право взыскания задолженности с организации перешло ко мне, а так же первоначальные документы (решение арбитражного суда о взыскании, копия исполнит. Листа, заявление о направлении исполнит. Листа судебным приставам, копия постановления СПИ о возбуждении исполнит. Производства, а также обзорная справка судебн. Исполнителя об отсутствии материальных ценностей и имущества у должника, составлена в 2012 г. По данному делу было начато исполнит. Производство в 2012 г., но по причине неплатежеспособности должника исполнит. Производство не завершилось, и, кажется данным делом уже не занимаются. По реквизитам должника я проверила, они являются действующей компанией, есть выписка ЕГРЮЛ от октября 2014 г., недавно ИФНС подала на них иск о взыскании ндс и восстановлении срока, правда АС по какой-то причине отклонил их ходатайство. Из доказательств долга есть след. Документы: выписка из лицевого счета первонач. Кредитора, платеж. Поручение и решение АС о взыскании осн. долга и процентов, принятое в 2012 г. Подскажите, пожалуйста, как мне дальше действовать? Уведомление о смене кредитора я уже направила должнику, теперь подавать заявление о процессуальном правоприемстве (возможно ли на этом этапе, когда начато исполнит. Производство, не поздно, так как АС уже вынес решение)? Если возможно, подскажите, как составить заявление? Спасибо.

Суд принял исковое заявление. В стадии подготовки ответчик просил принять встречное обеспечение в размере десяти тысяч рублей (представив в доказательство платежное поручение). Во встречном обеспечении арбитражным судом было отказано; ходатайство истца об обеспечительных мерах удовлетворено частично (в виде наложения ареста на автомобиль).

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что консультации специалиста доказательственного значения не имеют.

При решении задачи:

2.Имеются ли основания для обеспечительных мер, встречного обеспечения?

3.Дайте правовую оценку ходатайствам истца, ответчика и действиям суда.

4.Определите предмет доказывания каждой стороны.

5.Имеют ли место в данном случае доказательственные презумпции?

6.Правильно ли поступил арбитражный суд, отказав в удовлетворении ходатайства о привлечении в процесс специалиста?

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Комментарии к ст. 62 ГПК РФ

1. Право на судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело.

2. В порядке комментируемой статьи может быть поручено лишь совершение определенных процессуальных действий, опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств.

3. Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке ст. 66 ГПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе.

4. В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело.

5. Суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со ст. 131 ГПК РФ.

6. Судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии с ч. 2 комментируемой статьи, вынесенного судьей единолично (при рассмотрении дела по существу такое определение выносит судья единолично или суд в коллегиальном составе, в зависимости от того, в каком порядке - единолично или коллегиально - рассматриваются дела). Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.

7. В случае вынесения определения о судебном поручении судья вправе в соответствии со ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу (определение о приостановлении выносится судьей в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (ч. 4 и 7 ст. 152 ГПК РФ)) .

См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

8. Исполнительные документы и судебные поручения, подлежащие исполнению судами г. Москвы и Московской области, не должны направляться в Министерство юстиции РФ.

9. Если неизвестны точное место нахождения или наименование суда, располагающегося на территории г. Москвы или Московской области, исполнительные документы и судебные поручения следует направлять для определения подсудности соответственно в управление юстиции г. Москвы по адресу: 103009, г. Москва, Вознесенский пер., д. 11, или управление юстиции администрации Московской области по адресу: 103012, г. Москва К-12, Новая площадь, д. 8/10 .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О вопросах направления исполнительных документов и определений о судебных поручениях: письмо Министерства юстиции РФ от 11 ноября 1997 года N 06-07-09-97.

10. Месячный срок, установленный для выполнения судебного поручения, начинается на следующий день после поступления в суд копии определения о судебном поручении (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ) .

См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

11. Поручение другим судам произвести собирание необходимых доказательств при возможности получения их непосредственно судом влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав.

1.2. Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.

1.3. Политика конфиденциальности разработана с целью обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных при обработке их персональных данных, а также с целью установления ответственности должностных лиц Оператора, имеющих доступ к персональным данным субъектов персональных данных, за невыполнение требований и норм, регулирующих обработку персональных данных.

1.4. Персональные данные Субъекта персональных данных – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

1.5. Оператор осуществляет обработку следующих персональных данных Пользователей:

Фамилия, Имя, Отчество;
Адрес электронной почты;
Номер телефона;
иные данные, необходимые Оператору при оказании услуг Пользователям, для обеспечения функционирования Сайта.

1.6. Оператор осуществляет обработку персональных данных Субъектов персональных данных в следующих целях:

обеспечение возможности обратной связи от Специалистов Оператора по запросам Пользователей;
обеспечение возможности онлайн оплаты заказанных на Сайте услуг;
обеспечения исполнения обязательств Оператора перед Пользователями;
в целях исследования рынка;
информирования Субъекта персональных данных об акциях, конкурсах, специальных предложениях, о новых услугах, скидок, рекламных материалов и других сервисов, а также получения коммерческой или рекламной информации и бесплатной продукции, участия в выставках или мероприятиях, выполнения маркетинговых исследований и уведомления обо всех специальных инициативах для клиентов;
статистических целях;
в иных целях, если соответствующие действия Оператора не противоречат действующему законодательству, деятельности Оператора, и на проведение указанной обработки получено согласие Субъекта персональных данных.

1.7. Оператор осуществляет обработку персональных данных субъектов персональных данных посредством совершения любого действия (операции) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая следующие:

сбор;
запись;
систематизацию;
накопление;
хранение;
уточнение (обновление, изменение);
извлечение;
использование;
передачу (распространение, предоставление, доступ);
обезличивание;
блокирование;
удаление;
уничтожение.

2. ПРИНЦИПЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

2.1. При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами:

законности и справедливости;
конфиденциальности;
своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных;
обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки;
соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки;
недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных;
уничтожения либо обезличивания персональных данных по достижению целей, их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

2.2. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных:

3. ПОЛУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ.

3.1. Персональные данные субъектов персональных данных получаются Оператором:

3.2. Оператор получает и начинает обработку персональных данных Субъекта с момента получения его согласия.

3.4. Субъект персональных данных может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных. Для отзыва согласия на обработку персональных данных, необходимо подать соответствующее заявление Оператору по доступным средствам связи. При этом Оператор должен прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей их обработки, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение в срок, не превышающий 30 (Тридцати) дней с даты поступления указанного отзыва.

3.5. В случае отзыва Субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных.

3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.

4. ПОРЯДОК ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

4.1. Оператор принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.

4.3. Для авторизации доступа к Сайту используется Логин и Пароль. Ответственность за сохранность данной информации несет субъект персональных данных. Субъект персональных данных не вправе передавать собственный Логин и Пароль третьим лицам, а также обязан предпринимать меры по обеспечению их конфиденциальности.

4.4. При передаче персональных данных Оператор соблюдает следующие требования:

не сообщает персональные данные субъекта персональных данных третьей стороне без выраженного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях обработки персональных данных, предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных, а также в случаях, установленных законодательством;
не сообщает персональные данные в коммерческих целях без выраженного согласия субъекта персональных данных;
информирует лиц, получающих персональные данные, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требует от этих лиц принятия надлежащих мер по защите персональных данных. Лица, получающие персональные данные Пользователя, обязаны соблюдать режим конфиденциальности;
разрешает доступ к персональным данным только уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные, которые необходимы для выполнения конкретных функций.

4.5. Оператор вправе раскрыть любую собранную о Пользователе данного Сайта информацию, если раскрытие необходимо в связи с расследованием или жалобой в отношении неправомерного использования Сайта, либо для установления (идентификации) Пользователя, который может нарушать или вмешиваться в права Администрации сайта или в права других Пользователей Сайта, а также для выполнения положений действующего законодательства или судебных решений, обеспечения выполнения условий настоящего Соглашения, защиты прав или безопасности иных Пользователей и любых третьих лиц.

4.6. Третьи лица самостоятельно определяют перечень иных лиц (своих сотрудников), имеющих непосредственный доступ к таким персональным данным и (или) осуществляющих их обработку. Перечень указанных лиц, а также порядок доступа и(или) обработки ими персональных данных утверждается внутренними документами Третьего лица.

4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.

4.8. Обработка персональных данных производится на территории Российской Федерации, трансграничная передача персональных данных не осуществляется. Оператор оставляет за собой право выбирать любые каналы передачи информации о персональных данных, а также содержания передаваемой информации.

4.9. Личная информация, собранная онлайн, хранится у Оператора и/или поставщиков услуг в базах данных, защищенных посредством физических и электронных средств контроля, технологий системы ограничения доступа и других приемлемых мер обеспечения безопасности.

4.10. Субъект персональных данных осознаёт, подтверждает и соглашается с тем, что техническая обработка и передача информации на Сайте Оператора может включать в себя передачу данных по различным сетям, в том числе по незашифрованным каналам связи сети Интернет, которая никогда не является полностью конфиденциальной и безопасной.

5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

5.1. В случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением настоящих Правил, Субъект персональных данных и Оператор приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между ними. В случае, если споры не будут разрешены путем переговоров, споры подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. Настоящие Политика конфиденциальности вступают в силу для Субъекта персональных данных с момента начала использования Сайта Оператора и действует в течение неопределенного срока.

5.3. Настоящие Политика конфиденциальности могут быть изменены и/или дополнены Оператором в любое время в течение срока действия Правил по своему усмотрению без необходимости получения на то согласия Субъекта персональных данных. Все изменения и/или дополнения размещаются Оператором в соответствующем разделе Сайта и вступают в силу в день такого размещения. Субъект персональных данных обязуется своевременно и самостоятельно знакомиться со всеми изменениями и/или дополнениями. При несогласии Субъекта персональных данных с внесенными изменениями он обязан отказаться от доступа к Сайту, прекратить использование материалов и сервисов Сайта.

Ходатайство о судебном поручении

В условиях большой территории страны ходатайство о судебном поручении является одним из востребованных способов содействия в предоставлении доказательств.

Как правило, доказательства в суд представляются участниками судебного процесса.

Однако, в некоторых случаях, когда доказательства находятся в другом городе или районе, получение необходимых доказательств является затруднительным, возможно направление судебного поручения.

Таким судебным поручением суд, рассматривающий иск по существу, поручает суду, расположенному по месту нахождения доказательств, совершение определенных процессуальных действий.

Наиболее распространенные примеры: допросить свидетелей, которые проживают в этом районе, или запросить медицинские документы в местной больнице, или поручить органу опеки провести обследование условий жизни одного из родителей, или взять образцы подписи.

Направление судебного поручения позволяет лицу, заявившему соответствующее ходатайство, избежать лишних судебных расходов, а также сократить время рассмотрения дела.

Заявить такое ходатайство можно на любом этапе рассмотрения дела, вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Однако, целесообразно заявить такое ходатайство уже при подаче искового заявления либо на досудебной подготовке (т.н. "беседе").

Как и любое ходатайство стороны гражданского дела, заявление о судебном поручении рассматривается в судебном заседании, с учетом мнения участвующих в деле лиц. Разрешается оно путем вынесения определения суда.

На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Порядок выполнения судебного поручения:

Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

Верховный Суд Российской Федерации уже обращал внимание на то, что недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола ( Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г.№13 (ред. от 09.02.2012 г.) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" ).

При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения.

Судам необходимо обеспечить соблюдение предусмотренного частью 2 статьи 62 ГПК РФ месячного срока выполнения судебного поручения, течение которого начинается на следующий день после поступления в суд копии определения о судебном поручении (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Протокол судебного заседания, составленный при выполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы (статья 229 ГПК РФ).

Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установленные при выполнении поручения.

О выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколами и со всеми собранными при выполнении судебного поручения доказательствами немедленно пересылается в суд, направивший судебное поручение.

Следует отметить, что судебное поручение не выдается , если сторона самостоятельно может представить такие доказательства или же доказательства могут быть истребованы судом в соответствии с письменным запросом.

Читайте также: