Гражданский иск в уголовном процессе в особом порядке

Обновлено: 17.05.2024

Здесь необходимо отличать несколько разных ситуаций с точки зрения процесса.

Во-первых, потерпевший может предъявить к лицу, причинившему вред, или лицу, ответственному за действия причинителя вреда, самостоятельный гражданский иск, не дожидаясь того, будут ли действия причинителя вреда признаны уголовным преступлением и будет ли вообще возбуждено уголовное дело по этому поводу.

Гражданский иск, предъявленный в обычном порядке, рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с распределением между сторонами бремени доказывания в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством. Вина причинителя вреда, а равно противоправность его действий (бездействия) при этом предполагаются. Соответственно, для освобождения от ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины (кроме случаев, когда ответственность наступает независимо от вины) или свою управомоченность на причинение вреда.

Возбуждение уголовного дела по факту причинения вреда, если в действиях причинителя вреда просматривается состав преступления, по общему правилу, не оказывает влияния на судьбу предъявленного гражданского иска, который рассматривается в обычном порядке, то есть независимо от возбужденного уголовного дела. Соответственно, возбуждение уголовного дела не оказывает в данном случае какого-либо влияния на исковую давность.

Однако если суд придет к выводу о невозможности рассмотрения гражданского иска потерпевшего до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, то он обязан приостановить производство по делу (абзац пятый статьи 215 ГПК РФ, часть 1 статьи 143 АПК РФ).

После вступления приговора в законную силу суд возобновляет рассмотрение гражданского иска. При этом факты, установленные в уголовном производстве, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ (частью 4 статьи 69 АПК РФ) приобретают для суда, рассматривающего гражданский иск, преюдициальное значение, как уже указывалось в статье, по двум вопросам: (a) имели ли место определенные действия и (б) совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, у потерпевшего, который узнает о вредоносных действиях третьего лица, независимо от того, содержат ли эти действия признаки состава преступления или нет, появляется право предъявить обычный гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. Появление такого права закон никак не связывает с преследованием ответчика в уголовно-правовом порядке. Само же предъявление иска означает, что исковая давность началась, в противном случае было бы невозможно предъявить иск. Начало течения исковой давности при этом будет определяться на основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, то есть со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и причинителе вреда.

Иначе говоря, если защита прав осуществляется безотносительно к уголовно-правовой квалификации и потерпевший предъявляет иск именно в гражданско-правовом порядке, начало течения исковой давности действительно определяется на основании общего правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Во-вторых, лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск в уголовном деле.

Соответственно, гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции. Поэтому для гражданского иска, предъявляемого в рамках уголовного дела, началом течения исковой давности может считаться момент возбуждения уголовного дела.

В-третьих, потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда, опираясь на итоги рассмотрения уголовного дела.

Гражданский иск по итогам уголовного дела предъявляется в соответствии с правилами гражданского судопроизводства и рассматривается в обычном порядке, но с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных приговором суда по уголовному делу.

Такой гражданский иск может быть предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу. Иными словами, считается, что в данном случае исковая давность начинает свое течение только с момента признания в установленном законом порядке действий причинителя вреда преступлением.

Российское законодательство не содержит специальных правил о начале течения срока исковой давности по гражданско-правовым требованиям лиц, чьи права нарушены совершением преступления, поэтому, казалось бы, в рассматриваемом случае должно применяться общее правило о начале течения исковой давности, предусмотренное пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Этот вывод подтверждается также положением, закрепленным в абзаце втором пункта 2 статьи 204 ГК РФ (в редакции от 1 сентября 2013 года), о том, что если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. (До 1 сентября 2013 года данное правило было сформулировано немного иначе: если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом, если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 2 статьи 204 ГК РФ)).

Из приведенной нормы с достаточной очевидностью следует, что общее правило пункта 1 статьи 200 ГК РФ о начале течения исковой давности распространяется и на случаи, когда гражданские права нарушаются посредством деяний, которые в будущем потенциально могут быть признаны преступлениями. Напротив, какой-либо связи начала течения исковой давности по гражданскому иску с уголовно-правовой квалификацией содеянного из данной нормы не прослеживается.

Более того, сама конструкция гражданского иска в уголовном деле основывается на том, что течение исковой давности по такому иску начинается до вынесения приговора, так как в противном случае предъявление иска в уголовном деле было бы невозможно.

В завершение вопроса об исковой давности по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением, необходимо указать, что пункт 9 упомянутого Постановления № 43 посвящен исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта. Появление данного пункта обусловлено наличием в законе (п. 2 ст. 196 ГК РФ) специального указания на то, что предельный десятилетний срок исковой давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного данным преступлением. Верховный Суд РФ путем простых логических рассуждений пришел к вполне обоснованному выводу о том, что на требования о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта, исковая давность вообще не распространяется.

ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ И ДЛЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Разрешение исков о возмещении имущественного ущерба и (или) компенсации морального вреда, их реальное исполнение либо добровольное возмещение вреда совершившими преступление (без разрешения соответствующего иска) для потерпевших означает устранение преступных последствий, восстановление нарушенных гражданских прав, что, безусловно, не означает автоматического окончания уголовного преследования совершивших преступление. Последнее слово здесь всегда за государством, за его правоохранительными и судебными органами.

Именно они призваны также всячески стимулировать возмещение вреда от преступных действий с целью устранения преступных последствий. Выполнению указанной задачи может в значительной степени способствовать установление в законодательстве стимулирующих процедур, побуждающих осужденных возместить причиненный преступлением вред в обмен на снижение срока или размера назначенного наказания.

Действующим УК РФ уже предусмотрен целый ряд таких мер. Например, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является смягчающим обстоятельством, причем это обстоятельство выделяется из других смягчающих обстоятельств повышенным поощрительным потенциалом (ч. ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ).

Полное или частичное возмещение осужденным вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является обязательным условием для отмены условного осуждения и снятия с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ), а также для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ) и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 1 ст. 80 УК РФ). Необходимо особо подчеркнуть, что такая обязательность введена лишь недавно.

По действующему УК РФ возмещение причиненного преступлением вреда является необходимым условием для освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ). Однако далеко не все обвиняемые имеют право на освобождение по указанным основаниям даже при полном возмещении вреда, причиненного преступлением, поскольку это не единственное обязательное условие для освобождения. Названные поощрительные нормы применяются к лицам, впервые совершившим преступление.

При постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, в том числе условного осуждения, возмещение вреда учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вместе с тем пределы этого учета формализованы в уголовном законе лишь в случае отсутствия отягчающих обстоятельств: срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Подытоживая сказанное, необходимо указать, что существующая в настоящее время правовая регламентация вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, и с рассмотрением гражданского иска в уголовном процессе, явно недостаточна. Уголовно-процессуальное и иное связанное с ним законодательство, порядок учета результатов рассмотрения уголовных дел в части ответственности должностных лиц правоохранительных органов и суда за обеспечение прав потерпевшего требуют дополнений и изменений.

Будем надеяться, что изменения к лучшему – впереди.

Представляется, что Постановление способно существенным образом повлиять на правоприменительную практику, причем по некоторым вопросам довольно негативно.

Весьма спорными являются п. 7, 8, 27 и 31 Постановления в их взаимосвязи.

Согласно п. 7 необходимо иметь в виду положения п. 3 ст. 1080 ГК РФ о том, что лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред.

В соответствии с п. 8 к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления и не требовали самостоятельной квалификации по ст. 167 или ст. 168 УК РФ.

Во-первых, указанные пункты логически противоречат друг другу.

С одной стороны, п. 8 подтверждает возможность взыскать только вред, входящий в состав преступления, поскольку вред, причиненный преступлением, с необходимостью должен быть включен в объективную сторону преступления (хотя бы относиться к способу совершения преступления).

С другой стороны, в п. 7 предлагается квалифицировать в качестве вреда, причиненного преступлением, вред, который связан с преступным деянием не только причинной, но и обусловливающей связью, что в любом случае предполагает возможность квалификации в качестве вреда, причиненного преступлением, последствий, выходящих за пределы состава преступления.

Гражданский иск в уголовном процессе — это требование о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. Понятие преступления как виновно совершенного деяния, запрещенного именно уголовным законом, не допускает возможности возложения на субъекта преступления ответственности за действия другого лица, равно как и за вред, не причиненный непосредственно преступлением и не включенный в предъявленное обвинение.

При этом согласно п. 27 не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, которыйимеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения.

В соответствии с п. 31 суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор в части гражданского иска и увеличить размер возмещения материального ущерба при условии, что он не имеет значения для установленных судом квалификации действий осужденного и объема обвинения.

Однако увеличение размера возмещения вреда, причиненного преступлением, в любом случае предполагает увеличение фактического объема обвинения. Следовательно, Постановление выводит разрешение гражданского иска за пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ.

Соответственно, данные разъяснения необоснованно расширяют применение института гражданского иска в уголовном процессе.

Еще более радикальное изменение касается предмета гражданского иска в уголовном деле, традиционно являвшегося иском о присуждении. Так, согласно п. 12 Постановления требования имущественного характера, связанные с преступлением, например, о признании гражданско-правового договора недействительным, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. То есть Постановление вполне допускает, что в рамках уголовного судопроизводства может быть заявлен также иск о признании, хотя он и будет разрешен в рамках гражданского судопроизводства.

Не соответствует правовой природе гражданского иска по уголовному делу п. 21 Постановления, согласно которому имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе, и приведенные в указанном пункте Постановления примеры вряд ли можно признать выходящими за пределы предъявленного подсудимому обвинения.

В п. 26 Пленум разъяснил, что при вынесении обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, если преступление совершено ими совместно.

Однако остался без внимания вопрос об ответственности по гражданскому иску лица, освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, совершившего преступление в соучастии с осужденным лицом.

Особый порядок принятия судебного решения - т. е. без судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Регулируется ст. 314-317 УПК РФ.

Особый порядок заключается в том, что при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть когда отсутствует спор между сторонами обвинения и защиты, суд вправе по ходатайству обвиняемого, если против этого не возражают потерпевший, государственный или частный обвинитель, постановить приговор без исследования доказательств виновности обвиняемого. Применение такой процедуры (разумеется, при строгом соблюдении относящихся к ней требований закона) направлено на дифференциацию уголовного судопроизводства. Это соответствует требованиям процессуальной экономии, позволяет избежать излишних затрат времени и сил суда и сторон по очевидным уголовным делам. Особый порядок судебного разбирательства определенным образом стимулирует поведение обвиняемого, позволяет ему при осознании своей вины избежать неоправданных задержек в разрешении уголовного дела и гарантирует назначение менее строгого наказания. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке с осужденного не взыскиваются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.

Особый порядок судебного разбирательства, при наличии предусмотренных в законе условий, может применяться по уголовным делам о преступлениях, за которые по закону может быть назначено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, то есть по большинству уголовных дел.

Следует помнить, что при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вменяемого преступления.

Пленум Веховного Суда разъяснил, что невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Обращено внимание на то, что обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.

Пленум указал, что по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Указано на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обжалование допускается лишь в случае нарушений уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. При этом суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение. Вместе с тем вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, могут быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений, поскольку статья 317 УПК РФ такого запрета не содержит.

Пленум также разъяснил, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено. Однако это возможно, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Особый порядок дает неплохие бонусы – снижение максимального наказания до 2/3, а также освобождение от судебных расходов, например, от оплаты труда переводчика или адвоката по назначению.

При этом, особый порядок накладывает единственное ограничение – невозможность обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, что в случае признания вины не так уж и страшно.

Вопрос о рассмотрении дела в особом порядке является чрезвычайно значимым для обвиняемого, поскольку с одной стороны может помочь снизить вид или размер наказания, а с другой фактически лишает его возможности оспорить фактические обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования.

Рассмотрение дела в особом порядке не препятствует изменению квалификации содеянного, постановлению оправдательного приговора или прекращению уголовного дела.

При этом, такие решения могут быть приняты только в случае, когда для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Когда можно заявить о рассмотрении дела в особом порядке?

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке может быть заявлено в следующие моменты:

По окончании ознакомления уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ;
На предварительном слушании, которое назначено по иным основаниям по ходатайству любой из сторон;

Условиями для рассмотрения дела в особом порядке является:

Преступления небольшой тяжести – до 3 лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести – до 5 лет, если речь об умышленных преступлениях и до 10 лет, если о неосторожных.

Например, ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж со всякими извращениями типа группы лиц, оружия, крупного размера) – преступление тяжкое, наказание до 7 лет, а вот ч. 2 ст. 264 УК РФ, нарушение ПДД, повлекшее причинения тяжкого вреда, сопряженное с состоянием опьянения либо оставлением места ДТП уже средней тяжести, хотя наказание тоже до 7 лет. Все дело в форме вины.

Тут речь идет именно о полном признании вины. В это понятие входят фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда.

При этом, речь идет о формальном наличии или отсутствии согласия. Оно не должно быть обоснованным или мотивированным. Отсутствие такого соглашения не позволят рассмотреть дело в особом порядке.

Для кого будет полезен особый порядок?

Особый порядок будет полезен тем, категориям обвиняемых, которые согласны с предъявленным обвинением и избрали тактику защиты, направленную на смягчение наказания.

В первую очередь, это касается обвиняемых, которые полностью признают свою вину и согласны с квалификацией, данной органами предварительного расследования.

Кроме того, возможность заявления такого ходатайства следует рассмотреть иным лицам, обвиняемым в совершении преступлений ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, а также преступлений небольшой тяжести, совершенных при наличии отягчающих обстоятельств и преступлений средней тяжести и тяжкие преступления независимо от наличия отягчающих обстоятельств, поскольку за совершение указанных преступлений может быть назначено реальное лишение свободы.

При этом, большинство дел, которые рассматриваются в особом порядке, оканчиваются назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Кому не стоит заявлять об особом порядке судебного разбирательства?

Заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке нецелесообразно обвиняемым, которые не согласны с фактическими обстоятельствами дела, установленными органами предварительного расследования, квалификацией содеянного.

Важно: дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними не подлежат рассмотрению в особом порядке.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке предполагает согласие обвиняемого с фактическими обстоятельствами дела и опровергнуть обстоятельства, установленные органами предварительного расследования и изменить квалификацию содеянного будет невозможно.

Особое внимание следует уделить целесообразности заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке тем обвиняемым, которым может быть назначено исключительно наказание в виде реального лишения свободы (например, совершившим тяжкие преступления в период условного осуждения).

Назначение наказания в особом порядке

Давайте представим самый сложный случай. Совершено покушение, дело рассматривается в особом порядке, есть явка с повинной, активное способствование в отсутствие отягчающих.

Соответственно, нам нужно к последовательно применить ч. 3 ст. 66 УК РФ, это ¾ от максимального срока, ч. 5 ст. 62 УК РФ, это 2/3 от максимального срока и ч. 1 ст. 62 УК РФ, еще 2/3 от максимального срока.

Возьмем ч. 1 ст. 161 УК РФ – максимальное наказание до 4 лет.

Берем ¾ за покушение — получаем до 3 лет, берем 2/3 за особый порядок, получаем до 2 лет, еще 2/3 за явка, активное способствование (тут годы переведем в месяцы), 2/3 от 24 месяцев будет до 1 год 4 месяца – максимальный размер наказания.

Зачем адвокат при особом порядке?

Пример моей работы в особом порядке: подсудимый получил наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание по которой, составляет 3 года лишения свободы.

Вам обязательно потребуется помощь квалифицированного защитника на стадии принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку принятие такого решения требует надлежащей оценки квалификации содеянного, судебных перспектив дела, а также предполагаемого размера наказания.

Это особенно важно, поскольку обвиняемому зачастую трудно самостоятельно определить правильную ли квалификацию его деянию дают органы предварительного расследования.

Кроме того, для принятия правильного решения, требуется оценить доказательства стороны обвинения на предмет их допустимости (соответствия закону).

Если доводы стороны обвинения основываются на недопустимых доказательствах, то может быть целесообразно рассматривать дело в общем порядке.

В большинстве случае, защитник, ознакомившись с судебной практикой конкретного суда, может с высокой долей вероятности, назвать вид и размер наказания, которое будет назначено за совершение конкретного преступления.

Кроме того, на стадии предварительного расследования, защитник может помочь вам со сбором доказательств, которые помогут смягчить назначенное наказание.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке, защитник поможет обратить внимание суда на наличие смягчающих обстоятельств, мотивирует назначение справедливого наказания, при необходимости, укажет на ошибки в квалификации или окажет содействие в прекращении уголовного дела.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде — форма уголовного процесса, позволяющая постановить приговор без проведения полномасштабного судебного следствия. Об условиях применения этой процедуры расскажем в данной статье.

Что такое особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу

Особый порядок рассмотрения уголовного дела – это упрощенное судебное разбирательство, которое сводится лишь к исследованию характеристик личности подсудимого и смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Доказательства при особом порядке разбирательства не исследуются и не оцениваются. Поэтому процесс обычно завершается одним днем.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела: плюсы и минусы для обвиняемого

У особого порядка судебного разбирательства есть две стороны. Но очевидно, что плюсов гораздо больше, чем минусов.

Плюсы особого порядка

Гарантированное смягчение наказания – согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимум, что грозит виновному при особом порядке разбирательства – 2/3 от максимального наказания, предусмотренного Уголовным кодексом за преступление, в котором он обвиняется.

Быстрое завершение процесса. Поскольку процедура упрощенная, судьи, как правило, укладываются в один день. Максимум в два – включая вынесение приговора.
Отсутствие судебных издержек – при особом порядке они с подсудимого не взыскиваются (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Это значит, что осужденному не придется возмещать потерпевшим их расходы на участие в процессе (оплата поездок к следователю и в суд, недополученная зарплата за время нахождения у следователя или в суде и т.д.), а также оплачивать услуги защитника по назначению.

Минусы особого порядка

Минус только один – приговор нельзя будет обжаловать по причине несоответствия содержания приговора фактическим обстоятельствам (ст. 317 УПК РФ).

Иными словами, подать жалобу на неправильное изложение судом обстоятельств совершенного преступления подсудимый не сможет. Ибо он изначально полностью согласился с предъявленным обвинением.

Особый порядок - изменения 2020 года

В 2020 году законом от 20.07.2020 № 224-ФЗ в нормы УПК РФ об особом порядке внесено существенное изменение: исключена возможность рассмотрения в особом порядке уголовных дел о тяжких преступлениях (ранее допускалось рассмотрение в упрощенном порядке дел о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы).

Основания для применения особого порядка судебного разбирательства

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе регламентирован разделом Х УПК РФ, включающим в себя 2 главы:

То есть для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу есть 2 основания:

Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заключение обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием.

Для каждого из указанных оснований есть свои условия, то есть самого по себе согласия с обвинением или заключения соглашения о сотрудничестве недостаточно.

Условия применения особо порядка судебного разбирательства - схема

Условия применения особого порядка при согласии обвиняемого с обвинением

Для того, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, необходимо одновременное соблюдение следующих условий:

Обвиняемый полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии;
обвинение предъявлено по статье (статьям) УК РФ, отнесенным к преступлениям небольшой или средней тяжести;
обвиняемый добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником;
государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке;
на момент совершения преступления обвиняемый достиг 18 лет (п. 7 Постановления Пленума Верховного суда от 05.12.2006 № 60, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 01.02.2011 № 1).

Условия применения особого порядка при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

предварительное расследование по уголовному делу проводится в форме предварительного следствия – по подследственности или в силу письменного указания прокурора (п. 3 Постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012 № 16);

Внимание: преступления, по которым обязательно производство предварительного следствия перечислены в ст. 151 УПК РФ. В ст. 150 УК РФ приведен перечень преступлений, расследование по которым производится в форме дознания. По таким делам досудебное соглашение возможно лишь при условии, что они переданы прокурором для производства предварительного следствия.

обвиняемый добровольно и в присутствии защитника заключил соглашение о сотрудничестве со следствием;
государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в суде.

Внимание: активное содействие означает, что обвиняемый помог следствию изобличить других виновных лиц, отыскать имущество, добытое преступным путем и т.д. Если всё содействие свелось лишь к даче признательных показаний, особый порядок не применяется (ч. 4 ст. 317.6 УПК РФ).

Как заявить ходатайство об особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

Заявить ходатайство об особом порядке можно:

При ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Составлять отдельный документ не нужно – ходатайство заявляется прямо в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Для этого в протоколе предусмотрена специальная графа:

Внимание: если обвиняемый и защитник знакомятся с материалами дела раздельно, рекомендуется отметить в ходатайстве, что просьба об особом порядке согласована с защитником.

На предварительном слушании по уголовному делу в суде.

Обратите внимание: предварительное слушание по уголовным делам проводится не всегда, а только в случаях, перечисленных в ч. 2 ст. 229 УПК РФ:

по делу заявлено ходатайство о признании доказательства недопустимым;
есть основания для возвращения дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом;
есть основания для прекращения уголовного дела или приостановления его (например, если обвиняемый заболел тяжкой болезнью или скрылся);
решается вопрос о рассмотрении дела судом присяжных (в случае, когда возможен особый порядок, это исключено);
заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, объявленного в международный розыск (также исключено, если речь идет об особом порядке);
есть основания для выделения уголовного дела;
в отношении обвиняемого вынесен еще не вступивший в силу приговор суда об условном осуждении за ранее совершенное преступление;
по делу заявлено ходатайство о соединении уголовных дел.

Поэтому, если ни одного из указанных обстоятельств нет, с заявлением ходатайства об особом порядке тянуть не стоит – его следует заявить при ознакомлении с уголовным делом, иначе другой возможности не будет.

Правила заключения досудебного соглашения о сотрудничестве

Как зафиксировано в гл. 40.1 УПК РФ, в случае заключения сторонами досудебного соглашения о сотрудничестве возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

В отличие от условий применения положений гл. 40, базирующихся на прямом ходатайстве обвиняемого перед судом о рассмотрении его дела в особом порядке, гл. 40.1 фиксирует обязательность нескольких процессуальных действий для применения рассматриваемой процедуры и касается более широкой категории лиц, имеющих право на их совершение.

Так, ходатайствовать о заключении досудебного соглашения могут лица:

обвиняемые в преступном деянии;
подозреваемые в совершении преступления с момента начала преследования до окончания предварительного следствия.

Обратите внимание! В отличие от ходатайства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, данный документ обязательно подписывается защитником. Он не только разъясняет подзащитному характер и последствия обращения с ходатайством, но и участвует в его составлении и заключении.

Документ направляется через следователя прокурору, осуществляющему надзор за проведением предварительного расследования.

При направлении дела в суд прокурор прикладывает к материалам уголовного дела представление, в котором содержатся сведения, зафиксированные в ст. 317.5 УПК РФ. Для его вынесения необходимо иметь:

согласие обвиняемого с вменяемым ему обвинением;
утвержденное обвинительное заключение.

Как проходит суд в особом порядке

Особенности проведения судебного заседания в особом порядке регламентированы ст. 316 УПК РФ. Слушание проводится с непременным участием подсудимого и его защитника. Начинается оно с изложения обвинения. В ходе заседания в обязанности суда входит установление следующих фактов:

насколько подсудимый понимает, что ему инкриминируют;
согласен ли он с обвинением;
поддерживает ли свою просьбу о применении сокращенной процедуры судебного слушания;
соблюден ли порядок заявления данного обращения;
осознает ли подсудимый последствия рассмотрения дела в указанном порядке.

Что же значит суд в особом порядке? То, что в судебном заседании не осуществляется проверка доказательств, собранных по делу, им не дается правовая оценка. Исследованию в суде подлежат только факты, относящиеся к личности подсудимого, и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Обратите внимание! Как указано в постановлении Пленума об особом порядке судебного разбирательства, при изучении информации, связанной с личностью подсудимого, суд не связан положениями гл. 40 УПК РФ (п. 10 ППВС № 60). Имеется в виду, что можно применять все разрешенные процессуальным законом способы, включая изучение дополнительных материалов и опрос свидетелей.

Помимо выяснения позиции подсудимого, его защитника и стороны обвинения о возможности рассмотрения дела в особом порядке, суд обязан выяснить мнение потерпевшего по данному вопросу и объяснить ему последствия постановления приговора в порядке особого производства.

Особенности проведения судебного разбирательства в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения при наличии досудебной договоренности сторон о сотрудничестве является поступившее в суд уголовное дело с представлением прокурора. Разрешая вопрос о возможности применения рассматриваемого порядка, суд, руководствуясь ст. 317.6 УПК РФ, удостоверяется, что:

договоренность о сотрудничестве была добровольной, с участием защитника;
имеется подтверждение государственного обвинителя о соблюдении условий соглашения.

В ходе судебного заседания рассмотрению подлежат обстоятельства, перечисленные в п. 4 ст. 317.7 УПК РФ. В п. 2 ст. 317.7 УПК РФ отдельно отмечено, что гособвинитель не только излагает предъявляемое обвинение, но и подтверждает, что подсудимый оказывал следствию содействие, разъясняет суду, в чем именно было выражено оказанное содействие. Обязанность разъяснить, в чем именно состояло оказанное содействие, возложена также на подсудимого.

Рассматривая дело, суд обязан убедиться, что подсудимым соблюдены все условия и исполнены все договоренности, закрепленные в досудебном соглашении о сотрудничестве.

В остальном при рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.

Назначение наказания

Так как особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе не предполагает полноценного судебного следствия, суду для вынесения обвинительного приговора достаточно прийти к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый:

предъявлено обоснованно;
подкреплено собранными доказательствами.

Постановляя обвинительный приговор и назначая наказание, суд руководствуется как общими положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, так и спецификой, установленной ст. 316 УПК РФ.

Специфика назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, если обвиняемый согласился с обвинением, зафиксирована в п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как назначают наказание при наличии досудебного соглашения

Если стороны договорились о сотрудничестве до суда, то приговор выносится с учетом:

имеющегося соглашения;
степени опасности, которой подсудимый и его близкие подвергались при выполнении условий договоренности;
фактов, смягчающих или отягчающих содеянное.

Исследовав вышеуказанные факты, суд постановляет обвинительный приговор, руководствуясь п. 5 ст. 317.7 УПК РФ. Норма является бланкетной и отсылает к положениям ст. 62 УК РФ, определяющей наказание при смягчающих обстоятельствах, среди которых прямо указано досудебное соглашение о сотрудничестве. На усмотрение суда оставлена возможность:

назначения более мягкого наказания;
условного осуждения;
освобождения от уголовной ответственности по основаниям, перечисленным в ст. 64, 73, 80.1 УК РФ.

То есть законодатель определил, что особый порядок судебного разбирательства в уголовном деле не исключает применения общих начал назначения наказания для подсудимых, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве.

Гражданский иск в уголовном процессе и особый порядок разбирательства

Вопросы, связанные с рассмотрением заявленного в рамках уголовного дела гражданского иска, разрешены в п. 12 ППВС № 60, которым предусмотрено вынесение всех возможных решений по такому иску, если они не повлекут изменения фактических обстоятельств дела.

Как пояснил Верховный суд РФ в указанном ППВС об особом порядке судебного разбирательства, согласие обвиняемого с обвинением означает, что он признает в том числе характер и размер причиненного им вреда (п. 5).

Однако нельзя исключить ситуацию, что обвиняемый будет не согласен, например, с суммой причиненного вреда. В этой связи Верховный суд придерживается следующей точки зрения: несогласие обвиняемого с гражданским иском не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В такой ситуации суд вправе:

оставить иск без рассмотрения;
отказать в нем;
прекратить по нему производство;
передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Иначе говоря, непризнание обвиняемым гражданского иска препятствует только удовлетворению данного иска в особом порядке.

Особый порядок принятия судебного решения: немного истории

Особый порядок принятия судебного решения появился в российской правоприменительной практике с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса в 2001 году. До этого момента отечественное законодательство не содержало норм о возможности упрощения судебного разбирательства, если не считать УПК РСФСР 1923 года, где была норма о возможности отказа от проведения дальнейшего судебного следствия в случае признания подсудимым предъявленного ему обвинения.

Обратите внимание! Интересный факт: первоначальный текст норм об особом порядке для УПК РФ 2001 года был фактически разработан американскими экспертами. Рабочая группа по разработке нового УПК России обратилась к Департаменту юстиции США, который пригласил экспертов, взявших за основу соответствующие нормы УПК Италии.

В дальнейшем текст ряда норм об особом порядке был актуализирован в соответствии с российскими реалиями и сложившейся правоприменительной практикой. Таким образом, нормы УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства испытывают определенное влияние англо-саксонской системы права.

Таким образом, по положениям УПК РФ особый порядок судебного разбирательства представляет собой сокращение процедуры судебного разбирательства по определенной категории уголовных дел. Направлено это на повышение эффективности уголовного судопроизводства. Вместе с тем не следует забывать, что вынесенный в особом порядке приговор может быть обжалован заинтересованными лицами только в части размера и вида наказания.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Читайте также: