Гражданин сша ф брук обратился в суд с жалобой на отказ ифнс

Обновлено: 30.06.2024

Что понимается под принципом национального режима, и какие изъятия из применения этого принципа в отношении иностранных граждан установлены в российском законодательстве?

При каких обстоятельствах возможно применение формулы lex loci actus при определении гражданской дееспособности физического лица?

Назовите сферу действия личного закона юридического лица.

Каково правовое положение иностранных юридических лиц в России?

В чем заключаются особенности правового статуса государств как субъектов международного частного права?

В чем различие между концепцией абсолютного иммунитета и концепцией ограниченного (функционального) иммунитета?

Составьте схему определения личного закона физического лица по российскому праву.

Определите, какая из доктрин иммунитета государства закреплена в российском законодательстве.

Темы рефератов

Особенности правового статуса ТНК в международном частном праве.

Организационно-правовые формы совместной хозяйственной деятельности. Консорциумы, смешанные общества.

Задачи

1. Гражданин Турции М. Эрден заключил брак с российской гражданкой. По истечении 3 лет супруга обратилась в российский суд с просьбой признать М. Эрдена ограниченно дееспособным и установить над ним попечительство.

Может ли российский суд принять к производству данное дело? Может ли повлиять на решение суда то обстоятельство, что супруги постоянно проживают на территории Турции? Какое право должен применить российский суд в данном деле?

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

3. В арбитражный суд обратилось российское юридическое лицо с иском о признании недействительным договора поставки, заключенным с итальянской компанией. В своем иске российская сторона ссылалась на то обстоятельство, что коммерческий директор, подписав данную сделку, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему доверенностью. Договор был подписан в Италии.

Как, по Вашему мнению, должен поступить суд? Может ли иметь значение факт преднамеренности сокрытия данной информации истцом, если ответчик добросовестно исполнил свои обязательства по договору? Каким было бы решение суда, если бы ограничение на совершение сделки было бы неизвестно итальянскому праву?

В учреждение какого государства Вы бы посоветовали им обратиться? Какое право подлежит применению?

5. Между организацией, учрежденной во Франции (ответчик), и российским предпринимателем Ивановым (истец) рассматривается иск в российском суде. Иванов в отношении способности ответчика отвечать по своим обязательствам ссылается на французское право, французская же организация утверждает, что применимым здесь является право Германии как страны, в которой находится ее управляющий орган и основное место деятельности. При этом по французскому праву данная организация юридическим лицом не является?

Какое право должно быть применено в данном случае? На основе какого законодательства может определяться способность юридического лица отвечать по своим обязательствам? Какое право является личным законом юридического лица и организации, не являющейся юридическим лицом по российскому праву?

6.Российская компания подала в суд иск, вытекающий из договора подряда, заключенного ей с представительством иностранной организации, расположенным на территории Саратовской области.

Вправе ли Арбитражный суд Саратовской области рассмотреть данное дело? Кто является надлежащим ответчиком в данном деле? Какими актами регламентируется статус представительства иностранной организации в РФ?

7. Японская компания подала иск в международный коммерческий арбитраж к Российской Федерации с требованием возмещения убытков по контракту поставки оборудования в адрес РФ. В соответствующем контракте, подписанном заместителем министра сельского хозяйства, было указано, что РФ отказывается от юрисдикционного иммунитета и переносит рассмотрение всех споров по контракту в арбитраж. Третейский суд вынес решение в пользу японской стороны. В соответствии с нью-йоркской Конвенцией 1958 года о признании и исполнении арбитражных решений японский суд наложил в качестве обеспечительных мер арест на теплоход ГУП “Камчатское морское пароходство”, прибывший в японский порт с дружественным визитом.

Дайте оценку действиям японского суда и расскажите, как должно быть разрешено дело в данном случае.

8. В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Правительство Греции с иском к российской компании по договору поставки. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил встречный иск. Однако Правительство Греции отказалось от участия в деле, сославшись на государственный иммунитет.

Разрешите данный казус. Как был бы решен вопрос с заявлением Правительства Греции на основе положений Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности? Можно ли применить ее в данном случае?

1. Понятие коллизионной нормы, ее содержание и структура. Виды коллизионных норм.

2. Основные формулы прикрепления и сферы их применения.

3. Толкование и применение коллизионных норм. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению.

4. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.

5. Установление содержания норм иностранного права и порядок его применения.

6. Оговорка о публичном порядке; применение императивных норм.

7. Взаимность и ее виды. Реторсии.

8. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования.

Цель занятия: уяснение основной функции коллизионной нормы – устранение коллизий законодательств различных государств путём выбора применимого права; понимание основных принципов правоприменения в международном частном праве.

Практические знания и умения, которые должны быть получены студентами: уметь раскрыть понятие и особенности строения коллизионных норм; назвать основные типы коллизионных привязок (формул прикрепления); объяснять правила квалификации юридических понятий в процессе выбора применимого права; знать случаи ограничения применения иностранного права.

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс РФ. Часть 3 (ст. 1186 – 1194).

Семейный кодекс РФ (ст. 6, 167).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. Раздел 5, глава 31.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1472.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) от 20 марта 1992 г.

Договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи /сост. В. П. Кружков, П. В. Крашенинников. М., 1996.

Специальная литература

Абраменков М.С. Проблемы коллизионно-правового регулирования. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2007.

Баринова М.Н. Проблема применения иностранного права (гражданско-правовой аспект) // Там же. С. 21-26.

Белов А. П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика // Право и экономика. 1996. № 19-20.

Ерпылева Н.Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве // Законодательство и экономика. 1998. № 2.

Канашевский В.А. Определение применимого права в практике международного коммерческого арбитража // Международное публичное и частное право. 2006. № 6. С. 13-16.

Крохалев С.В. Применение оговорки о публичном порядке в судебной практике // Международное публичное и частное право. 2002. №5. С.11-16.

Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М. 2007.

Максименко С.Т. Международное частное право и гражданское законодательство // Вестник СГАП . 2004. № 4 . Часть 2. С. 223-227.

Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве: проблемы толкования и применения раздела 6 части 3 ГК РФ. – М.: Спарк, 2004.

Толстых В.Л. Применение права страны с множественностью правовых систем в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2003. №2. С.34-36.

Контрольные вопросы и задания

2. Назовите виды коллизий. В чем состоят особенности коллизий в международном частном праве?

4. Раскройте структуру коллизионной нормы. Что понимается под объемом и привязкой коллизионной нормы?

6. Назовите основные формулы прикрепления и определите сферу их применения. К каким отношениям применяется личный закон физического лица, каким образом он определяется?

7. Что означает квалификация юридических понятий, в соответствии с какими правилами она производится? В каких случаях необходимо дать толкование понятий коллизионной нормы?

8. Объясните сущность обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны. Как эти вопросы решаются в российском законе?

9. Объясните порядок установления содержания иностранного права. Какое значение имеют доктрина, практика и официальное толкование этого права в соответствующем иностранном государстве?

10. К каким органам может обратиться суд для установления содержания иностранного права? Какое право следует применить в случае, если содержание иностранного права, подлежащего применению, не установлено?

11. Назовите случаи, когда нормы иностранного права, подлежащего применению, не применяются. Составьте схему случаев ограничения применения (неприменения) иностранного права.

12. Что понимается под материальной и формальной взаимностью в международном частном праве? Связано ли применение в России иностранного права с наличием взаимности?

13. В каких случаях могут вводиться реторсии?

14. Чем отличаются принципы национального режима и режима наибольшего благоприятствования?

Темы рефератов

2.Оговорка о публичном порядке в международном частном праве.

3. Принцип национального режима в международном частном праве.

Задачи

1.В статье 46 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
(Минск, 22 января 1993 г., с изменениями от 28 марта 1997 г.) установлено:

Какую проблему решает коллизионная норма? Дайте определение коллизионной нормы. Чем коллизионная норма отличается от материально-правовой нормы?

Является эта норма материально-правовой или коллизионной? Обоснуйте свою точку зрения.

Прокомментируйте мнение Л.А. Лунца по этому вопросу (см.: Л.А. Лунц. Международное частное право. М., 1970. С. 136).

2.Жёсткими или гибкими являются коллизионные нормы, содержащиеся в:

п.1 ст. 1209 ГК РФ, п.1 ст.1211 ГК;

п.1 ст. 156 СК РФ, пунктах 1 и 2 ст.161 СК;

ст. 415 КТМ РФ, п.2 ст.416 КТМ, п.1 ст.418 КТМ, п.1 ст. 423 КТМ?

Императивными или диспозитивными являются эти же нормы?

Какие коллизионные нормы называются гибкими, жёсткими, императивными и диспозитивными коллизионными нормами?

Есть ли различия между гибкими и жёсткими, с одной стороны, и диспозитивными и императивными, с другой стороны, коллизионными нормами?

3.Как соотносятся статьи нормативного акта и коллизионные нормы, содержащиеся в этих статьях?

Укажите на объёмы и привязки коллизионных норм, содержащихся в:

ст.1210 и 1211 ГК РФ;

4.Односторонними или двусторонними являются нормы, содержащиеся в:

п.1 ст.1205 ГК, ст. 1207 ГК, п.2 ст.1213 ГК и ст. 1209 ГК;

п.2 ст. 419 КТМ, п.2 и 3 ст.420 КТМ, ст.421 КТМ, ст.422 КТМ;

ст. 156 СК, п.2 ст.161 СК, п.2 ст.162 СК?

Какие коллизионные нормы называются односторонними и двусторонними?

5.Гражданка Белоруссии и гражданин Казахстана вступили в брак на территории Белоруссии.

На основании коллизионных норм каких нормативных актов будет определяться право, применимое к их личным и имущественным правам и обязанностям:

ГК республики Беларусь, ГК Казахстана, Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г,

Кишинёвской конвенции 2002 г?

Изменится ли решение, если в брак вступили гражданка Белоруссии и гражданин России; гражданка России и гражданин Украины? Обоснуйте свои ответы.

6.К нотариусу г. Ростова Птицыной О.Е. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве наследования по закону обратились 5 детей гражданина Алжира Омара Ладана, вдовца, умершего в Ростове по месту своего постоянного жительства. Наследственное имущество включает дом в г. Алжер (Алжир) и квартиру в Ростове, а также 130 000 долларов США на депозите во Внешторгбанке.

Какими коллизионными нормами будет руководствоваться нотариус г. Ростова при определении применимого права к данным наследственным правоотношениям?

Материальные нормы права какого государства будут применяться к наследованию имущества умершего Омара Ладана? Обратите внимание на то, что нормы алжирского права, применимые к наследованию дома в Алжире, исходят из неравенства долей наследников 1-й очереди женского и мужского пола. Как следует поступить нотариусу при регулировании наследования?[1]

7. В ходе преддоговорных переговоров между фирмами России и Грузии (Украины) возник вопрос о том, на основании права какого государства следует определять правовой статус (правоспособность, дееспособность и т.д.) участников переговоров. Представитель грузинской (украинской) стороны настаивал, что это следует делать по праву страны, где орган управления имеет фактическое место нахождения органа управления (по праву государства местонахождения юридического лица), представитель российской стороны настаивал, что личный закон юридического лица следует определять по праву страны, где учреждено юридическое лицо.

Как решить спор? Обоснуйте мнение представителей сторон ссылками на соответствующее законодательство Грузии (Украины) и России. Обоснуйте своё решение.

Какие проблемы могут возникнуть в связи с разными критериями, положенными в основу определения личного закона юридического лица в праве различных государств?

ТЕМА 4.Субъекты международного частного права

1. Физические лица как субъекты международного частного права. Личный закон физического лица.

2. Право, подлежащее применению при определении гражданской правоспособности и дееспособности физического лица.

3. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в России.

4. Юридические лица как субъекты международного частного права. Личный закон юридического лица.

5. Транснациональные корпорации и оффшорные компании.

6. Правовое положение иностранных юридических лиц в РФ.

7. Особенности правового положения государства как субъекта международного частного права. Иммунитет государства и его виды.

8. Доктрины абсолютного и функционального иммунитета государства.

Цель занятия: уяснение круга субъектов международного частного права и особенностей их правового положения.

Практические знания и умения, которые должны быть получены студентами: уметь раскрыть понятие личного закона физического лица, определить правовое положение иностранцев в России; иметь представление о различных теориях личного закона юридического лица; знать особенности правового статуса государства как субъекта международного частного права; уметь ориентироваться в различных видах государственного иммунитета; объяснить концепции абсолютного и функционального иммунитета государства.

Нормативные правовые акты

Конституция РФ (п.4 ст. 15, ст. 61, 62).

Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.

Европейская конвенция о государственном иммунитете 1972 г.

Конвенция ООН от 2 декабря 2004 г. о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности.

Специальная литература

Асосков А.В. Проблемы правового регулирования транснациональных компаний // Юридический мир. 2000. № 8.

Аухатов А.Я. Модифицированные теории определения личного закона юридического лица// Международное публичное и частное право. 2005. № 2.

Жилин Е. Судебный иммунитет иностранных государств // Бизнес-адвокат. 2003. № 1.

Кадлец М.В. Корпоративное право Европейского союза: от общих принципов до Устава Европейской компании // Международное публичное и частное право. 2005. № 6.

Кадышева О.В. Унификация и гармонизация норм международного частного права в отношении определения государственной принадлежности иностранных юридических лиц // Вестник Московского университета. 2002. № 3. С 44-65. Сер. 11. Право

Канашевский В.А. Сделки с участием государства в международном частном праве // Журнал международного частного права. 2006. № 1.

Кулешова И.А. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования юридических лиц в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2008. № 4

Михайлов Н. Н. Совершенствование правовой организации финансово-промышленных групп // Государство и право. 2002. №7.

Осипов Д.Б. О статусе Европейской компании // Журнал международного частного права. 2003. № 4. С. 17-24

Суворов Л.Л. Проблема определения личного статута юридического лица и его государственной принадлежности в современном международном частном праве // Журнал международного частного права. 1995. № 3(9).

Хлестова И.О. Проблемы юрисдикционного иммунитета иностранного государства (законодательство и практика). М., 2002.

Контрольные вопросы и задания

1. Что понимается под принципом национального режима, и какие изъятия из применения этого принципа в отношении иностранных граждан установлены в российском законодательстве?

2. При каких обстоятельствах возможно применение формулы lex loci actus при определении гражданской дееспособности физического лица?

3. Назовите сферу действия личного закона юридического лица.

4. Каково правовое положение иностранных юридических лиц в России?

5. В чем заключаются особенности правового статуса государств как субъектов международного частного права?

6. В чем различие между концепцией абсолютного иммунитета и концепцией ограниченного (функционального) иммунитета?

7. Составьте схему определения личного закона физического лица по российскому праву.

9. Определите, какая из доктрин иммунитета государства закреплена в российском законодательстве.

Темы рефератов

1.Европейская компания.

2.Особенности правового статуса ТНК в международном частном праве.

3.Организационно-правовые формы совместной хозяйственной деятельности. Консорциумы, смешанные общества.

Задачи

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

В учреждение какого государства Вы бы посоветовали им обратиться? Какое право подлежит применению?

5.Между организацией, учрежденной во Франции (ответчик), и российским предпринимателем Ивановым (истец) рассматривается иск в российском суде. Иванов в отношении способности ответчика отвечать по своим обязательствам ссылается на французское право, французская же организация утверждает, что применимым здесь является право Германии как страны, в которой находится ее управляющий орган и основное место деятельности. При этом по французскому праву данная организация юридическим лицом не является?

7.Японская компания подала иск в международный коммерческий арбитраж к Российской Федерации с требованием возмещения убытков по контракту поставки оборудования в адрес РФ. В соответствующем контракте, подписанном заместителем министра сельского хозяйства, было указано, что РФ отказывается от юрисдикционного иммунитета и переносит рассмотрение всех споров по контракту в арбитраж. Третейский суд вынес решение в пользу японской стороны. В соответствии с нью-йоркской Конвенцией 1958 года о признании и исполнении арбитражных решений японский суд наложил в качестве обеспечительных мер арест на теплоход ГУП “Камчатское морское пароходство”, прибывший в японский порт с дружественным визитом.

Дайте оценку действиям японского суда и расскажите, как должно быть разрешено дело в данном случае.

8.В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Правительство Греции с иском к российской компании по договору поставки. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил встречный иск. Однако Правительство Греции отказалось от участия в деле, сославшись на государственный иммунитет.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 7 августа 1995 года

К. обратился в суд с жалобой на отказ миграционной службы Краснодарского края представить ему статус беженца. Он сослался на то, что в 1993 году в связи с межнациональными разногласиями был вынужден выехать из Республики Абхазия, где проживал, в Краснодарский край к родственникам жены. В июле 1993 г. он обратился в миграционную службу с ходатайством о предоставлении статуса беженца, однако в этом ему было отказано.

Решением Октябрьского районного народного суда г. Краснодара (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда) в удовлетворении жалобы К. отказано.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда отклонен принесенный в порядке надзора на судебные постановления протест заместителя Генерального прокурора РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 7 августа 1995 г. по протесту заместителя Генерального прокурора РФ судебные постановления отменила по следующим основаниям.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. "О беженцах" содержит определение понятия "беженец". Таковым является лицо, прибывшее или желающее прибыть на территорию Российской Федерации, не имеющее гражданства Российской Федерации, которое было вынуждено или имеет намерение покинуть место своего постоянного жительства на территории другого государства вследствие совершенного в отношении него насилия или преследования в иных формах либо реальной опасности подвергнуться насилию или иному преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 1 данного Закона обязательным условием для признания гражданина беженцем служит то обстоятельство, что оставление места жительства было вынужденным вследствие совершения в отношении него насильственных действий либо наличия реальной угрозы его жизни. Эти обстоятельства заявителем не доказаны.

Кроме того, как указал народный суд, для признания гражданина беженцем в Краснодарском крае необходимо представление данных о наличии в крае близких родственников, имеющих постоянную прописку. Эти требования, установленные постановлениями и решениями правительства и руководства края, не противоречат республиканскому законодательству. К. на территории края близких родственников не имеет, и поэтому миграционная служба обоснованно отказала ему в предоставлении статуса беженца.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как видно из дела (письма миграционной службы Краснодарского края от 25 ноября 1993 г.), К. отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что прописка и прием беженцев в крае возможны только к близким родственникам, а поскольку у него таких не имеется, он не может быть прописан и получить правовой статус беженца.

В уведомлении и письме миграционной службы нет ссылок на то, что К. отказано в удовлетворении просьбы ввиду отсутствия данных о вынужденности выезда из постоянного места жительства.

Таким образом, мотивами письменных отказов в удовлетворении просьбы К. явились ограничения в прописке, которые были установлены в Краснодарском крае в отношении лиц, покидающих места постоянного жительства и переезжающих в Российскую Федерацию.

Лишь в возражениях на жалобу К. в суд миграционная служба сослалась на то, что заявитель не представил доказательств вынужденности выезда из Абхазии.

При рассмотрении дела суд не исследовал вопрос о действительных мотивах отказа миграционной службы в удовлетворении ходатайства К.

В соответствии со ст. 3 названного Закона лицо, подавшее ходатайство о признании его беженцем, обязано сообщать соответствующим органам государственного управления сведения, необходимые для рассмотрения указанного ходатайства.

Как следует из содержания Закона, гражданин обязан лишь сообщить сведения, необходимые для признания его беженцем. В Законе нет указаний о том, что гражданин обязан представлять доказательства, в данном случае того, что причина выезда с постоянного места жительства - совершение в отношении него насилия или преследование в иных формах либо реальная опасность подвергнуться насилию или иному преследованию по признаку национальной принадлежности.

В Методических указаниях о порядке работы с иностранными гражданами и лицами без гражданства, обратившимися с ходатайством о признании беженцем на территории Российской Федерации (утверждены приказом Федеральной миграционной службы России от 15 июля 1993 г. N 110), также не определено, что гражданин представляет названные доказательства. В п. 3 Методических указаний отмечено, что процедура определения статуса беженцев включает, в частности, проверку (оценку) достоверности сведений, сообщенных заявителем.

В деле отсутствуют данные, что такую проверку (оценку) сведений, сообщенных К., миграционная служба края провела. Суд же эти обстоятельства не исследовал, ошибочно исходя из того, что именно К. обязан представлять доказательства вынужденности выезда.

В Законе Российской Федерации "О беженцах" не предусмотрено, что условием признания лица беженцем является наличие близких родственников по месту его предполагаемого жительства. В Законе также не указано, что права заявителя на признание его беженцем связаны с особенностями прописки в той или иной местности.

Более того, как следует из смысла ст. ст. 4, 5, 6 названного Закона, гражданин может быть признан беженцем в месте временного поселения и обязан в установленный Законом срок оставить место временного проживания и выехать на место постоянного жительства, выбранное им по предложению миграционной службы субъекта Федерации.

Таким образом, вывод суда, считающего правильными требования миграционной службы для предоставления статуса беженца, чтобы у данного лица имелись близкие родственники в крае, имеющие постоянную прописку, не основан на законе.

Существенные для дела обстоятельства суд не исследовал, и поэтому принятые судебные постановления подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Читайте также: