Есть ли у адвоката коды статистики
Обновлено: 19.05.2024
ГлавнаяАдвокатуАдвокатская практика ФНС России признала факт незаконной регистрации адвоката в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП ИФНС Россиии по г. Чебоксары
ПИСЬМО ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ
По факту незаконной регистрации адвоката АП ЧР в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП ИФНС России по г. Чебоксары ЧР
Адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики обратился с жалобой по факту незаконной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП ИФНС России по г. Чебоксары.
По результатам данного обращения был дан следующий ответ:
"Федеральной налоговой службой получена направленная Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - Управление) письмом от 02.11.2016 № 06-13/13493 жалоба "данные изъяты" (далее - Заявитель, "данные изъяты" ) от 31.10.2016 (вх. № 030846/ЗГ от 08.11.2016) на решение Управления от 20.10.2016 № 06-08/12784@ (№ 306) (далее - Решение № 06-08/12784@), а также письмо ИФНС России по г. Чебоксары (далее - Инспекция) от 28.06.2016 № 09-19/020192.
В жалобе от 31.10.2016 "данные изъяты" выражает несогласие с Решением № 06-08/12784@, в котором Заявителю отказано в удовлетворении жалобы "данные изъяты" об исключении из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) записи о регистрации Заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
"данные изъяты" сообщает, что 02.04.2016 из Управления Пенсионного фонда России по г. Чебоксары (далее - Управление ПФР) Заявителем получены два требования об уплате недоимки по страховым взносам как в качестве адвоката, так и в качестве индивидуального предпринимателя.
14.06.2016 Заявитель обратился в Инспекцию с заявлением, в котором просил разобраться по поводу необходимости уплаты недоимки по страховым взносам как в качестве адвоката, так и в качестве индивидуального предпринимателя.
Инспекцией в письме от 28.06.2016 № 09-19/020192 сообщено Заявителю о регистрации его с 03.02.2004 в качестве индивидуального предпринимателя.
Также "данные изъяты" в жалобе от 31.10.2016 сообщает о неоднократном обращении его в органы прокуратуры Чувашской Республики.
Согласно письму Прокуратуры Чувашской Республики от 12.09.2016 №7-594-2013 представленные Заявителем в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики (далее - ИМНС) сведения о регистрации "данные изъяты" в качестве адвоката не могли служить документом, подтверждающим регистрацию данного лица в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем решение о включении в ЕГРИП записи о "данные изъяты" как индивидуальном предпринимателе принято регистрирующим органом в отсутствие к тому оснований.
В связи с изложенным "данные изъяты" просит Федеральную налоговую службу пересмотреть письмо Инспекции от 28.06.2016 № 09-19/020192, Решение № 06-08/12784@, а также исключить из ЕГРИП запись от 03.02.2004 о регистрации Заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
Федеральная налоговая служба, рассмотрев жалобу "данные изъяты" от 31.10.2016, исследовав и оценив материалы, представленные Управлением, сообщает следующее.
На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 63-ФЗ территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции ведет реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (далее - региональный реестр).
Вместе с тем, Федеральная налоговая служба считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали основания для принятия решения о регистрации в связи с нижеследующим.
Таким образом, Решение № 348 не соответствует законодательству Российской Федерации.
Федеральная налоговая служба отмечает, что на данное обстоятельство также было указано Прокуратурой Чувашской Республики в письме от 12.09.2016 № 7-594-2013.
Одновременно Федеральная налоговая служба поручает Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в срок не более пяти рабочих дней со дня получения настоящего решения обеспечить внесение регистрирующим органом соответствующей записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и об исполнении сообщить в Управление досудебного урегулирования налоговых споров Федеральной налоговой службы не позднее следующего дня по истечении вышеуказанного срока".
Минюст снова планирует изменить закон об адвокатской деятельности. Сначала об этом сказал глава ведомства Константин Чуйченко на последнем Всероссийском съезде адвокатов, а потом ту же инициативу обсудили в Совете Федерации. Отдельные идеи перекликаются с Концепцией регулирования рынка профессиональной юридической помощи, которую уже много лет готовит Минюст.
Фирмы, а не НКО
Сейчас есть четыре формы адвокатских образований: кабинет, коллегия, бюро и юридическая консультация. Три последние — некоммерческие организации. Кабинет же юрлицом не является. Эту форму может использовать адвокат как минимум с тремя годами стажа, который решил работать сам. По информации ФПА, кабинетов больше, чем остальных адвокатских образований. При этом 65% адвокатов работают в коллегиях. Дело в том, что эта форма адвокатского образования предполагает членство и изначально ориентирована на большее количество адвокатов, чем бюро. В коллегии есть учредители, а есть простые члены. В бюро все адвокаты — партнеры. Юрконсультация — самая необычная форма. Ее создает адвокатская палата в том судебном районе, где очень мало адвокатов — только один на каждого федерального судью. Такая практика существует, например, в Якутии.
Основными преимуществами адвокатских фирм является возможность найма адвокатов по трудовому контракту и наличие корпоративной дифференциации голосов между адвокатами-партнерами при принятии общих решений. На совете партнеров у партнера-основателя может быть 10 голосов, у старших партнеров — по пять, а у младших — по одному. Сейчас это незаконно.
Трудовые договоры и профсоюзные проблемы
В конце 2020 года Минюст отказался регистрировать Всероссийский независимый профсоюз адвокатов. Его хотел создать адвокат Игорь Трунов, у которого не лучшие отношения с ФПА. Однажды он даже судился с ней. Конечно, отказали Трунову вовсе не из-за недопониманий с Федеральной палатой. Адвокаты не могут создавать профсоюз, такое право есть только у работников, решил Минюст. Оспорить этот подход ни в Замоскворецком районном, ни в Московском городском суде Трунову не удалось (дела № 02а-1638/2020 и № 33а-2549/2021). Профсоюз создается для защиты социально-трудовых прав работников, а не адвокатов, указали обе инстанции.
При этом уже много лет функционирует Профсоюз адвокатов России. За несколько месяцев до того, как Минюст отказал Трунову, Минтруд опубликовал проект профстандарта юриста для общественного обсуждения. Из пояснительной записки следует, что ведомство привлекало ПАР к разработке этого документа.
В конце 2020-го Профсоюз подписал отраслевое соглашение в сфере адвокатуры с Общероссийским отраслевым объединением работодателей в области права и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В ФПА это расценили как попытку присвоить функции органов адвокатуры . Правда, полномочия палаты в законе об адвокатской деятельности сформулированы так широко, что вмешательством в ее дела можно посчитать многие действия по защите прав адвокатов. Есть и другая сложность: отраслевые соглашения — это институт трудового права, а адвокат пока что не может быть работником.
Государственный орган может ликвидировать профсоюз в том же порядке, что и любое другое юридическое лицо. Например, если тот нарушит Конституцию. Профсоюз адвокатов России не создает таких оснований. Поэтому Минюст ничего не может сделать с его регистрацией.
Юристы-трудовики по-разному относятся к праву адвокатов на профсоюзы. В законе о профсоюзах определение такого объединения шире, чем то, которое можно вывести из Трудового кодекса, замечает Ольга Дученко, адвокат и старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ Качкин и Партнеры Качкин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании × . Если руководствоваться широким подходом, можно обосновать право адвокатов на профсоюз и сейчас, считает она. У адвокатов есть право на объединение по профессиональному признаку, но реализовывать его надо не через профсоюзы, уверен Юрий Иванов, адвокат и советник практики трудового права Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал 2 место По выручке 2 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 5 место По количеству юристов Профайл компании × . А Михаил Герман, руководитель практики трудового права GRATA International GRATA International Федеральный рейтинг. группа Морское право группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал Профайл компании × считает, что у адвокаты могут создавать профсоюзы. Это объединения по профессиональному признаку, они не зависят от трудовых отношений, объясняет юрист.
В телеграм-канале мы попросили читателей-адвокатов рассказать, нужны ли им профсоюзы. Большая часть тех, кто назвал себя адвокатом, считают, что профсоюзы защищают права работников, а не адвокатов. Интересно, как изменится их мнение, если адвокаты смогут стать работниками, как этого хочет Минюст.
Судя по комментариям, многих беспокоит финансовый вопрос. Не все готовы платить взносы в профсоюз. Одни считают, что профсоюзы дублируют функции палат. Другие настаивают, что эти объединения могут стать рычагом воздействия на ФПА. А третьи недовольны правозащитной деятельностью палат, но и в силу профсоюзов не верят.
Вахтанг Федоров, заместитель Абукова и партнер ART DE LEX ART DE LEX Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Природные ресурсы/Энергетика группа Финансовое/Банковское право × , говорит, что Профсоюз решает в том числе и проблемы тех, кто работает по назначению. Это около 70 % адвокатов, отмечает спикер. Основные вопросы: размер оплаты, ее своевременность и справедливость распределения дел по назначению. Всем этим занимаются и адвокатские палаты, и Профсоюз, но полномочия у них все-таки разные, объясняет Федоров.
Для Профсоюза адвокатов первоочередная задача — обеспечить достойный размер оплаты и ее своевременность при работе по назначению. Эту задачу мы решаем в рамках механизмов социального партнерства, в том числе с органами госвласти. Например, недавно Профсоюз на правительственном уровне инициировал решение вопроса о ежегодной индексации размера базовой ставки, которая давно не повышалась.
Вахтанг Федоров, заместитель председателя Профсоюза адвокатов России, партнер ART DE LEX ART DE LEX Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Природные ресурсы/Энергетика группа Финансовое/Банковское право ×
Новые реестры и QR-коды в удостоверениях
Минюст планирует создать две базы данных — Единый государственный реестр российских адвокатов и Реестр электронных ордеров — и дополнить удостоверение адвоката QR-кодом. Этих инициатив в опубликованном проекте Концепции нет.
Вряд ли оправданно создавать единый реестр всех ордеров, оформляемых адвокатскими образованиями. Но такой реестр возможен по делам, где адвокаты участвуют по назначению следователя или суда.
Геннадий Шаров, вице-президент ФПА
Если электронные ордера появятся, а процессуальное законодательство не изменится, у адвокатов могут требовать ордера на бумаге, предупреждает Александр Забейда, управляющий партнер АБ Забейда и партнеры Забейда и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × . Электронные ордера просто зафиксировать в одном реестре, а благодаря этому, скорее всего, будет проще вступить в дело, полагает Андрей Гривцов, старший партнер АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41 место По выручке Профайл компании × . Но если с электронным ордером что-то пойдет не так, главный риск как раз недопуск в дело или к задержанному клиенту, подчеркивает Забейда. Правильнее не изменять форму ордера, а отказаться от этого документа, добавляет Гривцов. В большинстве случаев адвокат сам выписывает его себе. Подтверждать возможность участия адвоката в конкретном деле должны только его удостоверение и согласие доверителя, убежден юрист.
Госбюро против адвокатов
Госбюро существуют и сейчас. Они работают в системе бесплатной юрпомощи вместе с адвокатами, нотариусами, госорганами и юрклиниками. Регионы сами определяют, кто оказывает бесплатную юрпомощь на их территории, поэтому госбюро есть только в 26 субъектах. В этих регионах система БЮП работает лучше, утверждает Чуйченко. Значит, бюро должны появиться во всех регионах и стать основными субъектами при оказании бесплатной юрпомощи, полагает он.
Идея Минюста не нравится адвокатам. Алексей Галоганов, президент Федерального союза адвокатов России, и Гасан Мирзоев, глава Гильдии российских адвокатов, направили президенту письмо с критикой этой инициативы. Кроме поста во ФСАР, Галоганов занимает должность вице-президента ФПА и главы палаты Московской области. Из письма следует, что его авторы недовольны стремлением Минюста отодвинуть адвокатов на второй план. Шаров считает, что о нарушении профессиональных прав адвокатов говорить пока рано. Но на одном из последних совещаний с Минюстом он все-таки попросил ведомство обсудить развитие сети госбюро с адвокатами, а чуть позже опубликовал заметку, где настаивает, что расширять систему госбюро не нужно. Минюст же оправдывается тем, что в некоторых регионах бесплатную юрпомощь оказывают слишком мало адвокатов.
Но министерство, судя по всему, не собирается оставлять адвокатов без работы. Нас заверили, что, если идея реализуется, работники госбюро будут вести первичный прием и давать консультации, а адвокаты — ходить в госорганы и суды.
* На сайте Минюста страница с опубликованной в октябре 2017-го Концепцией недоступна.
Надеюсь статья о моих похождениях в ПФР для постановки на учет и получения регистрационного номера, поможет сберечь время и нервы новоиспеченным адвокатам АП г.Москвы. А может кто поделится своим опытом.
Порывшись на „Праворубе“ я нашла старую практику о том, как адвокатов привлекали к ответственности за несвоевременную постановку на учет. Однако в законодательстве были произведены значительные изменения. О них ниже.
Успешно прошедшим испытание на получение статуса адвоката в г.Москва, выдают памятку о том, что необходимо сделать со дня получения удостоверения адвоката.
Первым пунктом в указанной памятке идет постановка на учет, как адвоката, в ПФР по месту жительства и получение регистрационного номера в течение 30 дней с момента получения удостоверения адвоката. По информации, полученной от знакомых адвокатов, ответственность за несвоевременную постановку на учет в качестве адвоката наступает в виде штрафа в размере до 10 000 руб.
Получив удостоверение адвоката, я отправилась в ГУ ПФР №5 для постановки на учет, как адвоката.
Предварительно я проконсультировалась с сотрудниками ПФР о том, какие документы мне необходимо предоставить для получения регистрационного номера. Список документов (в копиях): ИНН, удостоверение адвоката, паспорт, СНИЛС.
Собрав весь пакет, оригиналы + копии, я приехала писать заявление. Однако при принятии моего заявления выяснилось, что в базе ПФР не видят моего ИНН, как адвоката, вследствие чего не могут поставить меня на учет с присвоением мне регистрационного номера.
В итоге в первое мое обращение ставить на учет меня не стали.
Имея в запасе время, решила разобраться что ж за ересь такая.
Я обратилась в 14 ИФНС, к которой отношусь по адресу места жительства, там пригласили приехать и встать на учет. Приехав в налоговую, узнала, что по месту жительства на учете я уже стою. В налоговой объяснили, что после получения моих данных от АП г. Москвы, они поставят меня на учет как адвоката и выдадут мне уведомление о постановке на учет как адвоката. И только после этого ПФР поставит меня на учет и присвоит мне регистрационный номер. Но сколько по времени это займет они сказать не могли.
Далее я обратилась в АП г. Москвы для получения разъяснений. Дословно не помню ответ кадровика, но суть сводилась к тому, что АП г.Москвы данные на новоиспеченных адвокатов, в налоговый орган, передаст в лучшем случае через пару месяцев, после получения этих документов из Министерства юстиции. То есть как ни крутись, а в 30-тидневный срок не уложишься.
В Министерстве юстиции, посоветовали для ускорения процесса, приехать и написать им заявление о направлении моих данных в ПФР ну и копию для меня. Что я и сделала. Ответ от Министерства юстиции был получен.
В итоге ни одна из организаций в которые я обращалась, ни АП г. Москвы, ни ПФР, ни налоговая, ни Министерство юстиции не смогли мне толком разъяснить порядок постановки на учет как адвоката. Сроки постановки на учет. И какие последствия будет, если не встать на учет в течение 30 дней с момента получения удостоверения адвоката.
«Адвокатов по месту их жительства в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере юстиции, сведений, подтверждающих присвоение лицу статуса адвоката, с указанием реквизитов документа, удостоверяющего личность данного лица, и места его жительства. То есть пресловутые 30 дней и заявительный характер постановки на учет в ПФР были отменены еще в 2011г. о чем никто из организаций в которые я обращалась меня не уведомил, а может они и сами не в курсе:))))
Мои выводы: после получения удостоверения адвоката, новоиспеченный адвокат ждет, когда Министерство юстиции передаст данные в АП г.Москвы; АП г. Москвы передаст данные в налоговую, и только после этого едет в налоговую получать уведомление о постановке на учет в качестве адвоката. С этим уведомлением отправляемся в ПФР становиться на учет и получать регистрационный номер.
Остался открытым вопрос, если удостоверение получено в ноябре, а на учет адвокат встанет в январе-феврале, то что же делать со взносами, которые необходимо оплатить до 31 декабря текущего года? Буду благодарна за разъяснения этого момента, так как я как ежик в тумане с этой бюрократией.
P.S. Я встала на учет в ПФР, до того, как АП г.Москвы направила мои документы в налоговую, т.к. на мое требование о предоставлении мне письменного отказа в постановке на учет, сотрудник ПФР решила поставить меня на учет без полного пакета документов.
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "
Любая юридическая контора имеет сайт, на котором размещена информация о выигранных делах в количестве не менее 100500 и еще большем количестве довольных клиентах. Как такую информацию проверить?
проверяю себя на сайте арбитража
Время чтения: 8 минут
В работе я стараюсь понять мышление клиента и поэтому, попробовал выработать свой подход к этой проблеме глазами клиентов. О нем и расскажу.
Сколько дел?
Можно понять лжет ли Вам юридический сайт или нет довольно просто. Достаточно узнать стаж работы юриста или адвоката и взять средний показатель дел за год его работы.
"Не так-то это и просто, - скажете Вы, - Как узнать стаж и сколько дел в году может вести один юрист?"
Проверить можно стаж адвоката. Достаточно зайти на сайт Минюста. Стаж юриста проверить невозможно. Чьими услугами пользоваться при таких обстоятельствах - решайте сами.
Вот количество дел, которые выиграл юрист за этот период проверит сложно. Но очевидно, если юрист пишет на сайте, что выиграл 1000+ дел, то такой информации верить не стоит.
Максимальное количество однотипных дел, которое может вести юрист в год составляет 200 - 300. Какой - нибудь роботяга, который пишет иски ночью, а ходит в процессы днем, может быть проведет 500 дел в мировом суде. Это касается таких структур, где дела очень однотипные и простые, например, теплокоммунэнерго или банк. Дела граждан однотипными не бывают, даже по алиментам. И само их количество ограничено регионом.
Если взять дело о разделе имущества или выделе доли, то в год таких дел может быть до 20ти и это показатель супер успешного юриста.
Очевидно, что даже самый известный в своем регионе юрист не наберет 200 дел по такой категории.
В юридической фирме может быть 10 юристов и они общим количеством могут набрать большое число дел. Как проверить сколько людей фактически работает в фирме - это тема отдельной статьи.
Какие выиграны?
Но ведь нас интересует показатель успеха. С учетом своего опыта в маркетинге скажу, что о проигранных делах говорить никто не будет. Тем более, показывать поражения на публику.
В своей практике я не стесняюсь говорить клиентам о своих неудачах. Это позволяет мне понять насколько адекватно клиент относится к моей работе. Если человек считает, что любое дело можно выиграть независимо от обстоятельств - мне с ним работать будет не комфортно.
Но я могу себе позволить говорить о неудачах, потому что уже обладаю некоторой репутацией и такая "антиреклама" не портит мне показатели.
Как же понять открыто ли заявляет юрист о своем опыте или украшает его несуществующими победами.
Можно проверить на сайте арбитражного суда участие юриста в процессах. Но там информация необъективная. Например, по моим данным "Мина Марк Анатольевич" светятся всего два дела за далекий 2017 год. При том, что я принимал участие в арбитраже в десятки раз больше. Зато какие это были два дела! Но факт остается фактом. То же касается и судов общей юрисдикции.
Попросите у юриста решения по схожим делам где он принимал участие. При этом учитывайте, что решение юрист не хранит под рукой. Как правило дела сдаются в архив и к консультации или обзору практики юрист не всегда готовится заранее.
В 2021 году я разместил на своем сайте раздел в котором публикую текущие решения. Обезличенно. Это позволяет клиенту видеть заранее - работал ли я или кто-то из моих подчиненных с похожими делами. Жалею, что не начал публиковать эти решения раньше. Но все приходит с опытом.
Много раз задавали мне этот вопрос, и я терпеливо объяснял. Пришло время сделать это письменно.
Есть общая ситуация на рынке юридической помощи и есть объективная реальность адвокатских расходов.
На рынке юридических услуг конкуренция, пожалуй, сравнима только с парикмахерскими или с конкуренцией между аптеками. В Москве — более десятка тысяч одних только адвокатов. А юристов (или тех, кто себя так рекламирует) — вообще не счесть. Буквально — на каждом углу. Как и парикмахерских. Как и аптечных пунктов.
И тут ценообразование, график работы и прочее — имеют уже не такое большое значение, вы выбираете мастера себе на голову, и права на ошибку у вас нет. Три или пять тысяч вы за это заплатите — разница, может, и есть, но торговаться вы не будете. Напротив, ещё и рублей 300 в руку парикмахера положите как чаевые за блестящий цвет вашей головы.
Но парикмахер — дело ежемесячное, с юристами, услуги которых требуются некоторым людям раз в жизни — дело другое.
Разумеется, если адвокат является специалистом, понимает в своей отрасли лучше других, если он успешен в делах и в жизни — он будет востребован.
Поэтому, гонорар адвоката растёт и растёт — пока не достигается равновесие между занятостью и величиной гонорара.
Можно выбрать или другого адвоката, или, если вас волнует, что у вас будет на голове, ой, простите, в жизни, как-то изыскать эти деньги.
Но это не единственная причина, почему гонорар даже самого начинающего адвоката не может быть меньше примерно 5 тысяч в час. Это простая экономика. И, если у юриста ставка меньше — скорее всего происходит экономия на чём-то важном.
У адвоката должен быть офис. Некоторые обходятся без. Конечно, теоретически это возможно, но… Офис нужен адвокату как место хранения досье доверителей (просто так обыскать офис адвоката нельзя, а вот жильё, где некоторые коллеги хранят досье — можно, и запросто).
Офис нужен как место встречи с доверителями. Да что там, бросьте, можно и в кафе переговорить… Можно. Но кто вас так внимательно слушает из-за соседнего столика? Батюшки, так это подруга ответчика…
Офис нужен как место работы сотрудников адвоката.
И без сотрудников (помощников, стажёров, секретарей) адвокату сегодня никак. Ну, или если вести одно дело, например, тогда да. А так… Надо знакомиться с материалами дела, писать массу достаточно стандартных, но от этого не менее необходимых бумаг (ходатайств, заявлений…), сидеть в очереди, чтобы подать документы судебному приставу, готовить замечания на протокол судебного заседания… Да, масса всего. Если это будет делать сам адвокат — его производительностью труда будет низкой. Если не будет делать вовсе — низким окажется качество юридической помощи.
Так что без сотрудников, которые возьмут на себя значительный объём технической и простой юридической работы, никак нельзя.
И всё это оплачивается адвокатом только из его гонорара. А ещё неплохо бы оставить себе и семье.
Поэтому я не верю юристам, объявляющим гонорар менее 5-6 тысяч в час. Либо вы получите неполноценную услугу, либо… всё равно придётся заплатить сравнимую сумму, но не сразу.
Маленькое замечание: речь идёт про Москву. За МКАДом, конечно, другие цены, другие расходы, другая востребованность и другие гонорары. Но я — про Москву.
И, конечно, надо сказать про действительно бесплатную юридическую помощь.
Она есть. В двух видах.
Но если ситуация безвыходная — у вас будет бесплатный (для вас) защитник.
Также государство оплачивает юридическую помощь (по смешным тарифам и с задержками — но это вас, как пользователя, не касается) некоторым категориям граждан (неимущим, разумеется) при предоставлении справки из собеса по некоторым категориям дел. Подробно — вот, есть Федеральный закон "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 324-ФЗ.
Если вы там себя нашли в перечне тех, кто может эту помощь получить — смотрите список оказывающих бесплатную юридическую помощь адвокатов или обращайтесь в адвокатскую палату вашего региона. Вас проконсультируют и даже напишут вам некоторые бумаги.
Итак, иногда, за вас может заплатить государство.
Как правило, в каждой юридической фирме (и у нас тоже) существуют определённые правила: при каких обстоятельствах, кому и насколько предоставляется такая юридическая помощь. И, наверное, ни одна юридическая фирма не работает pro bono более 5 процентов своего времени. Клиентов в таком случае выбирает сама фирма, по своим критериям. Вероятность того, что ваш случай залива квартиры или раздела имущества попадёт в эти критерии — исчезающе мала.
У других фирм — свои правила. В конце концов, каждый выбирает для себя, как именно совершать благие дела.
Читайте также: