Если два истца как писать иск

Обновлено: 25.04.2024

При формулировании требований истец, должен понимать, что фактически он прописывает резолютивную часть решения суда. Следовательно, его требования не только должны быть основаны на законе, но и исполнимы.

Например, до сих пор истцы просят признать право собственности за умершим членом семьи. В то время как, согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, право, собственности, равно как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему. Во-вторых, по правилу, установленному п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, в момент смерти лица его имущество находит нового собственника, а потому право собственности за умершим не может быть признано.

Правильно, выделять основное исковое требование и дополнительное. При этом дополнительные требования должны строго вытекать из основного требования.

Например, по спору о признании завещания недействительным.

Основное исковое требование:

- о признании завещания недействительным.

Дополнительные исковые требования:

- о признании права собственности (например, на жилое помещение/долю жилого помещения) в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли в наследстве;

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ответчику на основании завещания;

- о признании свидетельства о праве собственности на имущество/свидетельства о государственной регистрации права недействительным (до 15.07.2016);

- о прекращении права собственности ответчика на имущество;

- об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика;

- о признании действительным завещания в пользу истца, составленного наследодателем ранее завещания в пользу ответчика.

- о признании недействительным распоряжения наследодателя об отмене завещания, составленного ранее;

- о признании истца принявшим наследство/об установлении факта принятия истцом наследства;

- о восстановлении срока для принятия наследства.

- об обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию;

- о признании ответчика недостойным наследником, о его исключении из числа наследников в наследственном деле, открытом у нотариуса.

- об установлении факта родственных отношений;

- о признании недействительным договора купли-продажи имущества наследодателя, включении этого имущества в наследственную массу;

- о включении конкретного имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств;

- о выселении ответчика из жилого помещения;

- о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Позиция истца должна быть прозрачной и последовательной. На практике, суды часто сталкиваются с тем, что истец не понимает зачем он пришел в суд. К сожалению, представитель истца так же в силу своей профессиональной неграмотности не может выбрать правильный путь к разрешению спора. Например, истец обращается в суд, чтобы оспорить сделку сразу по всем основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

В этом случае, правильно будет уточнить исковые требования, но только в рамках заявленных предмета или основания иска. Например, по одному делу истец 14 раз уточнял заявленные им исковые требования.

Особенность: если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования. Кроме того, если суд в ходе судебного разбирательства по своей инициативе привлек к участию в деле соответчиков, то при вынесении решения, он должен разрешить спор в отношении всех соответчиков, а не только тех лиц, которые истец указал в исковом заявлении.

Заключение контрактов с иностранными контрагентами

Семейные и наследственные отношения: проблемы правового регулирования

Комментарии (13)

Добрый лень, ваша позиция интересна и я отвечу на нее в самостоятельном посте, пока что могу отметить, что такого мнения придерживается большинство представителей и связана она (извините) с правовым инфантилизмом и не желанием разложить и понять ситуацию с правой и процессуальной стороны. Оставляя себе широкие возможности, юрист тем самым расписывается в собственной беспомощности. Он не просчитывает ситуацию и а оставляет себе мнимые запасные варианты. Вести процесс необходимо четко, а не заигрывать со стороной или правосудием путем варьирования исковыми требоваяния. Поясню чуть позже с примерами.

Возможно, эта проблема преодолима, если в ГПК внести идеи п.3 ППВС&ВАС 10/22 и повысить профессиональную грамотность судейского корпуса .

Добрый день, полное название: Иск: теория и практика: учеб.пособие / М.И. Галюкова. Челябинск: Изд-во Челяб.гос.ун-та, 2020. 75 с. Для меня это не коммерческий проект, при поддержке Челябинского государственного университета, направленный на повышение уровня квалификации юристов. Я это называю: рабочий инструмент для курсов повышения квалификации.

Автор не оставила без ответа, автор просто работает. Но обязательно отвечу по сути этой интереснейшей дискуссии, спасибо Вам за мнение и чуть чуть терпения.

Здравствуйте. По моему мнению, уточнение и есть один из возможных вариантов изменения, т.е. уточняя, производится корректировка (изменение первоначального) требования. А само слово уточнение носит смысловую отсылку для общего понимания, т.е. изменение в виде уточнения. Извините, что может немного сумбурно, еще до конца не проснулся :)

Уточнение искового требование не может повлечь за собой изменение или заявление нового (дополнительного) требования. Как представляется, требование остается неизменным, а только раскрывается суть уже заявленного.

Уточнение искового требования, на мой взгляд, это исправление мелких неточностей, не меняющих по сути предмет иска. В этом плане основание иска не может быть уточнено, а может быть дополнено или изменено.

Подсудность по выбору истца. 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в.

Два истца в одном иске - возможно?

Проще предьявить отдельно заявления

Существует два основных способа защиты ответчика против предъявленного иска возражения ответчика и встречный иск. Кроме того, ответчик может просто отрицать иск, не выдвигая возражений против иска и полагаясь на то, что требования истца столь неосновательны, что.

В иске может быть множественность как на стороне истца, так и на стороне ответчика
ГПК РФ
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) .
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Подавая встречный иск можно привлечь еще ответчиков, кроме истца по первому иску?

В районном и мировом два иска одновременно,истец один.Районный дело приостановил для СПЭ,а мировой вправе приостановить?

Может ли быть в одном иске 2 истца и один ответчик?

Оба подавать могут, но суд их скорее сделает соистцами, будут в процессе как бы двое истцов в принципе

Требование к суду о защите права представляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику - материально-правовую. Логическая линия рассуждений двух групп ученых целиком и полностью совпадает, поскольку и те и другие понимают иск как.

Добрый вечер!Помогите составить иск с двумя истцами:1) мать;2) несовершеннолетний ребенок;.

Так а причина какая? Читайте определение

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года 95-ФЗ в части 2 статьи 44 да т определение истца Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов .

А что "представитель по доверенности" не в состоянии этого сделать? Если нет, смените его.
Помочь Вам невозможно, так как неизвестна ситуация, побудившая Вас обратиться в суд.
Ваш вопрос из серии - у соседки болит живот, помогите ей сделать операцию.

Если в иске 2 истца и у них требование только о признании права-они оба платят госпошлину по 200 р или только один?

В науке гражданского процессуального права существуют две крайние позиции в трактовке сущности института отказа истца от иска. Одни авторы полностью отождествляют такие понятия, как отказ от иска и отказ от самого субъективного права или интереса.

Каждый за свою часть права, но можно оплатить и один за весь иск. И это правильно.

Насколько помню в арбитражном процессе можно разделить сумму поровну, в гражданском наверное так же.

Я платил всего 200 р. за 4-х истцов, решение - иск удовлетворить.

Если иск подают 2 истца, то гос. пошлина платится в единственном размере или за двоих?

Если требования по долям - гп тоже по долям, если требование разные - гп отдельно в полной сумме. Пишите на отсрочку, т. к. малая зп.

Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований материально-правового требования истца к ответчику и процессуально-правового.

Два истца обратились в суд с исковым заявлением. Один из истцов не является плательщиком госпошлины

Каждый заплатит за себя. Закон "О госпошлине", предусматриВАВШИЙ освобождение ветеранов от уплаты госпошлины В СВЯЗИ С ИСКАМИ О ЗАЩИТЕ СВОИХ ВЕТЕРАНСКИХ ПРАВ, утратил силу одновременно с введением в действие части 2 НК РФ 5 августа 2000 года

Иски с пороком времени подачи - это требования, которые недобросовестно заявляются истцом в заведомо неподходящий для этого срок.Так, в статье Дело о сорока двух копейках название уже говорит само за себя! 378 описывается явно ненормальная ситуация, когда с.

Логично если половину.. . но это же российская федерация - не всё так просто

Второй оплатит госпошлину в том размере, котрый установлен законодательством и определяется от суммы иска. В случае удовлетворения иска госпошлина будет взыскана с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина платится исключительно исходя из цены иска

Данная ситуация урегулирована положениями Налогового кодекса РФ (НК) о госпошлине.
В соответствии с п. 2 ст. 333.18 НК в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
При этом тем же пунктом установлено, что если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты. Оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами) , не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, второй истец, не имеющий льгот по уплате госпошлины, уплатит госпошлину в размере 1/2 суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче данного иска.

Истец в иске просит одно требование.Судья в определении о дате заседания пишет о двух требованиях истца.Что за фигня?

Никому лишняя работа не нужна, в том числе и судье. Если написал, значит так оно и есть. Неужели непонятно, что если напишет от себя, то и должен обосновать, а это лишняя работа. Как написал Кочевник-оно ему надо?

Однако право истца отказаться от иска, ответчика признать иск, а сторон заключить мировое соглашение раньше было сильноСторон в гражданском процессе всегда только две истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет.

Судья могла просто дать точную юридическую формулировку не более.

Может истец уточнял или дополнял требования?

Образец иска где два истца

Простов шапке пишите истец 1 и истец 2 и по тексту пишите везде соистцы или же истец 1 и истец 2 и просите взыскать в пользу истца 1 столько то, и в пользу истца 2 столько то исковое подписывают оба истца

Следовательно, предмет иска это одна из двух частей его составляющих. Прежде чем выделить эту часть, давайте спросим себя а что вообще можноТаким образом, предмет иска можно определить и как содержание требований истца в материальном выражении.

Может ли ответчик предъявить истцу ДВА встречных иска?

Загвоздка в том, что истца два - муж и жена, исковые требования были к нескольким ответчикам. Наша доля в их исковых притязаний относится к жене. Подали заявление о взыскании с них обоих, т.к. совместный иск и супружеская пара солидарная ответственность .

Это вряд ли. Два требования можно объединить в одном встречном иске.

Истец уточнил предмет иска, дополнив двумя требованиями, заплатил госпошлину, но судья один пункт НЕ принял, как это?

Определение должно быть мотивированным, там всё написано.
Возможно вы дополнили И основание И предмет иска, что законом не допускается, можно только ИЛИ

По сути, иск о присуждении содержит два требования истца подтвердить спорное материальное правоотношение и обязать ответчика к совершению в пользу истца определенного действия.

Если исковое заявление подают 2 истца (я и моя сестра) то как нужно писать в иске: "Мы просим суд. Мы требуем. итд"??

Как показывает практика, каждому истцу лучше подавать отдельный иск, потому что если подавать коллективный иск, то суды отказывают в таком случае в возмещении морального вреда, если такое исковое требование присутствует в иске.

Под основанием иска следует считать те факты, которые свидетельствуют о нарушении прав, охраняемых законом интересов. В исковом заявлении истец должен указать, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, т. е.

Например, я всегда о себе в тексте искового заявления заявляю "Мы".
Ведь и впрямь, еще бы в суде мне кто-нибудь посмел "ТЫкнуть".

Вправе ли истец подавать иск с требованиями материально и нематериального характера?

Угу. пр. создал фильм как режиссер. не заплатили и не указали в титрах фамилию его

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статья 29. Подсудность по выбору истца.3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Имеет ли право суд на рассмотрение дела в отсутствии двух ответчиков и одного истца?

Как составить иск к заемщику от двух поручителей(истцов), которые уже оплатили весь кредит за него(по решению суда)?

Ст. 131 ГПК России.

Гк рф независимо от того, предъявляет иск одно лицо к нескольким ответчикам либо к одному ответчику предъявлен иск несколькими истцами - каждый из истцов или ответчиков выступает по отношению к другой стороне самостоятельно.

Да, и кроме ГПК РФ, нужно еще изучить некоторые главы ГК РФ.
Если не сможете, то действительно лучше к адвокату.

Можеи ли один истец подать в два разных районных суда иск к одному и тому же ответчику, но по разным основаниям? В одном

Безусловно! лиж бы предмет иска не совпадал

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и или компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Уже подан встречный иск с требованием к истецу, а он не явился на заседание?

А кто не явился-то?

Третьего лица представлена двумя лицами. Соучастниками оба эти истца быть не могут потому, чтоИск вступившего процесс надлежащего истца никогда не мог быть предъявлен совместно с иском первоначального ненадлежащего истца, так как эти иски исключают друг друга.

Был подан иск в Арбитраж. истец на предварительном судебном заседании отказался от иска. с нас определнием суда.

Бред!
-Не верю!
-или Вы что-то не так излагаете (?)
Возможно истец отозвал свои требования в связи с тем, что ответчик удовлетворил их лишь после принятия искового заявления судом ? -Тогда в определении судья Вам все обоснует и распишет. Получите Определения в окончательной форме. Почитайте. Соотнесите все даты, события и пр. .
/У Вас все получится.

В таком случае в исковом заявлении истец обязан обосновать предъявление им иска и привести, во-первых, доказательства неизвестности места нахождения или места жительства ответчика и, во-вторых.

Рассмотрение искового заявления в отсутствие истца

Если он хочет чтобы дело рассмотрели в его отсутствие, то да.
Но непонятно одно - Истцы, что являются юридически образованными лицами и участвуют в судебном процессе без представителя (адвоката)?

Лицо, предъявившее требование имущественной компенсации причиненного ему преступлением вреда истец 1.4.Виды пострадавших, которые вправе предъявить гражданский иск 2.3. За пределами уголовного процесса гражданского истца быть не может 2.4.

Да написать ходатайство или дать доверенность второму истцу на представление его интересов

В соответствии с АПК РФ (ст. 156). Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле:
". 2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. "
примерная форма ходатайства
В .. суд
г. Москвы,
Истец: ФИО (полностью)
прож. по адресу: .
Ответчик: ФИО (полностью) ,
прож. по адресу: .
Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие истца
В производстве . суда г. Москвы находится гражданское дело N . о взыскании с . по договору займа.
Присутствие в . суде истца вызывает определенные сложности, вызванные отдаленностью истца от места рассмотрения дела (истец располагается в г. Новосибирске) и увеличением расходов истца по оплате проезда к месту рассмотрения дела и обратно, проживания, питания и других расходов. На основании вышеизложенного
Прошу:
1. Рассмотреть дело в отсутствие истца.
2. Направлять все документы, имеющие значение для дела, на почтовый адрес истца: .
число подпись

Если в исковом заявлении два истца ,нужны ли они обо при подаче иска в канцелярию суда .

Исковое заявление подается не в канцелярию, а судье в специально отведенное для этого приемное время. От отсутствующего истца должна быть нотариально удостоверенная доверенность на представительство в суде его интересов другим истцом

Таким образом, иск, как в гражданском, так и в арбитражном процессе единое понятие с двумя сторонами, неразрывно связанными между собой, без одной из них не может быть иска.Предмет иска материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Между истцом и ответчиком заключено два договора займа. Ответчик долг не вернул по обоим договорам. Договоры являются идентичными, на одинаковые суммы. Только разные даты заключения и разные даты возврата займа. Истец намерен обратиться в суд общей юрисдикции. Может ли истец включить требование о взыскании сумм займа по обоим договорам в одно исковое заявление? Как в этом случае будет оплачиваться пошлина - за каждый договор отдельная либо всего одна, поскольку одно исковое заявление? Оплатить пошлину надо одним платежом или двумя?

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
В рассматриваемой ситуации за ответчиком числится задолженность по двум идентичным договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком.
Поскольку сторонами договора займа являются одни и те же лица, договоры займа идентичны по своей сути, а также учитывая наличие задолженности по этим договорам со стороны ответчика, считаем возможным соединить в одном исковом заявлении требования по взысканию долга по обоим договорам займа (смотрите, например, Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 г. по делу N 33-13119/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. N 33-29209/17; Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 05 июня 2018 г. по делу N 33-1847/2018).
Согласно пп. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.
Сам по себе факт соединения в одном иске нескольких однородных требований не влечет сложения сумм исковых требований (смотрите Апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 июня 2016 г. по делу N 11-236/2016). Цена иска в этом случае для каждого требования определяется отдельно.
Следовательно, полагаем, что в случае соединения в одном исковом заявлении нескольких исковых требований, связанных между собой, государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности (смотрите, например, Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 г. по делу N 33-11773/2019, Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-3573/2015).
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Необходимо отметить, что вопрос о количестве предоставляемых платежных поручений по уплате государственной пошлине по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, действующим процессуальным законодательством не урегулирован.
По нашему мнению, в рассматриваемой ситуации можно предоставить как один документ об уплате государственной пошлины, так и два платежных поручения в отношении каждого из самостоятельных требований, заявленных в иске.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС". Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

ФИО1 (Истец по первоначальному иску) является отцом ФИО3.

Матерью ФИО3, является Ответчик по первоначальному иску — ФИО2.

Брак между ними расторгнут ДАТА1. на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 от ДАТА2 , что подтверждается свидетельством ОЗАГС Самарского района г о Самары от ДАТА3

Начиная с ДАТА4 Истец и Ответчик совместно не проживают.

Их дочь ФИО3, начиная с ДАТА5. проживает с ФИО1, который все эти годы препятствует общению дочери с матерью, полностью его пресекая.

ФИО2 неоднократно предпринимала попытки встретиться с дочерью, чего ФИО1 не допускал.

Много раз ФИО2 звонила дочери, пытаясь с ней поговорить, в ходе разговора неоднократно предлагала нам увидеться.

Родители ФИО2 (бабушка и дедушка внучки — ФИО3) периодически встречаются с внучкой, передают ей подарки от мамы (ФИО2), иногда это вещи, игрушки, иногда деньги. Периодически ФИО2 передает денежные средства через бывшего супруга — ФИО1

За взысканием алиментов ФИО1 никогда не обращался, однако ФИО2. никогда от содержания своей дочери не уклонялась.

ФИО1 обратился в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 якобы не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, ребенка не навещает, с праздниками не поздравляет, подарки не приносит и не передает, ребенку не звонит, не проявляет желания общаться и видеть ребенка, самоустранилась от ее воспитания, никогда не обращалась в суд и органы опеки с требованием об определении порядка общения с ребенком, который не считает Ответчика ФОИ2 своей матерью.

С иском ФИО1 ФИО2 не согласна, по следующим основаниям.

ФИО1 препятствует общению ФИО2 со своим ребенком, не позволяет им не только видеться, но и старается ограничить общение по телефону. Принимает подарки и деньги, обещая передать их дочери.

Согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ни одного из выше перечисленных оснований лишения родительских прав в иске не содержится, доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представляется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Никакой опасности для ребенка ФИО2 не представляет.

В то же время, согласно статье 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством , суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Забота о ребёнке, его воспитание — равное право и обязанность родителей, то есть родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребёнка. Полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей. Указанные обстоятельства предполагают необходимость общения матери с ребенком.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Это является важнейшим правом, обеспечивающим полноценное развитие ребенка, приобретением им навыков общения с другими членами общества и адекватного восприятия окружающих.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Конвенции о правах ребёнка, родители имеют преимущественное право на воспитание ребёнка перед всеми другими лицами, включая близких родственников ребёнка.

Стороны несут совместную ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребёнка.

Таким образом, ФИО2, проживая отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

ФИО1 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Соглашение о порядке общения ФИО2 с дочерью между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом.

В настоящее время Истец ФИО2 замужем, имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.

Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению права общения родителя с ребенком, не совершала (к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит).

Истец ФИО2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания.

С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.

Согласно 137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к Истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном деле имеется два обстоятельства, позволяющие рассмотреть данный иск в качестве встречного: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 об определении порядка общения с ребенком может быть принято и рассмотрено судом в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 137,138 ГПК РФ, статьями 66, 69 СК РФ,

Прошу суд:

Обязать Ответчика ФИО1 не чинить препятствий общению Истца ФИО2 с ребенком — ФИО3.

Определить порядок общения ФИО2 с ее дочерью ФИО3 , следующим образом:

в будние дни — по вторникам и четвергам каждой недели — с 16-00 до 21-00;
в выходные (с 20-00 пятницы до 21-00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю, 3-ю недели месяца) — по месту жительства матери ребенка по адресу: АДРЕС4
каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени — отдых матери совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, — даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации.

Принять и рассмотреть данное исковое заявление в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3.

Истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО2

по доверенности и ордеру _____________________________ адвокат Антонов А.П.

Читайте также: