Что такое иммиграционный суд

Обновлено: 19.05.2024

За основу статьи взяты мысли и рекомендации известного иммиграционного адвоката и автора блога asylumist Джейсона Дзубова (Jason Dzubow).

Прежде всего нужно отметить, что задержки в Иммиграционном суде огромны. Согласно последним данным, в суде уже насчитывается более 542 тысяч дел (не все из них – случаи по вопросу убежища). Среднее время ожидания (на момент публикации статьи — июль 2017) для одного случая составляет 677 дней. Самый медленный из судов – в Колорадо. Там среднее время составляет 994 дня. Это очень длительный период ожидания, особенно, если вы отделены от членов своей семьи, пока решение по делу не принято.

В-третьих, ускорить дело в Иммиграционном суде не так просто, как ускорить дело в Управлении по вопросам убежища. Существуют разные подходы, которыми вы можете воспользоваться, в зависимости от характера вашего дела. Для продвижения дела (и для пользы в плане его рассмотрения) очень полезно обратиться за помощью к адвокату. Согласно иммиграционному TRAC, около 91% всех дел без представителя, подавших ходатайство о предоставлении убежища в Иммиграционном суде, отклоняются (получают ли они в этом случае Withholding of Removal, я не знают).

Если вы не можете нанять адвоката, то не расстраивайтесь. В США действует обширная практика Pro Bono, бесплатных адвокатов. Чтоб подробнее узнать об этом, советуем прочитать статью — «Как найти бесплатного адвоката подавая на политическое убежище в США«

Если ваш A-number уже находится в системе, но нет запланированной даты MCH, обратитесь в Иммиграционный суд напрямую, чтобы попросить клерка об обновлении. Если дело уже находится в суде, вероятно, будет возможность подать ходатайство (формальный запрос) о планировании рассмотрения дела. Однако, если конкретный Иммиграционный судья еще не назначен по этому делу, такой запрос может просто исчезнуть в пустоте после подачи. Большинство адвокатов обычно не подают ходатайство до назначения судьи, поскольку это, вероятно, пустая трата времени. Но этот вариант можно попробовать, если так желает ваш адвокат.

Пока вы ожидаете от суда информацию по вашему делу (то есть, дату слушания), вы можете начать собирать доказательства для своих показаний. Таким образом, как только делу будет назначена дата, вы уже будете готовы подать документы и попросить ускорить их рассмотрение.

Если MCH уже запланировано

Иногда MCH планируется на месяца и даже годы вперед. Если ваше дело назначено на определенного Иммиграционного судью и уже указана дата MCH, есть несколько вариантов ускорения всего процесса.

Во-первых, вы можете подать ходатайство о продвижении даты MCH. Если MCH пройдет раньше, то и окончательное интервью (Merits) также состоится раньше. Сможет ли Иммиграционный судья продвинуть ваше дело и назначить более ранний срок рассмотрения – это загадка. Некоторые из них (а также их клерки) хорошо относятся к этому. Другие – не очень.

Во-вторых, вы можете сделать запрос для прохождения MCH в письменной форме (вместо присутствия на слушании лично). Просмотрите Руководство по практике Иммиграционного суда на страницах 70-72 для получения информации о подаче письменных заявлений. Если судья разрешит вам такой вариант, вы можете не посещать MCH и перейти непосредственно к Merits Hearing. Просто убедитесь в том, что ваш аффидевит и все подтверждающие документы поданы, и вы готовы к слушанию, когда Иммиграционный судья его назначит.

Многие адвокаты не любят подавать ходатайства о продвижении MCH или ходатайства о письменном прохождении MCH. Причина заключается в том, что эти способы зачастую не работают и происходит следующее: вы готовите ходатайство и подаете его, звоните в суд несколько раз, и в конечном итоге все равно вынуждены посетить MCH. Если юристы тратят свое время на дополнительную работу, они справедливо просят за эту работу и дополнительную оплату. Поэтому не удивляйтесь, если адвокат скажет, что подача ходатайства будет стоит дополнительных средств.

На стадии MCH

Обычно, во время MCH Иммиграционный судья назначает ближайшую доступную дату в своем календаре для Merits Hearing. Но есть несколько шагов, которые могут помочь получить ближайшую возможную дату.

Первый из шагов заключается в том, чтобы собрать полностью все дело (аффидевит и все подтверждающие документы) и передать их Иммиграционному судье прямо во время MCH. Таким образом, если произойдет раннее открытие дела, вам можно будет назначить ближайшую возможную дату (иногда, например, у Иммиграционного судьи есть более ближние даты, если какое-либо другое дело было отменено). Множество адвокатов не любят эту процедуру, поскольку она требует осуществления всей работы заранее, и, чаще всего, это не работает. Снова-таки, не удивляйтесь, если адвокат захочет получить дополнительную плату за работу, которую он сделает раньше (поскольку многие юристы предпочитают откладывать на завтра то, что сегодня нам не нужно делать).

Второй шаг предполагает, что вы (или ваш адвокат) попытались поговорить с адвокатом DHS до MCH, чтобы узнать, какие из вопросов в вашем конкретном случае можно сузить (обычно поговорить с адвокатом DHS невозможно до MCH, поскольку он еще не просмотрел файл). Но если это произойдет, вероятно, вам потребуется меньше времени для представления своего дела, и вы можете сообщить Иммиграционному судье, что вы ожидаете относительно короткое Merits Hearing. Судье будет проще найти окно в один час в своем календаре, нежели трехчасовое окно (обычно Иммиграционный судья резервирует трехчасовой интервал времени для случаев о предоставлении убежища). Соответственно, так вы можете получить более раннюю дату. Даже если вы не связывались с адвокатом DHS, вы можете сообщить судье, что вы ожидаете закончить дело в течении часа и попытаться убедить судью назначить более раннюю дату, если она имеется в его графике.

Третий шаг – если у вас есть веская причина для поиска более ранней даты Merits Hearing, скажите об этом Иммиграционному судье. Если у вас есть любые доказательства, свидетельствующие о необходимости более ранней даты, передайте их Иммиграционному судье. Возможно, у судьи не будет в наличии более ранней даты, но он сможет выбрать ее позже, если такая дата откроется.

И, наконец, последний шаг. Просто приезжайте пораньше на MCH и становитесь в очередь. Так вы сможете получить более раннюю дату Merits Hearing, нежели ту, которую вы получили бы при опоздании на MCH, ведь Иммиграционные судьи в первую очередь назначают свои ранние даты.

После MCH но до Merits Hearing

Время ожидания между MCH и Merits Hearing может сильно варьироваться в зависимости от графика Иммиграционного судьи. Предполагая, что судья уже назначил вам наиболее раннюю дату для Merits Hearing (что вполне нормально – см. предыдущий подраздел), нет особого смысла добиваться более раннюю дату, нежели та, которая уже назначена, сразу же после MCH. Вполне возможно, что после ожидания нескольких месяцев, если удача будет на вашей стороне, откроется свободное место и ваш запрос будет переставлен на эту дату. Или, если у судьи есть клерк, вы можете подать ему ходатайство о продвижении дела. Клерк сохранит это ходатайство, пока для вас не откроется место.

Другая возможность ускорения была описана выше – это обращение к адвокату DHS, у которого можно выяснить возможность сокращения вопросов, что, в свою очередь, приведет к ускорению продвижения дела.

Несколько предостерегающих слов

Имейте в виду, что вся система Иммиграционного суда – это беспорядок. Судьи приходят и уходят. Перенос приоритетов зачастую может сдвигать даты дела. Поэтому даты слушаний зачастую меняются. Даже в случае, если вы ничего не делаете для продвижения своего дела, есть вероятность того, что по стечению обстоятельств его перенесут на более ранний день. В иных случаях, напротив, дата слушания может быть отложена. Если даже вы успешно продвинете дату слушания, есть вероятность, что суд затем перенесет дело на более позднюю дату. Трудно оставаться терпеливым и спокойным (и здравомыслящим) ввиду всего этого, но, возможно, понимание этой реальности поможет вам и подготовит вас заранее.

Кроме этого, не забывайте убедиться, что ваши биометрические данные (отпечатки пальцев) были обновлены. Если нет, вы можете попасть на свое Merits Hearing, которое будет задержано лишь потому, что фоновая информация была неполной.

И, конечно же, не стоит сдаваться. Иммиграционные судьи – тоже люди. Если они видят веские причины ускорения дела, большинство из них пытается вам помочь. Объясните свою ситуацию судье или пускай адвокат сделает это за вас. Возможно, вам повезет получить более раннюю дату слушания.

Исполнительный Управление по иммиграции Обзор ( АУКИ ) является суб-агентством Соединенных Штатов Министерства юстиции , чья основная функция заключается в проведении процедуры удаления в иммиграционных судах и выносить решения по апелляциям , вытекающим из процесса. Эти административные процедуры определяют возможность удаления и допуска лиц в США. По состоянию на 20 февраля 2020 [Обновить] года в Соединенных Штатах насчитывалось шестьдесят девять иммиграционных судов. [5]

СОДЕРЖАНИЕ

EOIR рассматривает дела в соответствии с лоскутным одеялом иммиграционных законов и постановлений, в том числе:

В дополнение к этим законам, другим федеральным законам, постановлениям агентств и распоряжениям исполнительной власти федеральные суды также играют важную роль в иммиграционном законодательстве. Поскольку тяжущиеся стороны имеют право обжаловать решение в федеральных апелляционных судах , в разных регионах США действуют разные иммиграционные законы , несмотря на пересмотр дела Верховным судом . Кроме того, федеральные законы, не имеющие отношения к иммиграции, также могут играть роль в допустимости, в том числе касающейся общественных льгот .

В Министерстве юстиции EOIR является одним из нескольких офисов, которые подчиняются непосредственно заместителю генерального прокурора . [9] Сам АУКИ имеет два члена его команды руководства: директор, который назначается Генеральным прокурором , [10] и заместитель директора , который может осуществлять все полномочия директора. [10] Текущий директор - Жан Кинг, [11] и нынешний заместитель директора - Карл С. Риш. [12]

Канцелярия Главного Судьи Иммиграции ( OCIJ ) является органом , в соответствии с которым судебным уровнем иммиграции судья расположен. [13] Как и директор EOIR и заместитель директора, главный иммиграционный судья назначается Генеральным прокурором, хотя он или она находится под непосредственным надзором директора EOIR. [13] Офис главного иммиграционного судьи наблюдает за почти 500 иммиграционными судьями, 60 иммиграционными судами и 30 помощниками главного иммиграционного судьи (ACIJ), базирующимися в различных городах, где расположены иммиграционные суды США. [14] Иммиграционные судьи выносят решения на слушаниях в соответствии с разделом 240 INA . [15]

Иммиграционные судьи, в отличие от судей по статье III , не имеют пожизненного срока, не назначаются президентом и не утверждаются сенатом, как того требует пункт о назначениях в статье II . Вместо этого они являются государственными служащими, назначаемыми Генеральным прокурором. [15] Директор EOIR может также назначать временных иммиграционных судей, которые могут работать не более шести месяцев. [15]

Бюро Главного административного слушания сотрудника ( OCAHO ) следит за специализированы иммиграционным административный судья прав , предусмотренные в Законе об иммиграции реформы и контроля 1986 года и Законе об иммиграции 1990 года . [22] В отличие от иммиграционных судей в Управлении Главного иммиграционного судьи, которые заслушивают по существу иммиграционные претензии истцов, судьи по административному праву Главного административного слушателя рассматривают вопросы, связанные с приемом на работу неграждан, незаконно проживающих в Соединенные Штаты; другие виды несправедливой практики найма; и мошенничество с документами с целью получения иммиграционной помощи.

Офис главного юрисконсульта (OGC) является главным юрисконсультом EOIR. [23] Главный юрисконсульт в первую очередь предоставляет юридические консультации в отношении решений иммиграционного апелляционного совета и решений федеральных судов и распространяет эту информацию через EOIR. Офис главного юрисконсульта также представляет EOIR в федеральном суде и отвечает на запросы Закона о свободе информации, направленные в EOIR. Управление главного юрисконсульта также отвечает за поддержание стандартов для иммиграционных поверенных по всей стране в рамках своей программы дисциплинарной юриспруденции. [24]

Управление политики (OP) EOIR, созданное в 2017 году, отвечает за обмен информацией, сбор данных и нормативную проверку. [25] В отличие от Управления главного юрисконсульта, Управление политики не представляет EOIR в судебных разбирательствах; он обеспечивает обучение и инструкции по реализации политики директора. [26]

Использование Генеральным прокурором прецедентных решений подвергалось критике. [27] Некоторые комментаторы утверждали, что использование власти вместо того, чтобы устанавливать доктрину, отошло от процедур и практики ведомства, вынесло решения по вопросам, не относящимся к конкретному делу, и помешало развитию окружного права, приняв точку зрения меньшинства. [27] [28]

В январе 2021 года газета San Francisco Chronicle сообщила, что Управление иммиграционного контроля не смогло предотвратить или надлежащим образом отреагировать на многочисленные случаи сексуальных домогательств со стороны судей и надзирателей. [32] Тал Копан , репортер, который опубликовал эту историю, позже в интервью добавил, что другие обвинения, не вошедшие в историю, указывают на то, что проблема была широко распространенной, а не единичным случаем. [33]

Раздел 8 Свода федеральных правил
Служба гражданства и иммиграции США (USCIS)
Таможенно-пограничная служба США (CBP)
Иммиграционная и таможенная служба США (ICE)
Совет по иммиграционным апелляциям

Официальный веб-сайт
Управление иммиграционного контроля в Федеральном реестре
Список иммиграционных судов
Центр иммиграционных исследований Immigration Newsmaker: беседа с директором EOIR Джеймсом МакГенри 3 мая 2018 г.
Лента Твиттера

Штаб-квартира: Здание Министерства юстиции Роберта Ф. Кеннеди

Меррик Гарланд , генеральный прокурор
Джон П. Карлин , исполняющий обязанности заместителя генерального прокурора

Отдел управления правосудием
Уголовный отдел
Отдел национальной безопасности
Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ
отдел по борьбе с наркотиками
Федеральное Бюро Расследований
Бюро тюрем ( Национальный институт исправительных учреждений * ( Federal Prison Industries )
Служба маршалов США
Исполнительный Управление по иммиграции Обзор ( Совет по иммиграционным апелляциям )
Прокуратура по помилованию
Управление профессиональной ответственности
Управление племенного правосудия
Консультационный офис по профессиональной ответственности
Исполнительное управление целевых групп по борьбе с организованной преступностью
Исполнительный офис адвокатов США
Офисы адвокатов США
ИНТЕРПОЛ Вашингтон - Национальное центральное бюро США
Комиссия США по условно-досрочному освобождению
Офис юрисконсульта
Управление правовой политики
Управление по законодательным вопросам
Управление по связям с общественностью
Управление генерального инспектора Министерства юстиции
Офис специального советника

Управление программ юстиции
Управление по борьбе с насилием в отношении женщин
Управление полицейских служб, ориентированных на сообщества
Управление информационной политики
Комиссия США по урегулированию иностранных претензий
Антимонопольное управление
Гражданский отдел
Отдел гражданских прав
Отдел окружающей среды и природных ресурсов
Налоговый отдел
Исполнительный офис для попечителей США
Служба общественных отношений

Антимонопольное управление
Гражданский отдел
Отдел гражданских прав
Уголовный отдел
Отдел национальной безопасности
Отдел окружающей среды и природных ресурсов
Отдел управления правосудием
Налоговый отдел
Офис юрисконсульта
Управление правовой политики
Управление по законодательным вопросам
Управление программ юстиции

LCCN : n89643262
VIAF : 157231114
Идентификационные данные WorldCat : lccn-n89643262

Эта статья, связанная с правительством Соединенных Штатов, является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

Зачем нужен иммиграционный адвокат и стоит ли к нему обращаться? Многие иммигранты приезжающие в США не знакомы с иммиграционными законами и обращаются за советами к друзьям, родственникам, переводчикам, либо нотариусам. Они зачастую получают неправильную информацию и в результате сталкиваются с серьезными проблемами в будущем при получении вида на жительство, гражданства, воссоединении семьи, попадают в процесс депортации, получают отказы в визах.

иммиграционный адвокат в Сан Франциско

С виду многим кажется, что для получения какого-либо иммиграционного бенефита достаточно всего лишь заполнить форму, приложить необходимые копии, и заплатить деньги. На самом деле, необходимо знать иммиграционные законы, иммиграционную историю каждого клиента, чтобы не навредить советом. Тот факт, что ваш советчик много лет живет в Штатах, хорошо говорит по-английски, либо проходил через те же иммиграционные процессы, вовсе не говорит о том, что его совет вам не навредит. Прежде чем последовать неквалифицированному совету, подумайте чего это вам может стоить.

Иммиграционный адвокат отвечает за свои действия. За неправильный совет иммиграционный адвокат может лишиться лицензии и репутации. Если иммиграционный адвокат оказал неквалифицированную помощь, на него можно подать в суд, открыть проигранное дело, помочь даже тому, кого уже депортировали.

Иммиграционный адвокат следит за постоянно меняющимися законами, знает основные ошибки, которые делают клиенты.

Стоимость услуг адвоката

Иммиграционный адвокат далеко не всегда берет много денег за консультацию. В среднем иммиграционный адвокат берет в пределах ста долларов за консультацию, а некоторые адвокаты дают бесплатные консультации. Иммиграционный адвокат знает, что многие клиенты недавно приехали в страну, не имеют лишних денег и высокооплачиваемой работы. Иммиграционный адвокат может войти в положение клиента, предложить оплату своих услуг в рассрочку, а в определенных случаях даже взяться за дело бесплатно.

Сколько возьмет за ваше дело иммиграционный адвокат?

За одно и то же дело разные адвокаты просят разные суммы денег. Как же разобраться, сколько на самом деле стоит ваше дело? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте рассмотрим, чем руководствуется иммиграционный адвокат, когда оценивает дело потенциального клиента. Важную роль играет то, насколько иммиграционный адвокат загружен другими делами, сколько работы ему предстоит сделать в деле нового клиента, как скоро нужно выполнить эту работу, и сколько он берёт обычно за подобные дела.

Рассмотрим сначала фактор времени. Иммиграционные дела обычно длятся годами, это позволяет клиентам собрать нужную сумму денег, собрать необходимые документы, хорошо подготовиться. Если клиент не сидит в тюрьме и отказывается от быстрого рассмотрения дела, иммиграционный адвокат может взять с такого клиента меньше денег за свои услуги. Если же времени мало, нужно быстро готовиться к индивидуальному слушанию — иммиграционный адвокат скорее всего попросит большую сумму, а зачастую и откажется взять такого клиента.

Если у адвоката мало клиентов, нужно платить за аренду офиса и зарплату сотрудникам, иммиграционный адвокат может согласиться на меньшую сумму, чтобы потенциальный клиент не ушёл в другой офис. Многое зависит и от уровня подготовки клиента. Если клиент в прошлом работал с адвокатом, имеет высшее образование, может сам перевести документы, своевременно отвечает на звонки—с таким клиентом проще и дешевле работать.

Иммиграционный адвокат помогает большому количеству клиентов, ежедневно имеет дело с похожими вопросами и, следовательно, знает рамки в пределах которых брать деньги за то или иное дело. Более того, новый клиент приходит обычно не с улицы—большинство новых клиентов это родственники или знакомые тех клиентов, с которыми иммиграционный адвокат уже имел дело в прошлом. Поэтому один и тот же иммиграционный адвокат берёт приблизительно одинаковые суммы с разных людей.

Форма оплаты

Важно различать формы оплаты. Обычно иммиграционный адвокат договаривается о фиксированной ставке. Преимущество фиксированной ставки для клиента в том, что не нужно волноваться, сколько слушаний назначат по его делу, сколько времени потратит иммиграционный адвокат на подготовку. Почасовая оплата предлагается в случаях, когда иммиграционный адвокат не знает, сколько времени уйдёт на дело клиента. При почасовой оплате клиенту стоит внимательно следить за счетами, обращать внимание на то, за что с него берут деньги.

Адвокаты в штате Калифорния должны заключать письменный контракт с клиентом и предоставлять клиенту копию. Помните, что вы можете поторговаться с адвокатом до того, как подпишите контракт. Позвоните предварительно нескольким адвокатам и спросите, сколько стоит их помощь. Не каждый иммиграционный адвокат прямо ответит вам на этот вопрос, будут предлагать встретиться, заплатить за первую консультацию. Внимательно читайте контракт и не подписывайте до тех пор, пока не поймёте полностью его содержание—требуйте, чтобы иммиграционный адвокат перевёл контракт на ваш родной язык, объяснил непонятные термины.

Внизу приведена таблица с приблизительной стоимостью наиболее востребованных услуг иммиграционных адвокатов. Заявочные пошлины действительны на 1 января 2013:

Название услуги	Заявление	Стоимость услуги	Пошлина
Политическое убежище	I-589	$5,000—$8,000	$0
Вид на жительство	I-485	$2,000—$3,000	$1,070
Гражданство	N-400	$1,000—$2,000	$685
Иммиграционная петиция	I-130	$300	$420
Отсрочка депортации	I-821D	$500—$1,500	$385
Разрешение на работу	I-765	$200	$385
Заграничный пасспорт	I-131	$200	$445
Продление визы	I-539	$200—$500	$290
Виза невесты	I-129F	$500	$340

В каких случаях можно обойтись без адвоката

Интервью на политическое убежище

Многие советчики уверяют людей, что на собеседовании на политическое убежище, например, иммиграционный адвокат не нужен, и что достаточно привести с собой переводчика. Это не правда, иммиграционный адвокат не только записывает все, что происходит во время интервью, но и задает клиенту вопросы в конце интервью на убежище, помогает офицеру понять сложные моменты, подводит итоги, контролирует качество перевода, может остановить либо перенести интервью на убежище, позвать старшего иммиграционного офицера.

В каких случаях иммиграционный адвокат необходим

Если вам вручили повестку (Notice to Appear), ваше дело передали в иммиграционный суд, вы подаёте документы на гринкарту либо на гражданство—вам необходим иммиграционный адвокат.

Нужен вам иммиграционный адвокат или нет—личное решение каждого иммигранта. Кто-то подходит к своему делу ответственно, а кто-то надеется на удачу. Результаты обычно соответствуют вложенным затратам и усилиям.

Если вы решили, что вам необходим иммиграционный адвокат, следующая проблема, с которой вы столкнётесь, это как правильно его выбрать. Если вы не живёте в большом городе, вариантов, что иммиграционный адвокат практикует поблизости, может быть не так и много. Если вы не нашли опытного иммиграционного адвоката в вашем городе, попробуйте получить консультацию по телефону, особенно если ваше дело не сложное, и если вы не находитесь в процессе депортации. Вы можете договориться послать документы адвокату на проверку по электронной почте и заплатить за консультацию кредитной карточкой по телефону.

Не обращайтесь за помощью к людям без лицензии

Прислушайтесь к рекомендациям друзей и близких, поищите адвоката в адресной книге либо в интернете. Убедитесь, что иммиграционный адвокат говорит на вашем языке, это облегчит ваше общение с адвокатом, вам не нужно будет искать переводчика, важные детали вашего дела не будут потеряны из-за ошибок переводчика.

Образование

Название университета:	позиция в рейтинге:
Стэнфорд	2
Беркли	9
Дэвис	38
Хейстингс	48
Санта Клара	96
МакДжордж	124
Университет Сан Франциско	144
Голден Гейт Университет	не опубликована
Юридическая Школа Сан Франциско	не опубликована

Лицензия вашего штата

В разных штатах существуют разные требования для получения адвокатской лицензии. После окончания юридического факультета студенты сдают лицензионный экзамен штата (Bar exam). Лицензионные экзамены отличаются по сложности в разных штатах. Так, например, считается, что самый сложный экзамен в Калифорнии. В июле 2012 года всего 55% студентов успешно сдали калифорнийский экзамен, в то время как в штате Мисури успешно прошли экзамен 90% сдающих. Рейтинг лицензионных экзаменов разных штатов можно посмотреть здесь.

Иммиграционное право в США федеральное. Многие считают, что заниматься иммиграционным правом может любой адвокат, получивший лицензию в любом штате. Так, например, адвокат, получивший лицензию в штате вроде Мисури, где не сложно сдать лицензионный экзамен, будет утверждать, что он может заниматься иммиграционным правом в Калифорнии. На самом же деле, заниматься иммиграционным правом в Калифорнии без калифорнийской лицензии незаконно и неэтично. CAL. BUS. & PROF. CODE § 6125(2008); Charles H. Kuck & Olesia Gorinshteyn, Immigration Law: Unauthorized Practice of Immigration Law in the Context of Supreme Court’s Decision in Sperry v. Florida, 35 WM. MITCHELL L. REV. 340 (2008).

Выбирайте адвокатов, получивших JD в США

Адвокатом в Калифорнии можно стать не только закончив три года докторонтуры на юридическом факультете. Люди с юридическим образованием, полученным в других странах, могут закончить один год магистратуры (программа LLM) и, сдав калифорнийский лицензионный экзамен, получить адвокатскую лицензию. Требования к юристам в других странах сильно отличаются от американских. Во многих странах заниматься юриспруденцией можно со степенью бакалавра. Желательно, конечно, чтобы ваш иммиграционный адвокат имел докторскую степень, полученную в Америке, и лицензию штата, в котором он работает.

Опыт работы

Специализация

Иммиграционный адвокат может специализироваться на иммиграции через трудоустройство либо на иммиграции через семью. Определитесь, с какой именно специализацией иммиграционный адвокат вам нужен. Убедитесь, что у вашего адвоката есть опыт работы в суде. Многие адвокаты всего лишь заполняют анкеты и не представляют клиентов на депортационных слушаниях в иммиграционном суде.

Отзывы клиентов

Первая консультация

После того, как круг подходящих вам иммиграционных адвокатов сузится, позвоните и поговорите с ними, узнайте, сколько денег они попросят за работу над вашим делом. Назначьте консультацию и выберите из оставшихся кандидатов адвоката, который произведёт на вас лучшее впечатление. Возможно вам придётся заплатить за первую консультацию нескольким адвокатам. Не жалейте этих денег, лучше потратить их вначале и выбрать того, кто будет с вами честен и выиграет ваше дело, чем потратить деньги на первого попавшегося адвоката и проиграть. Не верьте людям, которые дают вам гарантии. Решения в иммиграционных делах принимает не иммиграционный адвокат, более того деловая этика запрещает давать гарантии.

Получите независимую оценку

Если вы сомневаетесь в том, что ваш иммиграционный адвокат делает то, что нужно, проконсультируйтесь с независимым иммиграционным адвокатом и спросите его мнение. Что бы вам ни посоветовали, помните, что окончательное слово за вами, и вам решать, чего вы хотите добиться. Вы имеете право в любой момент уволить вашего адвоката и обратиться к другому.

Об авторе

Андрей Романенко—иммиграционный адвокат в Сан Франциско, член коллегии адвокатов штата Калифорния. Его лицензия распространяется на все виды права в штате Калифорния и позволяет заниматься иммиграционным правом во всех штатах.

Образование

Андрей Романенко получил степень доктора юридических наук (JD), закончив юридический факультет университета Беркли, одного из самых престижных университетов в Соединенных Штатах.

На юридическом факультете Беркли Андрей углубленно изучал иммиграционное и предпринимательское право и был награжден сертификатом об успешном окончании программы предпринимательского права.

Андрей Романенко с отличием закончил Государственный Университет Сан Франциско (San Francisco State University) по специальности японский язык и литература, предварительно закончив четыре курса переводческого факультета Минского Государственного Лингвистического Университета, где он изучал японский, английский и польский языки.

Андрей прошел стажировку по польскому языку в Университете Марии Кюри-Склодовской в Люблине, Польша.

Опыт работы

Андрей Романенко — иммиграционный адвокат в Сан Франциско, он защищает клиентов от депортации в иммиграционном суде, представляет клиентов на слушаниях в иммиграционной службе, готовит иммиграционные дела к рассмотрению в американских консульствах. До этого он работал иммиграционным адвокатом в юридической фирме Кероский Первс и Боуг, юридической фирме Роберта Бэйкера в Сан Хозе и в юридической фирме Доминика Капечи в Сан Франциско.

Во время учёбы в докторонтуре, Андрей работал помощником управляющего редактора Журнала Международного Права, издаваемого университетом Беркли, проходил стажировку по иммиграционному праву в Общественной Юридической Организации Восточной Области Залива (East Bay Community Law Center), в Азиатском Юридическом Совете (Asian Law Caucus) в Сан Франциско, а также в Организации по Предоставлению Юридической Помощи Политическим Беженцам (California Asylum Representation Clinic). На летних каникулах он проходил практику в Центре Правовых Ресурсов для Иммигрантов (Immigrant Legal Resource Center) в Сан Франциско, а также в Офисе Гоcударственного Защитника в Округе Контра Коста (Contra Costa Public Defender).

Увлечения

Андрей Романенко увлекается изучением иностранных языков и любит путешествовать. Он говорит на следующих шести языках: беларуский, русский, английский, японский, испанский, польский, а также учит португальский.

Мы живем в Америке уже год. В Екатеринбурге я в последнее время нигде не работала, а здесь устроилась оператором в отдел доставки местного ресторана. Денис в Екатеринбурге был электриком, этим же он занимается и в Штатах.

Переехать в США захотел именно Денис. Он читал блог одного парня из Беларуси, который тоже работал электриком и решил переехать в Штаты. Блогер подробно описывал этапы своей жизни, рассказывал, что работа там легче, люди добрее, а еще есть возможность недорого построить себе дом. Он начал мне показывать все это, говорить, как там прекрасно.

А для меня Америка была последней страной, которую я хотела посетить в качестве туриста. Жить там тем более не хотелось. Но, видя, как это важно для Дениса, я согласилась — отнеслась к переезду как к приключению. Полетела с мыслью, что вернуться никогда не поздно.
Мы получили туристическую визу на полгода. Для этого пришлось ехать в Грузию, так как на тот момент посольства США в России почти не работали. Когда у нас уже были все документы, в том числе билеты, одна знакомая в Америке посоветовала выйти на одиночный пикет. Она объяснила, что так делают многие, чтобы подать в США на политическое убежище и получить гражданство. Тогда мы еще не знали, каким образом останемся жить в Америке, поэтому Денис решил выйти на пикет на всякий случай.

Все это происходило, когда Навального в очередной раз арестовали на 50 суток. Его штаб агитировал всех на непрерывное пикетирование. То есть ребята должны были меняться каждый час. Но к нашему приходу там никого не было, да и после нас смена тоже не пришла.

Нам еще советовали, что лучше нарваться на конфликт с полицией. Но Денис решил не рисковать, чтобы у нас не пропали билеты и виза. Да и полиция особо не интересовалась происходящим. Только пару раз подходили люди и спрашивали, зачем Денис тут стоит.

Уже в Америке мы поняли, что политическое убежище — это самый худший метод легализации. Это долго, труднодоказуемо и не очень надежно, особенно если речь идет о политических гонениях. Потому что пока твое дело рассматривают, ситуация в стране меняется. Так происходит с ребятами из Украины, которые подавали на убежище несколько лет назад, а рассматривают их просьбы сейчас. Зеленского выбрали президентом, а в стране стало спокойнее, поэтому украинцам сложнее получить убежище.

Хотя на самом деле понять, чем руководствуются офицеры при одобрении или отказе в политическом убежище, сложно — можно только гадать. Тут много всяких странных теорий. Например, говорят, что чаще одобряют по утрам.

Большинство эмигрантов сейчас подают документы как секс-меньшинства (больше половины, думаю, ими не являются) либо делают упор на религию или национальность. Свидетелей Иеговы (запрещенная в России организация, — прим. ред.) в РФ объявили сектой, поэтому их стало очень много среди уже приехавших.

Самым надежным и быстрым способом получить гражданство в Америке считается брак. Поэтому одиноким молодым ребятам чаще всего отказывают в туристической визе. И тут необходимо понимать, что играть в пару нужно весьма убедительно, так как вас также будут вызывать на интервью с целью проверки искренности ваших чувств. Я даже видела пособие для подготовки к интервью для фиктивно замужних. Пробыть в браке надо от двух до пяти лет в зависимости от того, грин-карта тебе нужна или гражданство.

Многие живут тут годами по студенческой визе, постоянно меняя места обучения. Но в этом тоже есть сложности с работой и посещением занятий. Куча ребят приезжают по системе work and travel и не хотят уезжать обратно.

Еще больше людей, которые остаются в Америке нелегально. Твой статус и документы могут проверить лишь в случае грубого нарушения закона. Здесь нет проверок на прописку просто так, как у нас. Более того, мы как-то заглохли на трассе, к нам подошел полисмен и спросил, что случилось. При этом он даже не проверил наличие водительских прав, которых, к слову, у Дениса и не было. У него есть только международные, которые он сделал в России, но они здесь не действуют.

Мы же с Денисом пока пытаемся получить политическое убежище. Срок действия туристической визы закончился в апреле и несколько месяцев мы оставались нелегалами. Сейчас находимся в процессе получения убежища — это уже легальные основания, чтобы тут оставаться. Мы ждем интервью — если нам откажут, дело будет передано в суд. Сейчас мы думаем обратиться к паралегалу — это человек, который занимается твоей легализацией в США. Он помогает писать историю для твоего дела, а иногда и придумывает ее с нуля. Посмотрим, что из этого выйдет.

Но ситуация у нас непростая. Пока идет процесс, мы не можем уехать в Россию даже ненадолго, чтобы повидаться с друзьями и близкими, иначе нас в США обратно уже не пустят, так как ранее мы нарушили сроки пребывания по туристической визе. При этом процесс рассмотрения нашего дела может быть долгим — как минимум еще два года. Когда я получу грин-карту, я смогу приехать в Екатеринбург, хотя на границе могут задавать вопросы. А вот у Дениса, как у основного фигуранта дела, ситуация еще хуже. Он не может вернуться до получения гражданства, а это еще несколько лет после получения грин-карты. При въезде у него резонно спросят, почему он поехал в страну, из которой бежал, опасаясь за свою жизнь. И грин-карту отберут, и депортируют. С гражданством он уже сможет делать что угодно — его отобрать не могут.

Денис не видит в этом большой проблемы. А вот я более сентиментальна и уже много раз думала о возвращении. Сейчас, правда, все больше о временном. Почти за год жизни в Америке привыкла. Но если я решу вернуться в Россию насовсем, то здесь для меня никаких последствий не будет — вся процедура получения убежища конфиденциальна, тут про это никто не узнает.

Штабы Алексея Навального внесены Росфинмониторингом в перечень организаций, причастных к терроризму и экстремизму.

Читайте также: